Raamatun Sana pitää edelleen paikkansa lähes kaksituhatta vuotta myöhemmin. Tiede on ottanut harppauksia mutta jostain syystä se ei ole onnistunut kumoamaan yhtäkään Raamatun väittämää vaikka on onnistunut selittämään melko kattavasti monia luonnon prosesseja. Tämän syynä on se, että Jumala on ilmeisesti rakentanut jonkilaisen suojavallin oman ilmoituksensa ympärille. Ennemmin muuttuu kieli ja tieteen käyttämät todistusaineistot kuin että Sana jäisi alakynteen. Mekanismi on kerrassaan nerokas. Tiedemiehet ja vastaanhangoittelijat sekoavat sanoissaan ja ajatuksissaan kun yrittävät astua Jumalan omimmalle maaperälle. Sanaan ei ilmeisesti voi yltää kenenkään ihmisen käsi sitä manipuloimaan ja vesittämään. Aivan mielettömän hienoa, että Sana saa näin olla ikuisesti meidän kanssamme.
Ateistit, lopettakaa jo turha pyristely.
22
139
Vastaukset
"Tiede on ottanut harppauksia mutta jostain syystä se ei ole onnistunut kumoamaan yhtäkään Raamatun väittämää vaikka on onnistunut selittämään melko kattavasti monia luonnon prosesseja."
Tiede on toki kumonnut lukuisia raamatun väitteitä, vaikkapa lajien luomiset ja Nooan tulvan. Et sitten ollut asiasta tietoinen?- Fiksu kreationisti
"Tiede on toki kumonnut lukuisia raamatun väitteitä, vaikkapa lajien luomiset ja Nooan tulvan. Et sitten ollut asiasta tietoinen?"
Ei muuten ole. - Heh !
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Tiede on toki kumonnut lukuisia raamatun väitteitä, vaikkapa lajien luomiset ja Nooan tulvan. Et sitten ollut asiasta tietoinen?"
Ei muuten ole.>
Kyllä vaan on. On tieteellisen tiedon kieltämistä väittää, ettei tieteessä pidettäisi esim. Maapalloa miljardeja vuosia vanhana ja lajeja kehittyneinä toisistaan.
Älä siis valehtele tieteellisestä tietämyksestä. Se, että kreationistisivustot esittävät omia "tulkintojaan", ei vaan ole tiedettä, joten hyväksy nyt vaan tieteen faktat. Minä, Sinä tai mikään tieteellisiä julkaisuja julkaisematon kreationistijärjestö ei voi asiaan vaikuttaa. Tiede väittää evoluution tapahtuneeksi ja esim. Maan vanhaksi.
Ymmärrätkö tämän ? Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Tiede on toki kumonnut lukuisia raamatun väitteitä, vaikkapa lajien luomiset ja Nooan tulvan. Et sitten ollut asiasta tietoinen?"
Ei muuten ole."Ei muuten ole."
Juu, on se, vaikka lahkossanne asia teiltä salataan.
- söin hänet
Trollia ei oikeastaan pitäisi ruokkia, mutta uskova mies,, on sienieläinvertauksineen niin hauska, että...
Tokihan sana pysyy, kun jankkaa yhtä kehäpäätelmää vaihtamalla vain sanajärjestystä.
- Fiksu kreationisti
"Raamatun Sana pitää edelleen paikkansa lähes kaksituhatta vuotta myöhemmin. "
Jep. Näinhän se on.
"Tiede on ottanut harppauksia mutta jostain syystä se ei ole onnistunut kumoamaan yhtäkään Raamatun väittämää vaikka on onnistunut selittämään melko kattavasti monia luonnon prosesseja."
Juurikin näin. Kokeellinen luonnontiede(tai muukaan tiede) ei ole koskaan vastustanut Raamattua, eikä kykenekään vastustamaan sillä Raamattu on totuus.Tietenkin. JC on väkevästi todistanut että lintu on lintu on lintu eli lintu on lintu siksi että se on lintumainen, mutta taitaisitko selittää meille miksi yölepakkokin on lintu vaikkei se ole sanottavan lintumainen - sehän mm. synnyttää munankuorettomia karvaisia poikasia ja imettää niitä.
https://c1.staticflickr.com/7/6188/6029861979_87a6259d1a_z.jpg- lentävä lehmä
naapurin.kissa kirjoitti:
Tietenkin. JC on väkevästi todistanut että lintu on lintu on lintu eli lintu on lintu siksi että se on lintumainen, mutta taitaisitko selittää meille miksi yölepakkokin on lintu vaikkei se ole sanottavan lintumainen - sehän mm. synnyttää munankuorettomia karvaisia poikasia ja imettää niitä.
https://c1.staticflickr.com/7/6188/6029861979_87a6259d1a_z.jpgMitähän nokkaeläimet kreationistisessa biologiassa ovat, kun ne munivat mutta poikaset ovat karvaisia ja erittävät maitoa mutta eivät omista utareita?
http://3.bp.blogspot.com/_RY3RZLykZxs/TPqUs2p_jRI/AAAAAAAAAEw/wtrCHM3JLtE/s1600/cow for canvas.jpg lentävä lehmä kirjoitti:
Mitähän nokkaeläimet kreationistisessa biologiassa ovat, kun ne munivat mutta poikaset ovat karvaisia ja erittävät maitoa mutta eivät omista utareita?
http://3.bp.blogspot.com/_RY3RZLykZxs/TPqUs2p_jRI/AAAAAAAAAEw/wtrCHM3JLtE/s1600/cow for canvas.jpgMarsupilami muistaakseni munii.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Marsupilami- 9n864v35
weccu kirjoitti:
Hei Fiksu kreatoinisti. Kerro mistä sinä tiedät että raamattu on totuus?
Se on joku teinitrolli, jolta ei kannata kysellä mitään kun ei se tosissaan ole.
naapurin.kissa kirjoitti:
Marsupilami muistaakseni munii.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Marsupilami>>Marsupilami muistaakseni munii.
- yrttti
Se tässä kokonaisuudessa on ollut hauskaa että tiede edistyessään lähenee askel askeleelta Genesiksen kertomaa.
Esim. Uskomukset apinaihmisistä on jo ollut pakko hylätä sillä viimeisinkin vastaanpyristellyt hobbitti eli flosensinihminen oli sitten vain downinsyndroomapotilaan raato.
Ja nyt ei ole siis enää ainuttakaan fossiilista apinaihmistä jäljellä vaan nyt on tyytyminen tarkastelemaan niinkin kaukaisia fossiileja kuin sukupuuttoon kuolleita nykyisiä apinoita alkeellisimpia otuksia joita nyt sitten yritetään tarjota ihmisen ja apinoiden yhteisinä esivanhempina. Ida parka oli kaiketi viimeisin onneton yritys tätä lajia.
Tiedemiehiltä itseltään on kafonnut lähes kaikki into lähteä etsimään noita puuttuvia apinaihmisiä. Ja ymmärtäähän sen, sillä wihän niitä ole koskaan ollutkaan ja nyt tiedekin alkaa huomata tämän.Ei floresinihmistä kukaan tieteilijä ole apinaihmiseksi koskaan väittänytkään.
Floresinihmisen kohdalla yksinkertaisesti siitä, että edustavatko kys. luulöydöt jotain tähän asti tuntematonta ihmislajia (Homo -sukua) vai ovatko kyseessä vain pienikokoisten Homo sapiens lajin edustajien luut.
Ja jos varmistuu, että kys. luolasta löydetty kallo onkin vain kääpiökasvuisen Down-syndroomaisen mutta muuten normaalin nykyihmisen kallo, ei se toki maata kaada, eikä evoluutioteoriaa edes hetkauta.- jyrrrres
pörr kirjoitti:
Juuri noin. Ammattilaiset pystyvät tänään hyvin erottamaan noista kalloista ihmiset ja apinat erilleen, ja sinäkin pystyisit jos ne olisi kuvattu kaikki samasta kuvakulmasta ja vertailukelpoisesti myös koon mukaan. Nyt ne näyttävät kaikki samankokoisilta vaikka toiset niistä ovat ihmispään kokoisia ja toiset nyrkinkokoisia.
Eräänlaista photoshoppailuhuijausta tuossa on yritetty aika läpinäkyvästi näin asiantuntijan silmin katsottuna.
Mutta niinhän se on aina ollut että koska evoluutiosta puuttuu näyttö niin sitten sitä pitää epärehellisesti huijata tietämättömoä.
Ja tyhmät antavat vedättää itseään. jyrrrres kirjoitti:
Juuri noin. Ammattilaiset pystyvät tänään hyvin erottamaan noista kalloista ihmiset ja apinat erilleen, ja sinäkin pystyisit jos ne olisi kuvattu kaikki samasta kuvakulmasta ja vertailukelpoisesti myös koon mukaan. Nyt ne näyttävät kaikki samankokoisilta vaikka toiset niistä ovat ihmispään kokoisia ja toiset nyrkinkokoisia.
Eräänlaista photoshoppailuhuijausta tuossa on yritetty aika läpinäkyvästi näin asiantuntijan silmin katsottuna.
Mutta niinhän se on aina ollut että koska evoluutiosta puuttuu näyttö niin sitten sitä pitää epärehellisesti huijata tietämättömoä.
Ja tyhmät antavat vedättää itseään.>Eräänlaista photoshoppailuhuijausta tuossa on yritetty aika läpinäkyvästi näin asiantuntijan silmin katsottuna.
Jyrbälle on vaihdettu silmät. Liekö itse Jeesus-Orava ollut asialla? Evokkilääketiede ei vielä sentään tuollaiseen pysty.
- Heh !
>
Onhan tiede kumonnut useammankin Raamatun väittämän (esim. evoluutio, Maan ikä jne). Raamatun kumoavat tieteelliset faktat on siis olemassa, mutta Sinä ilmeisesti uskontosi vuoksi suljet silmäsi tässä reaalimaailmassa esitetyiltä tieteellisiltä faktoilta, jotka uskontosi murskaa. Eikö se ole muka säälittävää ? Teet itsestäsi tyhmän vain koska uskot johonkin mielikuvitushahmoihin. Ei ole paskovasta miehestäkään,, fiksumpiensa käännyttäjäksi.
OIkeastikohan sekin kuvittelee että valheella olisi jotkin muut kuin lyhyet jäljet?>>Tiede on ottanut harppauksia mutta jostain syystä se ei ole onnistunut kumoamaan yhtäkään Raamatun väittämää
Aivan totta. Ei tiede ole kumonnut joulupukinkaan olemassaoloa.
Mitä tekemistä tieteellä on myyttisten kansantarinoiden kanssa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv252426- 1142046
- 1131667
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?421533Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.91467Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901065Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161201006Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt87965Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35957Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu15949