Anteeksi nim. uikki, mutta viestisi ansaitsee tulla luetuksi suurelle yleisölle jo viestien totuudellisuuden perusteella. Täällä on höpöjä niin paljon kirjoitettu, että on aika tulla totuuden esille ja luettavaksi meille kaikille.
Kiitos kirjoituksestasi.
Nim.uikki10.8.2014 14:22
Hamasin peruskirjan artiklassa numero kolmetoista todetaan, että "Palestiinalaiskysymykseen ei ole muuta ratkaisu kuin Jihad (pyhä sota). Aloitteet, esitykset ja kansainväliset kokoukset ovat ajanhukkaa ja turhia yrityksiä".
Artiklassa yksitoista linjataan, että Palestiina on islamilaista aluetta tuomiopäivään asti, eikä yhtään osaa siitä ole oikeutta jakaa. Lainsäädännön pohjana on islamilainen sharia.
Artiklassa viisitoista sanotaan, että on jokaisen muslimin velvollisuus osallistua Jihadiin, niin kauan kun juutalaiset hallitsevat Palestiinaa. Samassa artiklassa todetaan, että muslimisukupolvien tietoisuuteen on saatava, että ongelma on uskonnollinen.
Hamasin julistuksen mukaan kaikki alueet mitkä muslimit ovat koskaan valloittamalla ”pyhittäneet” itselle historiansa aikana kuuluvat heille tuomiopäivään saakka ja näitä alueita pitää hallita sharia-lain avulla. Tällä perusteella Hamas lukee muslimien "pyhäksi" omaisuudeksi ja sharia-lain alaisuuteen kuuluvaksi, ei vaan Palestiinaa vaan myös Espanjan, Portugalin, Etelä-Ranskan, Sardinian ja osia Pohjois-Italiasta. Ottomaanien eli turkkilaisten muslimien valloittamia alueita olivat myös Koillis-Eurooppa mukaan lukien Unkari ja Kreikka.
Hamsin tavoitteet on luettavissa täältä: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp
Tässä on kartta, jotka muslimi arabit valloittivat lähes 500 vuotta: http://www.maps.com/ref_map.aspx?pid=11393
ISIS:in tavoitteet on kumma kyllä samat:
https://news.vice.com/video/the-islamic-state-part-1
Lisää asiaa nim. uikilta.
uikki10.8.2014 14:390 SULJE
Faktat löytyy linkeistäni, joka myös tukee aloittajan linkkiä. Historiallisesti Palestiinaa ei ole.
1738: englantilainen arkeologi Thomas Shaw kuvasi aluetta: "sieltä puuttuu väestö, joka viljelisi sen hedelmällistä maata" (Travels and observations relating to Several Parts of Barbary and the Levant)
1827: Brockhausin Allegemeine deutsche Real-Encyklopaidie (Vol.VIII, s.206) kutsuu Palestiinaa "autioksi maaksi, jota pitkin arabialaiset rosvojoukot kuljeksivat."
1830-luku: Alexander Keith: "Volneyn päivinä maa ei ollut saavuttanut sen nykyistä autioitumista ja väestönkatoa." (The Land of Israel)
1835: Alphonse de Lamartine: "...täydellinen ja ikuinen hiljaisuus vallitsee sen kylissä, teillä, maaseudulla...se on kokonaisen kansan hauta" (Recollections of the East, Vol I, s.308)
1865: H.B.Tristam kuvasi maata matkakertomuksessaan "The Land of Israel: A Journal of Travels in Palestine": "Sekä pohjoiseen että etelään Saaronin tasangolta maa on muuttumassa viljelemättömäksi ja kokonaiset kylät katoavat maan pinnalta. Vuoden 1838 jälkeen 20 kylää on hävinnyt (beduiinien toimesta) ja väestö juurittu. (s.490)
1867: Mark Twain: "Autioitunut maa, jonka maaperä on tarpeeksi viljava, mutta annettu täysin rikkaruohojen valtaan - hiljainen surullinen laakeus...Me saavuimme Taaborille turvallisesti...Emme nähneet ainuttakaan ihmistä koko reitillämme." (s.451,480) "Koko Jizreelin laaksossa ei ole yhtä ainutta kylää, ei 30 mailiin kumpaankaan suuntaan. Siellä on muutamia ryppäitä beduiinien telttoja, mutta ei yhtään pysyvää asutusta." (s.448) "Kaikista synkistä maisemista Palestiinan täytyy olla mielestäni pahin. Kukkulat ovat paljaita, laaksot ovat epämiellyttäviä hylkymaita...se on toivoton, ankea ja sydäntäsärkevä maa." (s.564)
Kiitos kirjoituksestasi.
Nim.uikki10.8.2014 14:22
Hamasin peruskirjan artiklassa numero kolmetoista todetaan, että "Palestiinalaiskysymykseen ei ole muuta ratkaisu kuin Jihad (pyhä sota). Aloitteet, esitykset ja kansainväliset kokoukset ovat ajanhukkaa ja turhia yrityksiä".
Artiklassa yksitoista linjataan, että Palestiina on islamilaista aluetta tuomiopäivään asti, eikä yhtään osaa siitä ole oikeutta jakaa. Lainsäädännön pohjana on islamilainen sharia.
Artiklassa viisitoista sanotaan, että on jokaisen muslimin velvollisuus osallistua Jihadiin, niin kauan kun juutalaiset hallitsevat Palestiinaa. Samassa artiklassa todetaan, että muslimisukupolvien tietoisuuteen on saatava, että ongelma on uskonnollinen.
Hamasin julistuksen mukaan kaikki alueet mitkä muslimit ovat koskaan valloittamalla ”pyhittäneet” itselle historiansa aikana kuuluvat heille tuomiopäivään saakka ja näitä alueita pitää hallita sharia-lain avulla. Tällä perusteella Hamas lukee muslimien "pyhäksi" omaisuudeksi ja sharia-lain alaisuuteen kuuluvaksi, ei vaan Palestiinaa vaan myös Espanjan, Portugalin, Etelä-Ranskan, Sardinian ja osia Pohjois-Italiasta. Ottomaanien eli turkkilaisten muslimien valloittamia alueita olivat myös Koillis-Eurooppa mukaan lukien Unkari ja Kreikka.
Hamsin tavoitteet on luettavissa täältä: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp
Tässä on kartta, jotka muslimi arabit valloittivat lähes 500 vuotta: http://www.maps.com/ref_map.aspx?pid=11393
ISIS:in tavoitteet on kumma kyllä samat:
https://news.vice.com/video/the-islamic-state-part-1
Lisää asiaa nim. uikilta.
uikki10.8.2014 14:390 SULJE
Faktat löytyy linkeistäni, joka myös tukee aloittajan linkkiä. Historiallisesti Palestiinaa ei ole.
1738: englantilainen arkeologi Thomas Shaw kuvasi aluetta: "sieltä puuttuu väestö, joka viljelisi sen hedelmällistä maata" (Travels and observations relating to Several Parts of Barbary and the Levant)
1827: Brockhausin Allegemeine deutsche Real-Encyklopaidie (Vol.VIII, s.206) kutsuu Palestiinaa "autioksi maaksi, jota pitkin arabialaiset rosvojoukot kuljeksivat."
1830-luku: Alexander Keith: "Volneyn päivinä maa ei ollut saavuttanut sen nykyistä autioitumista ja väestönkatoa." (The Land of Israel)
1835: Alphonse de Lamartine: "...täydellinen ja ikuinen hiljaisuus vallitsee sen kylissä, teillä, maaseudulla...se on kokonaisen kansan hauta" (Recollections of the East, Vol I, s.308)
1865: H.B.Tristam kuvasi maata matkakertomuksessaan "The Land of Israel: A Journal of Travels in Palestine": "Sekä pohjoiseen että etelään Saaronin tasangolta maa on muuttumassa viljelemättömäksi ja kokonaiset kylät katoavat maan pinnalta. Vuoden 1838 jälkeen 20 kylää on hävinnyt (beduiinien toimesta) ja väestö juurittu. (s.490)
1867: Mark Twain: "Autioitunut maa, jonka maaperä on tarpeeksi viljava, mutta annettu täysin rikkaruohojen valtaan - hiljainen surullinen laakeus...Me saavuimme Taaborille turvallisesti...Emme nähneet ainuttakaan ihmistä koko reitillämme." (s.451,480) "Koko Jizreelin laaksossa ei ole yhtä ainutta kylää, ei 30 mailiin kumpaankaan suuntaan. Siellä on muutamia ryppäitä beduiinien telttoja, mutta ei yhtään pysyvää asutusta." (s.448) "Kaikista synkistä maisemista Palestiinan täytyy olla mielestäni pahin. Kukkulat ovat paljaita, laaksot ovat epämiellyttäviä hylkymaita...se on toivoton, ankea ja sydäntäsärkevä maa." (s.564)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kiitos oikeista tiedoista. Oikein sydäntä lämmittää, että rehellisiä ihmisiäkin on palstalla.
....
Näin se pitää ollakin, niin kauan kun ihmiset eivät opi.
Olla olematta muslimi tai juutalainen , heti sen jälkeen on mahdollista lopettaa ikuinen vihanpito.
Paljon on kristinuskoiset tehneet tuhoa muslimeja vastaan, sekasortoon yhä suurempaan ovat saattaneet Israelin valtion tukemisen tähden, Irakin,Afganistanin,Egyptin,Libyan ja Syyrian, , vainoavat Irania
Paljonko noin luvullisesti. En tiedä yhtään kristillistä yhteisöä, joka olisi viha mielinen, joka olisi tappanut silmittömästi ihmisiä. Ilmeisesti pidät Suomen itsenäistymis sotaa erittäin epätoivottuna, koska se myös sisälsi väkivaltaa. Eikös nykyisen "marxistien" teeseihin kuulu "väkivallattomuus".
Entä Armenian kansanmurha?. Armenialaisia on asunut Turkin pääkaupungissa Istanbulissa jo ennen kuin turkkilaiset valloittivat kaupungin, silloisen Konstantinopolin, vuonna 1453 bysanttilaisilta. Armenialaisia asuu Turkissa enää 170 000. Heitä ei kelpuuteta valtion virkoihin, opettajiksi tai sotilaiksi. Kysymyksessä on selvä rasistinen rotuerottelu. Turkkilaisten ja armenialaisten erona on ainoastaan se, että armenialaiset eivät ole muslimeja.
Islamin oppineet ja myös suomen kommunistit (punavihreät) puhuvat usein islamin ensimmäisistä vuosisadoista viitenä rauhallisen rinnakkaiselon vuosisatana, jonka ristiretkeläiset tuhosivat hyökkäyksellään Jerusalemiin.
Muhammedin kuoleman aikoihin Arabiassa ja Persian valtakunnassa oli kukoistavia kristillisiä ja juutalaisia yhteisöjä. Koko välimeren ympäristön väestö, Euroopan, Afrikan ja Aasian alueella, oli pääosin kristittyjä.
Arabian muslimit valloittivat Muhammedin ilmestysten ja esimerkin mukaisesti muutamassa vuodessa itäisen Rooman (Bysantin) ja 633 AD Mesopotamian. Persian valtakunta sortui muutamassa vuodessa muslimiarabiheimojen hyökkäyksessä. Persian hallitsija Yazdagid karkotettiin Sogdianaan (Uzbekistan), jossa hänet myöhemmin murhattiin.
Damaskus valloitettiin 635 AD ja Jerusalem viisi vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen helmikuussa 638 AD.
Muhammedin seuraajat valtasivat Aleksandrian 643 AD. Tästä alkoi lähes tuhatvuotisen hellenistisen kulttuurin loppu Lähi-idässä.
Muslimiarmeijat valloittivat Kyproksen 649 AD sekä Rhodoksen 653 AD ja olivat vallanneet koko Pohjois-Afrikan 698 AD mennessä.
Muhammedin kuolemasta ei ollut kulunut kahdeksaakymmentä vuotta kun muslimit hyökkäsivät Tangerista Gibraltarin salmen yli Euroopan puolelle Etelä-Espanjaan vuonna 711. Etelä-Espanjassa muslimit surmasivat Guadaleten taistelussa Länsigoottien kuninkaan ja kansanjohtajat ja valloittivat heidän valtakuntansa. Vuonna 721 arabi-berberiarmeija kukisti Syrakusan (Sisilian itärannikolla) ja suunnittelivat sieltä käsin Etelä-Ranskan valloitusta.
Vuonna 730 Etelä-Ranskan Narbonne oli kukistettu. Keväällä 732 Adb al-Rahman ibn Abdullah al-Ghafiqi tuhosi Bordeaux’n ja poltti sen kirkot. Pointiers’n muurien ulkopuolinen basilika (basilikaksi kutsutaan suurimpia ja tärkeimpiä kirkkorakennuksia) ryöstettiin ja ’Abd al-Rahman suuntasi Tours’iin. Frankit kuitenkin voittivat hänen armeijansa ja surmasivat ’Abd al-Rahmanin ennen Tours’ia.
Muslimien hyökkäykset Ranskaan jatkuivat. Arabit valloittivat Avignon kaksi vuotta myöhemmin. Lyon piiritettiin 743. Vuonna 759 muslimiarmeija onnistuttiin karkottamaan Narbonnesta ja 838 Marseillesta.
..jatkuu
Muslimien hyökkäykset löivät leimansa Italiaan 800-luvun alussa. Ponzan saari ja Ischia valloitettiin ja muslimiarmeija piiritti Civitavecchian 813.
Muslimit kukistivat Kreetan vuonna 826 ja pitivät saarta tukikohtanaan vuoteen 961 asti. Sisilia valloitettiin kokonaan 859.
Berberi-päällikkö Khalfun valloitti Barin (Etelä-Italia) 840. Muslimijoukot hallitsivat Kaakkois-Italian rannikkoa Barista Calibriaan vuoteen 871.
Elokuun 23. päivänä 846 muslimiarmeija saapui Pohjois-Afrikasta 73 laivalla Ostiaan Tiber-joen (Italia, Rooma) suulle. Armeijaan kuului 11 000 sotilasta ja 500 hevosta. Armeija turmeli ja hajotti hyökkäyksensä aikana kirkollisia pyhiä paikkoja, useita kirkkoja ja julkisia rakennuksia, mutta ei saanut vallattua itse kaupunkia.
Muslimiarmeijan seuraava hyökkäys Roomaan kolmen vuoden kuluttua torjuttiin Naplesin, Malfin ja Gaetan liittouduttua keskenään.
Arabi-joukot valloittivat ja pitivät hallussaan Taranton kaupungin Apuliassa (Kaakkois-Italia) vuosina 847 - 880. Muslimiarmeijat valtasivat Maltan 870. Louis II valloitti takaisin Saraseenien manner-Italian pääkaupungin, Barin, 871. Bari oli muslimijoukkojen hallinnassa noin 30 vuotta.
Tästä hetkestä, jota useat muslimioppineet kutsuvat ”rauhallisen rinnakkaiselon” ajaksi oli vielä 223 vuotta ensimmäiseen ristiretkeen. Hyökkäykset, valloitukset ja miehitykset jatkuivat.
Muslimiarmeijat hyökkäsivät voimakkaasti myös Bysanttia (Itä-Rooma) vastaan. Konstanttinopoliin hyökättiin 673. Joukot eivät kuitenkaan onnistuneet tällöin valloittamaan kaupunkia. Toinen hyökkäys tehtiin 732, Leo Isaurian onnistui kuitenkin torjumaan hyökkäyksen. Muslimit onnistuivat valtaamaan Konstanttinopolin vasta 1453.
Hyökkääjät suunnittelivat Pohjois-Italian valloittamista. Armeijat olivat valloittaneet itselleen leiripaikkoja Alpeilta. Tärkein näistä oli muslimien vuonna 889 valloittama Fraxineto (Frejus) lähellä Toulonia. Näistä tukikohdistaan joukot tekivät ryöstöretkiä Provenceen ja Pohjois-Italiaan, ja ryöstivät ja tappoivat Roomaan matkalla olevia pyhiinvaeltajia. Vasta vuonna 972 Provencen herttua William onnistui ajamaan muslimijoukot pois vallatusta Faxinetosta.
Kreikassa muslimijoukot tuhosivat Demestrian vuonna 902 ja Tessalonikan, joka oli Bysantin toiseksi suurin kaupunki, vuonna 904. Muslimit valloittivat Hyaselan Carsinassa 887 ja Amasian Vähässä-Aasiassa. Amasian Piispa Malecenus pyysi apua Roomasta, mutta ei saanut sitä.
Vuonna 915 bysanttilainen amiraali Picingli, Pohjois-Italian prinssit ja Pohjois-Italian kuningas Berengarius hyökkäsivät Koillis-Italian vallanneita muslimeja vastaan ja onnistuivat voittamaan ja karkoittamaan heidät.
Ya’kub bin Ishaq hyökkäsin Genoaan (Luoteis-Italia) ja valloitti sen vuonna 935.
Egyptin kalifi Fatimid lähetti uuden armeijan Etelä-Italiaan 976. Saksan keisari Otho II onnistui voittamaan tämän armeijan, mutta heinäkuussa 928 hän hävisi uuden taistelun Etelä-Italiasta.
Muslimivalloittajat karkottivat Damaskoksen arkkipiispa, Sergiuksen 977. Hän sai turvapaikan Roomasta.
Vuosituhannen alussa muslimit tekivät ryöstöretkiä Sardiineilta käsin Italian rannikolle Pisasta Roomaan asti. Joukot valtasivat Cosenzan Etelä-Italiasta 1010 ja valloittivat koko Sardiinian 1015 Abu Hosein Mogehidin johtamina. Genoan ja Pisan yhdistyneet joukot hyökkäsivät laivoilla Sardiniaan 1017 ja löysivät muslimijoukkojen ristiinnaulitsemia sardiinialaisia kristittyjä. Joukot ajoivat Abu Hosein Mogehidin armeijan pois saarelta. Mogehid pyrki valtaamaan Sardiinian saaren uudelleen, mutta ei onnistunut siinä.
Hyökkäävät muslimijoukot tuhosivat Espanjan Antibesin vuonna 1003, Italian Pisan 1005 ja uudelleen 1016 sekä Narbonnen vuonna 1020.
Vuonna 1009 Egyptin Fatimid Kalifi, abu-’Ali Mansu al-Hakim komensi tuhomaan pyhän haudan kirkon Jerusalemissa. Kristityiltä kiellettiin pääsy tuhottuun paikkaan 11 vuoden ajaksi ja tuhottua kirkkoa ei annettu kunnostaa.
Turkkilaisen Seljukin Jerusalemin valtaus 1076 vaikeutti edelleen matkustusta Jerusalemiin. Vierailijoilta vaadittiin veroja, heitä voitiin kohdella huonosti, ryöstää ja jopa kaapata orjiksi.
Afrikassa oli 400-luvulla, 200 vuotta ennen Muhammedia, noin 700 katolista piispaa. Muslimien miehityksen jälkeen 900-luvun puolessavälissä heitä oli enää 40 jäljellä. Vuonna 1050 tämän ”rauhallisen yhteiselon” kauden jälkeen heitä oli jäljellä vuonna 1050 enää viisi ja vuonna 1076 enää kaksi.
...jatkuu
Muhamedin kuoleman jälkeen 632 oli kulunut 463 vuotta ensimmäiseen vuoden 1095 ristiretkeen, joka oli suunnattu vapauttamaan muslimijoukkojen valtaamia alueita. Tämä neljä ja puoli vuosisataa ei ollut rauhallisen yhteiselon aikaan muslimien ja Euroopan tai Bysantin kristittyjen välillä. Muslimijoukot hyökkäsivät jatkuvasti Euroopan ja Bysantin alueelle. Ajanjakso ei ollut rauhallisen yhteiselon aikaa myöskään niille kristityille, jotka elivät muslimien miehittämillä alueilla. He pystyivät elämään ainoastaan pitämällä mahdollisimman matalaa profiilia, maksamalla ”jizya” eli ylimääräistä veroa, jota otettiin vain ei-muslimeilta ja hyväksymällä epätoivotun henkilön statuksen alueilla jotka olivat kuuluneet heille ennen muslimivalloittajia.
Näiden yli neljän ja puolen vuosisadan muslimi-invaasioiden jälkeen maaliskuussa 1095 Piacenzan ja Claremont’n kokoontumisessa päätettiin varustaa eurooppalaiset joukot ensimmäiselle ristiretkelle.
Kiitos, uikki.
Ja minä sitä vaan horisen. Tietääkö kukaan lääkettä kristillisten ja Raamatullisten aiheiden vihaan, jota minulla on jatkuvasti, enkä pääse niistä ulos vapauteen. On vaan horistava aina ja jatkuvasti.
Viha on alitajuinen reaktio siihen, että kokee olevansa umpikujassa ja haluaisi murtautua vapauteen. Ateisti koettaa ratkaista umpikujaongelmaansa vihaamalla ja sättimällä. Mutta tilanne ei avarru. Ei auta sekään, että keksii pöpipäisiä kaikista niistä, jotka eivät ole samaa mieltä ateistin kanssa.
Se on paljon enemmän, kuin kristinusko tuo ihmiskuntaa vaivaava uskonto ongelma joka saa ihmiset vihaamaan toisella tapaa ajattelevia.
Sodat ja valtapyrkimykset liittyvät niihin saumattomasti.
Mutta kerron tästä kristinuskosta tarkemmin ettei sanoma ole oikeasti totta laisinkaan,
Jeesus ei tule takaisin koska hän ei ollut mikään Jumala, hänestä kristinusko teki Jumalan itselleen . samoin Jahven ja Allahin loivat ihmiset itse.
Myöhempien aikojen Jeesuksen Kristuksen kirkko on todella hyvä esimerkki seurata kuinka uskonto syntyy !
Mutta jihad - Pyhä sota on molemmin puoleinen Hamasin ja Israeli ,
koska juutalaisille maahanmuuttajille on uskoteltu sionisminopissa että tämä maahanmuutto on kirjoitettu profetioin Raamatussa , ja tuo on silkkaa valetta Raamattu ei kerro ei profetioi juutalaisten nyky Israeliin muutosta.
Tässä kurppa vaikeuttaa aivotoimintaani taas. Kun koko ikäni olen valjastanut ajatukselle, että kuinkahan kaikki maailman pahuudet saisi käännettyä Kristittyjen, juutalaisten ja Usa:n tilille, niin uutisissa aletaankin kertoa taas hamasin raketeista, joihin Israel vastaa muka. Ja kaiken huipuksi uikki kirjoittaa muslimien raakuuksista ja taas uutiset kertoo terroristijärjestö isisin tappaneen veljiään ja sisariaan 500, joista osan haudannut elävänä.
Mitähän tässä keksisi kristittyjen , juutalaisten ja Usa:n päälle nyt kiireesti?
Äkkiä pitää keksaista jotain attesalvaa päälle, että kerkiää.
...
Vihreän Langan päätoimittaja Elina Grundström kirjoitti linjakirjoituksen, että islam on hieno uskonto. SDP ja Vasemmistoliitto ovat samoilla linjoilla. Ehkä he näkevät Islamin yhteisöllisyyden "Umma", jota on tuettava ja suojeltava pahalta kristillisläntiseltä kulttuurilta. Varsinkin Israelilta, joka taitaa olla ainoa demokratia tuolla pläntillä.
ISIS kalifaatti mainostaa vasemmistolaisittain, tule tänne perheineen.. kalifaatti antaa rahaa kaikkeen tarpelliseen jne. Omatoimisuus on varmaan näissä yhteiskunnissa kielletty ja mielipiteiden vapaus, kuten Oikeusministeri Tuija Brax valmistelee lakia, että poikkipuolisen sanan sanomisesta voi saada jopa neljä vuotta vankeutta. Yhtäläisyyksiä on.
Myös Hamas käyttää oikusministerin teesejä, mutta antaa ilman oikeudenkäyntiä kuoleman tuomion välittömästi. Hamas teloitti kymmeniä Gazalaisia, kun sattuivat olemaan erimieltä: http://www.memritv.org/clip/en/4374.htm
En ole varustanut elämääni vain yksien teesien varaan , elämme länsimaisessa kulttuurissa ja uutistarjonta viralliselta taholta on puolueellinen ja tarkan tilannekatsauksen aikaansaamiseksi tarvittaisiin myös lisä tiedonsaantia.
Esim, ruualla ja vedellä eivä USA laiset pommittaneet autosaattueita.
ISIS surmasi muuten vääräuskoisia,- noH NIIN Joosuakin totteli HERRAA ja tappoi Jerikon asukkaat jätti henkiin yhden porton ja hänen perheensä , sekä koko Ain kaupungin väen.
ISIS suorittaa Jumalansa tahtoa ,samoin kun Joosuakin juutalaisen kansanjohtajana teki .
Tällaiselle toiminnalle voitte miettiä vaihtoehtoja tuleville sukupolville miten tulisi menetellä ?
Sainpas ja keksinpäs tuohon vaihtaria Usa:a ja kristityistä. Se kurppa kun pakottaa, että aina aihe oltava Usa, kristityt, juutalaiset ja/tai raamattu ja niiden vastustaminen. Aloituksen teksti ja otsikointi ei tule kysymykseen.
Ilokseni huomasin pari muutakin kurpasta järkensä menettänyttä minun lisäkseni. Oikein ivasivat, pilkkasivat ja solvasivat kuten kunnon terroristin ja järkensä menettäneen tuleekin tehdä uskoville. Me terroristit ja vajakit emme säännöistä perusta ja kunnioitus toisia kohtaan on ekaluokalla kerran kuultu sana.
Isis haudannut ihmisiä elävältä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288723862904.html
Kurdit pyytävät aseita taisteluun isisiä vastaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288723917910.html
ISIS kolkuttelee jo libanonin rajaa ja tulee antamaan tukea Hamasille. Mielenkiintoinen artikkeli.
http://www.gatestoneinstitute.org/4392/isis-gaza
Näin se tulee teille uutisoida jotta pysyisitte USAn antiterrorismin rintamassa ja USA kyllä aseistaa ja velkaiset kurdit ovat heidän palvelijoitaan.
Näin yksinkertaisella kaavalla ajateltuna mutta sota ja juonet muuttuvat kurditkin ehkä kohta ovat terroristeja ja heitä vastaan käydään sotaa antiterrorismin keinoin on valtion terrorismia oikealta nimeltään.
Olen sitten ihgu pettämätön tuon Usan suhteen. Ei ole maailmassa asiaa johon ei Usa, kristityt, juutalaiset tai Raamattu ole syyllinen.
Isis tappanut 500 kansalaistaan, osan haudannut elävältä, 300 naista ottanut orjaksi jne, mutta Usan syytähän se on. Samoin hamas ja muut terroristijärjestöt. Ne taas ovat kristittyjen ja juutalaisten syytä.
Muistinpas omat mottoni.
Menikös se nyt oikein?
niinpä on.
Mielenkiintoinen ketju.