Onko tuolla kaikki kohdallaan?

Tuossa valossa huolestuttaa evoluutiouskonnon edustajien väkivaltaiset mielipiteet.

hhuhhuhh kirjoitti:

Tuossa valossa huolestuttaa evoluutiouskonnon edustajien väkivaltaiset mielipiteet.

"Tuossa valossa huolestuttaa evoluutiouskonnon edustajien väkivaltaiset mielipiteet"

Ehkäpä voisit valaista millaisista ja kenen mielipiteistä on kyse. Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, miten 'evoluutiouskonto' on synnyttänyt uusia sotia ja muita konflikteja vuosisatojen ajan.

hhuhhuhh kirjoitti:

Tuossa valossa huolestuttaa evoluutiouskonnon edustajien väkivaltaiset mielipiteet.

Niinpä. Jos et olisi niin helevetin ruma, saisit puiston läpi kulkiessasi alvariinsa varoa ettei evoluutiouskova tule ja raiskaa. Muista kuitenkin tippurisuihke.

Kaikki sodat?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_uskonsodat

Ateisteja? No totta maar ...

(Voi hitsi nää kretiinit ovat idiootteja ja sivistymättömiä tyyppejä).

Kyllä. Esimerkiksi 30-vuotinen sota, jossa kaikki osapuolet olivat viimeistä ukkoa myöten luomisuskoisia ja joka tappoi puolet Saksan miespuolisesta väestöstä, oli päivänselvästi seurausta ateismista.

No eipä olisi menetys suuri, jos söisit saippuaa ja halkeaisit. Jokin vessa voisi jäädä sitten siivoamatta mutta kaipa siihenkin joku mamu saataisiin.

*Jumalan kieltämisen eli ateismin seurauksena alkoi nousta pakanauskontoja maailmaan.
Pakanauskonnot kuten mm. ateismi ja islam ovat syynä kaikkiin sotiin.

Nämä ääriuskonnot ateismi ja islam haluaa hävittää Kristityt maailmasta.*


Missä olit silloin kun muut olivat hankkimassa perussivistystä?

Ateismi ei ole uskonto. Ja näitä "pakanauskontoja" oli kauan ennen kuin kristinuskoa oli edes keksitty.

Sinulla on hiukan vääristynyt kuva kokonaistilanteesta. Hamas on terrorijärjestö ja tekee täysin turhia raketti-iskuja, mutta myös Israel on ollut lukuisia kertoja se aktiivinen osapuoli niin iskujen aloittamisessa kuin tulitaukojen rikkomisessa. Kummallakin on oma lehmä ojassa ja haluavat tuhota toisensa. Länsimaiden mediat vaan pääosin esittää Israel myönteisesti uutisoinnin ja näin on ollut kymmeniä vuosia. Länsimaalaiset näkee mieluummin arabit pahoina ja juutalaiset hyvinä ihmisinä, vaikka Israelin aiheuttamat tuhot on vähintään tuhat kertaiset. Kumpikaan osapuoli ei varsinaisesti halua rauhaa, ainakaan toiselle käyvillä ehdoilla, mutta Israel on hylännyt rauhanneuvottelut useammin kuin Hamas.

igougougo kirjoitti:

Sinulla on hiukan vääristynyt kuva kokonaistilanteesta. Hamas on terrorijärjestö ja tekee täysin turhia raketti-iskuja, mutta myös Israel on ollut lukuisia kertoja se aktiivinen osapuoli niin iskujen aloittamisessa kuin tulitaukojen rikkomisessa. Kummallakin on oma lehmä ojassa ja haluavat tuhota toisensa. Länsimaiden mediat vaan pääosin esittää Israel myönteisesti uutisoinnin ja näin on ollut kymmeniä vuosia. Länsimaalaiset näkee mieluummin arabit pahoina ja juutalaiset hyvinä ihmisinä, vaikka Israelin aiheuttamat tuhot on vähintään tuhat kertaiset. Kumpikaan osapuoli ei varsinaisesti halua rauhaa, ainakaan toiselle käyvillä ehdoilla, mutta Israel on hylännyt rauhanneuvottelut useammin kuin Hamas.

Lue lisää

Tällä hetkellä Hamasista on Israelin hallitukselle ja pääministeri N:lle valtavasti hyötyä. Vanha kikka - joko todellinen, itse rakennettu tai kuviteltu - ulkoinen vihollinen toimii.

exhellari86 kirjoitti:

Tällä hetkellä Hamasista on Israelin hallitukselle ja pääministeri N:lle valtavasti hyötyä. Vanha kikka - joko todellinen, itse rakennettu tai kuviteltu - ulkoinen vihollinen toimii.

Lue lisää

Tämä siinä juuri kummastuttaakin. Nykytilanteesta on hyöytyä Israelille ja paljon vahinkoa gazalaisille. Jos Hamas lakkaisi avuttomista provokaatioistaan, niin nähtäisiin ainakin, mitä vastapuoli tekisi, kun perustelut väkivaltaan katoaisivat ja ulkoisen vihollinenkin kelpaisi huonommin syntipukiksi.

Igougo ei ole huomannut että jo tuolla ketjun alussa tunnustin palestiinalaisten kokeman vääryyden ja kieltäydyin ottamasta kantaa siihen, kumpi osapuoli on enemmän väärässä tai oikeassa. Kommenttini koskee vain sitä, onko gazalaisten toiminta rationaalista edes heidän omalta kannaltaan.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tämä siinä juuri kummastuttaakin. Nykytilanteesta on hyöytyä Israelille ja paljon vahinkoa gazalaisille. Jos Hamas lakkaisi avuttomista provokaatioistaan, niin nähtäisiin ainakin, mitä vastapuoli tekisi, kun perustelut väkivaltaan katoaisivat ja ulkoisen vihollinenkin kelpaisi huonommin syntipukiksi.

Igougo ei ole huomannut että jo tuolla ketjun alussa tunnustin palestiinalaisten kokeman vääryyden ja kieltäydyin ottamasta kantaa siihen, kumpi osapuoli on enemmän väärässä tai oikeassa. Kommenttini koskee vain sitä, onko gazalaisten toiminta rationaalista edes heidän omalta kannaltaan.

Lue lisää

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Asiaan liittyy sellaisia ajattelutapoja ja mekanismeja jotka haluaisin ymmärtää paremmin. Mutta koko homman logiikka ei ehkä koskaan aukene meille.

Vaatimus, että jo aseleponeuvotteluissa voitaisiin päättää Gazan saarron purkamisesta on täysin epärealistinen, ellei takana ole sitten se, että tästä vaatimuksesta puolitiehen tulo antaisi gazalaisille enemmän. Mutta israelilaisia tuntien epäilen sitä.

exhellari86 kirjoitti:

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Asiaan liittyy sellaisia ajattelutapoja ja mekanismeja jotka haluaisin ymmärtää paremmin. Mutta koko homman logiikka ei ehkä koskaan aukene meille.

Vaatimus, että jo aseleponeuvotteluissa voitaisiin päättää Gazan saarron purkamisesta on täysin epärealistinen, ellei takana ole sitten se, että tästä vaatimuksesta puolitiehen tulo antaisi gazalaisille enemmän. Mutta israelilaisia tuntien epäilen sitä.

Lue lisää

Yhden logiikan tuossa kyllä voi nähdä - Hamasin johdon kannalta. He tarvitsevat rekryyttejä, joita viha ja kostonhimo ajaa, jotta järjestön koko ja voima voidaan turvata. Tähän tavoitteeseen he näyttävät onnistuneesti sitoneen mukaan kaikki Gazan asukkaat. Missä määrin vapaaehtoisesti, sitä voi kysyä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Yhden logiikan tuossa kyllä voi nähdä - Hamasin johdon kannalta. He tarvitsevat rekryyttejä, joita viha ja kostonhimo ajaa, jotta järjestön koko ja voima voidaan turvata. Tähän tavoitteeseen he näyttävät onnistuneesti sitoneen mukaan kaikki Gazan asukkaat. Missä määrin vapaaehtoisesti, sitä voi kysyä.

Lue lisää

Luin tänään jostain viikonvaihteen lehdestä (maanantaisin tulee luettua useita putkeen), että Hamas on joskus viime vuosien kuluessa ehdottanut Israelille 10 vuoden tulitaukoa ehdoin joita kaikki kansainväliset toimijat ovat pitäneet kohtuullisina, Israelin kannalta siedettävinä ja gazalaisille elämän välttämättömimmät perusehdot antavina. Israel ei kuitenkaan niihin suostunut.

Selainenkin sattui silmään, että tällä hetkellä Israelissa on suorastaan vaarallista arvostella maan sotapolitiikkaa. Jonkinlainen sotapsykoosi tuntuu levinneen juutalaisvaltion väestöön. Ei siis hyvältä näytä, ei ollenkaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Luin tänään jostain viikonvaihteen lehdestä (maanantaisin tulee luettua useita putkeen), että Hamas on joskus viime vuosien kuluessa ehdottanut Israelille 10 vuoden tulitaukoa ehdoin joita kaikki kansainväliset toimijat ovat pitäneet kohtuullisina, Israelin kannalta siedettävinä ja gazalaisille elämän välttämättömimmät perusehdot antavina. Israel ei kuitenkaan niihin suostunut.

Selainenkin sattui silmään, että tällä hetkellä Israelissa on suorastaan vaarallista arvostella maan sotapolitiikkaa. Jonkinlainen sotapsykoosi tuntuu levinneen juutalaisvaltion väestöön. Ei siis hyvältä näytä, ei ollenkaan.

Lue lisää

Ilmeisesti kansainvälisten toimijain ja Israelin välillä on silloin ollut mielipide-ero kohtuullisen ja siedettävän merkityksistä. On kyllä ollut montakin kertaa.