Portugali, Espanja ja Italia estäisivät Suomen Natoonpääsyn

Suomi ei halutessaankaan pääse Natojäseneksi
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288724057739.html?ref=rss
18167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Yllättävän monella vielä harhaluulo että jäsenyys on vain meidän politikoistamme kiinni.

Äänestä

Sehän hyvä jos ei pääse!Tosin kyllä jenkit sanoo sen kuka pääsee ja kuka ei.Stubb on valjastettu siihen tehtävään että kansan päätä sekoitetaan virheellisellä russofobialla ts.venäjäpelolla!

Äänestä
  • Nato ei ole sama kuin USA.

    Äänestä

  • "Stubb on valjastettu siihen tehtävään että kansan päätä sekoitetaan virheellisellä russofobialla ts.venäjäpelolla!"

    Haukut väärää puuta, Venäjän mies! Itse asiassa Putin on valjastettu siihen tehtävään,että kansan päätä täytetään oikealla russofobialla ts.venäjäpelolla!

    Äänestä

  • Moskovan mies kirjoitti:

    "Stubb on valjastettu siihen tehtävään että kansan päätä sekoitetaan virheellisellä russofobialla ts.venäjäpelolla!"

    Haukut väärää puuta, Venäjän mies! Itse asiassa Putin on valjastettu siihen tehtävään,että kansan päätä täytetään oikealla russofobialla ts.venäjäpelolla!

    Stubb ja Putin ei valitse natojäseniä.

    Äänestä

  • Meni raiteilta kirjoitti:

    Stubb ja Putin ei valitse natojäseniä.

    Ei, sen tekevät nykyiset jäsenmaat ja heille Suomi kyllä kelpaa!

    Äänestä

  • Kaikki hyväksyy kirjoitti:

    Ei, sen tekevät nykyiset jäsenmaat ja heille Suomi kyllä kelpaa!

    Mitä ne Suomesta hyötyisivät?

    Äänestä

  • Edes yksi asia? kirjoitti:

    Mitä ne Suomesta hyötyisivät?

    Miksi pitäisi jotakin hyötyä? Uskon, että ne pitävät Suomea hyvänä uutena jäsenenä!

    Äänestä

  • Kaikki hyväksyy kirjoitti:

    Miksi pitäisi jotakin hyötyä? Uskon, että ne pitävät Suomea hyvänä uutena jäsenenä!

    Ha ha. Luulet siis että Nato on jokin hyväntekijäjärjestö.

    Äänestä

  • Voi sinisilmäisyyttä kirjoitti:

    Ha ha. Luulet siis että Nato on jokin hyväntekijäjärjestö.

    Ei, mutta ei liioin mikään rahantekokone. Hyvät uudet jäsenet ovat arvokkaita!

    Äänestä

  • Voi punasilmäisyyttä kirjoitti:

    Ei, mutta ei liioin mikään rahantekokone. Hyvät uudet jäsenet ovat arvokkaita!

    Kuka ne "hyvyydet" määrittelee?

    Äänestä

  • Millä kriteerillä? kirjoitti:

    Kuka ne "hyvyydet" määrittelee?

    Minä. Kerroin sinulle äsken. Kriteerit keksin itse.

    Äänestä

  • Edes yksi asia? kirjoitti:

    Mitä ne Suomesta hyötyisivät?

    Suomi suhteessa köyhimpiin maihin maksaisi enemmän per asukas jäsenmaksuja. Totta kai Nato ottaisi riemuiten tälläisen maksajan riveihinsä. Tunnollisena maana Suomi myös valmis lähettämään nuorukaisiaan kriisipesäkkeisiin.

    Äänestä

Jäsenmaksu ei määräydy maksukyvyn mukaan!

Nato ei ole osallistunut maasotiin vuodesta 1949! Se EI OLO rauhanturvajärhestö! Se on PUOLUSTUSJÄRJESTÖ!

Äänestä

Ukrainan kriisi osoittanut miten varovainen Nato on Venäjän suhteen.

Äänestä
  • Miten niin? Ukraina ei ole jäsenmaa!

    Suomi taas kelpaisi uudeksi jäseneksi heti!

    Äänestä

  • Heti huolitaan kirjoitti:

    Miten niin? Ukraina ei ole jäsenmaa!

    Suomi taas kelpaisi uudeksi jäseneksi heti!

    Mitä puolustettavaa Naton näkökulmasta on Suomessa verrattuna riskeihin mitä Nato ottaisi huolimalla Suomen jäsenekseen?

    Äänestä

  • Kärpäsenpaska kirjoitti:

    Mitä puolustettavaa Naton näkökulmasta on Suomessa verrattuna riskeihin mitä Nato ottaisi huolimalla Suomen jäsenekseen?

    Suomessa on puolustettavaa maa-alue. Nato-luottaa kollektiiviseen turvaan, joka on toiminut vuodesta 1949.Suomi olisi arvokas lisä uutena jäsenenä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juna meni kirjoitti:

Suomi ei halutessaankaan pääse Natojäseneksi
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288724057739.html?ref=rss

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu