Pääministerejäkin. Mutta kyllä tämä Stubb on mielestäni rimanalitus. Jäätteenmäki oli toinen mutta hän sentään yritti. Oli vain toistaitoinen. Jos pitäisi äänestää Suomen surkeimman pääministerin tittelistä niin antaisin ääneni nykyiselle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081118559724_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081118559724_uu.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun ei tunnu edes olevan yritystä. Tietysti kyseessä on vain pätkäministerin pesti. Ei siinä saa mitään aikaan vaikka kauniilta näyttääkin CV:ssä. Luulisi silti olevan edes jonkunnäköistä ammattiylpeyttä, että edes näyttäisi ulospäin siltä jotta olisi kiinnostunut ja tekisi jotain.
Tässä kun vanhana ukkona ja menneen ajan tyyliin tottuneena katselee niin muutamassa kohden taitaa Stubb hieman liioitella. Minä en seikkaile somessa mutta olen sentään jo saanut selville mitä some tarkoittaa.
Näihin nykyiseen tapoihin ja tottumuksiin on hieman vaikeaa samaistua kuten uudempaan populaarimusiikkiinkin, vielä Olavi Virta ja Katri Helena kuulostavat paremmalta kuin nämä uudet tähtöset, kuuluisatkin.
En kuitenkaan pidä pahana jonkun vanhan pukukoodin murtamista tai pääministerinkään urheiluharrasteita. Stubb on ollut hommassaan niin lyhyen aikaa jotten oikein osaa hänen valtiomiestaitojaan pääministerina ja puoluejohtajana arvostella.
Homma ratkeaa ensi keväänä vaaleissa jolloin näemme mihin Kokoomus on menossa vaalien jälkeen, onko taso pidetty vai nostettu vai onko tullut takkiin niin sanoakseni.
Kansa tietysti päättää ja voittanut puolue ja eduskunta sitten päättävät kuka pääministeriksi nousee. Voihan se olla Stubbikin.
Silti jos tulisi äänestys Suomen surkeimman pääministerin tittelin myöntämisestä niin antaisin ensimmäisen ja viimeisen kerran ääneni Stubbille.
Vapaassa maassahan saa vapaasti olla mitä mieltä hyvänsä kunhan ei yllytä väkivaltaan. Demokratiassa enemmistö ratkaisee joka onkin ollut kommunismin suurin syy luopua demokratiasta koska silloin kansa saattaisi viedä jakkaran puolueen johdon alta eikä se ole missään suhteessa hyväksyttävää.
Kansa voi meillä viedä jakkaran Stubbin alta tai antaa jakkaran tilalle oikein keittiötikkaat jotta ääni kuuluu kauemmas, kansa päättää. Tosin saat olla omaa mieltäsi, omaa mielipidettäni en vielä ole edes muodostanut vaikka alku onkin ollut vanhalle jäärälle hieman ällistyttävää, tosin ei tämä ole ainoa asia josta olen ällistynyt viime aikoina.
Yksi ällistyksen syy on ollut se miten joku uskoo Moskovan uutisiin vaikka varmasti on kuullut Pravdan pravdoista!
>> Kun ei tunnu edes olevan yritystä.
No onpas määrä nokkelia kysymyksiä. Mahtaako Stubb olla noista tietoinen?
Päätös on lyöty lukkoon viimeisenä niittinä nimimerkki "höh" kysymyksineen suomi24-kommunistipalstalla pääministeriä tukemassa. Stubb saa ääneni, ei ole enää vaihtoehtoja jos kannattajakuntansa on tuollaista.
Ja nyt pitää taas yrittää itse funtsia ja pohtia mitä "Suomen surkeimman pääministerin tittelin"-äänestys sitten pitää sisällään?
Pitääkö se sisällään demokratianvastaisuutta? Että ei hyväksytä kansan tahtoa ja kokoomuksen vaalivoittoa ja suurimman puolueen oikeutta kun näin röyhkeästi kritisoidaan pääministeriä? Vai pitääkö se sisällään vaan mielipiteen, että näin turhaa pääministeriä ei maassamme ole ennen ollut? Jos hän jotain työasioita tekee niin hyvin ainakin sen peittää.
Se pitää sisällään sen, että lienet hieman hätäinen noissa johtopäätöksissäsi.
Varmasti löytyy parempiakin pääministereitä kuten huonompiakin koska olemme ihmisiä, myös pääministerit.
Täytyy myöntää, että nättiä tyttöä olisi aina mukavampaa katsella kuin Stubbia mutta eihän ministerikisa ole sama kuin missikisa!
"Se pitää sisällään sen, että lienet hieman hätäinen noissa johtopäätöksissäsi."
Itse asiassa olet väärässä; Stubbin tultua valituksi puheenjohtajaksi ja pääministeriksi niin olin tyytyväinen. Kataisen ja Urpilaisen liitto näytti jämähtäneen paikalleen. Ajattelin, että Stubb tuo uutta virtaa ja esimerkiksi Nato-keskustelu alkaisi todenteolla. Aina pitää keskustella.
Mutta tyytyväisyys vaihtoi nopeasti ensin epäuskoksi ja sitten todelliseksi inhoksi. Viimeinen niitti oli tämän matkustajakoneen alasampuminen. Muut valtionjohtajat keskustelivat kriisistä niin meidän jakaa tvitteriin urheilusuorituksiaan. Sama homma muuten kesken minihallitusneuvotteluiden. Pukeutuminen ja fillarointi on yksilön oma asia.
Eli en minä ole hätäinen mielipiteen muodostamisessani. Mutta kun se mielipide on lopullisesti muodostunut niin silloin se on ja pysyy.
>> Jos hän jotain työasioita tekee niin hyvin ainakin sen peittää.
Äläpäs nyt kiihdy äläkä ala kritisoimaan lippalakkiani. Se on saksan vuoristoarmeijan mallista muokattu.
Ja kysymykseesi; minä uskon, että pääministeri tekee vaikka mitä paitsi työasioita.
>>...minä uskon, että pääministeri tekee vaikka mitä paitsi työasioita.
"Ja luuletko tosiaan, että pm ei ns. tee mitään?"
Luulenpa niin. Hän on psykologinen tyyppi, joka haluaa mennä siitä missä aita on matalin. Juju ei silti ole tässä.
Stubbin taustajoukot, EK ja muut porvarien järjestöt omaavat tukuttain tietoa kansantaloudesta ja kansainvälisen porvariston tahtotilasta siitä, miten yhteiskunnallista kehitystä parhaiten jarrutetaan mutta toisaalta isojen kapitalistien voitot turvataan. Stubb tyytyy ottamaan valmiit esitykset toisilta ja tuo ne hallitukselle. Vaara piilee siinä että porvareillakin on erilaisia tahtotiloja ja pintaliitäjä voi sotkeutua teoissaan.
Osasipa Stubb juonia (Rinteen tuella!) muutoksia Kataisen hallituksen keväisiin päätöksiin, siis omiinsakin. siinä perutaan joitain leikkauksia ja korvastaan ne toisilla.
Muistamme kevään kehysriihen ja Kataisen. "Nämä ovat välttämättömiä uhrauksia, raskaita, niistä ei voi tinkiä, aurinko nousee näiden jälkeen". Nyt muutettiin jotain ja Stubb saa sulkaa hattuunsa "rohkeana" politiikkona.
Mielestäni Stubbin persoona ei ole ongelma. Ongelma on se, että Kataisen ruma leikkauslinja näyttää sittenkin jatkuvan.
Stubb voi silti kompastua omaan näppäryyteensä. Toisaalta vahvaa työväenliikkeen vastustajaa ei hevin näissä oloissa heivata.
Luule Sinä vaan, kun et asioista mitään tiedä. Mutta muista, että luulo ei ole tiedon väärti.