OPR-Vakuus oy

Eihän tuo ole edes oikea osake. Ei äänivaltaa, ei oikeutta osallistua osakeantiin eikä edes pääsyä yhtiökokoukseen. Lisäksi "osakkeita" ei edes voi myydä kenellekään muulle kuin yhtiölle itselleen niiden menettämättä arvoaan.

Osakkeeksi tuota nimitetään vain, jotta sijoittajan oikeuksia voitaisiin supistaa. Lainanantajilla on etuoikeuksia konkurssissa ja tallettajilla on suojansa. Tämän leikkiosakkeen omistajilla ei ole mitään.

Vakuusvaje kirjoitti:

Eihän tuo ole edes oikea osake. Ei äänivaltaa, ei oikeutta osallistua osakeantiin eikä edes pääsyä yhtiökokoukseen. Lisäksi "osakkeita" ei edes voi myydä kenellekään muulle kuin yhtiölle itselleen niiden menettämättä arvoaan.

Osakkeeksi tuota nimitetään vain, jotta sijoittajan oikeuksia voitaisiin supistaa. Lainanantajilla on etuoikeuksia konkurssissa ja tallettajilla on suojansa. Tämän leikkiosakkeen omistajilla ei ole mitään.

Lue lisää

En lukenut noin pitkälle. Sitä suuremmalla syyllä kannattaa pysyä erossa.

amatöörisäästäjä kirjoitti:

En lukenut noin pitkälle. Sitä suuremmalla syyllä kannattaa pysyä erossa.

Viisaita sanoja.
Myöhemmin kävi ilmi , että kaikki pääomat on tuhlattu ja A osakas ruuska on kaapannut yksin haltuunsa tuottoa fi ja sittemmin opr finance oyn.

Onkohan tämä toiminta minkään viranomaisen valvonnassa.

Herkkäuskoisia ihmisiä löytyy aina, samaa porukkaa, joka otti täydet sarjat covid-ruiskeita käsivarteensa.

Olisiko merkki alamäen alkamisesta kun korkoa laskettu.

Korko laskenut, koska B-sarja tuli täyteen ja nyt tarjotaan C-osakkeita 7 % vuosituotolla.

Esim. Korkeatuottoinen.fi tarjoaa edelleen 8 % vuosituoton.

Vauraus oy tarjoaa yrityslainoihin sijoittamista samalla lailla kuin fixura tarjoaa vertauslainoja.

Lainasto Oy tarjoaa www.korkeatuottoinen.fi palvelun kautta kiinteän 8% osinkotuoton. Ei tarvitse itse säätää sijoitusten kanssa.

hajautettu kirjoitti:

Lainasto Oy tarjoaa www.korkeatuottoinen.fi palvelun kautta kiinteän 8% osinkotuoton. Ei tarvitse itse säätää sijoitusten kanssa.

http://korkeatuottoinen.fi

Korkea riski toteutui, yli puolet" lainasta" meni oprn taskuun. Pyramidista tuli osinkoa neljä vuotta siitä itse maksetusta pääomasta.
Sitten 2,5 vuoteen ei ole tullut edes osinkoja, opr perustaneet A osakkaat ottivat vielä lisälainaa 40 miljoonaa, joka on saatavana B osakkaiden edellä.

Valtiolta tuli vielä korkokatto 15%, ei mitään mahdollisuuksia B osakkailla saada opr stä yhtään mitään.

Ei valtiovalta (Avi) ajatellut mitään antaessaan toiminta luvan pikavippareille, tuloksena oikeudenkäyntejä ylikoroista ja tuhansien hölmöjen B sijottajien rahojen osittainen menetys.

Finanssivalvonta alkoi valvomaan vippareita, kun kassat ovat nyt melkein tyhjät, ilman lainoja.

Vakavaraiset liikepankit ovat lainoja varten, eikä pikavippaustoiminta edes voisi kannattaa, koska A sijoittajat vain tekevät päätökset omista eduistaan, äänioikeudettomat B osakkaat seurasivat voimattomia pyramidikusetusta ja eduskunta löi turpaan oikein olan takaa, satonen, Kiuru ja muut.
Kusetettuja lainanottajia (äänestäjiä) oli varmaan paljon enemmän kuin kusetettuja B sijoittajia,eduskunnan välinpitämättömyydestä päätellen

> Tällaisten etuoikeutettujen osakkeiden pointti nimenomaan on siinä, että saa "tavallisia" osakkeita paremman tuoton, mutta sitten luopuu joistain muista oikeuksista.

Muissakin yhtiöissä on toki useita osakesarjoja, joissa on erilaisia osinko- ja äänivaltatasoja. Niissä kuitenkin omistajalla on aina eräitä perusoikeuksia, kuten etuoikeus osakeannissa, osallistumisoikeus yhtiökokoukseen ja mahdollisuus myydä osakkeensa vapaasti.

Kysymys on oikeasti siitä, että otetaan lainaa, mutta nimittämällä velkakirjoja "osakkeiksi" asetetaan lainanantaja kantamaan kaikki oman pääoman riskit. Konkurssitilanteessahan velkojat ovat omistajien edellä, mutta tässä tapauksessa piensijoittaja jää pääomistajienkin taakse. Eikä sijoittaja saa riskistään muuta korvausta kuin luvatun tuoton, joka tietysti jää tulematta, jos firmalla alkaa mennä huonosti. Tuskinpa silloin takaisinostotkaan enää sujuvat luvatulla tavalla.

Seitsemän prosenttia on toki hyvä korvaus pääomasta, jos se pääoma ei satu häviämään. :)

> Kysymys on oikeasti siitä, että otetaan lainaa, mutta nimittämällä velkakirjoja > "osakkeiksi" asetetaan lainanantaja kantamaan kaikki oman pääoman riskit.

No näinhän se on käytännössä. Kysehän nyt on vaan siitä, että jokainen hakee itselleen sopivan riski/tuotto tason ja omaan "persoonaan" sopivan instrumentin. Instrumentin "muodollisella" turvallisuudella ei sinänsä ole merkitystä. Jos sijoittaa start-uppeihin, niin kaikki voi mennä oli se sitten lainaa tai pääomaa, kiinnityksillä tai ilman, koska tyhjästä ei voi mitään jakaa. Eikä nuo spekulatiiviset pörssiosakkeet sen parempia ole. Molemmissa esimerkeissä toki haetaankin tuottokerrointa "älytön" :)

"Normaalien korkojen" aikana tällaisille sijoitustuotteille ei olisi tietenkään mitään kysyntää, mutta ei näytä siltä, että tässä maassa pitkään aikaan tullaan elämään "normaalien korkojen" aikaa. Sinänsä innovatiivinen "jotain siltä väliltä" tuote, eli turvallisempi kuin start-up, turvattomampi kuin kivitalo Helsingin keskustassa.

Tämän tyyppisessä "uudessa" tuotteessa ja näissä nimenomaisissa tuotteissa on minun vinkkelistä hyvää
- Tuotto pääomatulo-osinkoa (olematon vero verrattuna vaikka korkotuottoihin)
- Ymmärrettävä bisnes logiikka, eli oli pikavippibisneksistä mitä mieltä tahansa, niin näin maalaisjärjellä voin kuvitella, että ne firmat tekevät vielä voittoa senkin jälkeen kun maksavat sijoittajalle 7% tai 8% rahasta
- Ilmeinen helppous. "Fire and forget". Ei tarvitse seurailla kursseja valmiina myymään tai ostamaan

Huonoa onkin sitten mainitsemasi asiat, eli
- Sijoitusosakkeen oikeudet kovin rajatut, eli ei pääse nauttimaan yhtiön arvonnoususta jos/kun sellainen tulisi kyseeseen
- Konkurssitilanteessa huonommassa asemassa kuin velkakirjavelkojat, tosin ilmeisesti paremmassa kuin pääomistajat. En ole varma, mutta siltä se pikaisen lukemisen perusteella vaikutti.

Top finance oy..... paljonko näitä mahtuu markkinoille ennenkuin alkaa pudotuspeli.

Onko täällä minkä suuruisia summia tohdittu laittaa opr, lainasto ja topfinance osakkeisiin?

OPR:ään olen viimeisen kolmen vuoden aikana laittanut, ei nyt ihan vuosipalkan verran, mutta ehkä 3/4 vuosipalkasta.. korkeatuottoinen ja topfinance on uudempia tuttavuuksia, joihin olen laittanut muutaman tonnin testimielessä, jotta näen miten homma toimii (toivottavasti yhtä hyvin kuin kilpailijallakin).

Saattaapi olla, että opr:ssä on hieman liikaa rahaa, mutta onhan sitä päätynyt vähän sinne sun tänne, varmasti harmittaa jos konkurssiin menee, mutta sillan alle en siitä joudu enkä nälkää näe (ainakaan vielä) :)

Onko kukaan yrittänyt lopettaa sijoituksensa luvattuun osakkeen merkintähintaan? Miten on käynyt?

sijoitusinto kirjoitti:

OPR:ään olen viimeisen kolmen vuoden aikana laittanut, ei nyt ihan vuosipalkan verran, mutta ehkä 3/4 vuosipalkasta.. korkeatuottoinen ja topfinance on uudempia tuttavuuksia, joihin olen laittanut muutaman tonnin testimielessä, jotta näen miten homma toimii (toivottavasti yhtä hyvin kuin kilpailijallakin).

Saattaapi olla, että opr:ssä on hieman liikaa rahaa, mutta onhan sitä päätynyt vähän sinne sun tänne, varmasti harmittaa jos konkurssiin menee, mutta sillan alle en siitä joudu enkä nälkää näe (ainakaan vielä) :)

Lue lisää

tilanne 2021 helmikuussa, puolet sijoituksista mennyt, puolet jääny t 0 korolla ajatellen. lunastukset lopetettu maaliskuussa -20 ja osinkojen maksu -21 alusta. pudotuspeli on alkanut vippifirmojen kesken, enpä usko ihmeeseen opr: kohdallakaan, hyvin ennusteli vuonna 2015 nimimerkki, hyvin tuottaa jos. eli sijoittajista tulee maksumiehiä.

Anonyymi kirjoitti:

tilanne 2021 helmikuussa, puolet sijoituksista mennyt, puolet jääny t 0 korolla ajatellen. lunastukset lopetettu maaliskuussa -20 ja osinkojen maksu -21 alusta. pudotuspeli on alkanut vippifirmojen kesken, enpä usko ihmeeseen opr: kohdallakaan, hyvin ennusteli vuonna 2015 nimimerkki, hyvin tuottaa jos. eli sijoittajista tulee maksumiehiä.

Lue lisää

https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/oprvakuus oy/1993902-6

mikä

Taitaa olla tuohon sijoittaneilla v-käyrä korkealla.
https://www.finder.fi/Pikalaina+pikaluotto/OPR-Finance+Oy/Helsinki/yhteystiedot/791183

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla tuohon sijoittaneilla v-käyrä korkealla.
https://www.finder.fi/Pikalaina pikaluotto/OPR-Finance Oy/Helsinki/yhteystiedot/791183

Lue lisää

Juu, vituttaa kyllä.
Tietääkö joku viisas, mikä taho todennäköisimmin hakisi kuivuneen lafkan konkurssiin, nykymenosta ei ainakaan b-osakkeen omistaja hyödy mitenkään, ehkä Svea pankki tai verottaja?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, vituttaa kyllä.
Tietääkö joku viisas, mikä taho todennäköisimmin hakisi kuivuneen lafkan konkurssiin, nykymenosta ei ainakaan b-osakkeen omistaja hyödy mitenkään, ehkä Svea pankki tai verottaja?

Lue lisää

Jospa joku tämän yrityksen 40 miljoonan hybridilainaan sijoittaneista saisi konkkahakemuksen vireille ?

Ruuska imaisee hybrididiilillä vuosittaiset miljoonatulot itselleen ja joukkovelkakirjan omistajille eli lähinnä svea bankille.
Onnistunut ja tuottoisa rikos heille.

Anonyymi kirjoitti:

Ruuska imaisee hybrididiilillä vuosittaiset miljoonatulot itselleen ja joukkovelkakirjan omistajille eli lähinnä svea bankille.
Onnistunut ja tuottoisa rikos heille.

Salaisissa hybridilainaehdoissa opr finance oylle taataan lainanantajalle ja lainansaajalle oikeus pitää piikkiä auki niinkauan kuin edes yksi asiakas heidän palveluksiinsa luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Salaisissa hybridilainaehdoissa opr finance oylle taataan lainanantajalle ja lainansaajalle oikeus pitää piikkiä auki niinkauan kuin edes yksi asiakas heidän palveluksiinsa luottaa.

Lue lisää

Varmaankin konkurssi osuu tähänkin viritykseen vuonna -27 .
Pitkään A osakas Ruuskan varastama osakeyhtiö onkin hänelle yksipuolisesti tuotot antanut.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin konkurssi osuu tähänkin viritykseen vuonna -27 .
Pitkään A osakas Ruuskan varastama osakeyhtiö onkin hänelle yksipuolisesti tuotot antanut.

Omistajaosakas varasti opr finance oyn omaan käyttöönsä 2020.

Rikos jatkuu normaalisti ja piikki svea bankkiin on jatkuvasti auki. Tämä rikollinen vedätys on aikaansaanut 90 miljoonan velat svea bankille, jota lainaa ei svea bank vielä halua itselleen.
Konkurssi toteutuu siinä vaiheessa, kun svea bank haluaa, jos haluaa. Nyt se saa yhtiön tuottoa ilman osakkaitten etuja.
Varastaminen kannattaa aina!

Anonyymi kirjoitti:

Omistajaosakas varasti opr finance oyn omaan käyttöönsä 2020.

Rikos jatkuu normaalisti ja piikki svea bankkiin on jatkuvasti auki. Tämä rikollinen vedätys on aikaansaanut 90 miljoonan velat svea bankille, jota lainaa ei svea bank vielä halua itselleen.
Konkurssi toteutuu siinä vaiheessa, kun svea bank haluaa, jos haluaa. Nyt se saa yhtiön tuottoa ilman osakkaitten etuja.
Varastaminen kannattaa aina!

Lue lisää

Julkinen varastaminen on röyhkeä tapa, mutta niin rikos opr finance oyssä jatkuu vuodesta toiseen. Jatkuvasti....aina vaan...

Omistajaosakas Ruuska ei kommentoi tulojaan..

On rikollista varastaa osakeyhtiö omaan käyttöönsä, kuten A osakas Ruuska teki opr finance oyssä.
Lainaajilta otetut korot oli sitten pelkästään Ruuskan ahneutta .

Anonyymi kirjoitti:

On rikollista varastaa osakeyhtiö omaan käyttöönsä, kuten A osakas Ruuska teki opr finance oyssä.
Lainaajilta otetut korot oli sitten pelkästään Ruuskan ahneutta .

Noo , rikos on vaan rikos, sen kummempia.
Kyllähän tiemmä rikoksesta aina hyötyy jotkut, tai vähintään joku.
Tähän se johtaa , kun lait ovat olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Noo , rikos on vaan rikos, sen kummempia.
Kyllähän tiemmä rikoksesta aina hyötyy jotkut, tai vähintään joku.
Tähän se johtaa , kun lait ovat olemassa.

Aivan ns. LAILLISTETTU RIKOS kannattaa siinä mielessä, että rikollinen ottaa osakeyhtiössä käyttöönsä A osakkuuden, jolla hän pystyy tekemään päätöksiä, jotka hyödyttävät vain häntä.
Opr finance oyssä on käytössä juuri tämä rikosmalli, joka takaa pitkäikäisen ja riskittömän rikoksen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan ns. LAILLISTETTU RIKOS kannattaa siinä mielessä, että rikollinen ottaa osakeyhtiössä käyttöönsä A osakkuuden, jolla hän pystyy tekemään päätöksiä, jotka hyödyttävät vain häntä.
Opr finance oyssä on käytössä juuri tämä rikosmalli, joka takaa pitkäikäisen ja riskittömän rikoksen.

Lue lisää

Noin siinä näyttää käyvän vuodesta toiseen!
Laki osakeyhtiön osakkaiden tasapuolisesta kohtelusta on valehtelua. Oy yhtiömuotona on väärä, koska yksi A osakas varastaa kaiken tuoton opr finance oyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin siinä näyttää käyvän vuodesta toiseen!
Laki osakeyhtiön osakkaiden tasapuolisesta kohtelusta on valehtelua. Oy yhtiömuotona on väärä, koska yksi A osakas varastaa kaiken tuoton opr finance oyssä.

Lue lisää

Rikos kannattaa useammin kuin yrittäminen.

Kts. Opr finance oy sivut

Minkätakia finanssivalvonta antaa toimintaluvan rikollisille pikavippaamoille, kuten opr finance.
Tuo osakeyhtiö on keskittynyt varastamiseen. Sen A osakas varastaa jopa muidenkin osakkaiden pääomat.
Läpimätä viritys joka suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minkätakia finanssivalvonta antaa toimintaluvan rikollisille pikavippaamoille, kuten opr finance.
Tuo osakeyhtiö on keskittynyt varastamiseen. Sen A osakas varastaa jopa muidenkin osakkaiden pääomat.
Läpimätä viritys joka suuntaan.

Lue lisää

FIVA lle valtio maksaa korvauksia siitä, että se toimisi ihmisten oikeuksien turvaamiseksi.

Hukkaan menee korvaukset, kun katsoo opr finance oyn jatkuvasti tapahtuvaa varastamista niin osakkaiden etuihin tai oprn asiakkaiden yli -laskutukseen.

Kaikkea paskaa sitä Suomeen saa perustaakkin, ei ole mitään lainvalvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea paskaa sitä Suomeen saa perustaakkin, ei ole mitään lainvalvontaa.

Suomi on muuttunut paskamaaksi pikavippipankkien myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on muuttunut paskamaaksi pikavippipankkien myötä.

Opr finance oy rikollinen yhtiö, jota johtaa A osakas Ruuska.
Hän on A osakkuudellaan ottanut opr täysin hallintaasa ja jatkaa pikavippaamista nyt omaksi edukseen.
Ei ole syytä luottaa laina-asioissa häneen, oma pesä täysin sekaisin!

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oy rikollinen yhtiö, jota johtaa A osakas Ruuska.
Hän on A osakkuudellaan ottanut opr täysin hallintaasa ja jatkaa pikavippaamista nyt omaksi edukseen.
Ei ole syytä luottaa laina-asioissa häneen, oma pesä täysin sekaisin!

Lue lisää

Laillistettu rikos jatkuu opr finance oyssä!

Anonyymi kirjoitti:

Laillistettu rikos jatkuu opr finance oyssä!

Arvioitu rikoksen päätös osakeyhtiö opr financessa on noin 2034.
Konkurssissa muut osakkaat saavat veroetua.
Nyt vielä hyöty ohjataan pelkästään A osakas Ruuskalle.

Anonyymi kirjoitti:

Arvioitu rikoksen päätös osakeyhtiö opr financessa on noin 2034.
Konkurssissa muut osakkaat saavat veroetua.
Nyt vielä hyöty ohjataan pelkästään A osakas Ruuskalle.

Lue lisää

Opr finance OSAKEYHTIÖ n A osakas Ruuska tekee yksinomaan itseänsä hyödyttäviä päätöksiä ko firmassa.
Hän otti oprn pääomasta 2,5 miljoonan lainan, mikä on edelleen maksamatta. Opr ei maksa osinkoja eikä lunasta osakkeita. Ruuska otti myös ns hybridilainan 20 % korolla, minkä ansiosta velka on kasvanut 40:stä 90 miljoonaan euroon. Velan aikana ei saa maksaa osinkoa muille osakkaille.
Samanaikaisesti Ruuska maksaa itselleen hallituksen puh.joht palkkiota + hallituksen jäsenen palkkiota yhteensä n 400 000 /vuosi.
Mikään opr finance oyn hallinnoinissa ei viittaa siihen, että kyseessä olisi osakeyhtiö. Kyseessä on A osakas Ruuskan oma viritys, jolla hän lainanantaja svea bankin kanssa varastaa yhtiön kaikki tuotot itselleen. Kaikki nämä rikokset onnistuvat vain A osakkuuden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance OSAKEYHTIÖ n A osakas Ruuska tekee yksinomaan itseänsä hyödyttäviä päätöksiä ko firmassa.
Hän otti oprn pääomasta 2,5 miljoonan lainan, mikä on edelleen maksamatta. Opr ei maksa osinkoja eikä lunasta osakkeita. Ruuska otti myös ns hybridilainan 20 % korolla, minkä ansiosta velka on kasvanut 40:stä 90 miljoonaan euroon. Velan aikana ei saa maksaa osinkoa muille osakkaille.
Samanaikaisesti Ruuska maksaa itselleen hallituksen puh.joht palkkiota hallituksen jäsenen palkkiota yhteensä n 400 000 /vuosi.
Mikään opr finance oyn hallinnoinissa ei viittaa siihen, että kyseessä olisi osakeyhtiö. Kyseessä on A osakas Ruuskan oma viritys, jolla hän lainanantaja svea bankin kanssa varastaa yhtiön kaikki tuotot itselleen. Kaikki nämä rikokset onnistuvat vain A osakkuuden vuoksi.

Lue lisää

Oprn toimitusjohtaja Alanko valehteli Ruuskan ottaessa lainan oprlle sen hyödyttävän osakkaita. Toisin kävi. Hybridi"laina" hyödyttää ainoastaan A osakas Ruuskaa ja hänen hallintoaan. Eipä Alanko ole enää viitsinyt enempää valehdella" lainan" hyödyllisyydestä.
Kaikki kuitenkin tietävät, että opr on varastettu vain Ruuskan käyttöön ja strategiana on pitää muut osakkaat kuivilla.

Anonyymi kirjoitti:

Oprn toimitusjohtaja Alanko valehteli Ruuskan ottaessa lainan oprlle sen hyödyttävän osakkaita. Toisin kävi. Hybridi"laina" hyödyttää ainoastaan A osakas Ruuskaa ja hänen hallintoaan. Eipä Alanko ole enää viitsinyt enempää valehdella" lainan" hyödyllisyydestä.
Kaikki kuitenkin tietävät, että opr on varastettu vain Ruuskan käyttöön ja strategiana on pitää muut osakkaat kuivilla.

Lue lisää

Joku meistä viisaampi opr finance oyn osakkaista on ehkä huomannut A osakas Ruuskan rikollisen toimintatavan, joka jatkuu yhä edelleen röyhkeästi.

Opr finance oyn toimintatapa on rikollinen ja se jatkuu!

Anonyymi kirjoitti:

Joku meistä viisaampi opr finance oyn osakkaista on ehkä huomannut A osakas Ruuskan rikollisen toimintatavan, joka jatkuu yhä edelleen röyhkeästi.

Opr finance oyn toimintatapa on rikollinen ja se jatkuu!

Lue lisää

Jatkuvuutta on monenlaista, rikollisuus on vain yksi monista tavoista

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvuutta on monenlaista, rikollisuus on vain yksi monista tavoista

Pyramidipohjaisella opr finance osakeyhtiöllä huijattiin sen 1152 osakkaalta noin 37,2 miljoonaa euroa menetettynä pääomana.
Tällä hetkellä huijauksessa on menossa toinen vaihe, jossa tuotot on ohjattu A osakas Ruuskalle ja lainaajapankki svea bankille. A osakkuudella koko ajan toiminut ja toimiva huijaus on siirtänyt muut osakkaat sivuun osakeyhtiöstä. Äänestysoikeutta ei tässä oyssä ole ikinä muilla osakkailla ollutkaan ja pakko-osakkuus on säännöissä. A osakas Ruuskalla on alle 1/3 osakkeista ja muilla osakkailla yli 2/3 osakkeista.
Osakeyhtiön irvikuvalle toimintaluvan antoi Suomen finanssilaitos, joka välinpitämättömyydellään teki oikeusmurhan opr finance oyn 1152 osakkaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pyramidipohjaisella opr finance osakeyhtiöllä huijattiin sen 1152 osakkaalta noin 37,2 miljoonaa euroa menetettynä pääomana.
Tällä hetkellä huijauksessa on menossa toinen vaihe, jossa tuotot on ohjattu A osakas Ruuskalle ja lainaajapankki svea bankille. A osakkuudella koko ajan toiminut ja toimiva huijaus on siirtänyt muut osakkaat sivuun osakeyhtiöstä. Äänestysoikeutta ei tässä oyssä ole ikinä muilla osakkailla ollutkaan ja pakko-osakkuus on säännöissä. A osakas Ruuskalla on alle 1/3 osakkeista ja muilla osakkailla yli 2/3 osakkeista.
Osakeyhtiön irvikuvalle toimintaluvan antoi Suomen finanssilaitos, joka välinpitämättömyydellään teki oikeusmurhan opr finance oyn 1152 osakkaalle.

Lue lisää

Miten niin huijattiin? Jotkut pihvinuijat lähti sijoitukseen, jossa ostettiin verrattain huonolla tuotolla kovariskisiä äänivallattomia osakkeita.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin huijattiin? Jotkut pihvinuijat lähti sijoitukseen, jossa ostettiin verrattain huonolla tuotolla kovariskisiä äänivallattomia osakkeita.

Tietysti huijattiin.
A osakkuudella ei ole mitään riskiä, kuten nyt opr finance oyn casessa nähdään.
A osakas Ruuska vetää vuodesta toiseen huipputuloa virittimestä ja muut OSAKEYHTIÖN osakkaat ovat pysyvästi ulkopuolella virittimen tuotoista.
Rikos alkoi juuri siitä hetkestä, kun tuottoa niminen osakeyhtiö, anoi toimintalupaa A osakkuudella. Ruuskan osakeyhtiön toiminta perustui ensin pyramidirakenteiseen osingonjakoon, ilman investointeja.
Nyt huijaaminen perustuu säädeltyyn liiketoimintaan, jonka ainoa tarkoitus on pitää opr velkaisena ( hyvin onnistui) . A osakas otti ikuisen lainan svea bankilta ja tämän "lainan" avulla viritys tietysti pysyy aina velkaisena. Näin Ruuska on ulostanut muut osakkaat oprn tuotoista.
Tämähän on 100 prosenttisesti puhdas rikos. Lopputulos on A luokan liigapelissä 1152 - 1 .
Voittajan voi arvata. Vihjeeksi voi kertoa , että osakkaat hävisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti huijattiin.
A osakkuudella ei ole mitään riskiä, kuten nyt opr finance oyn casessa nähdään.
A osakas Ruuska vetää vuodesta toiseen huipputuloa virittimestä ja muut OSAKEYHTIÖN osakkaat ovat pysyvästi ulkopuolella virittimen tuotoista.
Rikos alkoi juuri siitä hetkestä, kun tuottoa niminen osakeyhtiö, anoi toimintalupaa A osakkuudella. Ruuskan osakeyhtiön toiminta perustui ensin pyramidirakenteiseen osingonjakoon, ilman investointeja.
Nyt huijaaminen perustuu säädeltyyn liiketoimintaan, jonka ainoa tarkoitus on pitää opr velkaisena ( hyvin onnistui) . A osakas otti ikuisen lainan svea bankilta ja tämän "lainan" avulla viritys tietysti pysyy aina velkaisena. Näin Ruuska on ulostanut muut osakkaat oprn tuotoista.
Tämähän on 100 prosenttisesti puhdas rikos. Lopputulos on A luokan liigapelissä 1152 - 1 .
Voittajan voi arvata. Vihjeeksi voi kertoa , että osakkaat hävisivät.

Lue lisää

Olipas läpitunkeva tuomio menneestä ja samalla tulevastakin.

Osakeyhtiölaki on vain koukku, jolla ei ole muuta merkitystä kuin käyttää mainonnassa huijauksiin.
A osakkuus tarkoittaa mahdollisuutta ikuiseen vedätykseen.
Niinkuin opr finance oyssä parhaillaan tapahtuu

Anonyymi kirjoitti:

Olipas läpitunkeva tuomio menneestä ja samalla tulevastakin.

Osakeyhtiölaki on vain koukku, jolla ei ole muuta merkitystä kuin käyttää mainonnassa huijauksiin.
A osakkuus tarkoittaa mahdollisuutta ikuiseen vedätykseen.
Niinkuin opr finance oyssä parhaillaan tapahtuu

Lue lisää

Koomista , että laki oikeuttaa laittomuuksiin.
Kts opr finance osakeyhtiön A osakkuusvedätys.
Ns laillistettu rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Koomista , että laki oikeuttaa laittomuuksiin.
Kts opr finance osakeyhtiön A osakkuusvedätys.
Ns laillistettu rikos.

Millä lailla laittomuuksiin? Pitäähän ihmisellä olla sopimusvapaus. Nyt on rahan kiilto silmissä tehty hyvä sopimus

Nyt taas ostamaan osakkeita osakeyhtiöstä , jossa on A osakkuus.
Silloinhan A osakas pitää huolta tasapuolisesti kaikista osakkaista, sillä onhan häneen luotettu.
Ei hän varmaankaan menisi tekemään sopimusta, josta ei kaikki osakkaat hyötyisi.
Onhan A osakkaalla tietysti niin hyvä moraali, ettei hän moiseen toimeen ryhtyisi.

Toisaalta nyt tiedetään, että opr finance oyn A osakas Ruuska on ainoa osakas, joka hyötyy tekemästään sopimuksesta svea bankin kanssa. Tekemällään sopimuksella, hän on AINOA osakas, joka tuoton ottaa oprstä, vieläpä ikuisesti.
Osakeyhtiölaissa täytyy olla epäkohta, jonka rikollinen on löytänyt. Eihän muuten ole mahdollista tilanne, missä osakeyhtiö opr finance nyt on.
Pyramidihuijaus on jo oprn rakenteessa, jolla A osakas teki mahdolliseksi kovan tuoton 15 miljoonalla osingonjaossa.
Nyt Ruuska tekee edelleen tuottoa itselleen osakeyhtiöllä, jossa on 1152 kpl muitakin osakkaita.
Ruuska ei ole myöskään huolehtinut lainasta, jonka hän itsevaltiaasti otti opr financen pääomasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taas ostamaan osakkeita osakeyhtiöstä , jossa on A osakkuus.
Silloinhan A osakas pitää huolta tasapuolisesti kaikista osakkaista, sillä onhan häneen luotettu.
Ei hän varmaankaan menisi tekemään sopimusta, josta ei kaikki osakkaat hyötyisi.
Onhan A osakkaalla tietysti niin hyvä moraali, ettei hän moiseen toimeen ryhtyisi.

Toisaalta nyt tiedetään, että opr finance oyn A osakas Ruuska on ainoa osakas, joka hyötyy tekemästään sopimuksesta svea bankin kanssa. Tekemällään sopimuksella, hän on AINOA osakas, joka tuoton ottaa oprstä, vieläpä ikuisesti.
Osakeyhtiölaissa täytyy olla epäkohta, jonka rikollinen on löytänyt. Eihän muuten ole mahdollista tilanne, missä osakeyhtiö opr finance nyt on.
Pyramidihuijaus on jo oprn rakenteessa, jolla A osakas teki mahdolliseksi kovan tuoton 15 miljoonalla osingonjaossa.
Nyt Ruuska tekee edelleen tuottoa itselleen osakeyhtiöllä, jossa on 1152 kpl muitakin osakkaita.
Ruuska ei ole myöskään huolehtinut lainasta, jonka hän itsevaltiaasti otti opr financen pääomasta.

Lue lisää

Outoja tapahtumia oudossa osakeyhtiössä.
Suoranainen ihme, ettei outo oy ole keikahtanut.
Olisiko outo oy tehnyt jonkin oudon diilin oudon luotonantajan kanssa..

Anonyymi kirjoitti:

Outoja tapahtumia oudossa osakeyhtiössä.
Suoranainen ihme, ettei outo oy ole keikahtanut.
Olisiko outo oy tehnyt jonkin oudon diilin oudon luotonantajan kanssa..

Lue lisää

Tähän teoriaan sopii opr finance oy ja svea bank

Anonyymi kirjoitti:

Tähän teoriaan sopii opr finance oy ja svea bank

Käytännössähän A osakas Ruuska imuroi tasapuolisesti kaikki tuotot tästä läpinäkyvästä opr finance osakeyhtiöstä.
Ns laillistettu ryöstö loppuu heti, kun "kertaluonteinen" laina , 40 otettaessa ja nyt 90 miljoonaa, on maksettu takaisin.
Koska" lainaa "ei makseta ikinä, niin A osakas Ruuska voi rauhassa jatkaa ryöstöään.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössähän A osakas Ruuska imuroi tasapuolisesti kaikki tuotot tästä läpinäkyvästä opr finance osakeyhtiöstä.
Ns laillistettu ryöstö loppuu heti, kun "kertaluonteinen" laina , 40 otettaessa ja nyt 90 miljoonaa, on maksettu takaisin.
Koska" lainaa "ei makseta ikinä, niin A osakas Ruuska voi rauhassa jatkaa ryöstöään.

Lue lisää

Ruuska myi leikkiosakkeita ja piti itsellään oikeat osakkeet.

Näin A osakkuudella tehdään kovaa tuottoa vuodesta vuosikymmeniin ja muilla osakkuuksilla tehdään tappiota joka vuosi . Näin tasapuolisesti toimii läpinäkyvä OSAKEYHTIÖ opr finance.

Kyseessä on ns laillistettu rikos, johon toimintaluvan antoi Suomen finanssivalvonta.

Anonyymi kirjoitti:

Ruuska myi leikkiosakkeita ja piti itsellään oikeat osakkeet.

Näin A osakkuudella tehdään kovaa tuottoa vuodesta vuosikymmeniin ja muilla osakkuuksilla tehdään tappiota joka vuosi . Näin tasapuolisesti toimii läpinäkyvä OSAKEYHTIÖ opr finance.

Kyseessä on ns laillistettu rikos, johon toimintaluvan antoi Suomen finanssivalvonta.

Lue lisää

Siis ns laillistettu rikos toimii suunnitellusti.
Rahaa riittää pikavippareille Ruuska ja svea bank.
Osakeyhtiö opr financesta 2/3 rahoittaneille osakkaille ei oprn toiminnanjohtaja Alanko vaivaudu enää edes valehtelemaan.
Finanssivalvonta antoi toimintaluvan tälle A osakkuudella toimivalle rikokselle.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ns laillistettu rikos toimii suunnitellusti.
Rahaa riittää pikavippareille Ruuska ja svea bank.
Osakeyhtiö opr financesta 2/3 rahoittaneille osakkaille ei oprn toiminnanjohtaja Alanko vaivaudu enää edes valehtelemaan.
Finanssivalvonta antoi toimintaluvan tälle A osakkuudella toimivalle rikokselle.

Lue lisää

A osakas Ruuskan edun mukaista on pitää velkaa yllä opr finance osakeyhtiössä.

Muiden osakkaiden edun mukaista on maksaa velka pois.

Tähän asti vuodesta 2020 alkaen on toteutunut A osakkaan etu ja myös tästä eteenpäinkin näin tulee tapahtumaan.

A osakkuus osakeyhtiössä sallii tämän jatkuvan rikoksen.

Anonyymi kirjoitti:

A osakas Ruuskan edun mukaista on pitää velkaa yllä opr finance osakeyhtiössä.

Muiden osakkaiden edun mukaista on maksaa velka pois.

Tähän asti vuodesta 2020 alkaen on toteutunut A osakkaan etu ja myös tästä eteenpäinkin näin tulee tapahtumaan.

A osakkuus osakeyhtiössä sallii tämän jatkuvan rikoksen.

Lue lisää

Osakeyhtiössä on asetettu jo lainsäädännöllisesti 1152 osakasta alistettuun asemaan, verrattuna A osakkaaseen.
Näin opr finance oyssä A osakas Ruuska voi tehdä päätöksiä, joilla hän pystyy jatkuvasti ottamaan tuotot tästä OSAKEYHTIÖSTÄ.
Ruuskan vuosipalkkiot ovat yhteensä noin 400 000 euroa. Ottamallaan hybridi"lainalla" A osakas on tämän virityksen ainoa osakas ja samalla omistaja, joka tekee häpeilemätöntä tuloa itselleen. A osakkuuteen perustuvalla rikoksella hän pystyy edelleen hyödyntämään muiden osakkaiden sijoittamaa 37,2 miljoonan pääomaa.
Samanaikaisesti muiden osakkaiden tuotot ovat seitsemältä viimeiseltä vuodelta nolla euroa.
Erityisen törkeän rikoksesta tekee sen , että tätä rikosta ei voi edes aikamääreisesti lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Osakeyhtiössä on asetettu jo lainsäädännöllisesti 1152 osakasta alistettuun asemaan, verrattuna A osakkaaseen.
Näin opr finance oyssä A osakas Ruuska voi tehdä päätöksiä, joilla hän pystyy jatkuvasti ottamaan tuotot tästä OSAKEYHTIÖSTÄ.
Ruuskan vuosipalkkiot ovat yhteensä noin 400 000 euroa. Ottamallaan hybridi"lainalla" A osakas on tämän virityksen ainoa osakas ja samalla omistaja, joka tekee häpeilemätöntä tuloa itselleen. A osakkuuteen perustuvalla rikoksella hän pystyy edelleen hyödyntämään muiden osakkaiden sijoittamaa 37,2 miljoonan pääomaa.
Samanaikaisesti muiden osakkaiden tuotot ovat seitsemältä viimeiseltä vuodelta nolla euroa.
Erityisen törkeän rikoksesta tekee sen , että tätä rikosta ei voi edes aikamääreisesti lopettaa.

Lue lisää

Nyt opr finance oyn toimitusjohtajan kannattaa tehdä hihat käärittyinä töitä, että hybridi"laina" jää hoitamatta.
Palkka juoksee ja rikos jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt opr finance oyn toimitusjohtajan kannattaa tehdä hihat käärittyinä töitä, että hybridi"laina" jää hoitamatta.
Palkka juoksee ja rikos jatkuu.

Onkohan näin tapahtunut oprfinance oyssä?
Viimeisimpien tulostietojen mukaan osakas Ruuskalle osuu vuosittain 400 000 euron tuotot.
Muille osakkaille ei 7 vuoteen ole tuottoja osunut.
No ei hätää, kunhan kertaluonteinen "laina" , ensin 40 nyt 90 miljoonaa, tulee Ruuskalta hoidetuksi. Sitten rahahanat tietysti aukeavat taas kaikille osakkaille.
Tasapuolinen osakkaiden kohtelu tässä osakeyhtiössä ei vaadi kuin kuolemattomuutta (osakkeet eivät periydy) ja "lainan" maksamisen.
Joku kyllä voi epäillä ns laillistetun rikoksen olevan jo käynnissä ja liiketoiminta on suunniteltu A osakkuuspohjaiseksi rikokseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan näin tapahtunut oprfinance oyssä?
Viimeisimpien tulostietojen mukaan osakas Ruuskalle osuu vuosittain 400 000 euron tuotot.
Muille osakkaille ei 7 vuoteen ole tuottoja osunut.
No ei hätää, kunhan kertaluonteinen "laina" , ensin 40 nyt 90 miljoonaa, tulee Ruuskalta hoidetuksi. Sitten rahahanat tietysti aukeavat taas kaikille osakkaille.
Tasapuolinen osakkaiden kohtelu tässä osakeyhtiössä ei vaadi kuin kuolemattomuutta (osakkeet eivät periydy) ja "lainan" maksamisen.
Joku kyllä voi epäillä ns laillistetun rikoksen olevan jo käynnissä ja liiketoiminta on suunniteltu A osakkuuspohjaiseksi rikokseksi.

Lue lisää

Eläköön rikos.
Opr finance oyn A osakas Ruuska vedättelee kusetustaan edelleen.
Poikkeuksellisesti ei osinkoja jaeta, pääomia lunasteta, eikä lainoja makseta takaisin.
Pyramidipohjainen A osakkuushuijaus maksaa yhdelle osakkaalle noin 400 000 euroa vuosittain, muille osakkaille ei makseta nyt eikä tulevaisuudessa yhtään mitään. Osakkuudesta on ainoastaan haittaa muille osakkaille, A osakkaan loisiessa muitten kustannuksella.
Pohjan rikokselle loi FINANSSIVALVONTA ja rikos tekee osakeyhtiölaista rikoksien viritysloukun.

Anonyymi kirjoitti:

Eläköön rikos.
Opr finance oyn A osakas Ruuska vedättelee kusetustaan edelleen.
Poikkeuksellisesti ei osinkoja jaeta, pääomia lunasteta, eikä lainoja makseta takaisin.
Pyramidipohjainen A osakkuushuijaus maksaa yhdelle osakkaalle noin 400 000 euroa vuosittain, muille osakkaille ei makseta nyt eikä tulevaisuudessa yhtään mitään. Osakkuudesta on ainoastaan haittaa muille osakkaille, A osakkaan loisiessa muitten kustannuksella.
Pohjan rikokselle loi FINANSSIVALVONTA ja rikos tekee osakeyhtiölaista rikoksien viritysloukun.

Lue lisää

Laki tarjoaa kusetuksen mahdollisuutta ja siihen tämä A osakas Ruuska tarttui kiinni.
Onhan selvää, että Ruuska vedättelee härskisti "lainallaan" opr finance osakeyhtiötä viimeiseen asti. Tässä osakeyhtiössä on vain yksi osakas ja muut osakkaat on asetettu klovneiksi.
FIVAn ammattitaidottomuudesta tämä rikos alkoi.

Anonyymi kirjoitti:

Laki tarjoaa kusetuksen mahdollisuutta ja siihen tämä A osakas Ruuska tarttui kiinni.
Onhan selvää, että Ruuska vedättelee härskisti "lainallaan" opr finance osakeyhtiötä viimeiseen asti. Tässä osakeyhtiössä on vain yksi osakas ja muut osakkaat on asetettu klovneiksi.
FIVAn ammattitaidottomuudesta tämä rikos alkoi.

Lue lisää

Lain oikeudenmukaisuuden voima on uskomaton.
Nytkin tässä osakeyhtiö opr financen osakkaista yksi luottaa lain voimaan ja katso hänet palkitaan 400 000 vuosipalkkioilla.
Osakeyhtiön piirun tarkka tasapuolinen osakkaitten kohtelu osuu myös muihin osakkaisiin,
he ovat seitsemän vuoden kuluessa saaneet nolla euroa opr osakeyhtiöstä.
Silmiinpistävää on se, ettei mitään muutosta tapahdu.
A osakas Ruuskan prioriteetti on ottaa hyvinkin ikuista lainaa, jolla hän pitää muut osakkaat ulkona tuotoista.
Ns. laillistettu rikos toimii, koska valtio on heikko.
Äänestäminen vaaleissa täysin turhaa, koska juuri eduskunta teki lain korkokatosta ja Suomen FINANSSIVALVONTA antoi oprviritykseen toiminntaluvan A osakkuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Lain oikeudenmukaisuuden voima on uskomaton.
Nytkin tässä osakeyhtiö opr financen osakkaista yksi luottaa lain voimaan ja katso hänet palkitaan 400 000 vuosipalkkioilla.
Osakeyhtiön piirun tarkka tasapuolinen osakkaitten kohtelu osuu myös muihin osakkaisiin,
he ovat seitsemän vuoden kuluessa saaneet nolla euroa opr osakeyhtiöstä.
Silmiinpistävää on se, ettei mitään muutosta tapahdu.
A osakas Ruuskan prioriteetti on ottaa hyvinkin ikuista lainaa, jolla hän pitää muut osakkaat ulkona tuotoista.
Ns. laillistettu rikos toimii, koska valtio on heikko.
Äänestäminen vaaleissa täysin turhaa, koska juuri eduskunta teki lain korkokatosta ja Suomen FINANSSIVALVONTA antoi oprviritykseen toiminntaluvan A osakkuudella.

Lue lisää

Hyvä tavaton, näinhän se todella on.
Lait ovat mainoskikkoja, ainakin osakeyhtiölait.
A osakkuus mitätöi koko tasapuolisuusidean, mainoskikalla (osingonjako) A osakas tekee kunnon tilin. Sitten muiden osakkaiden alasajo "lainalla", jota ei täydy maksaa takaisin.

Sitten ollaankin nykytilanteessa.
A osakas ryöstää osakeyhtiön tuotot mahtavina vuosipalkkioina ja toiminnanjohtaja ilmoittelee silloin tällöin töitä tehtävän hihat käärittyinä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä tavaton, näinhän se todella on.
Lait ovat mainoskikkoja, ainakin osakeyhtiölait.
A osakkuus mitätöi koko tasapuolisuusidean, mainoskikalla (osingonjako) A osakas tekee kunnon tilin. Sitten muiden osakkaiden alasajo "lainalla", jota ei täydy maksaa takaisin.

Sitten ollaankin nykytilanteessa.
A osakas ryöstää osakeyhtiön tuotot mahtavina vuosipalkkioina ja toiminnanjohtaja ilmoittelee silloin tällöin töitä tehtävän hihat käärittyinä.

Lue lisää

Toisaalta, kun rikos on laillistettu case, voi rikollinen jatkaa vedätystään kymmeniä vuosia.

Rikoshyöty on opr finance oyllä eli A osakas Ruuskalla 37,2 miljoonaa euroa.
Tämähän on yli 2/3 oyn osakepääomasta.
Nyt tämä summa on vain A osakas Ruuskan käytössä . Muut osakkaat olisivat saaneet arviolta 13 miljoonan verohyödyn ilman nykyistä liiketoimintaa, joka perustuu lainapohjaiseen liiketoimintaan. A osakas ylläpitää jatkuvaa lainasuhdetta svea bankiin ja se on naurettavan helppoa. Velka 20 % korolla on kasvanut 40 miljoonasta 90 miljoonaan.
Ottamallaan " lainalla" Ruuska pystyy ryöstämään opr financea loputtomiin, tämän takaa hänen ottamansa "laina".
Ns laillistettu rikos toimii ongelmitta.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta, kun rikos on laillistettu case, voi rikollinen jatkaa vedätystään kymmeniä vuosia.

Rikoshyöty on opr finance oyllä eli A osakas Ruuskalla 37,2 miljoonaa euroa.
Tämähän on yli 2/3 oyn osakepääomasta.
Nyt tämä summa on vain A osakas Ruuskan käytössä . Muut osakkaat olisivat saaneet arviolta 13 miljoonan verohyödyn ilman nykyistä liiketoimintaa, joka perustuu lainapohjaiseen liiketoimintaan. A osakas ylläpitää jatkuvaa lainasuhdetta svea bankiin ja se on naurettavan helppoa. Velka 20 % korolla on kasvanut 40 miljoonasta 90 miljoonaan.
Ottamallaan " lainalla" Ruuska pystyy ryöstämään opr financea loputtomiin, tämän takaa hänen ottamansa "laina".
Ns laillistettu rikos toimii ongelmitta.

Lue lisää

Kun lakiin ei voi luottaa, niin on uskottava ja jopa luotettava rikokseen. Kts opr finance osakeyhtiön mahdollinen tilinpäätös ja toimintakertomus vuodelta 2024.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lakiin ei voi luottaa, niin on uskottava ja jopa luotettava rikokseen. Kts opr finance osakeyhtiön mahdollinen tilinpäätös ja toimintakertomus vuodelta 2024.

Näkyykö?

Anonyymi kirjoitti:

Näkyykö?

Poikkeustila on kestänyt noin 7 vuotta opr finance oyssä.
"Poikkeuksellisesti emme voi maksaa kuin A osakas Ruuskalle 400 000 vuosipalkkion" ilmoitus on jälleen todettavissa, jos vuoden 2024 tilintarkastus vihdoin valmistuisi. Voi kyllä hyvinkin olla ettei toimitusjohtaja kerro taaskaan yhtään mitään luvuista.

Käytännössä yhden henkilön osakeyhtiö jatkaa muista osakkaista piittaamatonta ryöstöään hyväksi havaitsemallaan tavalla. Pyramidirakenteinen viritysloukku jatkaa A osakkuudellaan loisimista muiden osakkaiden kustannuksella.
Suomen osakeyhtiölakiin eikä finanssivalvontaan voi lainkaan luottaa. Nehän vain edesauttavat rikosta, kuten opr finance oyn tapauksessa tiedämme.

Anonyymi kirjoitti:

Poikkeustila on kestänyt noin 7 vuotta opr finance oyssä.
"Poikkeuksellisesti emme voi maksaa kuin A osakas Ruuskalle 400 000 vuosipalkkion" ilmoitus on jälleen todettavissa, jos vuoden 2024 tilintarkastus vihdoin valmistuisi. Voi kyllä hyvinkin olla ettei toimitusjohtaja kerro taaskaan yhtään mitään luvuista.

Käytännössä yhden henkilön osakeyhtiö jatkaa muista osakkaista piittaamatonta ryöstöään hyväksi havaitsemallaan tavalla. Pyramidirakenteinen viritysloukku jatkaa A osakkuudellaan loisimista muiden osakkaiden kustannuksella.
Suomen osakeyhtiölakiin eikä finanssivalvontaan voi lainkaan luottaa. Nehän vain edesauttavat rikosta, kuten opr finance oyn tapauksessa tiedämme.

Lue lisää

Toki rikos vaatii tarkan tutkimustyön, jotta osakeyhtiölaista löytää kohdat rikolliseen menettelyyn.
Esimerkiksi A osakkuus toimii hyvin, kunhan pyramidivaiheen jälkeen on katsottuna toinen vakavaraisempi pikavippari vedätyksen ajalliseen maksimointiin. Svea bank on opr finance oyn eli Ruuskan valinta.
Taktiikkana on ikuinen velka, niin muut osakkaat eivät pääse apajille.

Anonyymi kirjoitti:

Toki rikos vaatii tarkan tutkimustyön, jotta osakeyhtiölaista löytää kohdat rikolliseen menettelyyn.
Esimerkiksi A osakkuus toimii hyvin, kunhan pyramidivaiheen jälkeen on katsottuna toinen vakavaraisempi pikavippari vedätyksen ajalliseen maksimointiin. Svea bank on opr finance oyn eli Ruuskan valinta.
Taktiikkana on ikuinen velka, niin muut osakkaat eivät pääse apajille.

Lue lisää

Tosiasiat ovat nyt tiedossa.
Opr finance oy ei ole oikea oy, vaan yhden osakkaan virittämä ansa, johon ajautui 1152 osakasta. Moni ei osannut pelätä, että A osakas härskisti pettää muut osakkaat ja tekee ikuisen diilin ulkopuolisen ( svea bank) tahon kanssa. Näin kuitenkin tapahtui ja ns hybridi"lainalla" muut osakkaat lakaistiin sivuun tuotoista.
Tämänkaltainen rikos ei onnistu ilman Suomen finanssivalvonnan ammattitaidottomuutta, kun se antoi toimintaluvan osakeyhtiölle, jossa on A osakkuus. Sitä A osakkuutta käyttää Ruuska jatkuvasti muita osakkaita vastaan. Tasapuolista hallinnointia ei tässä osakeyhtiössä tulevaisuudessakaan tulla kokemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiat ovat nyt tiedossa.
Opr finance oy ei ole oikea oy, vaan yhden osakkaan virittämä ansa, johon ajautui 1152 osakasta. Moni ei osannut pelätä, että A osakas härskisti pettää muut osakkaat ja tekee ikuisen diilin ulkopuolisen ( svea bank) tahon kanssa. Näin kuitenkin tapahtui ja ns hybridi"lainalla" muut osakkaat lakaistiin sivuun tuotoista.
Tämänkaltainen rikos ei onnistu ilman Suomen finanssivalvonnan ammattitaidottomuutta, kun se antoi toimintaluvan osakeyhtiölle, jossa on A osakkuus. Sitä A osakkuutta käyttää Ruuska jatkuvasti muita osakkaita vastaan. Tasapuolista hallinnointia ei tässä osakeyhtiössä tulevaisuudessakaan tulla kokemaan.

Lue lisää

Nyt on hyssteltävä opr finance oyn kaappaus svea bankin bulvaaniksi.

Hiljaa hyvää tulee, niinkuin A osakas Ruuskan ja svea bankin hyvällä yhteistyöllä opr finance oyn haltuunotossa
Tämähän rikos ei heti vuosikymmenten kuluessa lopu. Osakkaiden kannattaa ottaa kopio omistamistaan osakkeista ja repiä paperi kuolinvuoteella tai sitten aikaisemminkin.
Näin ne tuotot ja lainmukaiset edut sitten loppuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on hyssteltävä opr finance oyn kaappaus svea bankin bulvaaniksi.

Hiljaa hyvää tulee, niinkuin A osakas Ruuskan ja svea bankin hyvällä yhteistyöllä opr finance oyn haltuunotossa
Tämähän rikos ei heti vuosikymmenten kuluessa lopu. Osakkaiden kannattaa ottaa kopio omistamistaan osakkeista ja repiä paperi kuolinvuoteella tai sitten aikaisemminkin.
Näin ne tuotot ja lainmukaiset edut sitten loppuvat.

Lue lisää

Minulla on käsitys, että tuotot loppuivat vuoden 2019 lopulla.
Tosin A osakkaalle näyttää tuottoa tulleen 2019 jälkeenkin mukavasti.
A osakkuus taitaa olla se salaisuus, että osakeyhtiössä on sitä tuottoa.

Eihän tätä ole haudattu.

Ruuskan rikos muita osakkaita kohtaan jatkuu ja syvenee koko ajan. A osakas ei hallinnoi osakeyhtiö opr financea tasapuolisesti, kuten oytä pitää hallinnoida.
Ruuska pitää opr:ää keppihevosenaan, jolla voi säädellä itselleen mukavat vuosiansiot ( hallituksen jäsenenä 200 000 ja hall.puh.joht 200 000 yht n 400 000 e/ vuosi).
Ottamallaan hybridi"lainalla" Ruuska säätelee yksinomaan itselleen tuottoa tässä virityksessä.
Ruuskan "velka" on nyt 90 miljoonaa, alkuperäinen summa oli 40 miljoonaa. Hybridilainaa ei tarvitse nimestään huolimatta maksaa koskaan takaisin ja tällä tavoin Ruuska on varastanut opr finance oyn ikuiseksi tuottolähteekseen.
Tätä rikosta ei olisi päässyt tapahtumaan ilman Ruuskan A osakkuutta.

Toteutunut riski tuli siksi, että opr finance OSAKEYHTIÖ on pyramidipohjainen huijaus.
Opr ei investoinut missään vaiheessa, vaikka oma pääoma oli parhaimmillaan yli 90 miljoonaa.
Kaikki tulot meni suoraan osinkojen maksuun ja tästä tietysti hyötyi 15 miljoonan A osakas selkeästi eniten.
Pyramidirakenteinen korttitalo tietysti sortui, koska uusia osakkaita ei tullut enää.
Tässä vaiheessa A osakas käytti osakkuuttaan hyväkseen ja otti sairaskorkoisen 20 % korolla olevan hybridi"lainan", jolla hän varasti oyn tuotot ikuisesti itselleen ja "lainan"antaja svea bankille.
Viranomaisvirheenä liikkeelle lähtenyt rikos johtuu tietysti FIVAn antamasta toimintaluvasta, joka sisälsi osakeyhtiölain vastaisesti diktaattorimaisen A osakkuuden OSAKEYHTIÖSSÄ.
Lähes kaikki ymmärtävät, että A osakkaan toimintatapa on rikollinen muita osakkaita kohtaan, koska hän ei huomioi mitenkään muita.
Opr ei vain yksinkertaisesti menesty omilla säännöillään ja siksi sen nyt meneillään oleva säädelty liiketoiminta on rikollista muita osakkaita kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toteutunut riski tuli siksi, että opr finance OSAKEYHTIÖ on pyramidipohjainen huijaus.
Opr ei investoinut missään vaiheessa, vaikka oma pääoma oli parhaimmillaan yli 90 miljoonaa.
Kaikki tulot meni suoraan osinkojen maksuun ja tästä tietysti hyötyi 15 miljoonan A osakas selkeästi eniten.
Pyramidirakenteinen korttitalo tietysti sortui, koska uusia osakkaita ei tullut enää.
Tässä vaiheessa A osakas käytti osakkuuttaan hyväkseen ja otti sairaskorkoisen 20 % korolla olevan hybridi"lainan", jolla hän varasti oyn tuotot ikuisesti itselleen ja "lainan"antaja svea bankille.
Viranomaisvirheenä liikkeelle lähtenyt rikos johtuu tietysti FIVAn antamasta toimintaluvasta, joka sisälsi osakeyhtiölain vastaisesti diktaattorimaisen A osakkuuden OSAKEYHTIÖSSÄ.
Lähes kaikki ymmärtävät, että A osakkaan toimintatapa on rikollinen muita osakkaita kohtaan, koska hän ei huomioi mitenkään muita.
Opr ei vain yksinkertaisesti menesty omilla säännöillään ja siksi sen nyt meneillään oleva säädelty liiketoiminta on rikollista muita osakkaita kohtaan.

Lue lisää

Rikollinen vedätys jatkuu opr finance OSAKEYHTIÖSSÄ.

A osakas Ruuska on ainoa joka ottaa tuottoa tuosta rikollisesta oystä.

OSAKEYHTIÖ tilittää vuosittain Ruuskalle noin 400 000 euroa.
Ruuska on ottanut maksimikorkoisen lainan, jolla hän on sivuuttanut muut osakkaat yhtiön tuotoista. Muita osakkaita on 1152 kpl ja he edustavat osakkeillaan yli 2/3 oprn pääomasta.

Rikos on jatkunut melkein 7 vuotta ja Ruuska jatkaa rikollista toimintatapaansa myös tulevaisuudessa. Opr finance oyn yrityksiä on mennyt nurin Tsekissä ja Tanskassa.

Harhaanjohtavalla tavalla osakeantiansa mainostanut opr on hävittänyt ihmisten rahoja jo 37,2 miljoonaa euroa, mitään tuottoa ei ole jaettu seitsemään vuoteen muille osakkaille. Nyt tietysti odotetaan konkurssi-ilmoitusta tästä Suomenkin toimipisteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikollinen vedätys jatkuu opr finance OSAKEYHTIÖSSÄ.

A osakas Ruuska on ainoa joka ottaa tuottoa tuosta rikollisesta oystä.

OSAKEYHTIÖ tilittää vuosittain Ruuskalle noin 400 000 euroa.
Ruuska on ottanut maksimikorkoisen lainan, jolla hän on sivuuttanut muut osakkaat yhtiön tuotoista. Muita osakkaita on 1152 kpl ja he edustavat osakkeillaan yli 2/3 oprn pääomasta.

Rikos on jatkunut melkein 7 vuotta ja Ruuska jatkaa rikollista toimintatapaansa myös tulevaisuudessa. Opr finance oyn yrityksiä on mennyt nurin Tsekissä ja Tanskassa.

Harhaanjohtavalla tavalla osakeantiansa mainostanut opr on hävittänyt ihmisten rahoja jo 37,2 miljoonaa euroa, mitään tuottoa ei ole jaettu seitsemään vuoteen muille osakkaille. Nyt tietysti odotetaan konkurssi-ilmoitusta tästä Suomenkin toimipisteestä.

Lue lisää

Koetun ja nähdyn jälkeen on ainakin opr finance oyn osakkaiden turha asioida mitenkään oprn tai "lainan"antaja svea bankin kanssa, koska ne edustavat osakkaiden etujen vastakkaisuutta.
Koetun jälkeen luottaminen näihin pikavippilaitoksiin on nolla. Yleisellä tasollakin nämä pikavippaajat aiheuttavat asiakkaille hankaluuksia , kuten myös ainakin oprn OMILLE osakkaille suoranaisia taloudellisia vääryyksiä.
Oman kokemuksen mukaan ei pikavippareiden kanssa kannata olla tekemisissä missään elämän tilanteessa. Siellä on vastassa rikoksiin perehtyneitä toimijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Koetun ja nähdyn jälkeen on ainakin opr finance oyn osakkaiden turha asioida mitenkään oprn tai "lainan"antaja svea bankin kanssa, koska ne edustavat osakkaiden etujen vastakkaisuutta.
Koetun jälkeen luottaminen näihin pikavippilaitoksiin on nolla. Yleisellä tasollakin nämä pikavippaajat aiheuttavat asiakkaille hankaluuksia , kuten myös ainakin oprn OMILLE osakkaille suoranaisia taloudellisia vääryyksiä.
Oman kokemuksen mukaan ei pikavippareiden kanssa kannata olla tekemisissä missään elämän tilanteessa. Siellä on vastassa rikoksiin perehtyneitä toimijoita.

Lue lisää

Mikähän siinä oikein on, kun samassa osakeyhtiössä A OSAKAS SAA TUOTTOA 400 000/ VUOSI.
Muut osakkaat eivät saa yhteensä euroakaan
Tämä yksi osakas tekee vielä diilin varjopankin kanssa, jolla saa rajattomasti vuosia lisää jatkaa rikostaan.
No siinähän se on, nimittäin opr finance OSAKEYHTIÖ, tasapuolisuuden malliesimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän siinä oikein on, kun samassa osakeyhtiössä A OSAKAS SAA TUOTTOA 400 000/ VUOSI.
Muut osakkaat eivät saa yhteensä euroakaan
Tämä yksi osakas tekee vielä diilin varjopankin kanssa, jolla saa rajattomasti vuosia lisää jatkaa rikostaan.
No siinähän se on, nimittäin opr finance OSAKEYHTIÖ, tasapuolisuuden malliesimerkki.

Lue lisää

Finanssivalvonnan valvonta ei mennyt ihan nappiin opr finance oyn perustamisessa.
A osakas Ruuska imaisee opr financen osakeyhtiön tuotot jatkuvuus periaatteella , vaikka hänellä on vain vajaa 1/3 pääomasta.
Pystyyköhän A osakkuudella vetämään sitten kaiken tuoton samalle herralle vaikka velkaakaan ei ole enää kuin 92,5 miljoonaa.
Tarviikohan nykyään maksaa velkaa takaisin?
Tämä tuotto OSAKEYHTIÖ saattaa siis ajautua jopa konkurssiin, jos Ruuska joutuu maksamaan jotain velkojaan takaisin.
Tai sitten svea bankilla ei ole niinkään KIIRETTÄ TÄSSÄ velkaperinnässä?
Tämä viimeinen vaihtoehto on todennäköisin, eli opr financen osakkaat pääsevät pitkäaikaisesti seuraamaan , kuinka hyvin Ruuskan firmalla pyyhkii.

Anonyymi kirjoitti:

Finanssivalvonnan valvonta ei mennyt ihan nappiin opr finance oyn perustamisessa.
A osakas Ruuska imaisee opr financen osakeyhtiön tuotot jatkuvuus periaatteella , vaikka hänellä on vain vajaa 1/3 pääomasta.
Pystyyköhän A osakkuudella vetämään sitten kaiken tuoton samalle herralle vaikka velkaakaan ei ole enää kuin 92,5 miljoonaa.
Tarviikohan nykyään maksaa velkaa takaisin?
Tämä tuotto OSAKEYHTIÖ saattaa siis ajautua jopa konkurssiin, jos Ruuska joutuu maksamaan jotain velkojaan takaisin.
Tai sitten svea bankilla ei ole niinkään KIIRETTÄ TÄSSÄ velkaperinnässä?
Tämä viimeinen vaihtoehto on todennäköisin, eli opr financen osakkaat pääsevät pitkäaikaisesti seuraamaan , kuinka hyvin Ruuskan firmalla pyyhkii.

Lue lisää

Opr Finance oyn osakkaiden toivoma konkurssi on mahdoton.
Ns hybridi"lainalla" kaapattu osakeyhtiö antaa tuottoa vain A osakas Ruuskalle ja vippaajapankki svea bankille.
Ruuskan keräämä osakeanti 37,2 miljoonaa arvoltaan, ei anna osakkaille tuottoa lainkaan ja konkurssia ei tule mitenkään.
Täydellinen rikos on kaikkien tutkittavana vielä pitkän aikaa.
Osakeyhtiölain oikeudenmukaisuutta ja nimenomaan sen noudattamista ei voi kuin ihailla.

Anonyymi kirjoitti:

Opr Finance oyn osakkaiden toivoma konkurssi on mahdoton.
Ns hybridi"lainalla" kaapattu osakeyhtiö antaa tuottoa vain A osakas Ruuskalle ja vippaajapankki svea bankille.
Ruuskan keräämä osakeanti 37,2 miljoonaa arvoltaan, ei anna osakkaille tuottoa lainkaan ja konkurssia ei tule mitenkään.
Täydellinen rikos on kaikkien tutkittavana vielä pitkän aikaa.
Osakeyhtiölain oikeudenmukaisuutta ja nimenomaan sen noudattamista ei voi kuin ihailla.

Lue lisää

Tämän ketjun aloituksessa 11 vuotta sitten todettiin ensimmäisessä kommentissa.
"Jos huonosti käy osakas voi menettää kaiken".
"Kaikki "tämän osakeyhtiön tapauksessa tarkoittaa sitä, että häviää menetetyn pääoman lisäksi oikeutensa verovähennyksiin konkurssin yhteydessä. Pikavippaamot Ruuska ja svea bank vedättävät Ruuskan ottamalla "lainalla" sopuisasti tuotot tileilleen , kun"lainaa" ei tarvitse maksaa ikinä takaisin.
Jollekulle voi tulla mieleen, että tällä rikollisella menettelyllä on ainoa tarkoitus pitää yli 2/3 osaa pääomasta omistavavat osakkaat ikuisesti sivussa tuotoista. Ei tapahdu normaalia liiketoimintaa, vaan tarkoituksellisesti "lainaan" ikuisesti nojautuvaa säädeltyä ryöstöä.

Ns laillistettu rikos toimii erinomaisesti ja riskittä A osakkaan näkökulmasta.
Muiden osakkaiden näkökulmasta tämä rikos vei rahojen lisäksi oikeudetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän ketjun aloituksessa 11 vuotta sitten todettiin ensimmäisessä kommentissa.
"Jos huonosti käy osakas voi menettää kaiken".
"Kaikki "tämän osakeyhtiön tapauksessa tarkoittaa sitä, että häviää menetetyn pääoman lisäksi oikeutensa verovähennyksiin konkurssin yhteydessä. Pikavippaamot Ruuska ja svea bank vedättävät Ruuskan ottamalla "lainalla" sopuisasti tuotot tileilleen , kun"lainaa" ei tarvitse maksaa ikinä takaisin.
Jollekulle voi tulla mieleen, että tällä rikollisella menettelyllä on ainoa tarkoitus pitää yli 2/3 osaa pääomasta omistavavat osakkaat ikuisesti sivussa tuotoista. Ei tapahdu normaalia liiketoimintaa, vaan tarkoituksellisesti "lainaan" ikuisesti nojautuvaa säädeltyä ryöstöä.

Ns laillistettu rikos toimii erinomaisesti ja riskittä A osakkaan näkökulmasta.
Muiden osakkaiden näkökulmasta tämä rikos vei rahojen lisäksi oikeudetkin.

Lue lisää

Ns laillistettu rikos jatkuu opr finace oyssä.

A osakas käyttää rikollisesti A osakkuuttaan muita osakkaita kohtaan.

Tämä asia on todettu jo 7 vuoden ajan ja voidaan todeta myös tulevaisuudessa.

Tuottoa menee A osakas Ruuskalle vuosittain noin 400 000 euroa vuosipalkkioina, muut osakkaat eivät saa senttiäkään nyt, eikä koskaan.

Ns laillistettu rikos on tehty toimivaksi A osakkaan ehdoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ns laillistettu rikos jatkuu opr finace oyssä.

A osakas käyttää rikollisesti A osakkuuttaan muita osakkaita kohtaan.

Tämä asia on todettu jo 7 vuoden ajan ja voidaan todeta myös tulevaisuudessa.

Tuottoa menee A osakas Ruuskalle vuosittain noin 400 000 euroa vuosipalkkioina, muut osakkaat eivät saa senttiäkään nyt, eikä koskaan.

Ns laillistettu rikos on tehty toimivaksi A osakkaan ehdoin.

Lue lisää

Vanha kansa totesi, ei tullut lasta eikä paskaa.

Vähän sama kävi opr finance osakeyhtiön osakkaille.

Ei tullut tuottoa eikä konkurssia.

Mutta jäihän tämä laillistettu rikos, jota saa innokkaasti seurata.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha kansa totesi, ei tullut lasta eikä paskaa.

Vähän sama kävi opr finance osakeyhtiön osakkaille.

Ei tullut tuottoa eikä konkurssia.

Mutta jäihän tämä laillistettu rikos, jota saa innokkaasti seurata.

Lue lisää

Kertoiko opr finance oy myyntimainoksessaan, että A osakkuus oyssä ei tarkoita normaalia liiketoimintaa, vaan uuden toimijan ( svea bank) kanssa jatkuvaa liiketoimintaa. Uudessa liiketoiminnassa osakeyhtiö yksinkertaisesti vain sivuuttaa oprn osakkaat tuotoista pysyvästi.
Ei osakeannin ehdoissa kerrottu sanallakaan, että A osakas saisi varastaa ottamallaan lainalla kaikki oprn tuotot itselleen.
Näin on kuitenkin käynyt, A osakas Ruuska jatkaa A osakkuudella oprn ryöstämistä.
Onhan tämä kuitenkin tasapuolista varastamista, niinkuin osakeyhtiölaki edellyttää.
Kaikki, mikä ei päädy Ruuskan tilille, ei päädy myöskään muiden osakkaiden tileille.
Jos laki olisi oikeamielinen, olisi opr finance-vedätys purettu jo aikaa sitten ja case olisi haudattu syvälle suohon hyvin tallottuna, ettei ikinä vastaava toistuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoiko opr finance oy myyntimainoksessaan, että A osakkuus oyssä ei tarkoita normaalia liiketoimintaa, vaan uuden toimijan ( svea bank) kanssa jatkuvaa liiketoimintaa. Uudessa liiketoiminnassa osakeyhtiö yksinkertaisesti vain sivuuttaa oprn osakkaat tuotoista pysyvästi.
Ei osakeannin ehdoissa kerrottu sanallakaan, että A osakas saisi varastaa ottamallaan lainalla kaikki oprn tuotot itselleen.
Näin on kuitenkin käynyt, A osakas Ruuska jatkaa A osakkuudella oprn ryöstämistä.
Onhan tämä kuitenkin tasapuolista varastamista, niinkuin osakeyhtiölaki edellyttää.
Kaikki, mikä ei päädy Ruuskan tilille, ei päädy myöskään muiden osakkaiden tileille.
Jos laki olisi oikeamielinen, olisi opr finance-vedätys purettu jo aikaa sitten ja case olisi haudattu syvälle suohon hyvin tallottuna, ettei ikinä vastaava toistuisi.

Lue lisää

"Jo aikaa sitten purettu" tarkoittaa sitä, että ei toimintalupaa saa antaa osakeyhtiölle, jossa on A osakkuus.
Tuolla A osakkuudella ,A osakas kykenee tekemään ikuista rikosta muita osakkaita kohtaan.
Tähän on todettavissa opr finance oyssä jatkuvassa rikosvyyhdissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jo aikaa sitten purettu" tarkoittaa sitä, että ei toimintalupaa saa antaa osakeyhtiölle, jossa on A osakkuus.
Tuolla A osakkuudella ,A osakas kykenee tekemään ikuista rikosta muita osakkaita kohtaan.
Tähän on todettavissa opr finance oyssä jatkuvassa rikosvyyhdissä.

Lue lisää

Kuinkahan osakeyhtiössä on mahdollista, että vain yksi osakas kerää tuotot vuosittain.

Lieneekö kyseessä sellainen osakeyhtiö, jossa voitot ja tappiot jaetaan kaikkien osakkaiden kesken tasapuolisesti.
Vai olisiko A luokan osakeyhtiö, jossa voitto ( 400 000/vuosi)jaetaan yhdelle A osakkaalle ja tappiot muille osakkaille määräämättömäksi ajaksi.
Olen taipuvainen uskomaan , että jälkimmäinen vaihtoehto on todentumassa syvenevästi tässä viritinloukku opr finance osakeyhtiössä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan osakeyhtiössä on mahdollista, että vain yksi osakas kerää tuotot vuosittain.

Lieneekö kyseessä sellainen osakeyhtiö, jossa voitot ja tappiot jaetaan kaikkien osakkaiden kesken tasapuolisesti.
Vai olisiko A luokan osakeyhtiö, jossa voitto ( 400 000/vuosi)jaetaan yhdelle A osakkaalle ja tappiot muille osakkaille määräämättömäksi ajaksi.
Olen taipuvainen uskomaan , että jälkimmäinen vaihtoehto on todentumassa syvenevästi tässä viritinloukku opr finance osakeyhtiössä.

Lue lisää

On erinomaiset mahdollisuudet tulla huijatuksi, kun lainaa opr finance oystä.

Samainen osakeyhtiö on huijannut jo kaikki osakkaansa, yhtä A osakasta lukuunottamatta , yli sukupolvien kestävään varkauteen. Menetettyä pääomaa on 37,2 miljoonaa euroa.

Ei anna luotettavaa kuvaa yhtiöstä, kun se on sisältä mätä.

Anonyymi kirjoitti:

On erinomaiset mahdollisuudet tulla huijatuksi, kun lainaa opr finance oystä.

Samainen osakeyhtiö on huijannut jo kaikki osakkaansa, yhtä A osakasta lukuunottamatta , yli sukupolvien kestävään varkauteen. Menetettyä pääomaa on 37,2 miljoonaa euroa.

Ei anna luotettavaa kuvaa yhtiöstä, kun se on sisältä mätä.

Lue lisää

Ei voi luottaa osakeyhtiölakiin ainakaan .
Osakkaitten kohtelu ei ole tasapuolista , vaan yhden A osakkaan bisnestä itselleen.
Bisneksen tekoon riitti huono yhtiön hoitaminen ja ikuisen lainan ottaminen svea bankista.
Näin A osakas Ruuska ainoana osakkaana kerää tuoton 400 000 vuosittain ja velkasuhde säilyy vuosittain.
Tällaiseen rikokseen antoi luvan valtiollinen finanssivalvonta , sisällyttämällä oy: öön A osakkuuden .
1152 osakasta on petetty opr finance osakeyhtiössä.
Kun näyttää siltä , että osakeyhtiölaki on suunniteltu rikolliseen tarkoitukseen, ei varmaankaan muihinkaan lakeihin ole syytä luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi luottaa osakeyhtiölakiin ainakaan .
Osakkaitten kohtelu ei ole tasapuolista , vaan yhden A osakkaan bisnestä itselleen.
Bisneksen tekoon riitti huono yhtiön hoitaminen ja ikuisen lainan ottaminen svea bankista.
Näin A osakas Ruuska ainoana osakkaana kerää tuoton 400 000 vuosittain ja velkasuhde säilyy vuosittain.
Tällaiseen rikokseen antoi luvan valtiollinen finanssivalvonta , sisällyttämällä oy: öön A osakkuuden .
1152 osakasta on petetty opr finance osakeyhtiössä.
Kun näyttää siltä , että osakeyhtiölaki on suunniteltu rikolliseen tarkoitukseen, ei varmaankaan muihinkaan lakeihin ole syytä luottaa.

Lue lisää

Laillistettu rikos jatkuu opr finance oyssä.

Ns osakeyhtiö tuottaa tuottoa A osakas Ruuskalle ja muille osakkaille opr finance tuottaa jatkuvaa tappiosarjaa.
On huomionarvoista , ettei vedätykselle ole ajallista takarajaa, vaan rikos voi jatkua loputtomiin.
Rikoksen takaajana toimi finanssivalvonta, antamallaan A vakuudella opr finance oylle.

Anonyymi kirjoitti:

Laillistettu rikos jatkuu opr finance oyssä.

Ns osakeyhtiö tuottaa tuottoa A osakas Ruuskalle ja muille osakkaille opr finance tuottaa jatkuvaa tappiosarjaa.
On huomionarvoista , ettei vedätykselle ole ajallista takarajaa, vaan rikos voi jatkua loputtomiin.
Rikoksen takaajana toimi finanssivalvonta, antamallaan A vakuudella opr finance oylle.

Lue lisää

Kauanko svea bank. "joustaa" hybridilainansa kanssa.
Svea bank "joustaa" niin kauan, kunnes opr finance oyn kassa on tyhjä.
Lainan takaisinmaksusumma on kohonnut 40 miljoonasta vain 90 miljoonaan.
Eli lopullinen summa vain nousee jatkuvasti.
A osakas Ruuska ja svea bank pyörittävät sitkeästi rikostaan, piittaamatta opr osakkaista.
Svea bank saa vähentää luottotappioita ja Ruuskalle jää noin 400 000 vuosittaista vaivanpalkkaa.
A osakkuudella toimiva osakeyhtiö opr finance jatkaa näin rikostaan oyn muita osakkaita kohtaan entiseen tapaan ja osakkaiden "tasapuolinen" kohtelu on kaikkien nähtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko svea bank. "joustaa" hybridilainansa kanssa.
Svea bank "joustaa" niin kauan, kunnes opr finance oyn kassa on tyhjä.
Lainan takaisinmaksusumma on kohonnut 40 miljoonasta vain 90 miljoonaan.
Eli lopullinen summa vain nousee jatkuvasti.
A osakas Ruuska ja svea bank pyörittävät sitkeästi rikostaan, piittaamatta opr osakkaista.
Svea bank saa vähentää luottotappioita ja Ruuskalle jää noin 400 000 vuosittaista vaivanpalkkaa.
A osakkuudella toimiva osakeyhtiö opr finance jatkaa näin rikostaan oyn muita osakkaita kohtaan entiseen tapaan ja osakkaiden "tasapuolinen" kohtelu on kaikkien nähtävissä.

Lue lisää

Huomio

Vedätys jatkuu tulevaisuudessakin opr finance oyssä.
On syytä muistaa, ettei lakiin perustuva osakeyhtiö ja osakeyhtiö opr finance ole sama asia.
Opr finance on yhden A osakkaan vetämä yritys, josta hyötyy taloudellisesti vain hän 1153 osakkaasta
Muut osakkaat ovat toimineet yrityksen rahoittajina ja joutuvat nyt pakotettuina olemaan yhtiön osakkaina.
Muut osakkaat menettävät verotushyötynsä tässä viritinansassa, koska A osakas huolehtii yksinomaan omasta taloudellisesta hyvinvoinnistaan.
Ottamallaan hybridi"lainalla" Ruuska on rikollisesti varastanut opr financen OSAKEYHTIÖN vain säädelläkseen sen tuotot itselleen määräämättömäksi ajaksi.
On tapahtunut ja tulee tapahtumaan rikos opr finance oyssä.
Normaali oy olisi jo joutunut konkurssiin , mutta Ruuska jatkaa ikuista osakkaitten ryöstämistä, koska hänellä on instrumenttina A osakkuus.

Anonyymi kirjoitti:

Huomio

Vedätys jatkuu tulevaisuudessakin opr finance oyssä.
On syytä muistaa, ettei lakiin perustuva osakeyhtiö ja osakeyhtiö opr finance ole sama asia.
Opr finance on yhden A osakkaan vetämä yritys, josta hyötyy taloudellisesti vain hän 1153 osakkaasta
Muut osakkaat ovat toimineet yrityksen rahoittajina ja joutuvat nyt pakotettuina olemaan yhtiön osakkaina.
Muut osakkaat menettävät verotushyötynsä tässä viritinansassa, koska A osakas huolehtii yksinomaan omasta taloudellisesta hyvinvoinnistaan.
Ottamallaan hybridi"lainalla" Ruuska on rikollisesti varastanut opr financen OSAKEYHTIÖN vain säädelläkseen sen tuotot itselleen määräämättömäksi ajaksi.
On tapahtunut ja tulee tapahtumaan rikos opr finance oyssä.
Normaali oy olisi jo joutunut konkurssiin , mutta Ruuska jatkaa ikuista osakkaitten ryöstämistä, koska hänellä on instrumenttina A osakkuus.

Lue lisää

Kuinka on mahdollista, että yksi osakas saa mukavan tuoton vuosipalkkioina osakeyhtiöstä, kun muut osakkaat eivät saa sitä tuottoa, eivät ole saaneet, eivätkä tule saamaan.

Olisiko tuolla A osakkuudella jotain merkitystä, että ne tuotot tällä lailla jakaantuu?

Opr finance osakeyhtiön toimitusjohtaja Alanko saattaa tietää ko. asiasta, mutta hän ei kerro.

Onko Ruuska sitten syyllistynyt aviorikokseenkin.
Osakeyhtiö Opr financen A osakas Ruuska onnistui varastamaan omaan käyttöönsä 2019.

Hyvää taustatukea Ruuskalle antaa "lainan" myöntänyt svea bank, jolla on enää 90 miljoonan lainat perittävänä opr finance oyltä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Ruuska sitten syyllistynyt aviorikokseenkin.
Osakeyhtiö Opr financen A osakas Ruuska onnistui varastamaan omaan käyttöönsä 2019.

Hyvää taustatukea Ruuskalle antaa "lainan" myöntänyt svea bank, jolla on enää 90 miljoonan lainat perittävänä opr finance oyltä.

Lue lisää

Kun ei lainsäädäntöön voi luottaa, niin ei voi osakeyhtiön sääntöihinkään luottaa.

Paitsi siltä osin kuin A osakas pääsee vedättämään kuten Ruuska opr finance osakeyhtiössä.
37,2 miljoonaa euroa meni jo muitten osakkaitten rahaa ja omaa rahaa tulee vuosittain 400 000 euroa.
Täydellinen rikos siis, valtiovaltakin on mahdutettu mukaan alusta alkaen .
Näin FIVA pääsi antamaan sinetin rikoksen toteutumiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei lainsäädäntöön voi luottaa, niin ei voi osakeyhtiön sääntöihinkään luottaa.

Paitsi siltä osin kuin A osakas pääsee vedättämään kuten Ruuska opr finance osakeyhtiössä.
37,2 miljoonaa euroa meni jo muitten osakkaitten rahaa ja omaa rahaa tulee vuosittain 400 000 euroa.
Täydellinen rikos siis, valtiovaltakin on mahdutettu mukaan alusta alkaen .
Näin FIVA pääsi antamaan sinetin rikoksen toteutumiselle.

Lue lisää

Tasapuolisesti rikos etenee osakeyhtiö opr financessa.

Osakeyhtiö ei huolehdi mistään velvoitteeistaan, ei lainoistaan, ei tiedottamisesta, eikä vuoden 2024 tilintarkastuksesta.

Toivottavasti kauan ,yleisesti kaipailtu konkurssi on taas hieman lähempänä, jotta oikeus vihdoin tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tasapuolisesti rikos etenee osakeyhtiö opr financessa.

Osakeyhtiö ei huolehdi mistään velvoitteeistaan, ei lainoistaan, ei tiedottamisesta, eikä vuoden 2024 tilintarkastuksesta.

Toivottavasti kauan ,yleisesti kaipailtu konkurssi on taas hieman lähempänä, jotta oikeus vihdoin tapahtuu.

Lue lisää

A osakas Ruuska teki noin 18 miljoonan tilin osakeannillaan.

Seuraavaksi hän ajoi liiketoiminnan tahallaan alas, jotta olisi ollut ikäänkuin syy ottaa "lainaa".
Ottamallaan "lainalla" Ruuska kavalsi muut osakkaat opr finance oyssä pois tuotoista.

"Lainan" jälkeen Ruuska ja svea bank voivat yhdessä tuumin varastaa kaikki tuotot oprssä.
Ruuska varmisti muiden osakkaiden "ohituksen" ottamalla "lainan" jossa on maksimikorko eli 20 %. Nyt velka on noussut 40stä 90 miljoonaan, jota summaa Ruuska ei halua eikä kykene palauttamaan.
Osakeyhtiölakia, jonka,mukaan hallinnointi pitäisi olla tasapuolista kaikille osakkaille, ei valtio mitenkään valvo, joten A osakas jatkaa rikostaan äärettömyyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

A osakas Ruuska teki noin 18 miljoonan tilin osakeannillaan.

Seuraavaksi hän ajoi liiketoiminnan tahallaan alas, jotta olisi ollut ikäänkuin syy ottaa "lainaa".
Ottamallaan "lainalla" Ruuska kavalsi muut osakkaat opr finance oyssä pois tuotoista.

"Lainan" jälkeen Ruuska ja svea bank voivat yhdessä tuumin varastaa kaikki tuotot oprssä.
Ruuska varmisti muiden osakkaiden "ohituksen" ottamalla "lainan" jossa on maksimikorko eli 20 %. Nyt velka on noussut 40stä 90 miljoonaan, jota summaa Ruuska ei halua eikä kykene palauttamaan.
Osakeyhtiölakia, jonka,mukaan hallinnointi pitäisi olla tasapuolista kaikille osakkaille, ei valtio mitenkään valvo, joten A osakas jatkaa rikostaan äärettömyyksiin.

Lue lisää

Toisaalta, ei hätää,
Onhan kansalaisten turvana Suomen FINANSSIVALVONTA, jonka tiheän seulan läpi ei pääse viritys, jossa vastuun kantaa leikkiosakkeiden omistajat ja oikeat osakkeet jäävät yhdelle A osakkaalle.
Sittenhän A osakas voisi ottaa vielä lainan, jonka avulla, ei joutuisi maksamaan muille osakkaille senttiäkään, siis ei enää ikinä.
Eihän tällaista vääryyttä, laittomuutta, pääsisi Suomessa tapahtumaan. Eihän.

Tietysti petti.

Eihän siitä ole epäilystäkään.

Pettäminen on niin yleistä, että siihen törmää missä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti petti.

Eihän siitä ole epäilystäkään.

Pettäminen on niin yleistä, että siihen törmää missä vain.

Melko erikoinen tilanne tämän viritinloukku oy financen kanssa.
Osakkaana on toivottava, että viritinloukku laukeaa myös A osakas Ruuskan näpeille.
Muitten osakkaitten pääomat on siroteltu maailmalle, Ruuskan lompakkoon , lainaajien taskuihin, mutta ei osakkaitten tileille.
Ruuska yhtiön tuotot menevät yllättävästi Ruuskan vuosipalkkioihin ja loput svea bankille.
Näin ollen parasta tuottoa osakkaalle on todeta opr financen tilanteen olevan läpimätä eli toivoton. Oprn mainonta valehtelee toista, eikä kerro yhtiön omistuksen varastamisesta svea bankille. Osinkojahan ei ole maksettu osakkaille 7 vuoteen, eikä muuten tulla ikinä maksamaan.
On suuri riski ottaa lainaa näistä kahdesta varjopankista. Miksi ei niistä lainaavia kohdeltaisi samoin kuin opr osakkaita?
Eli sääntöjä ei noudateta, vedätystä tehdään maksimikoroilla ja valtiovallalta tulee huomautuksia ylikoroista.
Varjopankkien toimintatapa on pitkälti moraalitonta ja harmaalla alueella, kuten opr finance oyn osakkaitten kohtelu ko yhtiössä.

Anonyymi kirjoitti:

Melko erikoinen tilanne tämän viritinloukku oy financen kanssa.
Osakkaana on toivottava, että viritinloukku laukeaa myös A osakas Ruuskan näpeille.
Muitten osakkaitten pääomat on siroteltu maailmalle, Ruuskan lompakkoon , lainaajien taskuihin, mutta ei osakkaitten tileille.
Ruuska yhtiön tuotot menevät yllättävästi Ruuskan vuosipalkkioihin ja loput svea bankille.
Näin ollen parasta tuottoa osakkaalle on todeta opr financen tilanteen olevan läpimätä eli toivoton. Oprn mainonta valehtelee toista, eikä kerro yhtiön omistuksen varastamisesta svea bankille. Osinkojahan ei ole maksettu osakkaille 7 vuoteen, eikä muuten tulla ikinä maksamaan.
On suuri riski ottaa lainaa näistä kahdesta varjopankista. Miksi ei niistä lainaavia kohdeltaisi samoin kuin opr osakkaita?
Eli sääntöjä ei noudateta, vedätystä tehdään maksimikoroilla ja valtiovallalta tulee huomautuksia ylikoroista.
Varjopankkien toimintatapa on pitkälti moraalitonta ja harmaalla alueella, kuten opr finance oyn osakkaitten kohtelu ko yhtiössä.

Lue lisää

Eipä tosiaan kannata lainaa ottaa ainakaan opr finannce oystä, on pääomat nalkitettu pysyvästi sinne.
On niinkuin omia rahojaan lainaisi takaisin, jos enää on luottokelpoisuutta jäljellä.
Sekin kuulemma NYKYÄÄN tarkistetaan.
Tietysti, kun lainaa on siunaantunut viritykselle 90 miljoonaa, sillä Ruuska huilauttelee osakkaita työkseen kölin ali vielä kauan.
Konkurssi tuo osakkaalle etuja, mutta sitä ennen Ruuska vie tuhkat pesästä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tosiaan kannata lainaa ottaa ainakaan opr finannce oystä, on pääomat nalkitettu pysyvästi sinne.
On niinkuin omia rahojaan lainaisi takaisin, jos enää on luottokelpoisuutta jäljellä.
Sekin kuulemma NYKYÄÄN tarkistetaan.
Tietysti, kun lainaa on siunaantunut viritykselle 90 miljoonaa, sillä Ruuska huilauttelee osakkaita työkseen kölin ali vielä kauan.
Konkurssi tuo osakkaalle etuja, mutta sitä ennen Ruuska vie tuhkat pesästä.

Lue lisää

Mitäs riskiä on A osakkaalla osakeyhtiössä?

Onnistuneen osakeannin jälkeen ei riskiä ole.

"Potin" jälkeen toinen pikavippaamo rahoittamaan vedätystä ja rahaa virtaa ovista ja ikkunoista.
"Potin" rahoittaneet osakkaat vain persaukisina toteavat laillistetun rikoksen onnistuneen.

Jotenkin kuvaus tuo mieleen opr finance oyn ja A osakas Ruuskan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs riskiä on A osakkaalla osakeyhtiössä?

Onnistuneen osakeannin jälkeen ei riskiä ole.

"Potin" jälkeen toinen pikavippaamo rahoittamaan vedätystä ja rahaa virtaa ovista ja ikkunoista.
"Potin" rahoittaneet osakkaat vain persaukisina toteavat laillistetun rikoksen onnistuneen.

Jotenkin kuvaus tuo mieleen opr finance oyn ja A osakas Ruuskan.

Lue lisää

Valtio suorastaan tyrkytti mahdollisuuttaa rikokseen, antamalla luvan perustaa osakeyhtiö A osakkuudella.
Nyt on nähtävillä seuraus tästä leväperäisestä suhtautumisesta oyn perustamiseen.
1152 osakasta menetti pääomansa ja yksi osakas kuittaa vuosittain noin 400 000 tältä ns osakeyhtiöltä.
A osakkaan ottamalla ikuisella lainalla, hän pystyy myös vedättämään yhtiötä ikuisesti.

Menettelytapahan on irvikuva kaikkien osakkaiden tasapuolisesta kohtelusta.
Valvonnan puuttuessa, tässä osakeyhtiössä A osakas voi päättää mitä vain, kunhan oma nuppi pysyy vedenpinnan yläpuolella.
Tämähän opettaa kansalaisia itsekin toimimaan rikoksen poluilla, kun laeilla ja säännöillä ei ole merkitystä.
Niin meinasi unohtua, että kyseinen osakeyhtiö on opr finance.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio suorastaan tyrkytti mahdollisuuttaa rikokseen, antamalla luvan perustaa osakeyhtiö A osakkuudella.
Nyt on nähtävillä seuraus tästä leväperäisestä suhtautumisesta oyn perustamiseen.
1152 osakasta menetti pääomansa ja yksi osakas kuittaa vuosittain noin 400 000 tältä ns osakeyhtiöltä.
A osakkaan ottamalla ikuisella lainalla, hän pystyy myös vedättämään yhtiötä ikuisesti.

Menettelytapahan on irvikuva kaikkien osakkaiden tasapuolisesta kohtelusta.
Valvonnan puuttuessa, tässä osakeyhtiössä A osakas voi päättää mitä vain, kunhan oma nuppi pysyy vedenpinnan yläpuolella.
Tämähän opettaa kansalaisia itsekin toimimaan rikoksen poluilla, kun laeilla ja säännöillä ei ole merkitystä.
Niin meinasi unohtua, että kyseinen osakeyhtiö on opr finance.

Lue lisää

Olipas joku osannut tehdä oikean tilannekuvan suomalaisesta oikeudettomuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas joku osannut tehdä oikean tilannekuvan suomalaisesta oikeudettomuudesta.

Aosakkuusosakeyhtiössä voi A osakas nostaa vuosipalkkioitaan, jos hänestä siltä tuntuu.
Hänen ansionsa eivät tarvitse lainkaan osinkoa.

Hän istuu oyn hallituksessa ja nauttii hallituksen jäsenenä ja hallituksen puheenjohtajana noin 400 000 vuoipalkkiota yhteensä. Jos mieleen juolahtaa, hän ehdottaa hallitukselle palkkioiden korottamista ja ehdotus tietysti hyväksytään, koska hallituksessa istuu hänen lisäkseen pari tyyppiä, joille hän maksaa palkan.

Rikos on päättymätön, sillä Ruuskan ottama laina on myös päättymätön.
Muiden osakkaiden tuotot päättyivät 7 vuotta sitten, minkä jälkeen alkoi rikollinen vedätys.

Valtion finanssivalvonta seurannee ylpeänä antamansa toimintaluvan vaikutuksia kaikille osakkaille. Oli kädenojennus rikollisuudelle antaa toimintalupa tämänkaltaiselle osakeyhtiölle, kuin opr finance on.

Rikoksessa on tietysti mukana luotonantaja svea bank, koska se tiesi alkavansa vedättämään opr finance oyn osakkaiden etua ja osinkoja, kieltämällä ne kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aosakkuusosakeyhtiössä voi A osakas nostaa vuosipalkkioitaan, jos hänestä siltä tuntuu.
Hänen ansionsa eivät tarvitse lainkaan osinkoa.

Hän istuu oyn hallituksessa ja nauttii hallituksen jäsenenä ja hallituksen puheenjohtajana noin 400 000 vuoipalkkiota yhteensä. Jos mieleen juolahtaa, hän ehdottaa hallitukselle palkkioiden korottamista ja ehdotus tietysti hyväksytään, koska hallituksessa istuu hänen lisäkseen pari tyyppiä, joille hän maksaa palkan.

Rikos on päättymätön, sillä Ruuskan ottama laina on myös päättymätön.
Muiden osakkaiden tuotot päättyivät 7 vuotta sitten, minkä jälkeen alkoi rikollinen vedätys.

Valtion finanssivalvonta seurannee ylpeänä antamansa toimintaluvan vaikutuksia kaikille osakkaille. Oli kädenojennus rikollisuudelle antaa toimintalupa tämänkaltaiselle osakeyhtiölle, kuin opr finance on.

Rikoksessa on tietysti mukana luotonantaja svea bank, koska se tiesi alkavansa vedättämään opr finance oyn osakkaiden etua ja osinkoja, kieltämällä ne kokonaan.

Lue lisää

Millä oikeudella A osakas Ruuska ottaa "lainan" , joka takaa hänelle 400 000 vuosipalkkiot tuottona.
Samanaikaisesti 2/3 pääomasta omistavat muut osakkaat on siirretty syrjään tuotoista lopullisesti ja he joutuvat vastentahtoisesti olemaan mukana opr finance oyn rikoksessa.

A osakkuudella Ruuska pääsi rikoksensa vedättämään, finanssivalvonnan avustamana.
Leväperäisen vastuuttoman toimintaluvan vuoksi 1152 osakasta menetti pääomansa ja on tullut selväksi, että myös oikeus verovähennyksiin kestää pahimmillaan vuosikymmeniä.

Ruuska on velkaa osakkaille 37,2 miljoonaa, svea bankille 90 miljoonaa, business finlandille 870 000, opr finance oylle 2,5 miljoonaa euroa.

Saa nähdä kauanko A osakas Ruuskan rikolliset kikkailut jatkuvat ennen KONKURSSIA.

Anonyymi kirjoitti:

Millä oikeudella A osakas Ruuska ottaa "lainan" , joka takaa hänelle 400 000 vuosipalkkiot tuottona.
Samanaikaisesti 2/3 pääomasta omistavat muut osakkaat on siirretty syrjään tuotoista lopullisesti ja he joutuvat vastentahtoisesti olemaan mukana opr finance oyn rikoksessa.

A osakkuudella Ruuska pääsi rikoksensa vedättämään, finanssivalvonnan avustamana.
Leväperäisen vastuuttoman toimintaluvan vuoksi 1152 osakasta menetti pääomansa ja on tullut selväksi, että myös oikeus verovähennyksiin kestää pahimmillaan vuosikymmeniä.

Ruuska on velkaa osakkaille 37,2 miljoonaa, svea bankille 90 miljoonaa, business finlandille 870 000, opr finance oylle 2,5 miljoonaa euroa.

Saa nähdä kauanko A osakas Ruuskan rikolliset kikkailut jatkuvat ennen KONKURSSIA.

Lue lisää

Nythän on pelättävissä, että Ruuska ei hae opr finance oytä konkurssiin.

Kuka sen sitten tekee?

Rikoskumppani svea bankille Ruuska on velkaa 90 miljoonaa , varmaankin todennäköisin vaihtoehto suurimpana velkojana hakemaan saataviaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän on pelättävissä, että Ruuska ei hae opr finance oytä konkurssiin.

Kuka sen sitten tekee?

Rikoskumppani svea bankille Ruuska on velkaa 90 miljoonaa , varmaankin todennäköisin vaihtoehto suurimpana velkojana hakemaan saataviaan.

Lue lisää

Opr finance oy on aivan kuin laiton likakaivo, aina syvemmäksi se käy aikojen muuttuessa.

A osakas Ruuska kaataa sinne uutta lainaa, maksamattomia osinkoja, maksamatonta pääomaa. Kaikki sinne mahtuu vuosikymmeniksi eteenpäin . Tosin Lokapojat oykin lopulta sai syytteet , kun paska tulvi yli kaivon.
Ilman Fivan antamaa rikoslupaa , ei näin syvää, mahdollisesti loppumatonta rikosvyyhteä olisi ikinä syntynyt. A osakkuudella toimiva vedätys ei ole oikeasti osakeyhtiö, vaan Ruuskan oma viritys, jota svea bank avustaa.
Ei ole mitään syytä asioida opr finance oyn tai svea bankin kanssa. Bisnes on mennyt harmaan rajan yli noissa pikavippaamoissa.
Asiantuntija , nimimerkillä laskentaTrolli, voi myös varmentaa asian.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oy on aivan kuin laiton likakaivo, aina syvemmäksi se käy aikojen muuttuessa.

A osakas Ruuska kaataa sinne uutta lainaa, maksamattomia osinkoja, maksamatonta pääomaa. Kaikki sinne mahtuu vuosikymmeniksi eteenpäin . Tosin Lokapojat oykin lopulta sai syytteet , kun paska tulvi yli kaivon.
Ilman Fivan antamaa rikoslupaa , ei näin syvää, mahdollisesti loppumatonta rikosvyyhteä olisi ikinä syntynyt. A osakkuudella toimiva vedätys ei ole oikeasti osakeyhtiö, vaan Ruuskan oma viritys, jota svea bank avustaa.
Ei ole mitään syytä asioida opr finance oyn tai svea bankin kanssa. Bisnes on mennyt harmaan rajan yli noissa pikavippaamoissa.
Asiantuntija , nimimerkillä laskentaTrolli, voi myös varmentaa asian.

Lue lisää

laskentaTrolli on ilmeisesti laskenut viimeisen kerran alleen ja poistunut palstalta. Rip sen asiantunteville trollauksille.
Osakeannissa ei muuten kerrottu lainkaan, että opr finance oy ei harjoita normaalia liiketoimintaa.
Liiketoiminta oli ajettavissa alas ja siirrettävissä se sitten uutta toimijaa (svea bank) hyödyttämään. Ruuska kääräisi osakeannilla mahtavan potin, se olikin ainoa syy miksi tarvittiin oy nimikettä. Tähän osakeyhtiön perustamiseen Ruuska ajoi A osakkuuden mukaan, jolla instrumentilla hän nyt vedättää oytä loputtomiin.
Jättipotin jälkeen ottamallaan hybridi"lainalla" Ruuska pitää huolen, että tässä osakeyhtiössä ei muut osakkaat osinkoa saa ikinä ja todennäköisesti eivät saa myöskään konkurssin tuomia verohyötyjä.
A osakas Ruuskan rikos on härski nimenomaan sen loppumattomuuden vuoksi.
FIVA ei valvo ihmisten etua Suomessa , kun on päästänyt tämänkaltaisen virityksen toimimaan ikuisiksi ajoiksi ryöstämään ihmisiä.
Osakeyhtiössä pitäisi olla tasapuolinen kohtelu osakkaille, mutta Ruuska väärinkäyttää oytä vain vuosipalkkioitaan varten.
Siis laillistettu rikos jatkuu kuin tyhjää vain!

Anonyymi kirjoitti:

laskentaTrolli on ilmeisesti laskenut viimeisen kerran alleen ja poistunut palstalta. Rip sen asiantunteville trollauksille.
Osakeannissa ei muuten kerrottu lainkaan, että opr finance oy ei harjoita normaalia liiketoimintaa.
Liiketoiminta oli ajettavissa alas ja siirrettävissä se sitten uutta toimijaa (svea bank) hyödyttämään. Ruuska kääräisi osakeannilla mahtavan potin, se olikin ainoa syy miksi tarvittiin oy nimikettä. Tähän osakeyhtiön perustamiseen Ruuska ajoi A osakkuuden mukaan, jolla instrumentilla hän nyt vedättää oytä loputtomiin.
Jättipotin jälkeen ottamallaan hybridi"lainalla" Ruuska pitää huolen, että tässä osakeyhtiössä ei muut osakkaat osinkoa saa ikinä ja todennäköisesti eivät saa myöskään konkurssin tuomia verohyötyjä.
A osakas Ruuskan rikos on härski nimenomaan sen loppumattomuuden vuoksi.
FIVA ei valvo ihmisten etua Suomessa , kun on päästänyt tämänkaltaisen virityksen toimimaan ikuisiksi ajoiksi ryöstämään ihmisiä.
Osakeyhtiössä pitäisi olla tasapuolinen kohtelu osakkaille, mutta Ruuska väärinkäyttää oytä vain vuosipalkkioitaan varten.
Siis laillistettu rikos jatkuu kuin tyhjää vain!

Lue lisää

Onkohan saatu selville, mitkä osakkeet ovat tuottoisimpia tuossa opr finance osakeyhtiössä. Siellähän on monen sorttista osaketta käytössä.
On ainakin A osakkeita ja sitten on b, c, ja d osakkeita.
Kovin paljon on osakkeita, riittääköhän sitä tuottoa kaikille?
Hiljaista tietoa on sen verran, että A osakkeella tuotto olisi noin 400 000 euroa vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan saatu selville, mitkä osakkeet ovat tuottoisimpia tuossa opr finance osakeyhtiössä. Siellähän on monen sorttista osaketta käytössä.
On ainakin A osakkeita ja sitten on b, c, ja d osakkeita.
Kovin paljon on osakkeita, riittääköhän sitä tuottoa kaikille?
Hiljaista tietoa on sen verran, että A osakkeella tuotto olisi noin 400 000 euroa vuodessa.

Lue lisää

Tällaisessa A oikeudella toimivassa oyssä on toki mahdollista, että A osakas/omistaja tahallaan ajaa liiketoiminnan lainalla pyöriväksi.
Laina kieltää osingonjaon ja silloin A osakkaan on helppo säädellä toimintaansa periaatteella: mulle vuosipalkkiot ja vähän kassan pohjalle , svea bankille loput. 2/3 osan pääomasta maksaneet osakkaat ovat silloin täydellisesti sivusta ihmettelijöitä.
Tällä FIVAn hyväksymällä osakeyhtiömallilla on rikoksen tekomahdollisuus 100 % , mikä nähdään nyt nykytilanteessa todentuneen.
Osakeyhtiössä pitäisi tietysti vastuunjaon olla kaikilla osakkailla, eikä yhtä hyväksyä oyn vapaamatkustajaksi.
FIVA on tehnyt törkeän virheen antaessaan tällaiselle opr finance oylle toimintaluvan.
Lopputulemana on , että A osakas on rikollisesti tarttunut mahdollisuuteen vedättää oprn kaikki tulot sairaalla 20 % lainakorolla ikuisesti omaan taskuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisessa A oikeudella toimivassa oyssä on toki mahdollista, että A osakas/omistaja tahallaan ajaa liiketoiminnan lainalla pyöriväksi.
Laina kieltää osingonjaon ja silloin A osakkaan on helppo säädellä toimintaansa periaatteella: mulle vuosipalkkiot ja vähän kassan pohjalle , svea bankille loput. 2/3 osan pääomasta maksaneet osakkaat ovat silloin täydellisesti sivusta ihmettelijöitä.
Tällä FIVAn hyväksymällä osakeyhtiömallilla on rikoksen tekomahdollisuus 100 % , mikä nähdään nyt nykytilanteessa todentuneen.
Osakeyhtiössä pitäisi tietysti vastuunjaon olla kaikilla osakkailla, eikä yhtä hyväksyä oyn vapaamatkustajaksi.
FIVA on tehnyt törkeän virheen antaessaan tällaiselle opr finance oylle toimintaluvan.
Lopputulemana on , että A osakas on rikollisesti tarttunut mahdollisuuteen vedättää oprn kaikki tulot sairaalla 20 % lainakorolla ikuisesti omaan taskuunsa.

Lue lisää

Asioillehan ei mitään voi, kuten rikokseillekkaan.

Ne vain toteutuvat ja niitä tarkkaillaan.

Nopeat syövät hitaat, kuten opr finance oyn casessakin. Nopein keksii aukon lainsäädännössä ja hyödyntää sen rikoksessaan.
A osakas keksi yhdistää osakeyhtiön ja A osakkuuden, tämä sopi finanssivalvonnalle ja päättymättömän rikoksen pohja oli luotu.

Anonyymi kirjoitti:

Asioillehan ei mitään voi, kuten rikokseillekkaan.

Ne vain toteutuvat ja niitä tarkkaillaan.

Nopeat syövät hitaat, kuten opr finance oyn casessakin. Nopein keksii aukon lainsäädännössä ja hyödyntää sen rikoksessaan.
A osakas keksi yhdistää osakeyhtiön ja A osakkuuden, tämä sopi finanssivalvonnalle ja päättymättömän rikoksen pohja oli luotu.

Lue lisää

A osakas Ruuskan vedätys kestää vuosikymmeniä, sillä hänen ottamansa "laina" svea bankilta on noussut jo 40 stä 90 miljoonaan euroon. Lainan aikana ei osinkoja jaeta, sen sijaan vuosipalkkioita jaetaan Ruuskalle.
"Laina" ei tule ikinä maksetuksi , mutta vastaavasti sen summa nousee.
Tällä ryöväyksellä Ruuska ja lainanantaja svea bank pitävät pihdeissään opr financea aina.

Osakeyhtiön osakkaiden tasapuolinen kohtelu opr finance oyssä on jokaisen arvioitavissa, myös ryöväämiseen toimintaluvan antanut finanssivalvonnan virkavirhe, on täysin selvä

Ns laillistettu rikos pitkittyy ja syvenee joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

A osakas Ruuskan vedätys kestää vuosikymmeniä, sillä hänen ottamansa "laina" svea bankilta on noussut jo 40 stä 90 miljoonaan euroon. Lainan aikana ei osinkoja jaeta, sen sijaan vuosipalkkioita jaetaan Ruuskalle.
"Laina" ei tule ikinä maksetuksi , mutta vastaavasti sen summa nousee.
Tällä ryöväyksellä Ruuska ja lainanantaja svea bank pitävät pihdeissään opr financea aina.

Osakeyhtiön osakkaiden tasapuolinen kohtelu opr finance oyssä on jokaisen arvioitavissa, myös ryöväämiseen toimintaluvan antanut finanssivalvonnan virkavirhe, on täysin selvä

Ns laillistettu rikos pitkittyy ja syvenee joka vuosi.

Lue lisää

11 vuotta sitten aloituksessa kyseltiin, kauanko firma pysyy pystyssä.

Liian kauan , on vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

11 vuotta sitten aloituksessa kyseltiin, kauanko firma pysyy pystyssä.

Liian kauan , on vastaus.

Osakeyhtiölakihan on armollinen.
Keskeisimpänä oikeutenahan siinä on, että kun siihen kuuluu A osakkuus, saavat osakkaat kuulua yhtiöön, joka ei voi ajautua konkurssiin.
Näin osakkaat saavat kuulua oyhyn koko elinaikansa. Mikäs sen mukavampaa.
Osakkaat seuraavat oman oynsä kamppailua liike-elämän vaihtelevassa ympäristössä.
Osakkaista hyvää ja tasapuolista huolta pitävä A osakas saattaa ottaa jopa lainaa, jolla varmistetaan ikiosakkuudet. Osakkaat jännittävät vuosittain, että paljonkohan se laina on tänä vuonna kasvanut.
Samalla on voi sivusilmällä tarkkailla, kuinka heitä rakastavan terävän johdon ansiotaso kehittyy. Kyllä yleensä on kehittynyt, miljoonan haamuraja saavutettaneen jo tämän sukupolven aikana.
Kaiken kaikkiaan oikeamielisen oylain osakkaana on turvallista seurata ikioman yhtiönsä tarinaa.
Kiitos kuuluu myös viranomaisena toimivalle finanssivalvonnalle, joka on kaikille osakkaille antanut mahdollisuuden olla mukana tässä ikiaikaisessa showssa.

Anonyymi kirjoitti:

Osakeyhtiölakihan on armollinen.
Keskeisimpänä oikeutenahan siinä on, että kun siihen kuuluu A osakkuus, saavat osakkaat kuulua yhtiöön, joka ei voi ajautua konkurssiin.
Näin osakkaat saavat kuulua oyhyn koko elinaikansa. Mikäs sen mukavampaa.
Osakkaat seuraavat oman oynsä kamppailua liike-elämän vaihtelevassa ympäristössä.
Osakkaista hyvää ja tasapuolista huolta pitävä A osakas saattaa ottaa jopa lainaa, jolla varmistetaan ikiosakkuudet. Osakkaat jännittävät vuosittain, että paljonkohan se laina on tänä vuonna kasvanut.
Samalla on voi sivusilmällä tarkkailla, kuinka heitä rakastavan terävän johdon ansiotaso kehittyy. Kyllä yleensä on kehittynyt, miljoonan haamuraja saavutettaneen jo tämän sukupolven aikana.
Kaiken kaikkiaan oikeamielisen oylain osakkaana on turvallista seurata ikioman yhtiönsä tarinaa.
Kiitos kuuluu myös viranomaisena toimivalle finanssivalvonnalle, joka on kaikille osakkaille antanut mahdollisuuden olla mukana tässä ikiaikaisessa showssa.

Lue lisää

Mitäs riskiä Ruuskalla on senjäljeen, kun otti "lainan" toiselta varjopankilta.

No ei yhtikäs mitään, sen kuin vedättelee svea bankin kanssa yhtä pitkään kuin maailma on.

Muut osakkaat maksoivat vedätyksen osingonjaossa ja Ruuskan "velkaa" ei tarvitse velkana maksaa takaisin.

Täydellinen rikos, jonka takaajana toimi valtiollinen FINANSSIVALVONTA myöntämällään A osakkuudella.

1152 osakkaan luottaminen osakeyhtiölakiin ja Suomen lainsäädäntöön on koetuksella, minulta se loppui .

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs riskiä Ruuskalla on senjäljeen, kun otti "lainan" toiselta varjopankilta.

No ei yhtikäs mitään, sen kuin vedättelee svea bankin kanssa yhtä pitkään kuin maailma on.

Muut osakkaat maksoivat vedätyksen osingonjaossa ja Ruuskan "velkaa" ei tarvitse velkana maksaa takaisin.

Täydellinen rikos, jonka takaajana toimi valtiollinen FINANSSIVALVONTA myöntämällään A osakkuudella.

1152 osakkaan luottaminen osakeyhtiölakiin ja Suomen lainsäädäntöön on koetuksella, minulta se loppui .

Lue lisää

A osakas itse pystyy omilla toimillaan vaikuttamaan opr finance oyssä siten, että pudotti osakkaat täysin tuotoista.
A osakas ei ajatellut osakkaita ottaessaan hybridi"lainan". Hän ajatteli omaa taloudellista etuaan, varastaessaan osakeyhtiön omaan käyttöönsä.
Instrumenttina tässä varkaudessa, A osakas käyttää FIVAn antamaa käsittämätöntä A osakkuutta , siis OSAKEYHTIÖSSÄ.
Pyramidihuijauksessa muita osakkaita tarvittiin ainoastaan siihen, että osingonjaossa 15 miljoonan A osakkeilla, Ruuska keräsi noin 8 miljoonan potin ja sitten liiketoiminta löysän yrittämisen kautta alas.
Finanssivalvonta ei suojellut ihmisiä tältä viritinluokulta, vaan A osakas Ruuska ja lainanantaja svea bank vedättävät oprn osakkaita halutessaan ikuisuuden. Ja kyllä he haluavat, se on jo koettu.

Anonyymi kirjoitti:

A osakas itse pystyy omilla toimillaan vaikuttamaan opr finance oyssä siten, että pudotti osakkaat täysin tuotoista.
A osakas ei ajatellut osakkaita ottaessaan hybridi"lainan". Hän ajatteli omaa taloudellista etuaan, varastaessaan osakeyhtiön omaan käyttöönsä.
Instrumenttina tässä varkaudessa, A osakas käyttää FIVAn antamaa käsittämätöntä A osakkuutta , siis OSAKEYHTIÖSSÄ.
Pyramidihuijauksessa muita osakkaita tarvittiin ainoastaan siihen, että osingonjaossa 15 miljoonan A osakkeilla, Ruuska keräsi noin 8 miljoonan potin ja sitten liiketoiminta löysän yrittämisen kautta alas.
Finanssivalvonta ei suojellut ihmisiä tältä viritinluokulta, vaan A osakas Ruuska ja lainanantaja svea bank vedättävät oprn osakkaita halutessaan ikuisuuden. Ja kyllä he haluavat, se on jo koettu.

Lue lisää

Näin Suomen laki toteutuu.
Varastamalla onneen. Pyramidirakenteinen huijaus tuotti A osakkaalle noin 8 miljoonaa euroa tilille osinkotuottoina.
Tämän jälkeen ikuinen " laina" svea bankilta, joka on nyt noin 90 miljoonaa.
" Laina" , jota ei sen suuren koron vuoksi, voi maksaa takaisin. Laina siitäkin erikoinen , ettei sitä täydy maksaan takaisin.
Pikavippaamot Ruuska ja svea bank tekevät rikollista bisnestään, sillä A osakkuudella voi osinkopotin jälkeen tehdä ikuista liiketoimintaa . Osakeyhtiö opr finance ulkoisti yli 2/3 pääomasta maksaneet osakkaat oprn tuotoista, vieläpä ikuisesti. Nämä osakkaat jäävät jopa konkurssihyödyn ulkopuolelle.
Rikoksen takana hääri FIVA , antamallaan A osakkuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Näin Suomen laki toteutuu.
Varastamalla onneen. Pyramidirakenteinen huijaus tuotti A osakkaalle noin 8 miljoonaa euroa tilille osinkotuottoina.
Tämän jälkeen ikuinen " laina" svea bankilta, joka on nyt noin 90 miljoonaa.
" Laina" , jota ei sen suuren koron vuoksi, voi maksaa takaisin. Laina siitäkin erikoinen , ettei sitä täydy maksaan takaisin.
Pikavippaamot Ruuska ja svea bank tekevät rikollista bisnestään, sillä A osakkuudella voi osinkopotin jälkeen tehdä ikuista liiketoimintaa . Osakeyhtiö opr finance ulkoisti yli 2/3 pääomasta maksaneet osakkaat oprn tuotoista, vieläpä ikuisesti. Nämä osakkaat jäävät jopa konkurssihyödyn ulkopuolelle.
Rikoksen takana hääri FIVA , antamallaan A osakkuudella.

Lue lisää

Osakeyhtiössä voi mukavasti vedätellä, kun on vain se A osakkuus käsillä.
Silloinhan voi ottaa ikuisen " lainan" , jota ei tarvitse takaisin maksella.
Silloinhan muut osakkaat on kätevästi siirretty syrjään tällä " lainalla".

Osakeyhtiölaissa on konnankoukkuja valmiina, kunhan hakee FIVAsta toimintaluvan.
Opr finance oystä tuli ikuinen konnankoukku.
Kyllä FIVA ammattimaisesti tarkistaa osakeyhtiön lainmukaisuuden ja sitä myöden oikeudenmukaisuuden. Hehhah!

Anonyymi kirjoitti:

Osakeyhtiössä voi mukavasti vedätellä, kun on vain se A osakkuus käsillä.
Silloinhan voi ottaa ikuisen " lainan" , jota ei tarvitse takaisin maksella.
Silloinhan muut osakkaat on kätevästi siirretty syrjään tällä " lainalla".

Osakeyhtiölaissa on konnankoukkuja valmiina, kunhan hakee FIVAsta toimintaluvan.
Opr finance oystä tuli ikuinen konnankoukku.
Kyllä FIVA ammattimaisesti tarkistaa osakeyhtiön lainmukaisuuden ja sitä myöden oikeudenmukaisuuden. Hehhah!

Lue lisää

Oskerahat on menetetyt 1152 opr finance oyn osakkaalta.

Yksi A osakas sensijaan takoo vuosittaista tuottoa ( 400 000 ), aikataululla ikuinen.

Tämähän on vienyt uskottavuuden osakeyhtölakiin. Yksi osakas hyötyy koko ajan teennäisestä liiketoiminnasta, jossa otettu "laina "ei ole laina, vaan toimintapa, jolla oprn tuotot ohjautuvat A osakas Ruuskalle ja" lainoittaja" svea bankille.

Yhtiön tausta on täynnä hämäryyksiä (pyramidirakenne, kavallus 2,5 milj pääomasta, kaappauslaina, ym.) Osakeyhtiöiden aika tällaisella A vedätyksellä on ohitse. Ei kukaan vastaavaan viritykseen enää sijoita.
Varoittavana esimerkkinä on opr finance oy, jota ei rikollinen johto päästä edes konkurssiin.

Anonyymi kirjoitti:

Oskerahat on menetetyt 1152 opr finance oyn osakkaalta.

Yksi A osakas sensijaan takoo vuosittaista tuottoa ( 400 000 ), aikataululla ikuinen.

Tämähän on vienyt uskottavuuden osakeyhtölakiin. Yksi osakas hyötyy koko ajan teennäisestä liiketoiminnasta, jossa otettu "laina "ei ole laina, vaan toimintapa, jolla oprn tuotot ohjautuvat A osakas Ruuskalle ja" lainoittaja" svea bankille.

Yhtiön tausta on täynnä hämäryyksiä (pyramidirakenne, kavallus 2,5 milj pääomasta, kaappauslaina, ym.) Osakeyhtiöiden aika tällaisella A vedätyksellä on ohitse. Ei kukaan vastaavaan viritykseen enää sijoita.
Varoittavana esimerkkinä on opr finance oy, jota ei rikollinen johto päästä edes konkurssiin.

Lue lisää

Ehkä varsinainen liiketoiminta opr finance oyssä olikin osakeanti.

15 miljoonan pääomalla A osakkuuden omistaja sai mukavat taskurahat.

Tällä hetkellä Ruuska tiemmä edellyttää jopa vakuudet antaessaan lainoja melkein pelkästään yrityksille.

Osakkaita ollessa 1152 enemmän, saattoi liiketoiminnalle olla pelkästään eduksi, kun ei ollut niin väliä vakuuksien kansaa. Kassa tyhjeni kiitettävää vauhtia.

Nyt osakkaat tietävät olevansa toivottomassa tilanteessa. Ruuska ja svea bank vedättälevät härskisti ilman lain puuttumista tähän kaappaukseen.

Syynä toteutuvaan rikokseen ei ole pelkkä osakkaitten tyhmyys, Ruuskan härskiys, vaan myös finanssivalvonnan välinpitämättömyys osakeyhtiön perustajan A osakkuuteen, jolla hän halutessaan voi toimia juuri päinvastoin , kuin osakeyhtiölaki edellyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä varsinainen liiketoiminta opr finance oyssä olikin osakeanti.

15 miljoonan pääomalla A osakkuuden omistaja sai mukavat taskurahat.

Tällä hetkellä Ruuska tiemmä edellyttää jopa vakuudet antaessaan lainoja melkein pelkästään yrityksille.

Osakkaita ollessa 1152 enemmän, saattoi liiketoiminnalle olla pelkästään eduksi, kun ei ollut niin väliä vakuuksien kansaa. Kassa tyhjeni kiitettävää vauhtia.

Nyt osakkaat tietävät olevansa toivottomassa tilanteessa. Ruuska ja svea bank vedättälevät härskisti ilman lain puuttumista tähän kaappaukseen.

Syynä toteutuvaan rikokseen ei ole pelkkä osakkaitten tyhmyys, Ruuskan härskiys, vaan myös finanssivalvonnan välinpitämättömyys osakeyhtiön perustajan A osakkuuteen, jolla hän halutessaan voi toimia juuri päinvastoin , kuin osakeyhtiölaki edellyttää.

Lue lisää

Joku täällä totesikin, että lain valvonta on olematonta.
Kun rikos lähtee heti lapasesta, kuten opr finance osakeyhtiössä tapahtuu. On valtiovallan pestävä kätensä ja todettava, ettei osakeyhtiön perustamisessa voi tehdä virheitä.
Rikolliset ovat vain aikaansa edellä.
1152 osakasta menetti pääomansa ja pääosakas vedättelee päättymättömästi 400 000 euron tuottoa vuosittain.
Opr financen rikos on osoittautunut A luokan täydelliseksi rikokseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joku täällä totesikin, että lain valvonta on olematonta.
Kun rikos lähtee heti lapasesta, kuten opr finance osakeyhtiössä tapahtuu. On valtiovallan pestävä kätensä ja todettava, ettei osakeyhtiön perustamisessa voi tehdä virheitä.
Rikolliset ovat vain aikaansa edellä.
1152 osakasta menetti pääomansa ja pääosakas vedättelee päättymättömästi 400 000 euron tuottoa vuosittain.
Opr financen rikos on osoittautunut A luokan täydelliseksi rikokseksi.

Lue lisää

Rikollisuus on ujutettu jopa lakeihin.

Nyt on kai laillista ottaa "laina", jota ei tarvitse ikinä maksaa pois. Mutta se on koko ajan olemassa kuitenkin ja kerää korkoa 20 %.
Opr finance oyn casessa on tämä hybridi"laina" noussut 40 miljoonasta 90 miljoonaan.
"Lainan" noususta voi jokainen itse päätellä, onko sitä lyhennetty .
Käytännössähän tämä tarkoittaa, opr financen varastamista lainanantaja svea bankille taloudellisessa mielessä. A osakas ottaa ensin päältä sairaat vuosipalkkionsa.
Onkohan yksityiselle ihmiselle tarjota lainaa, jota ei tarvitse ikinä lyhentää eikä maksaa takaisin, lainan ollessa aina voimassa.
Tuskinpa.
Opr finance ei ole osakeyhtiö , koska se ei kohtele osakkaita tasapuolisesti.
Hybridilaina ei ole laina, koska sitä ei ikinä tarvitse maksaa pois.
Suomen osakeyhtiölaki ei ole laki, vaan keino antaa tehdä rikoksia A osakkuudella.

Näin se näyttää menevän, laki ei merkitse enää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Rikollisuus on ujutettu jopa lakeihin.

Nyt on kai laillista ottaa "laina", jota ei tarvitse ikinä maksaa pois. Mutta se on koko ajan olemassa kuitenkin ja kerää korkoa 20 %.
Opr finance oyn casessa on tämä hybridi"laina" noussut 40 miljoonasta 90 miljoonaan.
"Lainan" noususta voi jokainen itse päätellä, onko sitä lyhennetty .
Käytännössähän tämä tarkoittaa, opr financen varastamista lainanantaja svea bankille taloudellisessa mielessä. A osakas ottaa ensin päältä sairaat vuosipalkkionsa.
Onkohan yksityiselle ihmiselle tarjota lainaa, jota ei tarvitse ikinä lyhentää eikä maksaa takaisin, lainan ollessa aina voimassa.
Tuskinpa.
Opr finance ei ole osakeyhtiö , koska se ei kohtele osakkaita tasapuolisesti.
Hybridilaina ei ole laina, koska sitä ei ikinä tarvitse maksaa pois.
Suomen osakeyhtiölaki ei ole laki, vaan keino antaa tehdä rikoksia A osakkuudella.

Näin se näyttää menevän, laki ei merkitse enää mitään.

Lue lisää

Laki ei merkitse mitään oikeamielisyydessä. Lisäys edelliseen.

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei merkitse mitään oikeamielisyydessä. Lisäys edelliseen.

Ns laillistettu rikos opr finance oyssä jatkuu vääjäämättömästi.

Ruuska kuittaa tuotot ja osakkaat menettivät pääomansa.

Kuitenkin "osakeyhtiö" jatkaa entisellään rikollista vedätystä.

Pikavippaamot Ruuska ja svea bank imaisevat tuotot salaliitollaan oprvirittimestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ns laillistettu rikos opr finance oyssä jatkuu vääjäämättömästi.

Ruuska kuittaa tuotot ja osakkaat menettivät pääomansa.

Kuitenkin "osakeyhtiö" jatkaa entisellään rikollista vedätystä.

Pikavippaamot Ruuska ja svea bank imaisevat tuotot salaliitollaan oprvirittimestä.

Lue lisää

Svea bankille tuli vähän hätä, kun 8 miljoonaa kelpasi kipurahoina 40 :stä.

Konkurssi oli varmaan aika lähellä opr financella.

A osakas Ruuska vedättelee tuotot tulevaisuudessa "operatiivisen" uuden konserniyhtiön Evereday oyn kautta. Osakkaat pidetään edelleen syrjässä -15 miljoonan omanpääoman opr finance oyssä. Ei sieltä tällä vuosisadalla kenellekään osakkaalle senttiäkään heru.
Eli mahdollisesti kannattava oikea liiketoiminta tapahtuu nyt Evereday oyn kautta.
Muiden osakkaiden kaatopaikkana säilyy opr finance oy.

Anonyymi kirjoitti:

Svea bankille tuli vähän hätä, kun 8 miljoonaa kelpasi kipurahoina 40 :stä.

Konkurssi oli varmaan aika lähellä opr financella.

A osakas Ruuska vedättelee tuotot tulevaisuudessa "operatiivisen" uuden konserniyhtiön Evereday oyn kautta. Osakkaat pidetään edelleen syrjässä -15 miljoonan omanpääoman opr finance oyssä. Ei sieltä tällä vuosisadalla kenellekään osakkaalle senttiäkään heru.
Eli mahdollisesti kannattava oikea liiketoiminta tapahtuu nyt Evereday oyn kautta.
Muiden osakkaiden kaatopaikkana säilyy opr finance oy.

Lue lisää

Menneinä 7 vuotena ovat osakkaat saaneet hyvää tuntumaa kaatopaikkaelämään.

Eihän se mitään muuta , vaikka svea bankin laina olisi kuitattu. Opr finance oyn miinus 15 miljoonan takamatka oman pääoman kohdalta tarkoittaa, ettei osinkoja jaeta .

Tuotot tulevat uudelle osakeyhtiö Everedaylle ja sieltä ei Ruuska varoja jaa. Muiden osakkaiden kuivaa kautta venytetään pitkälle horisonttiin.
Osakkaitten mahdollisuus saada edes konkurssihyötyä oprstä on heikot, kun siellä ei oikeastaan enää tapahdu mitään. Ruuska kaataa kaikki kannattamattomat toiminnot oprlle ja säätelee sen nippa nappa konkussikelvottomaksi.
Evereday oy saattaa kannattaa, kun oy on velaton ja oprn osakkaat on ripustettu opr finance oyn hirsipuuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Menneinä 7 vuotena ovat osakkaat saaneet hyvää tuntumaa kaatopaikkaelämään.

Eihän se mitään muuta , vaikka svea bankin laina olisi kuitattu. Opr finance oyn miinus 15 miljoonan takamatka oman pääoman kohdalta tarkoittaa, ettei osinkoja jaeta .

Tuotot tulevat uudelle osakeyhtiö Everedaylle ja sieltä ei Ruuska varoja jaa. Muiden osakkaiden kuivaa kautta venytetään pitkälle horisonttiin.
Osakkaitten mahdollisuus saada edes konkurssihyötyä oprstä on heikot, kun siellä ei oikeastaan enää tapahdu mitään. Ruuska kaataa kaikki kannattamattomat toiminnot oprlle ja säätelee sen nippa nappa konkussikelvottomaksi.
Evereday oy saattaa kannattaa, kun oy on velaton ja oprn osakkaat on ripustettu opr finance oyn hirsipuuhun.

Lue lisää

Vähän optimismia, voihan velaton yhtiö siitä huolimatta, että on A osakkaan oy, tehdä voittoa periaatteessa.
Riippuen Ruuskan tahtotilasta ohjata tuottoa opr finance oylle Everedayn voitoista.
Ruuskan tytär jatkaa yhtiöitten ohjailua siinä vaiheessa, kun osingonjako voisi olla yhtiösääntöjen mukaista.
Finanssivalvonnan viranomaisvirhe kuitenkin on, että osakeyhtiössä on A osakkuus, jonka käyttöä ei valvota mitenkään.
Tilintarkastaja Grant Thornton vain myötäilee asiakastaan, eikä ole nostanut J. Ruuskan maksamatonta pääomalainaa tarpeeksi painavasti esille.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän optimismia, voihan velaton yhtiö siitä huolimatta, että on A osakkaan oy, tehdä voittoa periaatteessa.
Riippuen Ruuskan tahtotilasta ohjata tuottoa opr finance oylle Everedayn voitoista.
Ruuskan tytär jatkaa yhtiöitten ohjailua siinä vaiheessa, kun osingonjako voisi olla yhtiösääntöjen mukaista.
Finanssivalvonnan viranomaisvirhe kuitenkin on, että osakeyhtiössä on A osakkuus, jonka käyttöä ei valvota mitenkään.
Tilintarkastaja Grant Thornton vain myötäilee asiakastaan, eikä ole nostanut J. Ruuskan maksamatonta pääomalainaa tarpeeksi painavasti esille.

Lue lisää

Kauanko A osakas Ruuskan ja svea bankin välinen salaliitto vielä näkyy opr financen oyn omassa pääomassa. Jos ei enää näy, niin tuottoa voi tulla.
Tuleeko tuottoa Evereday oylle vai opr finance oylle? Veikkaan , että kikkailu jatkuu näiden kahden oyn välillä opr financen tappioksi.
Mieltä tietysti lämmittää, palstalla häiriköineen nimimerkki laskentaTrollin joukkovelkakirjalainan menetys. Ko nimimerkillä oli kovin hauskaa opr finance oyn osakkaiden kustannuksella, kun nämä menettivät pääomansa. LaskentaTrolli saa maistaa nyt omaa lääkettään. Hehheh.

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko A osakas Ruuskan ja svea bankin välinen salaliitto vielä näkyy opr financen oyn omassa pääomassa. Jos ei enää näy, niin tuottoa voi tulla.
Tuleeko tuottoa Evereday oylle vai opr finance oylle? Veikkaan , että kikkailu jatkuu näiden kahden oyn välillä opr financen tappioksi.
Mieltä tietysti lämmittää, palstalla häiriköineen nimimerkki laskentaTrollin joukkovelkakirjalainan menetys. Ko nimimerkillä oli kovin hauskaa opr finance oyn osakkaiden kustannuksella, kun nämä menettivät pääomansa. LaskentaTrolli saa maistaa nyt omaa lääkettään. Hehheh.

Lue lisää

Nyt NÄYTTÄÄ siltä, ettei svea bank enempää pääse vedättelemään opr finance oytä, velka lienee kuitattu.
Kuitenkin lyhytaikaista velkaa on noin 10 miljoonaa. Luultavasti yhtä kamalilla ehdoilla, kuin oli hybridilaina svea bankilta. Eli jos opr tekee tuottoa, se menee A osakas Ruuskan
hallituksen hallituspalkkioihin ja loput velkojille. Tässä firmassa on todennäköisesti tähän menoerään ujutettu myös Ruuskan 2,5 miljoonan "laina" pääomasta.
Muut osakkaat eivät näinollen pääse osingonjakoa kokemaan, koska Ruuskan strategia on pitää opr finance jatkuvasti velkaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt NÄYTTÄÄ siltä, ettei svea bank enempää pääse vedättelemään opr finance oytä, velka lienee kuitattu.
Kuitenkin lyhytaikaista velkaa on noin 10 miljoonaa. Luultavasti yhtä kamalilla ehdoilla, kuin oli hybridilaina svea bankilta. Eli jos opr tekee tuottoa, se menee A osakas Ruuskan
hallituksen hallituspalkkioihin ja loput velkojille. Tässä firmassa on todennäköisesti tähän menoerään ujutettu myös Ruuskan 2,5 miljoonan "laina" pääomasta.
Muut osakkaat eivät näinollen pääse osingonjakoa kokemaan, koska Ruuskan strategia on pitää opr finance jatkuvasti velkaisena.

Lue lisää

Velkastrategia toimii A osakkaan hyväksi.
Ruuskan näkökulmasta opr finance oy toimii hyvin.
Muut osakkaat ovatkin idiootteina mukana tässä finanssivalvonnan pohjustamassa vedätyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Velkastrategia toimii A osakkaan hyväksi.
Ruuskan näkökulmasta opr finance oy toimii hyvin.
Muut osakkaat ovatkin idiootteina mukana tässä finanssivalvonnan pohjustamassa vedätyksessä.

Lue lisää

Hyvin kommentoitu !

Vaikututelma on vedätys, eli rikos jatkuu kuten ennenkin.

Rikoksen suunnittelija tai vähintäänkin jatkaja , ei päästä Opr finance oytä konkurssiin , vaan kaikki osakkaat jatkavat ikäänkuin " yrittäjinä."
Tässä osakeyhtiössä tekee kaikki päätökset A osakas Ruuska, mikä luonnollisesti tarkoittaa rikoksen eli opr financen jatkavan häiriintymätöntä rikostaan. Osakeyhtiö ei kannata, mutta A osakas Ruuskan kannattaa jatkaa rikossarjaansa opr financessa , koska tässä oyssä tehdään TUOTTOA HALLINTOPALKKIOINA, JA NIMENOMAAN Ruuskille.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kommentoitu !

Vaikututelma on vedätys, eli rikos jatkuu kuten ennenkin.

Rikoksen suunnittelija tai vähintäänkin jatkaja , ei päästä Opr finance oytä konkurssiin , vaan kaikki osakkaat jatkavat ikäänkuin " yrittäjinä."
Tässä osakeyhtiössä tekee kaikki päätökset A osakas Ruuska, mikä luonnollisesti tarkoittaa rikoksen eli opr financen jatkavan häiriintymätöntä rikostaan. Osakeyhtiö ei kannata, mutta A osakas Ruuskan kannattaa jatkaa rikossarjaansa opr financessa , koska tässä oyssä tehdään TUOTTOA HALLINTOPALKKIOINA, JA NIMENOMAAN Ruuskille.

Lue lisää

Opr finance oyn rikosjatkumolle ei muuta voi, kuin todeta sen jatkuvan vuodesta tuleviin vuosiin.
Lisäksi on huomioitava, että valtiollinen toimija FIVA antoi opr financelle osakeyhtiölain vastaisen toimintaluvan ja eduskunta ajoi vippailun kannattomaksi korkokatollaan.
Näillä perusteilla rikos jatkuu A osakkaan tahdon mukaisesti ja siihen tahtoon ei muut osakkaat mahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oyn rikosjatkumolle ei muuta voi, kuin todeta sen jatkuvan vuodesta tuleviin vuosiin.
Lisäksi on huomioitava, että valtiollinen toimija FIVA antoi opr financelle osakeyhtiölain vastaisen toimintaluvan ja eduskunta ajoi vippailun kannattomaksi korkokatollaan.
Näillä perusteilla rikos jatkuu A osakkaan tahdon mukaisesti ja siihen tahtoon ei muut osakkaat mahdu.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että opr finace Oy saa kusettaa osakkaita ikuisesti ja tietysti valtion luvalla.
Mitään kontrollia ei ole Ruuskan toimille.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että opr finace Oy saa kusettaa osakkaita ikuisesti ja tietysti valtion luvalla.
Mitään kontrollia ei ole Ruuskan toimille.

Siltä vaikuttaa

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että opr finace Oy saa kusettaa osakkaita ikuisesti ja tietysti valtion luvalla.
Mitään kontrollia ei ole Ruuskan toimille.

Siltä vaikuttaa

Anonyymi kirjoitti:

Siltä vaikuttaa

Eihän A osakas Ruuskalla välttämättä ole mitään motivaatiota päästä veloista eroon tai tehdä tulosta opr finance osakeyhtiössä.
Hänelle ja lähipiirille riittää mainiosti mahtavat vuosipalkkiot. Kaukaisempaa osakkaitten piiriä ei tarvitse huomioida mitenkään.
He ovat hyödyttömiä yhtiön kannalta, mehut on jo puristettu ja osakeyhtiö porskuttaa.
Joku saattaisi muistella jostain osakkaitten tasapuolisesta kohtelusta, mutta sehän oli vain jokin kirjaus jossain laissa. Jolla ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän A osakas Ruuskalla välttämättä ole mitään motivaatiota päästä veloista eroon tai tehdä tulosta opr finance osakeyhtiössä.
Hänelle ja lähipiirille riittää mainiosti mahtavat vuosipalkkiot. Kaukaisempaa osakkaitten piiriä ei tarvitse huomioida mitenkään.
He ovat hyödyttömiä yhtiön kannalta, mehut on jo puristettu ja osakeyhtiö porskuttaa.
Joku saattaisi muistella jostain osakkaitten tasapuolisesta kohtelusta, mutta sehän oli vain jokin kirjaus jossain laissa. Jolla ei ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Onko silläkään merkitystä, menettääkö myös verotushyödyn pääomansa menettämisen lisäksi?
Eihän sillä ole mitään merkitystä, koska osakeyhtiö ei mene konkurssiin.
Osakeyhtiö vain ottaa sopivasti velkaa ja roikottaa uhrejaan hirressä.
Tietysti uhreja kovasti kiinnostaa osakeyhtiön menestyminen ja tuleva osingonjako.
Toisaalta heidät on hirtetty ja heitä ei kiinnosta mikään.
Näin tasapuolisesti osakeyhtiö kohtelee osakkaitaan
Pyöveli Ruuska on saattanut työnsä päätökseen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko silläkään merkitystä, menettääkö myös verotushyödyn pääomansa menettämisen lisäksi?
Eihän sillä ole mitään merkitystä, koska osakeyhtiö ei mene konkurssiin.
Osakeyhtiö vain ottaa sopivasti velkaa ja roikottaa uhrejaan hirressä.
Tietysti uhreja kovasti kiinnostaa osakeyhtiön menestyminen ja tuleva osingonjako.
Toisaalta heidät on hirtetty ja heitä ei kiinnosta mikään.
Näin tasapuolisesti osakeyhtiö kohtelee osakkaitaan
Pyöveli Ruuska on saattanut työnsä päätökseen.

Lue lisää

Opr finance osakeyhtiön hallitus saattaa esittää hallituksen jäsenten ja puheenjohtajan vuosipalkkioksi 500 000 euroa. Tasapuolisuuden ja läpinäkyvyyden vuoksi uuden sisaroy Everedayn hallintojohtajan palkkioksi voi muotoutua 500 000 euroa.
A osakas Ruuska kannattaa ehdotustaan ja uusi palkkijärjestelmä astuu voimaan vuoden alusta.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance osakeyhtiön hallitus saattaa esittää hallituksen jäsenten ja puheenjohtajan vuosipalkkioksi 500 000 euroa. Tasapuolisuuden ja läpinäkyvyyden vuoksi uuden sisaroy Everedayn hallintojohtajan palkkioksi voi muotoutua 500 000 euroa.
A osakas Ruuska kannattaa ehdotustaan ja uusi palkkijärjestelmä astuu voimaan vuoden alusta.

Lue lisää

Tämänkaltaiset palkkijärjesteimät pitävät itsestään selvinä palkkiojärjestelmiä, joilla paalutetaan palkkioiden maksaminen yhtiön sisäpiirille.
Opr finance on ollut lähinnä pila , jolla A osakas Ruuska pääsee herkuttelemaan Suomen lain ja yksinkertaisten osakkaiden kustannuksella.
Missä laki, siellä myös rikollinen, toteutuu myös opr financessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämänkaltaiset palkkijärjesteimät pitävät itsestään selvinä palkkiojärjestelmiä, joilla paalutetaan palkkioiden maksaminen yhtiön sisäpiirille.
Opr finance on ollut lähinnä pila , jolla A osakas Ruuska pääsee herkuttelemaan Suomen lain ja yksinkertaisten osakkaiden kustannuksella.
Missä laki, siellä myös rikollinen, toteutuu myös opr financessa.

Lue lisää

Pysyvästi emme lunasta osakkeita, emmekä maksa osinkoa vuonna 2025.

Jatkuvasti maksamme vuosipalkkioita paisuvalle hallinnollemme. Hallintopalkkiot ovat olleet koko ajan nousussa.

Ns laillistetun rikoksen case jatkuu yllätyksettömästi opr finance oyssä. Tuottoa osuu aina A osakkaalle, ei koskaan muille osakkaille. Tasapuolisesti jo seitsemän vuotta takanapäin.

Anonyymi kirjoitti:

Pysyvästi emme lunasta osakkeita, emmekä maksa osinkoa vuonna 2025.

Jatkuvasti maksamme vuosipalkkioita paisuvalle hallinnollemme. Hallintopalkkiot ovat olleet koko ajan nousussa.

Ns laillistetun rikoksen case jatkuu yllätyksettömästi opr finance oyssä. Tuottoa osuu aina A osakkaalle, ei koskaan muille osakkaille. Tasapuolisesti jo seitsemän vuotta takanapäin.

Lue lisää

Tuskinpa mieli tekee enää ostaa A osakkuudella toimivasta osakeyhtiöstä osakkuutta.

Se on nyt nähty, mihin se johtaa.

FIVAlta kaamea erehdys antaa tämänkaltaiselle oylle toimintalupa, kuten opr finance oyn rikollisesta toimintatavasta nähdään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa mieli tekee enää ostaa A osakkuudella toimivasta osakeyhtiöstä osakkuutta.

Se on nyt nähty, mihin se johtaa.

FIVAlta kaamea erehdys antaa tämänkaltaiselle oylle toimintalupa, kuten opr finance oyn rikollisesta toimintatavasta nähdään.

Lue lisää

Tehty, mikä tehty. Eihän valtio ala töppäilyjään perumaan, eikä osakkaat kykene töppäilyjään perumaan , eikä A osakas Ruuska ala vedätyksiään perumaan.

Ruuskallehan nykytilanne sopii parhaimmin, kunhan kotiuttaa tuotot vuosipalkkioina kotiin.
Lakihan on tässäkin kohtaa epäoikeudenmukainen, kun hän voi toimia noin ilman ajallisia rajoitteita vaikka kuinka pitkään.
Ei ole perusteetonta sanoa, että laillistettu rikos toimii opr finance osakeyhtiössä.

Anonyymi kirjoitti:

Tehty, mikä tehty. Eihän valtio ala töppäilyjään perumaan, eikä osakkaat kykene töppäilyjään perumaan , eikä A osakas Ruuska ala vedätyksiään perumaan.

Ruuskallehan nykytilanne sopii parhaimmin, kunhan kotiuttaa tuotot vuosipalkkioina kotiin.
Lakihan on tässäkin kohtaa epäoikeudenmukainen, kun hän voi toimia noin ilman ajallisia rajoitteita vaikka kuinka pitkään.
Ei ole perusteetonta sanoa, että laillistettu rikos toimii opr finance osakeyhtiössä.

Lue lisää

Pyramidirakenteinen liiketoiminta ajettiin alas 2020 vuoden alussa.
A osakas Ruuska poimi mukavasti tuottoa 15 miljoonan pääomallaan.
Mitään investointeja opr finance ei ikinä tehnyt, vedätteli vain löysät pois yhtiön kassasta jaetuilla osingoilla.

Tämän jälkeen Ruuska on keskittynyt liiketoimintaan, jolla oy saattaa pysyä kuivilla.
Tähän liiketoimintaan ei kuulu osingonjako muille osakkaille.
Eikä siihen ole taloudellisia edellytyksiäkään. Toimintatavan idea oli edellä mainittu pyramidihuijaus osingonjaolla.
Laki suorastaan vaatii huijauksen jatkamista, sillä osinkoa ei sen mukaan tarvitse ikinä enää jakaa. A osakas Ruuska ottaa aina nousevina vuosipalkkioina tämän yhden osakkaan osakeyhtiön tuotot.

Ns laillistetun rikoksen mahdollisti Finanssivalvonta, antaessaan toimintaluvan oylle, joka on osoittautunut leikkiosakeyhtiöksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pyramidirakenteinen liiketoiminta ajettiin alas 2020 vuoden alussa.
A osakas Ruuska poimi mukavasti tuottoa 15 miljoonan pääomallaan.
Mitään investointeja opr finance ei ikinä tehnyt, vedätteli vain löysät pois yhtiön kassasta jaetuilla osingoilla.

Tämän jälkeen Ruuska on keskittynyt liiketoimintaan, jolla oy saattaa pysyä kuivilla.
Tähän liiketoimintaan ei kuulu osingonjako muille osakkaille.
Eikä siihen ole taloudellisia edellytyksiäkään. Toimintatavan idea oli edellä mainittu pyramidihuijaus osingonjaolla.
Laki suorastaan vaatii huijauksen jatkamista, sillä osinkoa ei sen mukaan tarvitse ikinä enää jakaa. A osakas Ruuska ottaa aina nousevina vuosipalkkioina tämän yhden osakkaan osakeyhtiön tuotot.

Ns laillistetun rikoksen mahdollisti Finanssivalvonta, antaessaan toimintaluvan oylle, joka on osoittautunut leikkiosakeyhtiöksi.

Lue lisää

Opr finance oyssä on kaikki vastuu epäonnistuneesta liiketoiminnasta on sysätty osakkaille.

A osakas pysyy jatkuvasti kuivilla, sysätessään vastuun muitten osakkaitten niskaan. Eihän liiketoiminta lähde ikinä nousuun, josta osinkoa jaettaisiin 37,2 miljoonan pääoman ostaneille osakkaille.
Leikkiosakeyhtiö opr finance toimii osakkaitaan vastaan jatkuvasti, tärkeimpänä tavoitteenaan osinkojen maksamattomuus.
FIVAN mahdollistama rikos on jatkuvaluonteinen.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oyssä on kaikki vastuu epäonnistuneesta liiketoiminnasta on sysätty osakkaille.

A osakas pysyy jatkuvasti kuivilla, sysätessään vastuun muitten osakkaitten niskaan. Eihän liiketoiminta lähde ikinä nousuun, josta osinkoa jaettaisiin 37,2 miljoonan pääoman ostaneille osakkaille.
Leikkiosakeyhtiö opr finance toimii osakkaitaan vastaan jatkuvasti, tärkeimpänä tavoitteenaan osinkojen maksamattomuus.
FIVAN mahdollistama rikos on jatkuvaluonteinen.

Lue lisää

Opr finance oy on tehnyt kertaluonteisen päätöksen, ettei osinkoja enää jaeta eikä osakkeita lunasteta.
Yhtiö jatkaa voitokasta tuloksentekoa ja oyn hallituksen vuosipalkkioita on tarkastettu ylöspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oy on tehnyt kertaluonteisen päätöksen, ettei osinkoja enää jaeta eikä osakkeita lunasteta.
Yhtiö jatkaa voitokasta tuloksentekoa ja oyn hallituksen vuosipalkkioita on tarkastettu ylöspäin.

Lue lisää

Ei Ruuskalla ole mitään motivaatiota tehdä tuottoa sen enempää kuin , että firma pystyssä pysyy ja vuosipalkkiot automaattisesti tilille napsahtaa.
Olettama tietysti on, että osakeyhtiö olisi kaikkien osakkaiden yhteinen yritys ja olisi edes jonkinasteista tasapuolisuutta toimintatavassa
Toisin kävi, A osakas sai haluamansa FIVAlta ja alkoi A osakkuuden loppumaton vedätys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Ruuskalla ole mitään motivaatiota tehdä tuottoa sen enempää kuin , että firma pystyssä pysyy ja vuosipalkkiot automaattisesti tilille napsahtaa.
Olettama tietysti on, että osakeyhtiö olisi kaikkien osakkaiden yhteinen yritys ja olisi edes jonkinasteista tasapuolisuutta toimintatavassa
Toisin kävi, A osakas sai haluamansa FIVAlta ja alkoi A osakkuuden loppumaton vedätys.

Lue lisää

Ehkä jo sadan vuoden kuluttua, lainsäätäjä katsoo asiakseen muuttaa osakeyhtiölakia.
Siltä kohdin, että A osakas on osakeyhtiöstä ottanut tuotot esimerkiksi 95 vuotta kovina vuosipalkkioina muiden osakkaiden tuottojen ollessa samaan aikaan nolla euroa.
Tämähän tarkoittaa, nykymuotoisen oylain houkuttelevan osakeyhtiön perustajan rikokseen , joka tapahtuu A osakkuuden pohjalta.
A osakkaalla on mahdollisuus pudottaa muut osakkaat tarkoituksella tyhjän päälle!
Väistämättä tulee mieleen, että kuvattu rikos voi olla meneillään opr finance oyssä vielä vuonna 2120. Onhan pieni toivon kipinä, että opr finance olisi siihen mennessä lopettanut toimintansa tai jatkaisi jopa laillisena , osinkoa jakava osakeyhtiönä.
Selvää kuitenkin on , että nyt A osakas Ruuska käyttää valtaa, joka ei kuulu osakeyhtiölle, jossa on muitakin osakkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä jo sadan vuoden kuluttua, lainsäätäjä katsoo asiakseen muuttaa osakeyhtiölakia.
Siltä kohdin, että A osakas on osakeyhtiöstä ottanut tuotot esimerkiksi 95 vuotta kovina vuosipalkkioina muiden osakkaiden tuottojen ollessa samaan aikaan nolla euroa.
Tämähän tarkoittaa, nykymuotoisen oylain houkuttelevan osakeyhtiön perustajan rikokseen , joka tapahtuu A osakkuuden pohjalta.
A osakkaalla on mahdollisuus pudottaa muut osakkaat tarkoituksella tyhjän päälle!
Väistämättä tulee mieleen, että kuvattu rikos voi olla meneillään opr finance oyssä vielä vuonna 2120. Onhan pieni toivon kipinä, että opr finance olisi siihen mennessä lopettanut toimintansa tai jatkaisi jopa laillisena , osinkoa jakava osakeyhtiönä.
Selvää kuitenkin on , että nyt A osakas Ruuska käyttää valtaa, joka ei kuulu osakeyhtiölle, jossa on muitakin osakkaita.

Lue lisää

Onkohan ennen niin rääväsuinen nimimerkki laskentaTrolli laskenut perseensä tyhjän päälle, kun se opr finance oyn liikkeellelaskema joukkovelkakirja niin kauheasti tuottanutkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan ennen niin rääväsuinen nimimerkki laskentaTrolli laskenut perseensä tyhjän päälle, kun se opr finance oyn liikkeellelaskema joukkovelkakirja niin kauheasti tuottanutkaan?

Lue lisää

Noo, on olemassa monenlaista tuottoa.
Osuiko arpasi läpinäkyvään tuottoon vai tuottoon vain.
Kyllä se sieltä kohdistuu suuntaansa,
Suuntana todennäköisin on A TUOTTOA, joka nimenä kertoo kaiken, mistä oli kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Noo, on olemassa monenlaista tuottoa.
Osuiko arpasi läpinäkyvään tuottoon vai tuottoon vain.
Kyllä se sieltä kohdistuu suuntaansa,
Suuntana todennäköisin on A TUOTTOA, joka nimenä kertoo kaiken, mistä oli kysymys.

Lue lisää

Aivan, kysymys oli huijauksesta, jossa opr finance osakeyhtiön A osakas kuorii kerman ja muut osakkaat maksoivat kulut.
Leikkiosakeyhtiön osakkaat olivat mukana osingonjaon vuoksi.
Se tyrehtyi, kun pyramidihuijaus tyrehtyi mahdottomuuteensa. A osakas oli kuitenkin tehnyt rikollisen hyvän tilin pääomallaan.
Nykyisessä vaiheessaan opr finance jauhaa hallituksen jäsenille oivat palkkiot ja pitää muut osakkaat irti tuotoista edelleenkin. Ottamalla esimerkiksi lainaa, jos alkaa yrityksellä liian hyvin tuottoa tulla.
Laillistettu rikos on loppumaton!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, kysymys oli huijauksesta, jossa opr finance osakeyhtiön A osakas kuorii kerman ja muut osakkaat maksoivat kulut.
Leikkiosakeyhtiön osakkaat olivat mukana osingonjaon vuoksi.
Se tyrehtyi, kun pyramidihuijaus tyrehtyi mahdottomuuteensa. A osakas oli kuitenkin tehnyt rikollisen hyvän tilin pääomallaan.
Nykyisessä vaiheessaan opr finance jauhaa hallituksen jäsenille oivat palkkiot ja pitää muut osakkaat irti tuotoista edelleenkin. Ottamalla esimerkiksi lainaa, jos alkaa yrityksellä liian hyvin tuottoa tulla.
Laillistettu rikos on loppumaton!

Lue lisää

Sehän näissä A osakkuuden virityksissä on vaarana, että osakeyhtiömuotoinen yritys tuottaa tuottoa vain yhdelle osakkaalle ja jopa määräämättömän ajan.
Lainlaatijan olisi pitänyt ajatella nokkaansa pidemmälle ja tietysti kansalaisten oikeuksia mukamasturvaavan FINANSSIVALVONNAN PITÄISI HUOLEHTIA TEHTÄVISTÄÄN.
Eikä päästää toimimaan kaikenlaisia virityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän näissä A osakkuuden virityksissä on vaarana, että osakeyhtiömuotoinen yritys tuottaa tuottoa vain yhdelle osakkaalle ja jopa määräämättömän ajan.
Lainlaatijan olisi pitänyt ajatella nokkaansa pidemmälle ja tietysti kansalaisten oikeuksia mukamasturvaavan FINANSSIVALVONNAN PITÄISI HUOLEHTIA TEHTÄVISTÄÄN.
Eikä päästää toimimaan kaikenlaisia virityksiä.

Lue lisää

A osakas Ruuska ehdottanee opr finance oyn vuosikokouksessa, että yhtiön sääntöihin kirjataan pykälä, joka kieltää osingonjaon kokonaan opr finance oyssä.
Näin oyn liiketoiminta muuttuu pysyvästi kannattavaksi. Hallituksen puheenjohtaja Ruuska pitää lisäystä välttämättömänä ja hyväksyy täydennyksen sääntöihin.
Hallituksen äänestyskelpoinen A osakas Ruuska ei myöskään kerro äänestävänsä ehdotusta vastaan.
Uusi täydennetty säännöstö astui voimaan heti, eikä se tuo muutoksia oyn pitkään jatkuneeseen käytäntöön.
Myös tämä vuosikokous sujui rauhallisesti. Erimielisyyksistä ei kukaan ainakaan ääneen maininnut mitään.
Yhtiökokouksen ulkopuolinen tarkkailija FIVA totesi osakeyhtiön kokouksen sujuneen läpinäkyvästi ja oikeaoppisesti.

Anonyymi kirjoitti:

A osakas Ruuska ehdottanee opr finance oyn vuosikokouksessa, että yhtiön sääntöihin kirjataan pykälä, joka kieltää osingonjaon kokonaan opr finance oyssä.
Näin oyn liiketoiminta muuttuu pysyvästi kannattavaksi. Hallituksen puheenjohtaja Ruuska pitää lisäystä välttämättömänä ja hyväksyy täydennyksen sääntöihin.
Hallituksen äänestyskelpoinen A osakas Ruuska ei myöskään kerro äänestävänsä ehdotusta vastaan.
Uusi täydennetty säännöstö astui voimaan heti, eikä se tuo muutoksia oyn pitkään jatkuneeseen käytäntöön.
Myös tämä vuosikokous sujui rauhallisesti. Erimielisyyksistä ei kukaan ainakaan ääneen maininnut mitään.
Yhtiökokouksen ulkopuolinen tarkkailija FIVA totesi osakeyhtiön kokouksen sujuneen läpinäkyvästi ja oikeaoppisesti.

Lue lisää

Onhan se hienoa, että opr finance osakeyhtiö on nyt suurinpiirtein velaton oy. Kunhan hallitseva A osakas Ruuska maksaa pääomasta vippaamansa 3 miljoonaa yhtiölle takaisin, saa hallituksen jäsenet enemmän tuottoa jaettavaksi hallituspalkkioiksi.
Muiden osakkaiden on syytä tarkkaavaisina opetella lainkiertoa, sehän tarkoittaa tuottoa heillekin, kunhan rikoksen sisäistää tapahtumaan lakiteitse.
Tämä opr finance on jo varattu vain Ruuskalle.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se hienoa, että opr finance osakeyhtiö on nyt suurinpiirtein velaton oy. Kunhan hallitseva A osakas Ruuska maksaa pääomasta vippaamansa 3 miljoonaa yhtiölle takaisin, saa hallituksen jäsenet enemmän tuottoa jaettavaksi hallituspalkkioiksi.
Muiden osakkaiden on syytä tarkkaavaisina opetella lainkiertoa, sehän tarkoittaa tuottoa heillekin, kunhan rikoksen sisäistää tapahtumaan lakiteitse.
Tämä opr finance on jo varattu vain Ruuskalle.

Lue lisää

Onhan mielenkiintoista seurata opr finance oyn tilinkertomusta.

Merkitystähän tällä ei ole kenellekään muulle kuin A osakas Ruuskalle, joka säätelee osakeyhtiön toiminnot kuten hänelle itselleen parhaimmiten sopii. Grant Thornton kuittaa tilikertomuksen kelpo korvausta vastaan ja tuottoa kulkeutuu Ruuskalle aivan kuten ennenkin.
Lyhyesti kirjoittaen, rikos jatkuu opr financessa edelleen , kuten osakkaatkin ovat vedätyksen tulkinneet.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan mielenkiintoista seurata opr finance oyn tilinkertomusta.

Merkitystähän tällä ei ole kenellekään muulle kuin A osakas Ruuskalle, joka säätelee osakeyhtiön toiminnot kuten hänelle itselleen parhaimmiten sopii. Grant Thornton kuittaa tilikertomuksen kelpo korvausta vastaan ja tuottoa kulkeutuu Ruuskalle aivan kuten ennenkin.
Lyhyesti kirjoittaen, rikos jatkuu opr financessa edelleen , kuten osakkaatkin ovat vedätyksen tulkinneet.

Lue lisää

Arviolta vajaat neljä vuotta vielä kestää , kunnes Ruuska on tyhjentänyt tulevan konkurssipesän opr finance oyn.( yhteistyörikollisena toimi aiemmin svea bank )
Tämähän case on jo tässä vaiheessa vienyt täysin uskottavuuden finanssivalvonnan tarpeellisuudesta Suomen mahdollisessa demokratiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Arviolta vajaat neljä vuotta vielä kestää , kunnes Ruuska on tyhjentänyt tulevan konkurssipesän opr finance oyn.( yhteistyörikollisena toimi aiemmin svea bank )
Tämähän case on jo tässä vaiheessa vienyt täysin uskottavuuden finanssivalvonnan tarpeellisuudesta Suomen mahdollisessa demokratiassa.

Lue lisää

Tämä toimintatapa, että opr finance osakeyhtiössä tuottoa jaetaan vain A osakkaalle, on muuttunut arkiseksi käytännöksi.
Osakeyhtiö osakkaitten kautta toimivana yhtiönä on vääntynyt A osakkaan omaksi yhtiöksi.
Toimiluvassa mainittiin osakkaita olevan 1153 kpl.
Näin käy, kun laeilla ei ole merkitystä. Ne ainoastaan ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä toimintatapa, että opr finance osakeyhtiössä tuottoa jaetaan vain A osakkaalle, on muuttunut arkiseksi käytännöksi.
Osakeyhtiö osakkaitten kautta toimivana yhtiönä on vääntynyt A osakkaan omaksi yhtiöksi.
Toimiluvassa mainittiin osakkaita olevan 1153 kpl.
Näin käy, kun laeilla ei ole merkitystä. Ne ainoastaan ovat.

Lue lisää

Osakyhtiöiden luotettavuus on nollassa, kun tällainen viritys kun opr finance oy on annettu perustaa.
Pyramidipohjaisen oyn tarkoituksena oli kerätä maksimivoitto osingonjaolla, ja näin myös meneteltiin. Oyn kassa tietysti kuivahti, kun A osakas vedätti 15 miljoonan pääomalla kassan miltei tyhjäksi.
Tällä hetkellä liiketoiminta on normaalimpaa, mutta eihän A osakas anna pääomaa liikaa kertyä, jotta ei joudu maksamaan osinkoja. Lainaa lisää svea bankilta tai hallinnointipalkkioihin korotuksia, jos voittoa meinaa jaettavaksi asti kertyä.
Aikamoisen ansan FIVA päästi läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Osakyhtiöiden luotettavuus on nollassa, kun tällainen viritys kun opr finance oy on annettu perustaa.
Pyramidipohjaisen oyn tarkoituksena oli kerätä maksimivoitto osingonjaolla, ja näin myös meneteltiin. Oyn kassa tietysti kuivahti, kun A osakas vedätti 15 miljoonan pääomalla kassan miltei tyhjäksi.
Tällä hetkellä liiketoiminta on normaalimpaa, mutta eihän A osakas anna pääomaa liikaa kertyä, jotta ei joudu maksamaan osinkoja. Lainaa lisää svea bankilta tai hallinnointipalkkioihin korotuksia, jos voittoa meinaa jaettavaksi asti kertyä.
Aikamoisen ansan FIVA päästi läpi.

Lue lisää

Menetät pääomasi, kun ostat osakkeita. Et kuitenkaan saa verohelpotuksia.
Kun omistat A osakkeita, hallituksen vuosipalkkiot säilyvät eikä muut osakkeet pääse pilaamaan OSAKEYHTIÖN vuosipalkkioiden maksukykyä.
Näin tasapuolista osakkaiden kohtelua tarjoaa opr finance oy.
Ns laillistettu rikos on luotu jo tämän oyn perustamisessa eikä rikos pääty , koska A osakas säätelee osakeyhtiön tuloksen.

Anonyymi kirjoitti:

Menetät pääomasi, kun ostat osakkeita. Et kuitenkaan saa verohelpotuksia.
Kun omistat A osakkeita, hallituksen vuosipalkkiot säilyvät eikä muut osakkeet pääse pilaamaan OSAKEYHTIÖN vuosipalkkioiden maksukykyä.
Näin tasapuolista osakkaiden kohtelua tarjoaa opr finance oy.
Ns laillistettu rikos on luotu jo tämän oyn perustamisessa eikä rikos pääty , koska A osakas säätelee osakeyhtiön tuloksen.

Lue lisää

näin härskiä on opr financen toimintatapa.

Anonyymi kirjoitti:

näin härskiä on opr financen toimintatapa.

niinkuin todettu on, ei opr finance oyllä ole syytä jakaa osinkoa.
firman kannalta on turvallista ja riittävää, ottaa tuotto vuosipalkkioina.
muut osakkaat vedätettiin mukaan, lupaamalla pilvet taivaalta.
yllättävästi köyhät eivät maksaneet lainojaan takaisin ja samanaikaisesti osinkoa jaettiin kaikille 8 % korolla.
a osakas teki 15 miljoonan pääomalla mahtavan tilin.
tämähän oli a osakas ruuskalla tiedossa etukäteen.
petetyt osakkaat kuvittelivat saavansa jotain hyvitystä pesänjaon kautta kassan ollessa miltei nollassa.
tässäkin suhteessa heidät petettiin, a osakas ruuskan jatkaessa säädeltyä liiketoimintaansa.
muut osakkaat ovat pysyvästi osakkeidensa vankeina ja osakas ruuska rulettaa.

Anonyymi kirjoitti:

niinkuin todettu on, ei opr finance oyllä ole syytä jakaa osinkoa.
firman kannalta on turvallista ja riittävää, ottaa tuotto vuosipalkkioina.
muut osakkaat vedätettiin mukaan, lupaamalla pilvet taivaalta.
yllättävästi köyhät eivät maksaneet lainojaan takaisin ja samanaikaisesti osinkoa jaettiin kaikille 8 % korolla.
a osakas teki 15 miljoonan pääomalla mahtavan tilin.
tämähän oli a osakas ruuskalla tiedossa etukäteen.
petetyt osakkaat kuvittelivat saavansa jotain hyvitystä pesänjaon kautta kassan ollessa miltei nollassa.
tässäkin suhteessa heidät petettiin, a osakas ruuskan jatkaessa säädeltyä liiketoimintaansa.
muut osakkaat ovat pysyvästi osakkeidensa vankeina ja osakas ruuska rulettaa.

Lue lisää

kymmenien vuosien kuluessa voi tarkastella Suomen osakeyhtiölain oikeudellisuutta käytännössä ja lakiin kirjoitettuna.
lain mukaan osakkaita on kohdeltava tasapuolisesti ja heidän etunsa huomioon ottaen.
käytännössä yksi osakas A osakkuudella lopettaa osingonjaon ja siirtyy ottamaan tuotot paisuvalle hallinnolleen kohtuuttomina vuosipalkkioina.
näin osakeyhtiö opr financessa on kuuden vuoden ajan jo menetelty , eikä osakeyhtiölain mukaan tässä ole mitään laitonta.
a osakas ruuska pitää kassavarannot tarpeeksi pienenä vuosittain, ottamalla vaikka 2,5 miljoonan pikavipin pääomasta. näin jaettava tuotto pysyy mukavasti hallituksen sisäpiirissä. "laki" ei tätä rikollista toimintatapaa rajoita ajallisesti lainkaan.
tilintarkastaja grant thornton ei mitenkään reagoi ruuskan maksamattomaan pääoma- lainaan, se nyt vaan on maksamaatta jo 8 vuotta, eikä sitä ikinä oylle palauteta.
rikos jatkuu, koska ruuska on saanut siihen ikuisen valtuutuksen finanssivalvonnan myöntämällä A osakkuudella.

Anonyymi kirjoitti:

kymmenien vuosien kuluessa voi tarkastella Suomen osakeyhtiölain oikeudellisuutta käytännössä ja lakiin kirjoitettuna.
lain mukaan osakkaita on kohdeltava tasapuolisesti ja heidän etunsa huomioon ottaen.
käytännössä yksi osakas A osakkuudella lopettaa osingonjaon ja siirtyy ottamaan tuotot paisuvalle hallinnolleen kohtuuttomina vuosipalkkioina.
näin osakeyhtiö opr financessa on kuuden vuoden ajan jo menetelty , eikä osakeyhtiölain mukaan tässä ole mitään laitonta.
a osakas ruuska pitää kassavarannot tarpeeksi pienenä vuosittain, ottamalla vaikka 2,5 miljoonan pikavipin pääomasta. näin jaettava tuotto pysyy mukavasti hallituksen sisäpiirissä. "laki" ei tätä rikollista toimintatapaa rajoita ajallisesti lainkaan.
tilintarkastaja grant thornton ei mitenkään reagoi ruuskan maksamattomaan pääoma- lainaan, se nyt vaan on maksamaatta jo 8 vuotta, eikä sitä ikinä oylle palauteta.
rikos jatkuu, koska ruuska on saanut siihen ikuisen valtuutuksen finanssivalvonnan myöntämällä A osakkuudella.

Lue lisää

opr finance osakeyhtiö on siinä mielessä persoonallinen oy, että tuotto personoituu yhdelle osakkaalle. tuottoa suuntautuu hänelle myös ajattomasti.
muille osakkaille kohdistuukin sitten ilo, minkä tuottaa oyn voitokakkaan tuloksenteon seuraaminen.
kohta a osakas/yhtiön omistaja voikin nostaa hallintopalkkionsa vaikka 500 000 euroon, sillä osingonjako on peruttu oprssä.
hallinnon ykkösasia on säätää tulot sopiviksi opr financessa ja pitää firma niukasti ja sopivasti voideltuna hengissä.
näin osakeyhtiön irvikuva jatkaa tuottoisan rikollista toimintatapaansa kuten ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

opr finance osakeyhtiö on siinä mielessä persoonallinen oy, että tuotto personoituu yhdelle osakkaalle. tuottoa suuntautuu hänelle myös ajattomasti.
muille osakkaille kohdistuukin sitten ilo, minkä tuottaa oyn voitokakkaan tuloksenteon seuraaminen.
kohta a osakas/yhtiön omistaja voikin nostaa hallintopalkkionsa vaikka 500 000 euroon, sillä osingonjako on peruttu oprssä.
hallinnon ykkösasia on säätää tulot sopiviksi opr financessa ja pitää firma niukasti ja sopivasti voideltuna hengissä.
näin osakeyhtiön irvikuva jatkaa tuottoisan rikollista toimintatapaansa kuten ennenkin.

Lue lisää

niinkuin aiemmin on joku jo todennutkin, ei ole syytä odottaa edes osinkoja opr finance osakeyhtiöltä.
FIVA on viisaudessaan antanut opr financelle A osakkuuden käyttöönsä.
tottakai A osakas Ruuska sitä myös käyttää häikäilemättömästi muita oprn osakkaita vastaan.
osakeyhtiöstatuksen väärinkäytön mahdollisuus konkretisoitui 37,2 miljoonan menetyksenä muille osakkaille. tietysti höystönä rikokseen kuuluu sen päättymättömyys, eli ei verotushyötyäkään heru osakkaille.

Anonyymi kirjoitti:

niinkuin aiemmin on joku jo todennutkin, ei ole syytä odottaa edes osinkoja opr finance osakeyhtiöltä.
FIVA on viisaudessaan antanut opr financelle A osakkuuden käyttöönsä.
tottakai A osakas Ruuska sitä myös käyttää häikäilemättömästi muita oprn osakkaita vastaan.
osakeyhtiöstatuksen väärinkäytön mahdollisuus konkretisoitui 37,2 miljoonan menetyksenä muille osakkaille. tietysti höystönä rikokseen kuuluu sen päättymättömyys, eli ei verotushyötyäkään heru osakkaille.

Lue lisää

Yleisellä tasolla opr finance oyn ja saman kaltaisten virityksien saama oystatus, tekee kyseisistä osakeyhtiöistä epäluotettavia.
Ei liene olemassa henkilöä, joka ei odota ostamastaan osakkeesta edes jonkinlaista tuottoa.
Odottaminen voi olla ikuistakin, siihen rikokseen antaa laki mahdollisuuden.
A osakas voi säännellä kassavirran mieleisekseen ja silloin muut osakkaat joutuvat olemaan laillistetussa rikoksessa mukana hyväksikäytettyinä.
Oliko opr financen ainoa suunniteltu liiketoimi osakeanti ja osingonjaon tuottama tuotto 15 miljoonan pääomalla .
Nyt itse liiketoiminta on terveellä pohjalla, lainoja ei myönnetä pummeille , eikä kenellekkään ilman vakuuksia. Tämähän ei mitenkään oprn muita osakkaita lämmitä, koska A osakkaalla ei ole mitään hänelle taloudellista syytä huomioida muitten osakkaitten olemassaoloa.

Anonyymi kirjoitti:

Yleisellä tasolla opr finance oyn ja saman kaltaisten virityksien saama oystatus, tekee kyseisistä osakeyhtiöistä epäluotettavia.
Ei liene olemassa henkilöä, joka ei odota ostamastaan osakkeesta edes jonkinlaista tuottoa.
Odottaminen voi olla ikuistakin, siihen rikokseen antaa laki mahdollisuuden.
A osakas voi säännellä kassavirran mieleisekseen ja silloin muut osakkaat joutuvat olemaan laillistetussa rikoksessa mukana hyväksikäytettyinä.
Oliko opr financen ainoa suunniteltu liiketoimi osakeanti ja osingonjaon tuottama tuotto 15 miljoonan pääomalla .
Nyt itse liiketoiminta on terveellä pohjalla, lainoja ei myönnetä pummeille , eikä kenellekkään ilman vakuuksia. Tämähän ei mitenkään oprn muita osakkaita lämmitä, koska A osakkaalla ei ole mitään hänelle taloudellista syytä huomioida muitten osakkaitten olemassaoloa.

Lue lisää

Opr finance oy voisi periä ulosotolla A osakas Ruuskan lainaa 2,5 miljoonaa alunperin, ehkä jokin korkokin lainassa saattaa olla.
Opr financen maksamattomia lainoja on perinyt tähän asti svea bank. Oprn hallitusta ei lainan takaisinmaksu näytä kiinnostavan, saattaa johtua siitä, että hallituksen puheenjohtajana toimii A osakas Ruuska.
Tilintarkastustoimisto Grant Thornton on ollut kuusi vuotta hiljaa tästäkin lyhentämättömästä lainasta. Varmaankin hiljaa hyvää tulee, kun tarkastelee kaikkiakin Ruuskan toimintatapoja laillistetun rikoksen yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oy voisi periä ulosotolla A osakas Ruuskan lainaa 2,5 miljoonaa alunperin, ehkä jokin korkokin lainassa saattaa olla.
Opr financen maksamattomia lainoja on perinyt tähän asti svea bank. Oprn hallitusta ei lainan takaisinmaksu näytä kiinnostavan, saattaa johtua siitä, että hallituksen puheenjohtajana toimii A osakas Ruuska.
Tilintarkastustoimisto Grant Thornton on ollut kuusi vuotta hiljaa tästäkin lyhentämättömästä lainasta. Varmaankin hiljaa hyvää tulee, kun tarkastelee kaikkiakin Ruuskan toimintatapoja laillistetun rikoksen yhteydessä.

Lue lisää

Ei muuta kuin hankkimaan lisää osakkeita osakeyhtiön osakeannista.
Jaettavien eli osinkokelpoisten varojen loputtua , on pohjat saavutettu kassassa.
Tämän jälkeen on mahdottomuus yhtiön ajautua konkurssiin, kun on taito tehdä A osakkaalle sopivaa tulosta. Tässähän auttaa myös esimerkiksi uusi sisaroy Everyday oy, jonka johtamiseen saa hukattua liikoja opr financen oyn tuottoja.
Ikuinen oy ilahduttaa erityisesti A osakas Ruuskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuta kuin hankkimaan lisää osakkeita osakeyhtiön osakeannista.
Jaettavien eli osinkokelpoisten varojen loputtua , on pohjat saavutettu kassassa.
Tämän jälkeen on mahdottomuus yhtiön ajautua konkurssiin, kun on taito tehdä A osakkaalle sopivaa tulosta. Tässähän auttaa myös esimerkiksi uusi sisaroy Everyday oy, jonka johtamiseen saa hukattua liikoja opr financen oyn tuottoja.
Ikuinen oy ilahduttaa erityisesti A osakas Ruuskaa.

Lue lisää

Tämä opr finance osakeyhtiö, aiemmin Tuottoa nimeltään, vei tuoton nimen mukaisesti A osakas Ruuskan nimiin.
Kyseessähän on tosiaan osakeyhtiö, joka finanssivalvonnan valtiollisella luvalla pääsi petkuttamaan 1152 osakkaalta pääomat yhden A osakkaan hyväksi.
Suomen valtion luvalla, pääsi yksi osakas laissa määritellyn osakeyhtiölain vastaisesti, vetämään opr financen pettäväksi suoksi.
Tapahtui ns laillistettu rikos!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä opr finance osakeyhtiö, aiemmin Tuottoa nimeltään, vei tuoton nimen mukaisesti A osakas Ruuskan nimiin.
Kyseessähän on tosiaan osakeyhtiö, joka finanssivalvonnan valtiollisella luvalla pääsi petkuttamaan 1152 osakkaalta pääomat yhden A osakkaan hyväksi.
Suomen valtion luvalla, pääsi yksi osakas laissa määritellyn osakeyhtiölain vastaisesti, vetämään opr financen pettäväksi suoksi.
Tapahtui ns laillistettu rikos!

Lue lisää

Onko laki mahdollisesti suunniteltu rikoksia varten?

Osakeyhtiö yrityksenä tuo mielikuvan, että kaikki oyn osakkaat huomioidaan päätöksenteossa tasapuolisesti.

Kuuden vuoden jälkeen saattaakin huomata, että osakeyhtiössä on huomioitu ainoastaan yhden osakkaan ja hänen sukunsa hallintopalkkiot. Eli pyramidirakenteisen oyn varsinainen liikeidea oli ajaa osakeyhtö osingonjaolla nykyiseen tilanteeseen, josta tuli pysyvä tapa maksaa vain hallintopalkkioita.
Nostamalla ja lisäämällä hallintopalkkioita, ei enää koskaan tarvitsee maksaa osinkoja muille osakkaille.
No, tämähän on suoraan oppikirjasta, kuinka tehdä laillistettu rikos.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Onko laki mahdollisesti suunniteltu rikoksia varten?

Osakeyhtiö yrityksenä tuo mielikuvan, että kaikki oyn osakkaat huomioidaan päätöksenteossa tasapuolisesti.

Kuuden vuoden jälkeen saattaakin huomata, että osakeyhtiössä on huomioitu ainoastaan yhden osakkaan ja hänen sukunsa hallintopalkkiot. Eli pyramidirakenteisen oyn varsinainen liikeidea oli ajaa osakeyhtö osingonjaolla nykyiseen tilanteeseen, josta tuli pysyvä tapa maksaa vain hallintopalkkioita.
Nostamalla ja lisäämällä hallintopalkkioita, ei enää koskaan tarvitsee maksaa osinkoja muille osakkaille.
No, tämähän on suoraan oppikirjasta, kuinka tehdä laillistettu rikos.

Lue lisää

Kun laki on myötämielinen rikokselle, on LÄHES mahdotonta sitä rikoksen kierrettä lopettaa.
Otetaanpa esimerkiksi opr finance osakeyhtiö esille.
Siellä 15 miljoonan pääoman omistaja , osakas Ruuska kerää tuottoa vuosittain ko oystä.
37,2 miljoonan pääoman omistajat eivät ole saaneet osinkoakaan 6 vuoteen , senttiäkään.

Kuinka näin väärämielinen laki osakeyhtiössä voi olla mahdollista. Osakeyhtiössähän pitäisi osakkaita kohdella tasapuolisesti.
Pahinta tässä opr financen tapauksessa on rikoksen jatkuminen ikuisesti. Väärämielinen oylaki antaa rikoksen eli osingonjaon jakamattomuuden jatkua siihen puuttumatta.
A osakas voi jatkaa rikostaan, niin halutessaan edelleenkin.
Veikkaan , hänen haluavan rikoksen jatkuvan.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Kun laki on myötämielinen rikokselle, on LÄHES mahdotonta sitä rikoksen kierrettä lopettaa.
Otetaanpa esimerkiksi opr finance osakeyhtiö esille.
Siellä 15 miljoonan pääoman omistaja , osakas Ruuska kerää tuottoa vuosittain ko oystä.
37,2 miljoonan pääoman omistajat eivät ole saaneet osinkoakaan 6 vuoteen , senttiäkään.

Kuinka näin väärämielinen laki osakeyhtiössä voi olla mahdollista. Osakeyhtiössähän pitäisi osakkaita kohdella tasapuolisesti.
Pahinta tässä opr financen tapauksessa on rikoksen jatkuminen ikuisesti. Väärämielinen oylaki antaa rikoksen eli osingonjaon jakamattomuuden jatkua siihen puuttumatta.
A osakas voi jatkaa rikostaan, niin halutessaan edelleenkin.
Veikkaan , hänen haluavan rikoksen jatkuvan.

Lue lisää

rikoksen jatkuessa opr finance oyssä, on tietysti mielenkiintoista seurata oyn hallituksen palkkiokehitystä.
palkkiokehitys on nouseva ja uuden everyday oyn toiminnanjohtajakin palkkionsa ottanee.
a osakas ruuskankin pääomalaina maksettuna voisi jakokelpoista pääomaa lisätä.
eihän sitä jakokelpoista pääomaa kassaan kuitenkaan kerry enää , kun oprn muut kulut kiilaavat osinkojen edelle.
finanssivalvonnan ja tilintarkastajan kannan mukaan osakkaat ovat jo omansa saaneet eli menettäneet koko pääomansa 37,2 miljoonaa.

Anonyymi00216 kirjoitti:

rikoksen jatkuessa opr finance oyssä, on tietysti mielenkiintoista seurata oyn hallituksen palkkiokehitystä.
palkkiokehitys on nouseva ja uuden everyday oyn toiminnanjohtajakin palkkionsa ottanee.
a osakas ruuskankin pääomalaina maksettuna voisi jakokelpoista pääomaa lisätä.
eihän sitä jakokelpoista pääomaa kassaan kuitenkaan kerry enää , kun oprn muut kulut kiilaavat osinkojen edelle.
finanssivalvonnan ja tilintarkastajan kannan mukaan osakkaat ovat jo omansa saaneet eli menettäneet koko pääomansa 37,2 miljoonaa.

Lue lisää

tämä rikollinen menettely, joka on käynnissä opr finance oyn osakkaita vastaan loppuu:

kun viritin menee bankrottiin tai
a osakas alkaa maksaa osinkoja kaikille osakkaille (ei kai lunastuksia heh).

Anonyymi00218 kirjoitti:

tämä rikollinen menettely, joka on käynnissä opr finance oyn osakkaita vastaan loppuu:

kun viritin menee bankrottiin tai
a osakas alkaa maksaa osinkoja kaikille osakkaille (ei kai lunastuksia heh).

Lue lisää

onhan pääosakkaan vippi pääomasta vieläkin hoitamatta, ei edes korkoja ole maksettu.

finanssivalvonta ja tilintarkastaja ovat täydessä unessa.

opr finance oyssä toimintatavan määrää viimekädessä a osakas ruuska. toimintatapa on kuin hän johtaisi omaa yritystä. kuitenkin fiva on antanut toimintaluvan osakeyhtiölle, jossa on muita osakkaita 1152 kpl.
onko finanssivalvonnalle tullut virkavirhe, kun näitä muita osakkaita ei huomioida oprssä lainkaan?
saihan ruuska huomattavan summan euroja, kun osinkoa vielä jaettiin. tästä summasta ruuska voisi lohkaista helposti 2,5 miljoonaa+korot ja vieläkin jäisi miljoonia jäljelle.
ehkä kukaan tai mikään ole vain huomannut kysyä pikavipin maksusta ruuskalta itseltään.

Itsehän tietänet jakamisesi.

A osakas Ruuska rahasti fiksusti molemmat tuotot.
2,5 miljoonan pikavipin pääomasta ja muhkeat osingot.
Osingonjako on loppunut tässä osakeyhtiössä 6 vuotta sitten ja samalla muiden osakkaiden tuotot.
Vuosipalkkioihin riittää varoja mukavasti.
Joku kirjoitteli palstalla laillistetusta rikoksesta, siitä on nyt varmaan kysymys opr financessa.

Anonyymi00222 kirjoitti:

Itsehän tietänet jakamisesi.

A osakas Ruuska rahasti fiksusti molemmat tuotot.
2,5 miljoonan pikavipin pääomasta ja muhkeat osingot.
Osingonjako on loppunut tässä osakeyhtiössä 6 vuotta sitten ja samalla muiden osakkaiden tuotot.
Vuosipalkkioihin riittää varoja mukavasti.
Joku kirjoitteli palstalla laillistetusta rikoksesta, siitä on nyt varmaan kysymys opr financessa.

Lue lisää

on se uskottava, että osakeyhtiö voi olla keino , yhden osakkaan vedättää muita osakkaita.

riittää kunhan välttää konkurssin ja passaa tuotot sopiviksi. näin "osakeyhtiö" antaa mukavan tuoton A osakkaalle.
pyramidirakenteinen oyn toimintatapa antoi osingonjaossa mukavan tuoton nimenomaan A osakkaan 15 miljoonan pääomalle.
niinkauan kuin A osakkaalla on maksamaton pikavippilaina oprn pääomasta, ei muille osakkaille heru senttiäkään tästä opr finance puljusta.
lienee muuten kaikille olevan selvää, ettei A osakas Ruuska ikinä hoida pikavippiään pääomasta.

Anonyymi00223 kirjoitti:

on se uskottava, että osakeyhtiö voi olla keino , yhden osakkaan vedättää muita osakkaita.

riittää kunhan välttää konkurssin ja passaa tuotot sopiviksi. näin "osakeyhtiö" antaa mukavan tuoton A osakkaalle.
pyramidirakenteinen oyn toimintatapa antoi osingonjaossa mukavan tuoton nimenomaan A osakkaan 15 miljoonan pääomalle.
niinkauan kuin A osakkaalla on maksamaton pikavippilaina oprn pääomasta, ei muille osakkaille heru senttiäkään tästä opr finance puljusta.
lienee muuten kaikille olevan selvää, ettei A osakas Ruuska ikinä hoida pikavippiään pääomasta.

Lue lisää

En enää näe yhtäkään syytä äänestää, kun eduskuntaan eikä lakiin voi luottaa.

Anonyymi00224 kirjoitti:

En enää näe yhtäkään syytä äänestää, kun eduskuntaan eikä lakiin voi luottaa.

on totta, että kun Ruuska maksaa takaisin pikavippinsä korkoineen, jonka hän otti opr finance osakeyhtiön pääomasta 9 vuotta sitten.
tämän jälkeen muutkin osakkaat pääsevät jälleen nauttimaan tuotoista.
tämähän on luotettava signaali, jota uskollisten osakkaitten kannattaa tiukasti seurata oman osakeyhtiönsä dynaamisessa kehitystyössä.
tosin kehitystyö on kuitenkin hintavaa, ettei osinkoja välttämättä ehditä tällä vuosisadalla vielä jakamaan.

Anonyymi00225 kirjoitti:

on totta, että kun Ruuska maksaa takaisin pikavippinsä korkoineen, jonka hän otti opr finance osakeyhtiön pääomasta 9 vuotta sitten.
tämän jälkeen muutkin osakkaat pääsevät jälleen nauttimaan tuotoista.
tämähän on luotettava signaali, jota uskollisten osakkaitten kannattaa tiukasti seurata oman osakeyhtiönsä dynaamisessa kehitystyössä.
tosin kehitystyö on kuitenkin hintavaa, ettei osinkoja välttämättä ehditä tällä vuosisadalla vielä jakamaan.

Lue lisää

onkohan opr finance oyn osakkailla mahdollisuuksia saada takaisin heiltä huijattua 37,2 miljoonan edestä myytyä pääomaa.

ei ole, sillä tuossa osakeyhtiössä tuotto palautuu vuosittain huijauksen kehittäneelle A osakas Ruuskalle.
rikoksen onnistumista auttoi ratkaisevasti finanssivalvonta, joka ei ollut tehtävänsä tasalla, puolustaa ihmisiä talousrikoksilta.

Anonyymi00226 kirjoitti:

onkohan opr finance oyn osakkailla mahdollisuuksia saada takaisin heiltä huijattua 37,2 miljoonan edestä myytyä pääomaa.

ei ole, sillä tuossa osakeyhtiössä tuotto palautuu vuosittain huijauksen kehittäneelle A osakas Ruuskalle.
rikoksen onnistumista auttoi ratkaisevasti finanssivalvonta, joka ei ollut tehtävänsä tasalla, puolustaa ihmisiä talousrikoksilta.

Lue lisää

nyt tiedetään , että osakeyhtiö voi olla huijausta.

opr finance osakeyhtiön osakkaat menettivät pääomansa, eikä konkurssin kauttakaan tule latin latia.
Yksi A osakas säätelee tuotot itselleen vuosipalkkioina nyt ja tulevaisuudessa.

Kalliin opetuksen myötä, on syytä olla hankkimatta osuuksia mistään osakeyhtiöstä, koska niissä menettää pääomansa ja oikeuden menetetyn pääoman verohyötyyn.
Ovat siis rikollisia hankkeita , joille FIVA antaa toimintaluvan.

Anonyymi00227 kirjoitti:

nyt tiedetään , että osakeyhtiö voi olla huijausta.

opr finance osakeyhtiön osakkaat menettivät pääomansa, eikä konkurssin kauttakaan tule latin latia.
Yksi A osakas säätelee tuotot itselleen vuosipalkkioina nyt ja tulevaisuudessa.

Kalliin opetuksen myötä, on syytä olla hankkimatta osuuksia mistään osakeyhtiöstä, koska niissä menettää pääomansa ja oikeuden menetetyn pääoman verohyötyyn.
Ovat siis rikollisia hankkeita , joille FIVA antaa toimintaluvan.

Lue lisää

Onhan tietysti törkeätä ottaa osakeyhtiön pääomasta heti kättelyssä pikavippi, eikä ihan mitätön, siis 2.5 miljoonaa ja korot.
Pikavipiksi laina on venähtänyt pitkänlaiseksi, 9 vuotta on mennyt ilman lyhennyksiä tai koronlyhennyksiä.
Onhan tämäkin linjassa muitten oprn sääntöjen kanssa, ei niitäkään noudateta.
Tilintarkastaja Grant Thornton on voideltu niin hyvin, että kaikki menee myöhästyneissä tilinpäätöksissä aina läpi.

Anonyymi00228 kirjoitti:

Onhan tietysti törkeätä ottaa osakeyhtiön pääomasta heti kättelyssä pikavippi, eikä ihan mitätön, siis 2.5 miljoonaa ja korot.
Pikavipiksi laina on venähtänyt pitkänlaiseksi, 9 vuotta on mennyt ilman lyhennyksiä tai koronlyhennyksiä.
Onhan tämäkin linjassa muitten oprn sääntöjen kanssa, ei niitäkään noudateta.
Tilintarkastaja Grant Thornton on voideltu niin hyvin, että kaikki menee myöhästyneissä tilinpäätöksissä aina läpi.

Lue lisää

Kun on hirressä roikkunut kuusi vuotta, on jo loppusijoitus varmistunut.

Pyövelinä on toiminut A osakas Ruuska ja hirttolavalla on ollut tungosta.

Ei osakkaat saaneet ihan sitä sääntöjen lupaamaa tuottovirtaa , mutta saihan A osakas vakaan tuoton määräämättömäksi ajaksi.
Näinhän se oikeudenmukaisuus osakeyhtiössä toimii.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Kun on hirressä roikkunut kuusi vuotta, on jo loppusijoitus varmistunut.

Pyövelinä on toiminut A osakas Ruuska ja hirttolavalla on ollut tungosta.

Ei osakkaat saaneet ihan sitä sääntöjen lupaamaa tuottovirtaa , mutta saihan A osakas vakaan tuoton määräämättömäksi ajaksi.
Näinhän se oikeudenmukaisuus osakeyhtiössä toimii.

Lue lisää

Kun A osakas haluaa pitää muut osakkaat puilla paljailla ja pitkään..
Ei muuta kuin lainaa ottamaan vaikkapa pääomasta.
Eihän velkainen osakeyhtiö kykene osinkoa jakamaan ja osakeyhtiöhän on A osakas Ruuska opr finance oyssä.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Kun A osakas haluaa pitää muut osakkaat puilla paljailla ja pitkään..
Ei muuta kuin lainaa ottamaan vaikkapa pääomasta.
Eihän velkainen osakeyhtiö kykene osinkoa jakamaan ja osakeyhtiöhän on A osakas Ruuska opr finance oyssä.

Lue lisää

Onhan inhimillistä , että erehtyy.

Laitonta tietysti on erehdyttää kansalaisia osakeyhtiölailla, jonka PITÄISI kohdella osakkaita tasapuolisesti.
Kun yksi osakas kusettaa , sanokaamme 22 vuotta muita osakkaita, hän voi jatkaa laillista kusetusta vaikkapa seuraavat 22 vuotta " laillisesti ".
Laki antaa mahdollisuuden rikokseen!
Pitääkö " lain hengen" olla juuri tämä?

Anonyymi00231 kirjoitti:

Onhan inhimillistä , että erehtyy.

Laitonta tietysti on erehdyttää kansalaisia osakeyhtiölailla, jonka PITÄISI kohdella osakkaita tasapuolisesti.
Kun yksi osakas kusettaa , sanokaamme 22 vuotta muita osakkaita, hän voi jatkaa laillista kusetusta vaikkapa seuraavat 22 vuotta " laillisesti ".
Laki antaa mahdollisuuden rikokseen!
Pitääkö " lain hengen" olla juuri tämä?

Lue lisää

osakeyhtiön kannattaa maksaa reilut palkkiot hallituksen jäsenille.
näin on huomannut A osakas Ruuska, silloin välttyy kokonaan oyn kannalta turhasta menoerästä eli kaikille osakkaille jaettavista osingoista.

Anonyymi00232 kirjoitti:

osakeyhtiön kannattaa maksaa reilut palkkiot hallituksen jäsenille.
näin on huomannut A osakas Ruuska, silloin välttyy kokonaan oyn kannalta turhasta menoerästä eli kaikille osakkaille jaettavista osingoista.

Lue lisää

kukas patistaa A osakas Ruuskaa yrittämään "täysillä"?

no, ei kukaan ja tyhmää se olisikin, tulisi kalliiksi.

itse liiketoiminto tapahtui silloin, kun osinkoja jaettiin pyramidiyhtiössä.

nyt sitten A osakas sääntelee kassavirrat sopiviksi ja näillä mennään rikoksen tiellä , ehkä eduskuntaa ja koronaa vilautellen.

Anonyymi00233 kirjoitti:

kukas patistaa A osakas Ruuskaa yrittämään "täysillä"?

no, ei kukaan ja tyhmää se olisikin, tulisi kalliiksi.

itse liiketoiminto tapahtui silloin, kun osinkoja jaettiin pyramidiyhtiössä.

nyt sitten A osakas sääntelee kassavirrat sopiviksi ja näillä mennään rikoksen tiellä , ehkä eduskuntaa ja koronaa vilautellen.

Lue lisää

ns laillistettu rikos jatkuu opr finance oyssä , A osakas Ruuskan johdolla.

Eihän tämä kusetusta ikinä olisi tapahtunut, ilman FIVAn antamaa toimilupaa.

1152 osakasta menetti pääomansa, yhtä lukuunottamatta.

Anonyymi00234 kirjoitti:

ns laillistettu rikos jatkuu opr finance oyssä , A osakas Ruuskan johdolla.

Eihän tämä kusetusta ikinä olisi tapahtunut, ilman FIVAn antamaa toimilupaa.

1152 osakasta menetti pääomansa, yhtä lukuunottamatta.

Lue lisää

niin, että mitäisi keksiä.

ei tarvitse keksiä, kunhan ymmärtää oyn osakkuuden olevan 100 % riski eli ryöstö.
näin on ainakin opr finance oyn kohdalla.
A osakkuudella on helppo vedätellä, kunhan on kyllin röyhkeä ja Ruuskahan on.
Laeista eikä fivasta , ei ole mitään apua.
oprn kokemuksen myötä voi todeta niiden palvelevan rikollisuutta.

Anonyymi00235 kirjoitti:

niin, että mitäisi keksiä.

ei tarvitse keksiä, kunhan ymmärtää oyn osakkuuden olevan 100 % riski eli ryöstö.
näin on ainakin opr finance oyn kohdalla.
A osakkuudella on helppo vedätellä, kunhan on kyllin röyhkeä ja Ruuskahan on.
Laeista eikä fivasta , ei ole mitään apua.
oprn kokemuksen myötä voi todeta niiden palvelevan rikollisuutta.

Lue lisää

Toivoahan voi mitä vain näin vuoden alussa.

Epätoivoiselta kovasti näyttää osakkaiden tulevaisuus opr finance osakeyhtiössä.

Anonyymi00236 kirjoitti:

Toivoahan voi mitä vain näin vuoden alussa.

Epätoivoiselta kovasti näyttää osakkaiden tulevaisuus opr finance osakeyhtiössä.

Voiko opr financeen luottaa lainanantajana?

Luottamusta tietenkin heikentää opr financen kohtelu omia osakkaitaan kohtaan. Kun kohtelu on samankaltainen lainanottajalle, kalliiksi tulee.

Lisäksi on muistettava. että liiketoiminta tapahtuu vihamielisessä valtiossa, jossa ei laeilla , eikä säännöillä ole merkitystä.

Mihinkään ei epävakaassa, laittomassa, valtiossa voi luottaa. Ei edes konkurssiin.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Voiko opr financeen luottaa lainanantajana?

Luottamusta tietenkin heikentää opr financen kohtelu omia osakkaitaan kohtaan. Kun kohtelu on samankaltainen lainanottajalle, kalliiksi tulee.

Lisäksi on muistettava. että liiketoiminta tapahtuu vihamielisessä valtiossa, jossa ei laeilla , eikä säännöillä ole merkitystä.

Mihinkään ei epävakaassa, laittomassa, valtiossa voi luottaa. Ei edes konkurssiin.

Lue lisää

niinkuin tiedossa on opr finance osakeyhtiön A osakas teki tilinsä osingonjaossa. Pidäkkeitä ei ollut oyn hallinnolla, vaan lihat rahoiksi periaatteella rahaa jaettiin. 15 miljoonan osakemäärällä A osakas Ruuska rikastui mukavasti.
Nykytilanteessa Ruuskan pitää vain huolehtia siitä, ettei kassaan kerry jaettavia varoja.
Näin oikea liiketoiminta jatkuu kannattavana, kun muut osakkaat on pysyvästi ulkoistettu tuotoista.
On muistettava. että pohjat tälle rikokselle antoi finanssivalvonta, joka ei ollut tehtäviensä tasalla.

Anonyymi00238 kirjoitti:

niinkuin tiedossa on opr finance osakeyhtiön A osakas teki tilinsä osingonjaossa. Pidäkkeitä ei ollut oyn hallinnolla, vaan lihat rahoiksi periaatteella rahaa jaettiin. 15 miljoonan osakemäärällä A osakas Ruuska rikastui mukavasti.
Nykytilanteessa Ruuskan pitää vain huolehtia siitä, ettei kassaan kerry jaettavia varoja.
Näin oikea liiketoiminta jatkuu kannattavana, kun muut osakkaat on pysyvästi ulkoistettu tuotoista.
On muistettava. että pohjat tälle rikokselle antoi finanssivalvonta, joka ei ollut tehtäviensä tasalla.

Lue lisää

onhan osakeyhtiö. jossa yksi osakas oyn lakien ja sääntöjen puitteissa, kerää tuoton, tietysti osakeyhtiölain toteutumisen ja oikeamielisyyden kannalta luotettava näyttö lain toimimisesta ja ennenkaikkea OIKEAMIELISYYDESTÄ.
HEHHHEEEEEH!
Sitäpaitsi valvoohan osakeyhtiöitä FIVA ja tlintarkastajat
HAAAAHAAAAH!

Anonyymi00239 kirjoitti:

onhan osakeyhtiö. jossa yksi osakas oyn lakien ja sääntöjen puitteissa, kerää tuoton, tietysti osakeyhtiölain toteutumisen ja oikeamielisyyden kannalta luotettava näyttö lain toimimisesta ja ennenkaikkea OIKEAMIELISYYDESTÄ.
HEHHHEEEEEH!
Sitäpaitsi valvoohan osakeyhtiöitä FIVA ja tlintarkastajat
HAAAAHAAAAH!

Lue lisää

Osakeyhtiössä voi olla yksi osakkuus , joka tuottaa ja samassa oyssä on 1152 osakkuutta, jotka eivät koskaan tuota senttiäkään, eikä edes tulevaisuudessa.
tällaisen rikoksen jatkuessa vuosikymmeniä, ei voi olla muuta selitystä kuin, kyseinen osakkuus A osakkuus.
Lainsäätäjä on keksinyt tavan, jolla voi laillisesti varastaa. Mainiota.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Osakeyhtiössä voi olla yksi osakkuus , joka tuottaa ja samassa oyssä on 1152 osakkuutta, jotka eivät koskaan tuota senttiäkään, eikä edes tulevaisuudessa.
tällaisen rikoksen jatkuessa vuosikymmeniä, ei voi olla muuta selitystä kuin, kyseinen osakkuus A osakkuus.
Lainsäätäjä on keksinyt tavan, jolla voi laillisesti varastaa. Mainiota.

Lue lisää

Onnelan lainsäädännössä on mahdollista osakeyhtiön yhden osakkaan vedättää muita osakkaita niin pitkään kuin häntä huvittaa.
Ainoa kriteeri on, ettei kassaan tule jaettavia voittovaroja.
Niitähän ei ikinä tule, yksi osakas jakaa itselleen ja omistamalleen yrityksen hallinnolle vuosipalkkiot , joihin varoja löytyy kyllä.
Ajallisesti ei rikosta mitenkään rajoiteta, vaan A osakas saa pyörittää kassaköyhää rikostaan ilman minkäänlaista aikarajaa.

Ryöstämällään 37,2 miljoonalla, Ruuska mahdollisti pyramidihuijauksen kestoajan pitempiaikaiseksi, kuin omalla pääomallaan 15 miljoonalla. Toki tulihan siitä Ruuskalle jättipotti 15 miljoonallakin, kun lisäksi pääsi samalla eroon muitten osakkaitten osinkomaksuista. Vuosipalkkiot hallitukselle ovat tietysti maksettu aina ja nyt nousevina.

Onnelan mahdollistama isku vastoin muiden osakkaiden etuja on jatkuvaa. Ilman FIVAn ammattitaidottomuutta, tätä rikosta eli opr finance oytä, ei olisi olemassa.

Anonyymi00258 kirjoitti:

Onnelan lainsäädännössä on mahdollista osakeyhtiön yhden osakkaan vedättää muita osakkaita niin pitkään kuin häntä huvittaa.
Ainoa kriteeri on, ettei kassaan tule jaettavia voittovaroja.
Niitähän ei ikinä tule, yksi osakas jakaa itselleen ja omistamalleen yrityksen hallinnolle vuosipalkkiot , joihin varoja löytyy kyllä.
Ajallisesti ei rikosta mitenkään rajoiteta, vaan A osakas saa pyörittää kassaköyhää rikostaan ilman minkäänlaista aikarajaa.

Ryöstämällään 37,2 miljoonalla, Ruuska mahdollisti pyramidihuijauksen kestoajan pitempiaikaiseksi, kuin omalla pääomallaan 15 miljoonalla. Toki tulihan siitä Ruuskalle jättipotti 15 miljoonallakin, kun lisäksi pääsi samalla eroon muitten osakkaitten osinkomaksuista. Vuosipalkkiot hallitukselle ovat tietysti maksettu aina ja nyt nousevina.

Onnelan mahdollistama isku vastoin muiden osakkaiden etuja on jatkuvaa. Ilman FIVAn ammattitaidottomuutta, tätä rikosta eli opr finance oytä, ei olisi olemassa.

Lue lisää

Olipa tyhjentävästi todettu.

Anonyymi00259 kirjoitti:

Olipa tyhjentävästi todettu.

Seuraavaksi Rukoillaan tai toivotaan , että oikeus edelleen toteutuu tasapuolisesti ja ehdottoman läpinäkyvästi.
Lopputulos opr financen oyn kohdalta on nähtävissä jo nyt ja kyseessähän on ehdottomasti osakeyhtiön voitto versus osakkaat.
Mainittakoon , että opr finance oy on yhtä kuin A osakas Jari Ruuska.

Anonyymi00260 kirjoitti:

Seuraavaksi Rukoillaan tai toivotaan , että oikeus edelleen toteutuu tasapuolisesti ja ehdottoman läpinäkyvästi.
Lopputulos opr financen oyn kohdalta on nähtävissä jo nyt ja kyseessähän on ehdottomasti osakeyhtiön voitto versus osakkaat.
Mainittakoon , että opr finance oy on yhtä kuin A osakas Jari Ruuska.

Lue lisää

Rikoksen jatkuessa katkeamattomana sarjana opr finance osakeyhtiössä, on luonnollisesti jännittävää seurata sen kehittymistä.
Rikokselle ei ole olemassa minkäänlaista seurantaa tai kontrollia Suomen valtion puolesta.
A osakas Ruuska saattaa mainita kerran vuodessa, että hän tekee töitä hihat käärittynä vuosipalkkioiden edestä.
Ruuskan pääomasta ottama pikavippi lienee noussut vähintään 3 miljoonaan korkoineen.
Myöskään osinkojen maksuista ei päätöksiä tehdä, mutta ehkäpä edes osakkeet edes lunastetaan.
Tuskinpa vain. Millään ei ole mitään väliä. Prioriteettina on hallituksen vuosipalkkiot yhdistettynä muiden osakkaiden mitätöintiin opr financessa.
Täydellinen rikos kaiken kaikkiaan, konkurssistakin voi vain unelmoida.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Rikoksen jatkuessa katkeamattomana sarjana opr finance osakeyhtiössä, on luonnollisesti jännittävää seurata sen kehittymistä.
Rikokselle ei ole olemassa minkäänlaista seurantaa tai kontrollia Suomen valtion puolesta.
A osakas Ruuska saattaa mainita kerran vuodessa, että hän tekee töitä hihat käärittynä vuosipalkkioiden edestä.
Ruuskan pääomasta ottama pikavippi lienee noussut vähintään 3 miljoonaan korkoineen.
Myöskään osinkojen maksuista ei päätöksiä tehdä, mutta ehkäpä edes osakkeet edes lunastetaan.
Tuskinpa vain. Millään ei ole mitään väliä. Prioriteettina on hallituksen vuosipalkkiot yhdistettynä muiden osakkaiden mitätöintiin opr financessa.
Täydellinen rikos kaiken kaikkiaan, konkurssistakin voi vain unelmoida.

Lue lisää

Olisikohan nyt käynyt niin, että osakeyhtiön uskottu mies Ruuska, ei ollut luottamuksen arvoinen?
Vuosi vuodeltahan tilanne on muuttumaton.
Uskottu mies maksaa itselleen ja hallitukselleen tuntuvia palkkioita.
Samanaikaisesti yhtiön muut osakkaat on nollattu täysin A osakas Ruuskan toimesta.
Pyramidihuijauksen kaltainen liiketoiminta on onnistunut tuhoamaan kokonaan A osakkaalle uskotun 37,2 miljoonan pääoman, mutta ei konkurssia?
Vai onko kannattavaa liiketoimintaa , josta muillekin osakkaille kuin Ruuskalle, on maksettava jotain korvausta.
Ruuskan osuus on pääomasta 1/3 osa ja muilla osakkailla yli 2/3 pääomasta.
Kävikö niin, että Ruuska osingonjaolla tyhjensi opr financen kassan ja pääsi tämän jälkeen tekemään säädeltyä bisnestä ihan itselleen.
Todennäköisesti näin se meni.
Käsittämätöntä kylläkin valtion finanssivalvonta antoi luvan, tähän A osakkuushuijaukseen.

Anonyymi00262 kirjoitti:

Olisikohan nyt käynyt niin, että osakeyhtiön uskottu mies Ruuska, ei ollut luottamuksen arvoinen?
Vuosi vuodeltahan tilanne on muuttumaton.
Uskottu mies maksaa itselleen ja hallitukselleen tuntuvia palkkioita.
Samanaikaisesti yhtiön muut osakkaat on nollattu täysin A osakas Ruuskan toimesta.
Pyramidihuijauksen kaltainen liiketoiminta on onnistunut tuhoamaan kokonaan A osakkaalle uskotun 37,2 miljoonan pääoman, mutta ei konkurssia?
Vai onko kannattavaa liiketoimintaa , josta muillekin osakkaille kuin Ruuskalle, on maksettava jotain korvausta.
Ruuskan osuus on pääomasta 1/3 osa ja muilla osakkailla yli 2/3 pääomasta.
Kävikö niin, että Ruuska osingonjaolla tyhjensi opr financen kassan ja pääsi tämän jälkeen tekemään säädeltyä bisnestä ihan itselleen.
Todennäköisesti näin se meni.
Käsittämätöntä kylläkin valtion finanssivalvonta antoi luvan, tähän A osakkuushuijaukseen.

Lue lisää

Nyt on osakkailla ainutlaatuinen tilaisuus nauttia ikuisesta osakkuudesta opr finance oyssä.
Osakkuudestahan jäi käteen se, että näin pääsee kokemaan lain oikeamielisyyden ja toteutumisen yksilötasolla.
Näin osakeyhtiön osakkaana on riemullista nähdä, että edes yksi osakas oyssä saa lupaamaansa tuottoa.
Leikkiosakkeet on markkinoitu ja A osakas ne hyödyntänyt.
Nyt hänellä on ihan omaa pääomaa hyödyntää bisnestaitoaan tuottoisasti ja FIVAkin voi seurailla vierestä, kuinka tasapuolisesti ja läpinäkyvästi sen antama toimintalupa opr financessa toteutuu.

Anonyymi00263 kirjoitti:

Nyt on osakkailla ainutlaatuinen tilaisuus nauttia ikuisesta osakkuudesta opr finance oyssä.
Osakkuudestahan jäi käteen se, että näin pääsee kokemaan lain oikeamielisyyden ja toteutumisen yksilötasolla.
Näin osakeyhtiön osakkaana on riemullista nähdä, että edes yksi osakas oyssä saa lupaamaansa tuottoa.
Leikkiosakkeet on markkinoitu ja A osakas ne hyödyntänyt.
Nyt hänellä on ihan omaa pääomaa hyödyntää bisnestaitoaan tuottoisasti ja FIVAkin voi seurailla vierestä, kuinka tasapuolisesti ja läpinäkyvästi sen antama toimintalupa opr financessa toteutuu.

Lue lisää

Kieltämättä, vaikuttaa siltä kuin rikos on tapahtunut, vaikkakin Grant Thornton on objektiivisesti tilit tarkistanut opr financessa.

Tietysti opr financen tapahtumien myötä huomaamme, että tilintarkastus on puuta heinää opr financessa .
Yleisellä tasolla huomaamme , ettei veloilla ole merkitystä silloin , kun tilintarkastus tapahtuu silmät suljettuina, kuten nyt on. A osakas kiittää tästä sokeudesta koko 37,2 miljoonan edestä.

Tältä pohjalta osakkaat näkevät rikoksia, joissa he ovat itse mukaana osaltaan. Heidän rikoksensa oli ostaa osakkuuksia opr finance OSAKEYHTIÖLTÄ.

Noin helppoa on olla mukana rikollisuudessa , eikä välttämättä edes tuottaisessa rikollisuudessa.
Soita A osakas Ruuskalle , mikäli saat tietoosi hänen puhelinnumeronsa.

Anonyymi00264 kirjoitti:

Kieltämättä, vaikuttaa siltä kuin rikos on tapahtunut, vaikkakin Grant Thornton on objektiivisesti tilit tarkistanut opr financessa.

Tietysti opr financen tapahtumien myötä huomaamme, että tilintarkastus on puuta heinää opr financessa .
Yleisellä tasolla huomaamme , ettei veloilla ole merkitystä silloin , kun tilintarkastus tapahtuu silmät suljettuina, kuten nyt on. A osakas kiittää tästä sokeudesta koko 37,2 miljoonan edestä.

Tältä pohjalta osakkaat näkevät rikoksia, joissa he ovat itse mukaana osaltaan. Heidän rikoksensa oli ostaa osakkuuksia opr finance OSAKEYHTIÖLTÄ.

Noin helppoa on olla mukana rikollisuudessa , eikä välttämättä edes tuottaisessa rikollisuudessa.
Soita A osakas Ruuskalle , mikäli saat tietoosi hänen puhelinnumeronsa.

Lue lisää

Hyss, hyss hiljaa, niin pahuus jatkuu.
Everyday oyn lisääminen opr financen menoeräksi, ei paranna lainkaan yhtiön tuloskuntoa.
Muutoinkin on hallituspalkkiot nousseet suhteessa suhteessa osakkaiden tulojen nollatasoon.
Miksi ei A osakas Ruuska jatkaisi rikoslinjaansa, kun FIVA antoi siihen valtuudet alusta alkaen A osakkuudella .
Nyt on vain muistettava olla vain HILJAA, jotta rikos saa kehittyä rauhassa.

Anonyymi00265 kirjoitti:

Hyss, hyss hiljaa, niin pahuus jatkuu.
Everyday oyn lisääminen opr financen menoeräksi, ei paranna lainkaan yhtiön tuloskuntoa.
Muutoinkin on hallituspalkkiot nousseet suhteessa suhteessa osakkaiden tulojen nollatasoon.
Miksi ei A osakas Ruuska jatkaisi rikoslinjaansa, kun FIVA antoi siihen valtuudet alusta alkaen A osakkuudella .
Nyt on vain muistettava olla vain HILJAA, jotta rikos saa kehittyä rauhassa.

Lue lisää

Kas, katkerasti iutkevä Wellihousuhan se siinä.

Paljonko hävisit?

Wellihousu, mikä on hybridilainan tilanne tällä hetkellä? Koska et milloinkaan tiedä mitään, arvaa tapasi mukaan.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Wellihousu, mikä on hybridilainan tilanne tällä hetkellä? Koska et milloinkaan tiedä mitään, arvaa tapasi mukaan.

Viistopäinen laskentoTrolli on taas "yllättävästi" rikoksen äärellä.

Ei puolirikollinen malta olla olla hiljaa, kun pääsee naureskeleen onnistunutta rikosta opr finance osakeyhtiössä.

Hybridilaina on kai sovittu Svea bankin kanssa, entäpä A osakas Ruuskan pikavippi pääomasta?
Eihän tässä vedätyksessä ole tuottoa saanut kuin Ruuska ylisuurina hallintopalkkioina.
Osakeyhtiössä on huomioitava tasapuolisesti muutkin osakkaat, kuin vain Ruuskan ilmoituksella, että töitä tehdään hihat käärittyinä.

Anonyymi00269 kirjoitti:

Viistopäinen laskentoTrolli on taas "yllättävästi" rikoksen äärellä.

Ei puolirikollinen malta olla olla hiljaa, kun pääsee naureskeleen onnistunutta rikosta opr finance osakeyhtiössä.

Hybridilaina on kai sovittu Svea bankin kanssa, entäpä A osakas Ruuskan pikavippi pääomasta?
Eihän tässä vedätyksessä ole tuottoa saanut kuin Ruuska ylisuurina hallintopalkkioina.
Osakeyhtiössä on huomioitava tasapuolisesti muutkin osakkaat, kuin vain Ruuskan ilmoituksella, että töitä tehdään hihat käärittyinä.

Lue lisää

Moni osakas luuli ostaneensa oikeita osakkeita opr finance oyn osakeannissa.

Tarkoituksellisesti A osakas Ruuska kuitenkin kaupitteli näennäisosakkeita, eli b, c ja d osakkeita, jotka eivät tuota kuin tappioita.
A osakas käytti erehdyttävästi osaketermiä, vaikka tosiasiassa vain A osakkeella saa tuottoa opr finance osakeyhtiöstä.

Anonyymi00270 kirjoitti:

Moni osakas luuli ostaneensa oikeita osakkeita opr finance oyn osakeannissa.

Tarkoituksellisesti A osakas Ruuska kuitenkin kaupitteli näennäisosakkeita, eli b, c ja d osakkeita, jotka eivät tuota kuin tappioita.
A osakas käytti erehdyttävästi osaketermiä, vaikka tosiasiassa vain A osakkeella saa tuottoa opr finance osakeyhtiöstä.

Lue lisää

Katkeroitunut vellihousutrolli jatkaa itkuaan täällä.

Hän ei ymmärtänyt lainkaan mihin oli sijoittanut vähiä rahojaan ja äitinsä eläkerahoja. Nyt hän on jo 3-4 vuotta aktiivisesti päivittäin itkenyt ja valittanut huonoa oloaan. Kyse on hänen itse keksimästään nk. laillistetusta rikoksesta, joka saa yhdessä svean avulla jatkua.

Edes poliisi ei löytänyt rikosta asiassa mutta vellihousu kyllä löysi. Hän ei edes halua rahojaan takaisin vaan haluaa mieluummin kostona konkurssin sekä opr:lle että rangaistuksen puuhamiehille eli fivalle, svealle, nordealle, taalerille ja aktialle. Katkera vellihousu ei ole mikään penaalin terävin kynä, hybridilainojen takaisinmaksut ja sopimukset eivät häntä kiinnosta. Kosto ja katkeruus on suloista.

Anonyymi00271 kirjoitti:

Katkeroitunut vellihousutrolli jatkaa itkuaan täällä.

Hän ei ymmärtänyt lainkaan mihin oli sijoittanut vähiä rahojaan ja äitinsä eläkerahoja. Nyt hän on jo 3-4 vuotta aktiivisesti päivittäin itkenyt ja valittanut huonoa oloaan. Kyse on hänen itse keksimästään nk. laillistetusta rikoksesta, joka saa yhdessä svean avulla jatkua.

Edes poliisi ei löytänyt rikosta asiassa mutta vellihousu kyllä löysi. Hän ei edes halua rahojaan takaisin vaan haluaa mieluummin kostona konkurssin sekä opr:lle että rangaistuksen puuhamiehille eli fivalle, svealle, nordealle, taalerille ja aktialle. Katkera vellihousu ei ole mikään penaalin terävin kynä, hybridilainojen takaisinmaksut ja sopimukset eivät häntä kiinnosta. Kosto ja katkeruus on suloista.

Lue lisää

Onnistunut rikos tietysti edellyttää, että esimerkiksi osakeyhtiön kohdalla on jatkuva tuoton saaja A osakas, eikä suinkaan yli 2/3 pääomasta maksaneet osakkaat.
Harhakuvalla myydyt " osakkeet" eivät tietenkään vastaa todellisuutta, koska A osakas Ruuska on ainoa osakas , joka tiesi etukäteen saavansa "tuottoa", kerää opr financen voitot.
Tämän todellisuuden ja tulevaisuuden pohjalta on mahdotonta nähdä, miksei rikos jatkuisi edelleen?
Opr finance eli osakas Ruuska kerää lupaamansa tuotot osakkaille edelleen, kuten opr finance OSAKEYHTIÖN aloittami ssa säännöissä osakkaille luvattiinkin.
Ryöstön kehittyessä ja FIVAn nukkuessa huonosti ansaittuja uniaan , on todennettavissa laskentaTrollin jo varhaisessa vaiheessa ilmoilleheittämä kysymys.
MIKSI RIKOS KIRJATTIIN jo aluksi lailliseksi, miksi yhteiskunta hyväksyy rikoksen?
Täytyykö osakeyhtiö olla yhtäkuin rikos. Miksi 1 osakas saa lain kautta huijata muita 1152 osakasta.
Näin kuitenkin tapahtuu ja hyssyttely jatkuu, koittaako vielä se yö , että A osakas maksaa muut osakkaat hiljaisiksi ja ehkäpä jopa pikavippinsä.
laskentoTrolli saattaa tietää tähänkin vastauksen , mutta hipooko mahdollinen vastaus edes puolittain laillisuutta?

Anonyymi00272 kirjoitti:

Onnistunut rikos tietysti edellyttää, että esimerkiksi osakeyhtiön kohdalla on jatkuva tuoton saaja A osakas, eikä suinkaan yli 2/3 pääomasta maksaneet osakkaat.
Harhakuvalla myydyt " osakkeet" eivät tietenkään vastaa todellisuutta, koska A osakas Ruuska on ainoa osakas , joka tiesi etukäteen saavansa "tuottoa", kerää opr financen voitot.
Tämän todellisuuden ja tulevaisuuden pohjalta on mahdotonta nähdä, miksei rikos jatkuisi edelleen?
Opr finance eli osakas Ruuska kerää lupaamansa tuotot osakkaille edelleen, kuten opr finance OSAKEYHTIÖN aloittami ssa säännöissä osakkaille luvattiinkin.
Ryöstön kehittyessä ja FIVAn nukkuessa huonosti ansaittuja uniaan , on todennettavissa laskentaTrollin jo varhaisessa vaiheessa ilmoilleheittämä kysymys.
MIKSI RIKOS KIRJATTIIN jo aluksi lailliseksi, miksi yhteiskunta hyväksyy rikoksen?
Täytyykö osakeyhtiö olla yhtäkuin rikos. Miksi 1 osakas saa lain kautta huijata muita 1152 osakasta.
Näin kuitenkin tapahtuu ja hyssyttely jatkuu, koittaako vielä se yö , että A osakas maksaa muut osakkaat hiljaisiksi ja ehkäpä jopa pikavippinsä.
laskentoTrolli saattaa tietää tähänkin vastauksen , mutta hipooko mahdollinen vastaus edes puolittain laillisuutta?

Lue lisää

Et siis tiennyt mihin sijoitit?

Anonyymi00273 kirjoitti:

Et siis tiennyt mihin sijoitit?

Ei voi tietää, että osakeyhtiö statuksella voi yrityksen omistaja vedättää muita osakkaita mielivaltaisen ajan ilman osinkoja.
Finanssivalvonta antoi toimintaluvan näin yksipuolisesti toimivaltaa käyttävälle A osakkaalle. Ja tämä tapahtuu osakeyhtiössä, jonka pitää huolehtia osakkaiden eduista ,eikä osakkaan edusta.
FIVA antoi avaimet rikolliseen toimintatapaan ja pesee kätensä samalla yhdellä lauseella, "voit menettää koko pääomasi".
Samanaikaisesti A osakas pyörittää säädellysti liiketoimintaa ja ottaa tuoton kohtuuttomina vuosipalkkioina hallituksensa kanssa.
Oikeat sijoitukset tehdään normaalia liiketoimintaa tekevän osakeyhtiön kanssa.
Ei säädeltyä kikkailua, yhden osakkaan hyväksi tekevän osakeyhtiön kanssa.
A osakas jatkaa entiseen tapaan rikollista toimintaansa muita osakkaita kohtaan tässä osakeyhtiössä , joka ei millään tapaa ole sijoitus vaan epärehellinen osakeyhtiölakia pilkkaava ansa.

Anonyymi00274 kirjoitti:

Ei voi tietää, että osakeyhtiö statuksella voi yrityksen omistaja vedättää muita osakkaita mielivaltaisen ajan ilman osinkoja.
Finanssivalvonta antoi toimintaluvan näin yksipuolisesti toimivaltaa käyttävälle A osakkaalle. Ja tämä tapahtuu osakeyhtiössä, jonka pitää huolehtia osakkaiden eduista ,eikä osakkaan edusta.
FIVA antoi avaimet rikolliseen toimintatapaan ja pesee kätensä samalla yhdellä lauseella, "voit menettää koko pääomasi".
Samanaikaisesti A osakas pyörittää säädellysti liiketoimintaa ja ottaa tuoton kohtuuttomina vuosipalkkioina hallituksensa kanssa.
Oikeat sijoitukset tehdään normaalia liiketoimintaa tekevän osakeyhtiön kanssa.
Ei säädeltyä kikkailua, yhden osakkaan hyväksi tekevän osakeyhtiön kanssa.
A osakas jatkaa entiseen tapaan rikollista toimintaansa muita osakkaita kohtaan tässä osakeyhtiössä , joka ei millään tapaa ole sijoitus vaan epärehellinen osakeyhtiölakia pilkkaava ansa.

Lue lisää

Jätitkö siis kaikki säännöt ja esitteet lukematta kun sikana sijoitit omat ja äitisi varat?

Vai etkö ymmärtänyt niitä annettuja tietoja?

Väitätkö, että vain sinúlta salattiin asioita, vaikka muille asiat kyllä kerrottiin?

Pyydä ensi kerralla apua joltakin, joka asioita ymmärtää!

Anonyymi00275 kirjoitti:

Jätitkö siis kaikki säännöt ja esitteet lukematta kun sikana sijoitit omat ja äitisi varat?

Vai etkö ymmärtänyt niitä annettuja tietoja?

Väitätkö, että vain sinúlta salattiin asioita, vaikka muille asiat kyllä kerrottiin?

Pyydä ensi kerralla apua joltakin, joka asioita ymmärtää!

Lue lisää

Vellihousutrolli ei välitä positiivisista uutisista vaan ulvoo jo neljättä vuotta pahaa oloaan! Hän ei edes halua varojaan pois.

OPR Finance julkaisee itse itsestään:

"Katsauskaudella (Q3/2025) Yhtiö on onnistuneesti saattanut päätökseen kirjallisen menettelyn pääomaltaan EUR 40m hybridilainan ja sille kertyneiden korkojen järjestelemiseksi siten, että yhtiö vapautui velkavastuistaan maksamalla lainanhaltijoille kertakorvauksen EUR 8m. Järjestely rahoitettiin varallisuuserien myynnillä Suomessa, Ruotsissa ja Hollannissa. Järjestelyn seurauksena yhtiölle koitui EUR 14.7m positiivinen tulosvaikutus."

Anonyymi00276 kirjoitti:

Vellihousutrolli ei välitä positiivisista uutisista vaan ulvoo jo neljättä vuotta pahaa oloaan! Hän ei edes halua varojaan pois.

OPR Finance julkaisee itse itsestään:

"Katsauskaudella (Q3/2025) Yhtiö on onnistuneesti saattanut päätökseen kirjallisen menettelyn pääomaltaan EUR 40m hybridilainan ja sille kertyneiden korkojen järjestelemiseksi siten, että yhtiö vapautui velkavastuistaan maksamalla lainanhaltijoille kertakorvauksen EUR 8m. Järjestely rahoitettiin varallisuuserien myynnillä Suomessa, Ruotsissa ja Hollannissa. Järjestelyn seurauksena yhtiölle koitui EUR 14.7m positiivinen tulosvaikutus."

Lue lisää

laskentaTrolli toistaa itsestäänselvyyksiä.
Tottakai veloista tulee huolehtia. Kerro tämä kaverillesi Ruuskalle, että sekin maksaisi takaisin pikavippinsä 3 miljoonaa opr finance oylle.
Sen jälkeen on realistisempaa odotella hänen avaavan osakeyhtiön rahahanoja muillekin osakkaille. 7. vuosi nyt onkin menossa "odotellessa".
Suomen osakeyhtiölaki kyllä suorastaan kehoittaa Ruuskaa jatkamaan rikostaan.
Eihän mikään ole helpompaa , kuin pitää kassaa tarpeeksi tyhjillään. Ruuska voi esimerkiksi ottaa taas uuden lainan osakeyhtiön nimiin, mitään ulkopuolista liiketoiminnan seurantaahan ei näytä olevan tässä A luokan ansassa.
laskentaTrolli totesi jo 7 vuotta sitten, ettei laillistetussa rikoksessa voi saada pääomaansa ikinä takaisin. Siinä se oli oikeassa.

Anonyymi00277 kirjoitti:

laskentaTrolli toistaa itsestäänselvyyksiä.
Tottakai veloista tulee huolehtia. Kerro tämä kaverillesi Ruuskalle, että sekin maksaisi takaisin pikavippinsä 3 miljoonaa opr finance oylle.
Sen jälkeen on realistisempaa odotella hänen avaavan osakeyhtiön rahahanoja muillekin osakkaille. 7. vuosi nyt onkin menossa "odotellessa".
Suomen osakeyhtiölaki kyllä suorastaan kehoittaa Ruuskaa jatkamaan rikostaan.
Eihän mikään ole helpompaa , kuin pitää kassaa tarpeeksi tyhjillään. Ruuska voi esimerkiksi ottaa taas uuden lainan osakeyhtiön nimiin, mitään ulkopuolista liiketoiminnan seurantaahan ei näytä olevan tässä A luokan ansassa.
laskentaTrolli totesi jo 7 vuotta sitten, ettei laillistetussa rikoksessa voi saada pääomaansa ikinä takaisin. Siinä se oli oikeassa.

Lue lisää

Etkö siis oikeasti tiennyt, mihin rahasi panit kiinni? Tyhmäähän tuollainen on!

Anonyymi00277 kirjoitti:

laskentaTrolli toistaa itsestäänselvyyksiä.
Tottakai veloista tulee huolehtia. Kerro tämä kaverillesi Ruuskalle, että sekin maksaisi takaisin pikavippinsä 3 miljoonaa opr finance oylle.
Sen jälkeen on realistisempaa odotella hänen avaavan osakeyhtiön rahahanoja muillekin osakkaille. 7. vuosi nyt onkin menossa "odotellessa".
Suomen osakeyhtiölaki kyllä suorastaan kehoittaa Ruuskaa jatkamaan rikostaan.
Eihän mikään ole helpompaa , kuin pitää kassaa tarpeeksi tyhjillään. Ruuska voi esimerkiksi ottaa taas uuden lainan osakeyhtiön nimiin, mitään ulkopuolista liiketoiminnan seurantaahan ei näytä olevan tässä A luokan ansassa.
laskentaTrolli totesi jo 7 vuotta sitten, ettei laillistetussa rikoksessa voi saada pääomaansa ikinä takaisin. Siinä se oli oikeassa.

Lue lisää

Vellihousutrolli hävisi omat ja äitinsä rahat. Äiti on vihainen.

Anonyymi00277 kirjoitti:

laskentaTrolli toistaa itsestäänselvyyksiä.
Tottakai veloista tulee huolehtia. Kerro tämä kaverillesi Ruuskalle, että sekin maksaisi takaisin pikavippinsä 3 miljoonaa opr finance oylle.
Sen jälkeen on realistisempaa odotella hänen avaavan osakeyhtiön rahahanoja muillekin osakkaille. 7. vuosi nyt onkin menossa "odotellessa".
Suomen osakeyhtiölaki kyllä suorastaan kehoittaa Ruuskaa jatkamaan rikostaan.
Eihän mikään ole helpompaa , kuin pitää kassaa tarpeeksi tyhjillään. Ruuska voi esimerkiksi ottaa taas uuden lainan osakeyhtiön nimiin, mitään ulkopuolista liiketoiminnan seurantaahan ei näytä olevan tässä A luokan ansassa.
laskentaTrolli totesi jo 7 vuotta sitten, ettei laillistetussa rikoksessa voi saada pääomaansa ikinä takaisin. Siinä se oli oikeassa.

Lue lisää

"Kyse on hänen itse keksimästään nk. laillistetusta rikoksesta, joka saa yhdessä svean avulla jatkua."

Vellihousu ei pitänyt siitä, kun hän hassasi äitinsä perintörahat eikä poliisi löytänyt rikosta.

Anonyymi00279 kirjoitti:

Etkö siis oikeasti tiennyt, mihin rahasi panit kiinni? Tyhmäähän tuollainen on!

"Etkö siis oikeasti tiennyt, mihin rahasi panit kiinni? Tyhmäähän tuollainen on!"

Trollaava vellihousu sanoi jossain vaiheessa että hän sijoitti 2500€ eli parin kuukauden palkkansa.

Ilmankos on vihainen kun ei edes ymmärtänyt mihin sijoitti.

Anonyymi00282 kirjoitti:

"Etkö siis oikeasti tiennyt, mihin rahasi panit kiinni? Tyhmäähän tuollainen on!"

Trollaava vellihousu sanoi jossain vaiheessa että hän sijoitti 2500€ eli parin kuukauden palkkansa.

Ilmankos on vihainen kun ei edes ymmärtänyt mihin sijoitti.

Lue lisää

Ilmankos rikos onnistui opr finance oyssä, A osakas kauppasi epäosakkeita , joilla ei tee mitään.
laskentoTrollin mielestä tämä on hyvää bisnestä, vaikka kyseessä on vain rikollinen vedätys.
Saiko A osakas tästä oystä ikuisen tulolähteen ja hyvät osingot päälle?
Näinhän kävi ja tulee käymään. Ruuska osui ikuiseen kultasuoneen.
laskentaTrolli voi merkitä tilastoihinsa seitsemännen vuoden alkaneen onnistuneessa rikoksessa. Tämän tiesi, rikoksien ystävänä tunnettu laskentoTrolli, jo viime vuoden puolella.

Anonyymi00283 kirjoitti:

Ilmankos rikos onnistui opr finance oyssä, A osakas kauppasi epäosakkeita , joilla ei tee mitään.
laskentoTrollin mielestä tämä on hyvää bisnestä, vaikka kyseessä on vain rikollinen vedätys.
Saiko A osakas tästä oystä ikuisen tulolähteen ja hyvät osingot päälle?
Näinhän kävi ja tulee käymään. Ruuska osui ikuiseen kultasuoneen.
laskentaTrolli voi merkitä tilastoihinsa seitsemännen vuoden alkaneen onnistuneessa rikoksessa. Tämän tiesi, rikoksien ystävänä tunnettu laskentoTrolli, jo viime vuoden puolella.

Lue lisää

"Trollaava vellihousu sanoi jossain vaiheessa että hän sijoitti 2500€ eli parin kuukauden palkkansa.

Ilmankos on vihainen kun ei edes ymmärtänyt mihin sijoitti."

Ymmärsitkö siis yhtään, mihin äitisikin rahat sijoitit? Eikä hävetä yhtään syyttää muita omista virheistä?

Anonyymi00284 kirjoitti:

"Trollaava vellihousu sanoi jossain vaiheessa että hän sijoitti 2500€ eli parin kuukauden palkkansa.

Ilmankos on vihainen kun ei edes ymmärtänyt mihin sijoitti."

Ymmärsitkö siis yhtään, mihin äitisikin rahat sijoitit? Eikä hävetä yhtään syyttää muita omista virheistä?

Lue lisää

Vinoutuneen pään synnyinlahjanaan saanut, ja siitä seurauksena vinoutunut moraali on laskentoTrollin pääoma.
Tätä pääomaa käyttäessään se on kykenemätön ajatteluun ilman rikosta.
laskentaTrolli ei käsitä , että opr finance osakeyhtiötä voisi hallinnoida myös oikeamielisesti. Osinkoa jaettaisiin kaikille 1153 osakkaille, eikä vain rikollisesti yhdelle osakkaalle korkeina vuosipalkkioina.
Kakkua puoli vuotta lusinut laskentoTrolli on palannut nälvimään palstalle. Se yksinkertaisena pikkurikollisena arvostaa tietysti meneillään olevaa ns laillistettua rikosta, jossa rikollinen ei joudu lusimaan eikä vastaamaan aiheuttamistaan taloudellisista tappioista muille osakkaille.

Anonyymi00285 kirjoitti:

Vinoutuneen pään synnyinlahjanaan saanut, ja siitä seurauksena vinoutunut moraali on laskentoTrollin pääoma.
Tätä pääomaa käyttäessään se on kykenemätön ajatteluun ilman rikosta.
laskentaTrolli ei käsitä , että opr finance osakeyhtiötä voisi hallinnoida myös oikeamielisesti. Osinkoa jaettaisiin kaikille 1153 osakkaille, eikä vain rikollisesti yhdelle osakkaalle korkeina vuosipalkkioina.
Kakkua puoli vuotta lusinut laskentoTrolli on palannut nälvimään palstalle. Se yksinkertaisena pikkurikollisena arvostaa tietysti meneillään olevaa ns laillistettua rikosta, jossa rikollinen ei joudu lusimaan eikä vastaamaan aiheuttamistaan taloudellisista tappioista muille osakkaille.

Lue lisää

laskentoTrolli ei näytä arvostavan lainkaan lakia.

Miksi tuo pelle hakee jatkuvasti oikeutusta tapahtuvalle rikokselle.

Käsittämätöntä!

Anonyymi00286 kirjoitti:

laskentoTrolli ei näytä arvostavan lainkaan lakia.

Miksi tuo pelle hakee jatkuvasti oikeutusta tapahtuvalle rikokselle.

Käsittämätöntä!

Parasta mitä opr finance osakeyhtiö tarjoaisi osakkaille, olisi oyn konkurssi.

Mutta ei sitäkään tule.

Opr finance on huijausta alusta loppuun asti.

Oyn omistava A osakas Ruuska on ainoa osakas, joka taloudellisesti on hyötynyt ja tulee hyötymään . Hän säätelee oprn kassavarat minimaalisiksi ja maksaa itselleen sekä hallinnolleen huippupalkkiot. Osingonjakoa ei enää ikinä tapahdu.
Vuosisadan rikos on onnistunut laillistettuna. Rikosuhreja on 1152 osakasta.

Anonyymi00287 kirjoitti:

Parasta mitä opr finance osakeyhtiö tarjoaisi osakkaille, olisi oyn konkurssi.

Mutta ei sitäkään tule.

Opr finance on huijausta alusta loppuun asti.

Oyn omistava A osakas Ruuska on ainoa osakas, joka taloudellisesti on hyötynyt ja tulee hyötymään . Hän säätelee oprn kassavarat minimaalisiksi ja maksaa itselleen sekä hallinnolleen huippupalkkiot. Osingonjakoa ei enää ikinä tapahdu.
Vuosisadan rikos on onnistunut laillistettuna. Rikosuhreja on 1152 osakasta.

Lue lisää

Olipa hyvin todettu!
Nyt vain odotetaan opr finance oyn erikoisasiantuntija laskentaTrollin lausuntoa asiasta.

Onko nyt konkurssin aika vai pitääkö mahdollisesti osingonjakoa sekä konkurssia lykätä tulevaisuuteen.

Anonyymi00288 kirjoitti:

Olipa hyvin todettu!
Nyt vain odotetaan opr finance oyn erikoisasiantuntija laskentaTrollin lausuntoa asiasta.

Onko nyt konkurssin aika vai pitääkö mahdollisesti osingonjakoa sekä konkurssia lykätä tulevaisuuteen.

Lue lisää

laskentaTrollin hiljaisuus tarkoittanee, että nyt on parasta antaa rikoksen jatkua aivan rauhassa kuten ennenkin. Näin Ruuska kykenee kaappaamallaan varallisuudella ylläpitämällään yhtiötä sekä maksamaan hallituksen jäsenille mukavat palkkiot.
Pääoma karttuu ja oy voi hyvin, sehän tietysti ilahduttaa muitakin osakkaita. Tilinpäätöksiä ei enää lähetetä osakkaille, mutta aktiivisesti itse menemällä opr finance oy sivustolle , siellä kerrotaan oprn voittokulusta.
Voittoisaan tulokseen tietysti vaikuttaa myös se , ettei A osakas Ruuska maksa velkojaan pääomasta takaisin, eikä oyssä ole enää osingonjakoa.

A osakas Ruuska on siis tehnyt onnistuneen rikoksen harhauttamalla osakkaita myymillään harhaosakkeilla, jotka eivät täytä osakkeen vaatimuksia.
Oikealla osakkeella on taloudellinen arvo, joka antaa tuottoa. Kuten Ruuska ottaa A osakkeidensa ansiosta ruhtinaalliset 372 000 euroa vuosipalkkiona.
Muilla opr finance oyn osakkeilla ei ole enää taloudellista arvoa, koska ne eivät tuota mitään.
Toisekseen ei A osakas Ruuska päästä firmaansa myöskään konkurssiin, jolloin osakkaat saisivat verohyödyn "osakkeistaan".

laskentoTrolli linnankundina ymmärtää liiketoiminnasta vain rikollisen puolen ja siksi se on onnellinen, kun yksi rikollinen pystyy kusettamaan 1152 osakasta vuosikymmeniä.
Hämmentävää on tietysti se , että rikollisen vedätyksen mahdollistaman toimintaluvan antoi valtiollinen toimija FIVA, joka ei ottanut huomioon , että A osakkuutta voi käyttää muita osakkaita vastaan.
Näin kävi opr finance oyn toimintatavassa.
laskentoTrollin puolustaessa tätäkin rikosta jatkuvasti, ei voi olla huomaamatta, että kyseessä pikkurikollinen, joka palvoo isojen rikoksien onnistumisia. laskentaTrollin vääristynyt oikeustaju on sen elämän kulkusuunnan ohjannut välillä vankilan muurien taakse.

Ns laillistettu rikos jatkuu edelleen opr finance oyssä.
Tämä on erikoinen osakeyhtiö siinä mielessä, että se tuottaa yhdelle osakkaalle ja hänen hallinnolleen törkeän isot vuosipalkkiot, jotka eivät ole missään suhteessa liiketoiminnan tuloksiin.
Kuitenkin, kun ymmärtää rikoksen taustan, eli A osakkuuden osakeyhtiössä,
on normaalia rikoksen jatkumoa se, että A osakas käyttää edelleen asemaansa väärin.

A osakas Ruuska vei tarkoituksellisesti yhtiönsä konkurssin partaalle, jolloin hän sai makoisat osinkotulot ja pääsi samalla eroon muiden osakkaiden turhasta menokulusta.
"Uudessa oyssään "Ruuska voi makoisasti nauttia varastamastaan 37,2 miljoonan osakepotin antamista hyödyistä ja varmistaa , ettei kassaan jää jaettavaa rahaa.
Oma pääomahan saa kyllä kasvaa, sillä se on muilta osakkailta suojattua rahaa.
Ei sovi unohtaa, että Ruuska säätelee rikostaan "lain" puuttumatta siihen ajallisesti rajattomasti. " Uudessa oyssä" jostain syystä, jopa lainaajien luottokelpoisuus tarkistetaan ennen lainaa!
Röyhkeällä ja rikollisella toimintatavoilla pääsee pitkälle , esimerkiksi Ruuska ja Trump tulevat mieleen. Onkohan laskentaTrolli päässyt omilla rikoksillaan vankilan muureja pitemmälle?

Yritin ymmärtää yhdessä äidin kanssa. Paperi oli liian pitkä ymmärtää kun siinä oli sellaisia sanoja.

Nyt olen oppinut sen että jos se kiiltää, se voi olla myös alumiinifoliota.

Anonyymi00294 kirjoitti:

Yritin ymmärtää yhdessä äidin kanssa. Paperi oli liian pitkä ymmärtää kun siinä oli sellaisia sanoja.

Nyt olen oppinut sen että jos se kiiltää, se voi olla myös alumiinifoliota.

Lue lisää

laskentaTrollille rikoksiin ja sen tuottamiin inhimillisiin ja taloudellisiin tappioihin, kylmästi suhtautuvana rikollisena, on samantekevää.
meneekö mummuilta ja vaareilta säästöt ja lapsilta lapsilisät ja perinnöt.
laskentaTrolli nautiskelee rikoksen onnistumisesta ja A osakkaan lompakon lihottamisesta.

Anonyymi00294 kirjoitti:

Yritin ymmärtää yhdessä äidin kanssa. Paperi oli liian pitkä ymmärtää kun siinä oli sellaisia sanoja.

Nyt olen oppinut sen että jos se kiiltää, se voi olla myös alumiinifoliota.

Lue lisää

"Nyt olen oppinut sen että jos se kiiltää, se voi olla myös alumiinifoliota."

Saa paljon kiiltoa pikkurahalla. Osa äidille.

Anonyymi00295 kirjoitti:

laskentaTrollille rikoksiin ja sen tuottamiin inhimillisiin ja taloudellisiin tappioihin, kylmästi suhtautuvana rikollisena, on samantekevää.
meneekö mummuilta ja vaareilta säästöt ja lapsilta lapsilisät ja perinnöt.
laskentaTrolli nautiskelee rikoksen onnistumisesta ja A osakkaan lompakon lihottamisesta.

Lue lisää

Onko tuo laskentaPelle sitten samanlainen roisto kuin tuo piilossa viihtyvä A osakas, joka ei hoida velkojaan eikä vastuitaan opr finance oyssä?
Joo, samaa veljeskuntaa ovat.

Anonyymi00297 kirjoitti:

Onko tuo laskentaPelle sitten samanlainen roisto kuin tuo piilossa viihtyvä A osakas, joka ei hoida velkojaan eikä vastuitaan opr finance oyssä?
Joo, samaa veljeskuntaa ovat.

Lue lisää

A osakas Ruuska hallinnoi osakeyhtiötä ,jossa liiketoiminta ei ollut normaalia, vaan osingot tarkoituksella ajettiin alas. Tämähän johtui osingonjaosta, jolla osakkaat saatiin houkuteltua opr finance oyhyn. Osingonjako oli tietysti oylle liian kallista ja oli etukäteen tiedossa, että yhtiö ajautuu sääntöjen määrämänä osingonmaksun lopettamiseen.
Tässä tilanteessa Ruuska otti lainan ja sen maksoi pois syksyllä 2025. Edelleen toimintatapa, joka perustuu osingonjakoon on yhtiölle liian kallis tapa toimia kannattavasti, etenkin kun hallituspalkkiot vain nousevat ja lisääntyvät.
Ruuska ei enää lainaa holtittomasti, kuten ennen svea bankin lainaa tarkoituksellisesti toimi, saadakseen kassan pohjille. Nyt Ruuska pitää kassan niin vähissä, että hän tekee itselleen tuottavaa liiketoimintaa , ilman osingonjakoa. Osingonjakoa ei oprssä enää nähdä.
Kuitenkin osakkuudet ovat edelleen olemassa, mutta niistä ei ole omistajilleen mitään hyötyä. Ei taloudellisessa, eikä verotuksellisessa mielessä.
A osakas Ruuska kuitenkin jatkaa itseänsä hyvinkin hyödyttävää liiketoimintaa muhkeiden vuosipalkkioiden vuoksi.
Opr finance oy on siis perusteiltaan pyramidihuijaus. Hyötyjänä oli osingonjaossa A osakas Ruuska, samalla Ruuska sai siivottua muut osakkaat yhtiön turhana menona. Nyt uudessakin tilanteessa , jossa ei jaeta enää osinkoa on hyötyjänä Ruuska.
Ruuskan kassassa ei jaettavaa osinkorahaa enää ole eikä tule, tämä on Ruuskan strategia opr finance oyssä.
Pyramidihuijaukseen pohjautuvan osakeyhtiön ainoa voittanut osakas on A osakas.
Mikäs instanssi tällaiseen A vedätyksen antaa luvituksen, sehän on FIVA.

Anonyymi00298 kirjoitti:

A osakas Ruuska hallinnoi osakeyhtiötä ,jossa liiketoiminta ei ollut normaalia, vaan osingot tarkoituksella ajettiin alas. Tämähän johtui osingonjaosta, jolla osakkaat saatiin houkuteltua opr finance oyhyn. Osingonjako oli tietysti oylle liian kallista ja oli etukäteen tiedossa, että yhtiö ajautuu sääntöjen määrämänä osingonmaksun lopettamiseen.
Tässä tilanteessa Ruuska otti lainan ja sen maksoi pois syksyllä 2025. Edelleen toimintatapa, joka perustuu osingonjakoon on yhtiölle liian kallis tapa toimia kannattavasti, etenkin kun hallituspalkkiot vain nousevat ja lisääntyvät.
Ruuska ei enää lainaa holtittomasti, kuten ennen svea bankin lainaa tarkoituksellisesti toimi, saadakseen kassan pohjille. Nyt Ruuska pitää kassan niin vähissä, että hän tekee itselleen tuottavaa liiketoimintaa , ilman osingonjakoa. Osingonjakoa ei oprssä enää nähdä.
Kuitenkin osakkuudet ovat edelleen olemassa, mutta niistä ei ole omistajilleen mitään hyötyä. Ei taloudellisessa, eikä verotuksellisessa mielessä.
A osakas Ruuska kuitenkin jatkaa itseänsä hyvinkin hyödyttävää liiketoimintaa muhkeiden vuosipalkkioiden vuoksi.
Opr finance oy on siis perusteiltaan pyramidihuijaus. Hyötyjänä oli osingonjaossa A osakas Ruuska, samalla Ruuska sai siivottua muut osakkaat yhtiön turhana menona. Nyt uudessakin tilanteessa , jossa ei jaeta enää osinkoa on hyötyjänä Ruuska.
Ruuskan kassassa ei jaettavaa osinkorahaa enää ole eikä tule, tämä on Ruuskan strategia opr finance oyssä.
Pyramidihuijaukseen pohjautuvan osakeyhtiön ainoa voittanut osakas on A osakas.
Mikäs instanssi tällaiseen A vedätyksen antaa luvituksen, sehän on FIVA.

Lue lisää

Etkö siis tiennyt, mihin sijoitit omat ja äitisi rahat?

Anonyymi00299 kirjoitti:

Etkö siis tiennyt, mihin sijoitit omat ja äitisi rahat?

eihän rikosta voi etukäteen todentaa.
Nyt kaikki 1152 osakasta tietää, että opr finance osakeyhtiössä vain yksi osakas saa tuottoa.
Tilanne säilyy samankaltaisena, koska A osakas säätelee rikollisesti oyn tuotot itselleen ja hallitukselleen kohtuuttomina vuosipalkkioina. Siis kassaan ei ikinä tule sitä jakokelpoista rahaa.
Rikoksen sisältö on täysin avattu laskentaTrollille, mutta se vaan ei yksinkertaisesti kykene ymmärtämään lukemaansa. johtuneeko vinoitetusta päävärkistä.
Monen äidin ,isän, lapsosen, nuoren,vanhuksen, tyhmän,viisaan ja normaaliälyisen osakerahat ovat siirtyneet Ruuskan perstaskuun ja lisää on menossa.
Vielä kerta kertauksena laskentoTrollille, oyssä on kaikkia osakkaita kohdeltava tasapuolisesti.

Anonyymi00300 kirjoitti:

eihän rikosta voi etukäteen todentaa.
Nyt kaikki 1152 osakasta tietää, että opr finance osakeyhtiössä vain yksi osakas saa tuottoa.
Tilanne säilyy samankaltaisena, koska A osakas säätelee rikollisesti oyn tuotot itselleen ja hallitukselleen kohtuuttomina vuosipalkkioina. Siis kassaan ei ikinä tule sitä jakokelpoista rahaa.
Rikoksen sisältö on täysin avattu laskentaTrollille, mutta se vaan ei yksinkertaisesti kykene ymmärtämään lukemaansa. johtuneeko vinoitetusta päävärkistä.
Monen äidin ,isän, lapsosen, nuoren,vanhuksen, tyhmän,viisaan ja normaaliälyisen osakerahat ovat siirtyneet Ruuskan perstaskuun ja lisää on menossa.
Vielä kerta kertauksena laskentoTrollille, oyssä on kaikkia osakkaita kohdeltava tasapuolisesti.

Lue lisää

Katkera valopää ei saanut äänivaltaa äidilleen A-osakkaalta.

Anonyymi00301 kirjoitti:

Katkera valopää ei saanut äänivaltaa äidilleen A-osakkaalta.

Niin sanottu laillistettu rikos on toimiva

Valtion, lain uskottavuuden ja osakkaiden kannalta paha juttu

A osakkaan kannalta loisto juttu.

Anonyymi00299 kirjoitti:

Etkö siis tiennyt, mihin sijoitit omat ja äitisi rahat?

Etkö sitten tiennyt , että pääomasi siirtyy ikuisesti A osakas Ruuskan haltuun, ilman osinkoja tai lunastusta?
En tiennyt, että osakeyhtiössä on myös leikkiosakkeita.
En myöskään tiennyt, että Ruuska voi niillä leikitellä ikuisesti.
Sen tiedän, että osakeyhtiölaki osakkaiden tasapuolisesta kohtelusta on valehtelua.
Senkin tiedän, että FIVAn antaessa toimiluvan osakeyhtiölle, jossa on A osakkuus. Voi A osakkuutta käyttää rikollisesti muitten osakkaitten etuja vastaan.

Anonyymi00303 kirjoitti:

Etkö sitten tiennyt , että pääomasi siirtyy ikuisesti A osakas Ruuskan haltuun, ilman osinkoja tai lunastusta?
En tiennyt, että osakeyhtiössä on myös leikkiosakkeita.
En myöskään tiennyt, että Ruuska voi niillä leikitellä ikuisesti.
Sen tiedän, että osakeyhtiölaki osakkaiden tasapuolisesta kohtelusta on valehtelua.
Senkin tiedän, että FIVAn antaessa toimiluvan osakeyhtiölle, jossa on A osakkuus. Voi A osakkuutta käyttää rikollisesti muitten osakkaitten etuja vastaan.

Lue lisää

Olisit kysynyt neuvoa naapuriltasi.

Anonyymi00304 kirjoitti:

Olisit kysynyt neuvoa naapuriltasi.

Ei rikos muutu kyselemällä , sillä on aina uhrinsa,

Esimerkiksi laskentaTrolli on niin tyhmä otus, että se voi olla rikoksessa uhrina tai sitten rikollisen juoksupoika.

Anonyymi00305 kirjoitti:

Ei rikos muutu kyselemällä , sillä on aina uhrinsa,

Esimerkiksi laskentaTrolli on niin tyhmä otus, että se voi olla rikoksessa uhrina tai sitten rikollisen juoksupoika.

Lue lisää

Niin todellakin, laskentoTrolli saattaa olla Ruuskan tsuppari, kun se kiidättää pää vinossa Ruuskan lainanlyhennyksiä varjopankista oikeaan pankkiin.

Anonyymi00304 kirjoitti:

Olisit kysynyt neuvoa naapuriltasi.

Olen siihen liian tyhmä ja itsepäinen. No, omat ja äidin rahat meni.

En ymmärtänyt asiaa, näin vain tuoton.

Anonyymi00307 kirjoitti:

Olen siihen liian tyhmä ja itsepäinen. No, omat ja äidin rahat meni.

En ymmärtänyt asiaa, näin vain tuoton.

Näin tuoton , siksi perustin tuottoa.fi osakeyhtiön. Kauppasin osakkeita saadakseni lisää tuottoa. Osakkeita meni kaupaksi 37,2 miljoonalla. En investoinut yritykseen, vaan jaoin omalle pääomalleni (15 miljoonaa) ja muille osakkaille osinkoa, kunnes tuli raja vastaan.
Tein kuitenkin mukavan tilin , kun itse otin vuosipalkkion lisäksi osinkotulot. Rajan tultua vastaan pääsin mukavasti ja pysyvästi eroon muista osakkaista.
Tämän tuoton jälkeen muutin firman nimeksi opr finance oyksi. Nimi on lyhenne omapääomaruuska talous eli tuttavallisesti vain opr finance oy. Säilytin tuon oyn uudessa nimessä, koska uuteen osakeyhtiöön ei olisi enää osakeannin yhteydessä ainuttakaan muuta osakasta kuin minä.
Tässä opr finance vedätyksessä ei kassatilille tietenkään ikinä tule osingonjaon ylittävää summaa. Näin Ruuskan omapääoma 22 miljoonaa säilyy osakkaitten ulottumattomissa.
Jos kassaan meinaa tulla liikaa tuottoa, nostan hallituksen vuosipalkkioita tai perustan tytäryhtiön, jotta raha pysyy Ruuskan suvussa. Tai voihan nämä molemmat toimet tehdä samanaikaisestikin varmuuden vuoksi.
On niitä huonompiakin bisneksiä maailmassa tehty. 22 miljoonalla annan erinomaisia lainoja vielä monia vuosia.
Onneksi riko. ei kun bisnekseen sain korvaamattoman lähtölaukauksen FIVAlta, eihän tästä muuten mitään olisi tullutkaan, ilman A osakkuutta.
Hyvänä apuna bisneksessä on ollut vähäjärkinen tsupparini, joka on joskus tällekin palstalle tilastojaan värkännyt nimimerkillä laskentaTrolli. Se on ollut kovasti tyytyväinen vuosipalkkaansa 2500 euroa, jolla rehveli leveilee nakkikioskilla.
Terveisin A osakas/opr finance/ Ruuska.

Anonyymi00308 kirjoitti:

Näin tuoton , siksi perustin tuottoa.fi osakeyhtiön. Kauppasin osakkeita saadakseni lisää tuottoa. Osakkeita meni kaupaksi 37,2 miljoonalla. En investoinut yritykseen, vaan jaoin omalle pääomalleni (15 miljoonaa) ja muille osakkaille osinkoa, kunnes tuli raja vastaan.
Tein kuitenkin mukavan tilin , kun itse otin vuosipalkkion lisäksi osinkotulot. Rajan tultua vastaan pääsin mukavasti ja pysyvästi eroon muista osakkaista.
Tämän tuoton jälkeen muutin firman nimeksi opr finance oyksi. Nimi on lyhenne omapääomaruuska talous eli tuttavallisesti vain opr finance oy. Säilytin tuon oyn uudessa nimessä, koska uuteen osakeyhtiöön ei olisi enää osakeannin yhteydessä ainuttakaan muuta osakasta kuin minä.
Tässä opr finance vedätyksessä ei kassatilille tietenkään ikinä tule osingonjaon ylittävää summaa. Näin Ruuskan omapääoma 22 miljoonaa säilyy osakkaitten ulottumattomissa.
Jos kassaan meinaa tulla liikaa tuottoa, nostan hallituksen vuosipalkkioita tai perustan tytäryhtiön, jotta raha pysyy Ruuskan suvussa. Tai voihan nämä molemmat toimet tehdä samanaikaisestikin varmuuden vuoksi.
On niitä huonompiakin bisneksiä maailmassa tehty. 22 miljoonalla annan erinomaisia lainoja vielä monia vuosia.
Onneksi riko. ei kun bisnekseen sain korvaamattoman lähtölaukauksen FIVAlta, eihän tästä muuten mitään olisi tullutkaan, ilman A osakkuutta.
Hyvänä apuna bisneksessä on ollut vähäjärkinen tsupparini, joka on joskus tällekin palstalle tilastojaan värkännyt nimimerkillä laskentaTrolli. Se on ollut kovasti tyytyväinen vuosipalkkaansa 2500 euroa, jolla rehveli leveilee nakkikioskilla.
Terveisin A osakas/opr finance/ Ruuska.

Lue lisää

Paljonko tyhmyyttäsi hävisit? Ottaako kupoliin?