OPR-Vakuus oy

Eihän tuo ole edes oikea osake. Ei äänivaltaa, ei oikeutta osallistua osakeantiin eikä edes pääsyä yhtiökokoukseen. Lisäksi "osakkeita" ei edes voi myydä kenellekään muulle kuin yhtiölle itselleen niiden menettämättä arvoaan.

Osakkeeksi tuota nimitetään vain, jotta sijoittajan oikeuksia voitaisiin supistaa. Lainanantajilla on etuoikeuksia konkurssissa ja tallettajilla on suojansa. Tämän leikkiosakkeen omistajilla ei ole mitään.

Vakuusvaje kirjoitti:

Eihän tuo ole edes oikea osake. Ei äänivaltaa, ei oikeutta osallistua osakeantiin eikä edes pääsyä yhtiökokoukseen. Lisäksi "osakkeita" ei edes voi myydä kenellekään muulle kuin yhtiölle itselleen niiden menettämättä arvoaan.

Osakkeeksi tuota nimitetään vain, jotta sijoittajan oikeuksia voitaisiin supistaa. Lainanantajilla on etuoikeuksia konkurssissa ja tallettajilla on suojansa. Tämän leikkiosakkeen omistajilla ei ole mitään.

Lue lisää

En lukenut noin pitkälle. Sitä suuremmalla syyllä kannattaa pysyä erossa.

amatöörisäästäjä kirjoitti:

En lukenut noin pitkälle. Sitä suuremmalla syyllä kannattaa pysyä erossa.

Viisaita sanoja.
Myöhemmin kävi ilmi , että kaikki pääomat on tuhlattu ja A osakas ruuska on kaapannut yksin haltuunsa tuottoa fi ja sittemmin opr finance oyn.

Onkohan tämä toiminta minkään viranomaisen valvonnassa.

Herkkäuskoisia ihmisiä löytyy aina, samaa porukkaa, joka otti täydet sarjat covid-ruiskeita käsivarteensa.

Olisiko merkki alamäen alkamisesta kun korkoa laskettu.

Korko laskenut, koska B-sarja tuli täyteen ja nyt tarjotaan C-osakkeita 7 % vuosituotolla.

Esim. Korkeatuottoinen.fi tarjoaa edelleen 8 % vuosituoton.

Vauraus oy tarjoaa yrityslainoihin sijoittamista samalla lailla kuin fixura tarjoaa vertauslainoja.

Lainasto Oy tarjoaa www.korkeatuottoinen.fi palvelun kautta kiinteän 8% osinkotuoton. Ei tarvitse itse säätää sijoitusten kanssa.

hajautettu kirjoitti:

Lainasto Oy tarjoaa www.korkeatuottoinen.fi palvelun kautta kiinteän 8% osinkotuoton. Ei tarvitse itse säätää sijoitusten kanssa.

http://korkeatuottoinen.fi

Korkea riski toteutui, yli puolet" lainasta" meni oprn taskuun. Pyramidista tuli osinkoa neljä vuotta siitä itse maksetusta pääomasta.
Sitten 2,5 vuoteen ei ole tullut edes osinkoja, opr perustaneet A osakkaat ottivat vielä lisälainaa 40 miljoonaa, joka on saatavana B osakkaiden edellä.

Valtiolta tuli vielä korkokatto 15%, ei mitään mahdollisuuksia B osakkailla saada opr stä yhtään mitään.

Ei valtiovalta (Avi) ajatellut mitään antaessaan toiminta luvan pikavippareille, tuloksena oikeudenkäyntejä ylikoroista ja tuhansien hölmöjen B sijottajien rahojen osittainen menetys.

Finanssivalvonta alkoi valvomaan vippareita, kun kassat ovat nyt melkein tyhjät, ilman lainoja.

Vakavaraiset liikepankit ovat lainoja varten, eikä pikavippaustoiminta edes voisi kannattaa, koska A sijoittajat vain tekevät päätökset omista eduistaan, äänioikeudettomat B osakkaat seurasivat voimattomia pyramidikusetusta ja eduskunta löi turpaan oikein olan takaa, satonen, Kiuru ja muut.
Kusetettuja lainanottajia (äänestäjiä) oli varmaan paljon enemmän kuin kusetettuja B sijoittajia,eduskunnan välinpitämättömyydestä päätellen

> Tällaisten etuoikeutettujen osakkeiden pointti nimenomaan on siinä, että saa "tavallisia" osakkeita paremman tuoton, mutta sitten luopuu joistain muista oikeuksista.

Muissakin yhtiöissä on toki useita osakesarjoja, joissa on erilaisia osinko- ja äänivaltatasoja. Niissä kuitenkin omistajalla on aina eräitä perusoikeuksia, kuten etuoikeus osakeannissa, osallistumisoikeus yhtiökokoukseen ja mahdollisuus myydä osakkeensa vapaasti.

Kysymys on oikeasti siitä, että otetaan lainaa, mutta nimittämällä velkakirjoja "osakkeiksi" asetetaan lainanantaja kantamaan kaikki oman pääoman riskit. Konkurssitilanteessahan velkojat ovat omistajien edellä, mutta tässä tapauksessa piensijoittaja jää pääomistajienkin taakse. Eikä sijoittaja saa riskistään muuta korvausta kuin luvatun tuoton, joka tietysti jää tulematta, jos firmalla alkaa mennä huonosti. Tuskinpa silloin takaisinostotkaan enää sujuvat luvatulla tavalla.

Seitsemän prosenttia on toki hyvä korvaus pääomasta, jos se pääoma ei satu häviämään. :)

> Kysymys on oikeasti siitä, että otetaan lainaa, mutta nimittämällä velkakirjoja > "osakkeiksi" asetetaan lainanantaja kantamaan kaikki oman pääoman riskit.

No näinhän se on käytännössä. Kysehän nyt on vaan siitä, että jokainen hakee itselleen sopivan riski/tuotto tason ja omaan "persoonaan" sopivan instrumentin. Instrumentin "muodollisella" turvallisuudella ei sinänsä ole merkitystä. Jos sijoittaa start-uppeihin, niin kaikki voi mennä oli se sitten lainaa tai pääomaa, kiinnityksillä tai ilman, koska tyhjästä ei voi mitään jakaa. Eikä nuo spekulatiiviset pörssiosakkeet sen parempia ole. Molemmissa esimerkeissä toki haetaankin tuottokerrointa "älytön" :)

"Normaalien korkojen" aikana tällaisille sijoitustuotteille ei olisi tietenkään mitään kysyntää, mutta ei näytä siltä, että tässä maassa pitkään aikaan tullaan elämään "normaalien korkojen" aikaa. Sinänsä innovatiivinen "jotain siltä väliltä" tuote, eli turvallisempi kuin start-up, turvattomampi kuin kivitalo Helsingin keskustassa.

Tämän tyyppisessä "uudessa" tuotteessa ja näissä nimenomaisissa tuotteissa on minun vinkkelistä hyvää
- Tuotto pääomatulo-osinkoa (olematon vero verrattuna vaikka korkotuottoihin)
- Ymmärrettävä bisnes logiikka, eli oli pikavippibisneksistä mitä mieltä tahansa, niin näin maalaisjärjellä voin kuvitella, että ne firmat tekevät vielä voittoa senkin jälkeen kun maksavat sijoittajalle 7% tai 8% rahasta
- Ilmeinen helppous. "Fire and forget". Ei tarvitse seurailla kursseja valmiina myymään tai ostamaan

Huonoa onkin sitten mainitsemasi asiat, eli
- Sijoitusosakkeen oikeudet kovin rajatut, eli ei pääse nauttimaan yhtiön arvonnoususta jos/kun sellainen tulisi kyseeseen
- Konkurssitilanteessa huonommassa asemassa kuin velkakirjavelkojat, tosin ilmeisesti paremmassa kuin pääomistajat. En ole varma, mutta siltä se pikaisen lukemisen perusteella vaikutti.

Top finance oy..... paljonko näitä mahtuu markkinoille ennenkuin alkaa pudotuspeli.

Onko täällä minkä suuruisia summia tohdittu laittaa opr, lainasto ja topfinance osakkeisiin?

OPR:ään olen viimeisen kolmen vuoden aikana laittanut, ei nyt ihan vuosipalkan verran, mutta ehkä 3/4 vuosipalkasta.. korkeatuottoinen ja topfinance on uudempia tuttavuuksia, joihin olen laittanut muutaman tonnin testimielessä, jotta näen miten homma toimii (toivottavasti yhtä hyvin kuin kilpailijallakin).

Saattaapi olla, että opr:ssä on hieman liikaa rahaa, mutta onhan sitä päätynyt vähän sinne sun tänne, varmasti harmittaa jos konkurssiin menee, mutta sillan alle en siitä joudu enkä nälkää näe (ainakaan vielä) :)

Onko kukaan yrittänyt lopettaa sijoituksensa luvattuun osakkeen merkintähintaan? Miten on käynyt?

sijoitusinto kirjoitti:

OPR:ään olen viimeisen kolmen vuoden aikana laittanut, ei nyt ihan vuosipalkan verran, mutta ehkä 3/4 vuosipalkasta.. korkeatuottoinen ja topfinance on uudempia tuttavuuksia, joihin olen laittanut muutaman tonnin testimielessä, jotta näen miten homma toimii (toivottavasti yhtä hyvin kuin kilpailijallakin).

Saattaapi olla, että opr:ssä on hieman liikaa rahaa, mutta onhan sitä päätynyt vähän sinne sun tänne, varmasti harmittaa jos konkurssiin menee, mutta sillan alle en siitä joudu enkä nälkää näe (ainakaan vielä) :)

Lue lisää

tilanne 2021 helmikuussa, puolet sijoituksista mennyt, puolet jääny t 0 korolla ajatellen. lunastukset lopetettu maaliskuussa -20 ja osinkojen maksu -21 alusta. pudotuspeli on alkanut vippifirmojen kesken, enpä usko ihmeeseen opr: kohdallakaan, hyvin ennusteli vuonna 2015 nimimerkki, hyvin tuottaa jos. eli sijoittajista tulee maksumiehiä.

Anonyymi kirjoitti:

tilanne 2021 helmikuussa, puolet sijoituksista mennyt, puolet jääny t 0 korolla ajatellen. lunastukset lopetettu maaliskuussa -20 ja osinkojen maksu -21 alusta. pudotuspeli on alkanut vippifirmojen kesken, enpä usko ihmeeseen opr: kohdallakaan, hyvin ennusteli vuonna 2015 nimimerkki, hyvin tuottaa jos. eli sijoittajista tulee maksumiehiä.

Lue lisää

https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/oprvakuus oy/1993902-6

mikä

Taitaa olla tuohon sijoittaneilla v-käyrä korkealla.
https://www.finder.fi/Pikalaina+pikaluotto/OPR-Finance+Oy/Helsinki/yhteystiedot/791183

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla tuohon sijoittaneilla v-käyrä korkealla.
https://www.finder.fi/Pikalaina pikaluotto/OPR-Finance Oy/Helsinki/yhteystiedot/791183

Lue lisää

Juu, vituttaa kyllä.
Tietääkö joku viisas, mikä taho todennäköisimmin hakisi kuivuneen lafkan konkurssiin, nykymenosta ei ainakaan b-osakkeen omistaja hyödy mitenkään, ehkä Svea pankki tai verottaja?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, vituttaa kyllä.
Tietääkö joku viisas, mikä taho todennäköisimmin hakisi kuivuneen lafkan konkurssiin, nykymenosta ei ainakaan b-osakkeen omistaja hyödy mitenkään, ehkä Svea pankki tai verottaja?

Lue lisää

Jospa joku tämän yrityksen 40 miljoonan hybridilainaan sijoittaneista saisi konkkahakemuksen vireille ?

Ruuska imaisee hybrididiilillä vuosittaiset miljoonatulot itselleen ja joukkovelkakirjan omistajille eli lähinnä svea bankille.
Onnistunut ja tuottoisa rikos heille.

Anonyymi kirjoitti:

Ruuska imaisee hybrididiilillä vuosittaiset miljoonatulot itselleen ja joukkovelkakirjan omistajille eli lähinnä svea bankille.
Onnistunut ja tuottoisa rikos heille.

Salaisissa hybridilainaehdoissa opr finance oylle taataan lainanantajalle ja lainansaajalle oikeus pitää piikkiä auki niinkauan kuin edes yksi asiakas heidän palveluksiinsa luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Salaisissa hybridilainaehdoissa opr finance oylle taataan lainanantajalle ja lainansaajalle oikeus pitää piikkiä auki niinkauan kuin edes yksi asiakas heidän palveluksiinsa luottaa.

Lue lisää

Varmaankin konkurssi osuu tähänkin viritykseen vuonna -27 .
Pitkään A osakas Ruuskan varastama osakeyhtiö onkin hänelle yksipuolisesti tuotot antanut.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin konkurssi osuu tähänkin viritykseen vuonna -27 .
Pitkään A osakas Ruuskan varastama osakeyhtiö onkin hänelle yksipuolisesti tuotot antanut.

Omistajaosakas varasti opr finance oyn omaan käyttöönsä 2020.

Rikos jatkuu normaalisti ja piikki svea bankkiin on jatkuvasti auki. Tämä rikollinen vedätys on aikaansaanut 90 miljoonan velat svea bankille, jota lainaa ei svea bank vielä halua itselleen.
Konkurssi toteutuu siinä vaiheessa, kun svea bank haluaa, jos haluaa. Nyt se saa yhtiön tuottoa ilman osakkaitten etuja.
Varastaminen kannattaa aina!

Anonyymi kirjoitti:

Omistajaosakas varasti opr finance oyn omaan käyttöönsä 2020.

Rikos jatkuu normaalisti ja piikki svea bankkiin on jatkuvasti auki. Tämä rikollinen vedätys on aikaansaanut 90 miljoonan velat svea bankille, jota lainaa ei svea bank vielä halua itselleen.
Konkurssi toteutuu siinä vaiheessa, kun svea bank haluaa, jos haluaa. Nyt se saa yhtiön tuottoa ilman osakkaitten etuja.
Varastaminen kannattaa aina!

Lue lisää

Julkinen varastaminen on röyhkeä tapa, mutta niin rikos opr finance oyssä jatkuu vuodesta toiseen. Jatkuvasti....aina vaan...

Omistajaosakas Ruuska ei kommentoi tulojaan..

On rikollista varastaa osakeyhtiö omaan käyttöönsä, kuten A osakas Ruuska teki opr finance oyssä.
Lainaajilta otetut korot oli sitten pelkästään Ruuskan ahneutta .

Anonyymi kirjoitti:

On rikollista varastaa osakeyhtiö omaan käyttöönsä, kuten A osakas Ruuska teki opr finance oyssä.
Lainaajilta otetut korot oli sitten pelkästään Ruuskan ahneutta .

Noo , rikos on vaan rikos, sen kummempia.
Kyllähän tiemmä rikoksesta aina hyötyy jotkut, tai vähintään joku.
Tähän se johtaa , kun lait ovat olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Noo , rikos on vaan rikos, sen kummempia.
Kyllähän tiemmä rikoksesta aina hyötyy jotkut, tai vähintään joku.
Tähän se johtaa , kun lait ovat olemassa.

Aivan ns. LAILLISTETTU RIKOS kannattaa siinä mielessä, että rikollinen ottaa osakeyhtiössä käyttöönsä A osakkuuden, jolla hän pystyy tekemään päätöksiä, jotka hyödyttävät vain häntä.
Opr finance oyssä on käytössä juuri tämä rikosmalli, joka takaa pitkäikäisen ja riskittömän rikoksen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan ns. LAILLISTETTU RIKOS kannattaa siinä mielessä, että rikollinen ottaa osakeyhtiössä käyttöönsä A osakkuuden, jolla hän pystyy tekemään päätöksiä, jotka hyödyttävät vain häntä.
Opr finance oyssä on käytössä juuri tämä rikosmalli, joka takaa pitkäikäisen ja riskittömän rikoksen.

Lue lisää

Noin siinä näyttää käyvän vuodesta toiseen!
Laki osakeyhtiön osakkaiden tasapuolisesta kohtelusta on valehtelua. Oy yhtiömuotona on väärä, koska yksi A osakas varastaa kaiken tuoton opr finance oyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin siinä näyttää käyvän vuodesta toiseen!
Laki osakeyhtiön osakkaiden tasapuolisesta kohtelusta on valehtelua. Oy yhtiömuotona on väärä, koska yksi A osakas varastaa kaiken tuoton opr finance oyssä.

Lue lisää

Rikos kannattaa useammin kuin yrittäminen.

Kts. Opr finance oy sivut

Minkätakia finanssivalvonta antaa toimintaluvan rikollisille pikavippaamoille, kuten opr finance.
Tuo osakeyhtiö on keskittynyt varastamiseen. Sen A osakas varastaa jopa muidenkin osakkaiden pääomat.
Läpimätä viritys joka suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minkätakia finanssivalvonta antaa toimintaluvan rikollisille pikavippaamoille, kuten opr finance.
Tuo osakeyhtiö on keskittynyt varastamiseen. Sen A osakas varastaa jopa muidenkin osakkaiden pääomat.
Läpimätä viritys joka suuntaan.

Lue lisää

FIVA lle valtio maksaa korvauksia siitä, että se toimisi ihmisten oikeuksien turvaamiseksi.

Hukkaan menee korvaukset, kun katsoo opr finance oyn jatkuvasti tapahtuvaa varastamista niin osakkaiden etuihin tai oprn asiakkaiden yli -laskutukseen.

Kaikkea paskaa sitä Suomeen saa perustaakkin, ei ole mitään lainvalvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea paskaa sitä Suomeen saa perustaakkin, ei ole mitään lainvalvontaa.

Suomi on muuttunut paskamaaksi pikavippipankkien myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on muuttunut paskamaaksi pikavippipankkien myötä.

Opr finance oy rikollinen yhtiö, jota johtaa A osakas Ruuska.
Hän on A osakkuudellaan ottanut opr täysin hallintaasa ja jatkaa pikavippaamista nyt omaksi edukseen.
Ei ole syytä luottaa laina-asioissa häneen, oma pesä täysin sekaisin!

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oy rikollinen yhtiö, jota johtaa A osakas Ruuska.
Hän on A osakkuudellaan ottanut opr täysin hallintaasa ja jatkaa pikavippaamista nyt omaksi edukseen.
Ei ole syytä luottaa laina-asioissa häneen, oma pesä täysin sekaisin!

Lue lisää

Laillistettu rikos jatkuu opr finance oyssä!

Anonyymi kirjoitti:

Laillistettu rikos jatkuu opr finance oyssä!

Arvioitu rikoksen päätös osakeyhtiö opr financessa on noin 2034.
Konkurssissa muut osakkaat saavat veroetua.
Nyt vielä hyöty ohjataan pelkästään A osakas Ruuskalle.

Anonyymi kirjoitti:

Arvioitu rikoksen päätös osakeyhtiö opr financessa on noin 2034.
Konkurssissa muut osakkaat saavat veroetua.
Nyt vielä hyöty ohjataan pelkästään A osakas Ruuskalle.

Lue lisää

Opr finance OSAKEYHTIÖ n A osakas Ruuska tekee yksinomaan itseänsä hyödyttäviä päätöksiä ko firmassa.
Hän otti oprn pääomasta 2,5 miljoonan lainan, mikä on edelleen maksamatta. Opr ei maksa osinkoja eikä lunasta osakkeita. Ruuska otti myös ns hybridilainan 20 % korolla, minkä ansiosta velka on kasvanut 40:stä 90 miljoonaan euroon. Velan aikana ei saa maksaa osinkoa muille osakkaille.
Samanaikaisesti Ruuska maksaa itselleen hallituksen puh.joht palkkiota + hallituksen jäsenen palkkiota yhteensä n 400 000 /vuosi.
Mikään opr finance oyn hallinnoinissa ei viittaa siihen, että kyseessä olisi osakeyhtiö. Kyseessä on A osakas Ruuskan oma viritys, jolla hän lainanantaja svea bankin kanssa varastaa yhtiön kaikki tuotot itselleen. Kaikki nämä rikokset onnistuvat vain A osakkuuden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance OSAKEYHTIÖ n A osakas Ruuska tekee yksinomaan itseänsä hyödyttäviä päätöksiä ko firmassa.
Hän otti oprn pääomasta 2,5 miljoonan lainan, mikä on edelleen maksamatta. Opr ei maksa osinkoja eikä lunasta osakkeita. Ruuska otti myös ns hybridilainan 20 % korolla, minkä ansiosta velka on kasvanut 40:stä 90 miljoonaan euroon. Velan aikana ei saa maksaa osinkoa muille osakkaille.
Samanaikaisesti Ruuska maksaa itselleen hallituksen puh.joht palkkiota hallituksen jäsenen palkkiota yhteensä n 400 000 /vuosi.
Mikään opr finance oyn hallinnoinissa ei viittaa siihen, että kyseessä olisi osakeyhtiö. Kyseessä on A osakas Ruuskan oma viritys, jolla hän lainanantaja svea bankin kanssa varastaa yhtiön kaikki tuotot itselleen. Kaikki nämä rikokset onnistuvat vain A osakkuuden vuoksi.

Lue lisää

Oprn toimitusjohtaja Alanko valehteli Ruuskan ottaessa lainan oprlle sen hyödyttävän osakkaita. Toisin kävi. Hybridi"laina" hyödyttää ainoastaan A osakas Ruuskaa ja hänen hallintoaan. Eipä Alanko ole enää viitsinyt enempää valehdella" lainan" hyödyllisyydestä.
Kaikki kuitenkin tietävät, että opr on varastettu vain Ruuskan käyttöön ja strategiana on pitää muut osakkaat kuivilla.

Anonyymi kirjoitti:

Oprn toimitusjohtaja Alanko valehteli Ruuskan ottaessa lainan oprlle sen hyödyttävän osakkaita. Toisin kävi. Hybridi"laina" hyödyttää ainoastaan A osakas Ruuskaa ja hänen hallintoaan. Eipä Alanko ole enää viitsinyt enempää valehdella" lainan" hyödyllisyydestä.
Kaikki kuitenkin tietävät, että opr on varastettu vain Ruuskan käyttöön ja strategiana on pitää muut osakkaat kuivilla.

Lue lisää

Joku meistä viisaampi opr finance oyn osakkaista on ehkä huomannut A osakas Ruuskan rikollisen toimintatavan, joka jatkuu yhä edelleen röyhkeästi.

Opr finance oyn toimintatapa on rikollinen ja se jatkuu!

Anonyymi kirjoitti:

Joku meistä viisaampi opr finance oyn osakkaista on ehkä huomannut A osakas Ruuskan rikollisen toimintatavan, joka jatkuu yhä edelleen röyhkeästi.

Opr finance oyn toimintatapa on rikollinen ja se jatkuu!

Lue lisää

Jatkuvuutta on monenlaista, rikollisuus on vain yksi monista tavoista

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvuutta on monenlaista, rikollisuus on vain yksi monista tavoista

Pyramidipohjaisella opr finance osakeyhtiöllä huijattiin sen 1152 osakkaalta noin 37,2 miljoonaa euroa menetettynä pääomana.
Tällä hetkellä huijauksessa on menossa toinen vaihe, jossa tuotot on ohjattu A osakas Ruuskalle ja lainaajapankki svea bankille. A osakkuudella koko ajan toiminut ja toimiva huijaus on siirtänyt muut osakkaat sivuun osakeyhtiöstä. Äänestysoikeutta ei tässä oyssä ole ikinä muilla osakkailla ollutkaan ja pakko-osakkuus on säännöissä. A osakas Ruuskalla on alle 1/3 osakkeista ja muilla osakkailla yli 2/3 osakkeista.
Osakeyhtiön irvikuvalle toimintaluvan antoi Suomen finanssilaitos, joka välinpitämättömyydellään teki oikeusmurhan opr finance oyn 1152 osakkaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pyramidipohjaisella opr finance osakeyhtiöllä huijattiin sen 1152 osakkaalta noin 37,2 miljoonaa euroa menetettynä pääomana.
Tällä hetkellä huijauksessa on menossa toinen vaihe, jossa tuotot on ohjattu A osakas Ruuskalle ja lainaajapankki svea bankille. A osakkuudella koko ajan toiminut ja toimiva huijaus on siirtänyt muut osakkaat sivuun osakeyhtiöstä. Äänestysoikeutta ei tässä oyssä ole ikinä muilla osakkailla ollutkaan ja pakko-osakkuus on säännöissä. A osakas Ruuskalla on alle 1/3 osakkeista ja muilla osakkailla yli 2/3 osakkeista.
Osakeyhtiön irvikuvalle toimintaluvan antoi Suomen finanssilaitos, joka välinpitämättömyydellään teki oikeusmurhan opr finance oyn 1152 osakkaalle.

Lue lisää

Miten niin huijattiin? Jotkut pihvinuijat lähti sijoitukseen, jossa ostettiin verrattain huonolla tuotolla kovariskisiä äänivallattomia osakkeita.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin huijattiin? Jotkut pihvinuijat lähti sijoitukseen, jossa ostettiin verrattain huonolla tuotolla kovariskisiä äänivallattomia osakkeita.

Tietysti huijattiin.
A osakkuudella ei ole mitään riskiä, kuten nyt opr finance oyn casessa nähdään.
A osakas Ruuska vetää vuodesta toiseen huipputuloa virittimestä ja muut OSAKEYHTIÖN osakkaat ovat pysyvästi ulkopuolella virittimen tuotoista.
Rikos alkoi juuri siitä hetkestä, kun tuottoa niminen osakeyhtiö, anoi toimintalupaa A osakkuudella. Ruuskan osakeyhtiön toiminta perustui ensin pyramidirakenteiseen osingonjakoon, ilman investointeja.
Nyt huijaaminen perustuu säädeltyyn liiketoimintaan, jonka ainoa tarkoitus on pitää opr velkaisena ( hyvin onnistui) . A osakas otti ikuisen lainan svea bankilta ja tämän "lainan" avulla viritys tietysti pysyy aina velkaisena. Näin Ruuska on ulostanut muut osakkaat oprn tuotoista.
Tämähän on 100 prosenttisesti puhdas rikos. Lopputulos on A luokan liigapelissä 1152 - 1 .
Voittajan voi arvata. Vihjeeksi voi kertoa , että osakkaat hävisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti huijattiin.
A osakkuudella ei ole mitään riskiä, kuten nyt opr finance oyn casessa nähdään.
A osakas Ruuska vetää vuodesta toiseen huipputuloa virittimestä ja muut OSAKEYHTIÖN osakkaat ovat pysyvästi ulkopuolella virittimen tuotoista.
Rikos alkoi juuri siitä hetkestä, kun tuottoa niminen osakeyhtiö, anoi toimintalupaa A osakkuudella. Ruuskan osakeyhtiön toiminta perustui ensin pyramidirakenteiseen osingonjakoon, ilman investointeja.
Nyt huijaaminen perustuu säädeltyyn liiketoimintaan, jonka ainoa tarkoitus on pitää opr velkaisena ( hyvin onnistui) . A osakas otti ikuisen lainan svea bankilta ja tämän "lainan" avulla viritys tietysti pysyy aina velkaisena. Näin Ruuska on ulostanut muut osakkaat oprn tuotoista.
Tämähän on 100 prosenttisesti puhdas rikos. Lopputulos on A luokan liigapelissä 1152 - 1 .
Voittajan voi arvata. Vihjeeksi voi kertoa , että osakkaat hävisivät.

Lue lisää

Olipas läpitunkeva tuomio menneestä ja samalla tulevastakin.

Osakeyhtiölaki on vain koukku, jolla ei ole muuta merkitystä kuin käyttää mainonnassa huijauksiin.
A osakkuus tarkoittaa mahdollisuutta ikuiseen vedätykseen.
Niinkuin opr finance oyssä parhaillaan tapahtuu

Anonyymi kirjoitti:

Olipas läpitunkeva tuomio menneestä ja samalla tulevastakin.

Osakeyhtiölaki on vain koukku, jolla ei ole muuta merkitystä kuin käyttää mainonnassa huijauksiin.
A osakkuus tarkoittaa mahdollisuutta ikuiseen vedätykseen.
Niinkuin opr finance oyssä parhaillaan tapahtuu

Lue lisää

Koomista , että laki oikeuttaa laittomuuksiin.
Kts opr finance osakeyhtiön A osakkuusvedätys.
Ns laillistettu rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Koomista , että laki oikeuttaa laittomuuksiin.
Kts opr finance osakeyhtiön A osakkuusvedätys.
Ns laillistettu rikos.

Millä lailla laittomuuksiin? Pitäähän ihmisellä olla sopimusvapaus. Nyt on rahan kiilto silmissä tehty hyvä sopimus

Nyt taas ostamaan osakkeita osakeyhtiöstä , jossa on A osakkuus.
Silloinhan A osakas pitää huolta tasapuolisesti kaikista osakkaista, sillä onhan häneen luotettu.
Ei hän varmaankaan menisi tekemään sopimusta, josta ei kaikki osakkaat hyötyisi.
Onhan A osakkaalla tietysti niin hyvä moraali, ettei hän moiseen toimeen ryhtyisi.

Toisaalta nyt tiedetään, että opr finance oyn A osakas Ruuska on ainoa osakas, joka hyötyy tekemästään sopimuksesta svea bankin kanssa. Tekemällään sopimuksella, hän on AINOA osakas, joka tuoton ottaa oprstä, vieläpä ikuisesti.
Osakeyhtiölaissa täytyy olla epäkohta, jonka rikollinen on löytänyt. Eihän muuten ole mahdollista tilanne, missä osakeyhtiö opr finance nyt on.
Pyramidihuijaus on jo oprn rakenteessa, jolla A osakas teki mahdolliseksi kovan tuoton 15 miljoonalla osingonjaossa.
Nyt Ruuska tekee edelleen tuottoa itselleen osakeyhtiöllä, jossa on 1152 kpl muitakin osakkaita.
Ruuska ei ole myöskään huolehtinut lainasta, jonka hän itsevaltiaasti otti opr financen pääomasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taas ostamaan osakkeita osakeyhtiöstä , jossa on A osakkuus.
Silloinhan A osakas pitää huolta tasapuolisesti kaikista osakkaista, sillä onhan häneen luotettu.
Ei hän varmaankaan menisi tekemään sopimusta, josta ei kaikki osakkaat hyötyisi.
Onhan A osakkaalla tietysti niin hyvä moraali, ettei hän moiseen toimeen ryhtyisi.

Toisaalta nyt tiedetään, että opr finance oyn A osakas Ruuska on ainoa osakas, joka hyötyy tekemästään sopimuksesta svea bankin kanssa. Tekemällään sopimuksella, hän on AINOA osakas, joka tuoton ottaa oprstä, vieläpä ikuisesti.
Osakeyhtiölaissa täytyy olla epäkohta, jonka rikollinen on löytänyt. Eihän muuten ole mahdollista tilanne, missä osakeyhtiö opr finance nyt on.
Pyramidihuijaus on jo oprn rakenteessa, jolla A osakas teki mahdolliseksi kovan tuoton 15 miljoonalla osingonjaossa.
Nyt Ruuska tekee edelleen tuottoa itselleen osakeyhtiöllä, jossa on 1152 kpl muitakin osakkaita.
Ruuska ei ole myöskään huolehtinut lainasta, jonka hän itsevaltiaasti otti opr financen pääomasta.

Lue lisää

Outoja tapahtumia oudossa osakeyhtiössä.
Suoranainen ihme, ettei outo oy ole keikahtanut.
Olisiko outo oy tehnyt jonkin oudon diilin oudon luotonantajan kanssa..

Anonyymi kirjoitti:

Outoja tapahtumia oudossa osakeyhtiössä.
Suoranainen ihme, ettei outo oy ole keikahtanut.
Olisiko outo oy tehnyt jonkin oudon diilin oudon luotonantajan kanssa..

Lue lisää

Tähän teoriaan sopii opr finance oy ja svea bank

Anonyymi kirjoitti:

Tähän teoriaan sopii opr finance oy ja svea bank

Käytännössähän A osakas Ruuska imuroi tasapuolisesti kaikki tuotot tästä läpinäkyvästä opr finance osakeyhtiöstä.
Ns laillistettu ryöstö loppuu heti, kun "kertaluonteinen" laina , 40 otettaessa ja nyt 90 miljoonaa, on maksettu takaisin.
Koska" lainaa "ei makseta ikinä, niin A osakas Ruuska voi rauhassa jatkaa ryöstöään.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössähän A osakas Ruuska imuroi tasapuolisesti kaikki tuotot tästä läpinäkyvästä opr finance osakeyhtiöstä.
Ns laillistettu ryöstö loppuu heti, kun "kertaluonteinen" laina , 40 otettaessa ja nyt 90 miljoonaa, on maksettu takaisin.
Koska" lainaa "ei makseta ikinä, niin A osakas Ruuska voi rauhassa jatkaa ryöstöään.

Lue lisää

Ruuska myi leikkiosakkeita ja piti itsellään oikeat osakkeet.

Näin A osakkuudella tehdään kovaa tuottoa vuodesta vuosikymmeniin ja muilla osakkuuksilla tehdään tappiota joka vuosi . Näin tasapuolisesti toimii läpinäkyvä OSAKEYHTIÖ opr finance.

Kyseessä on ns laillistettu rikos, johon toimintaluvan antoi Suomen finanssivalvonta.

Anonyymi kirjoitti:

Ruuska myi leikkiosakkeita ja piti itsellään oikeat osakkeet.

Näin A osakkuudella tehdään kovaa tuottoa vuodesta vuosikymmeniin ja muilla osakkuuksilla tehdään tappiota joka vuosi . Näin tasapuolisesti toimii läpinäkyvä OSAKEYHTIÖ opr finance.

Kyseessä on ns laillistettu rikos, johon toimintaluvan antoi Suomen finanssivalvonta.

Lue lisää

Siis ns laillistettu rikos toimii suunnitellusti.
Rahaa riittää pikavippareille Ruuska ja svea bank.
Osakeyhtiö opr financesta 2/3 rahoittaneille osakkaille ei oprn toiminnanjohtaja Alanko vaivaudu enää edes valehtelemaan.
Finanssivalvonta antoi toimintaluvan tälle A osakkuudella toimivalle rikokselle.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ns laillistettu rikos toimii suunnitellusti.
Rahaa riittää pikavippareille Ruuska ja svea bank.
Osakeyhtiö opr financesta 2/3 rahoittaneille osakkaille ei oprn toiminnanjohtaja Alanko vaivaudu enää edes valehtelemaan.
Finanssivalvonta antoi toimintaluvan tälle A osakkuudella toimivalle rikokselle.

Lue lisää

A osakas Ruuskan edun mukaista on pitää velkaa yllä opr finance osakeyhtiössä.

Muiden osakkaiden edun mukaista on maksaa velka pois.

Tähän asti vuodesta 2020 alkaen on toteutunut A osakkaan etu ja myös tästä eteenpäinkin näin tulee tapahtumaan.

A osakkuus osakeyhtiössä sallii tämän jatkuvan rikoksen.

Anonyymi kirjoitti:

A osakas Ruuskan edun mukaista on pitää velkaa yllä opr finance osakeyhtiössä.

Muiden osakkaiden edun mukaista on maksaa velka pois.

Tähän asti vuodesta 2020 alkaen on toteutunut A osakkaan etu ja myös tästä eteenpäinkin näin tulee tapahtumaan.

A osakkuus osakeyhtiössä sallii tämän jatkuvan rikoksen.

Lue lisää

Osakeyhtiössä on asetettu jo lainsäädännöllisesti 1152 osakasta alistettuun asemaan, verrattuna A osakkaaseen.
Näin opr finance oyssä A osakas Ruuska voi tehdä päätöksiä, joilla hän pystyy jatkuvasti ottamaan tuotot tästä OSAKEYHTIÖSTÄ.
Ruuskan vuosipalkkiot ovat yhteensä noin 400 000 euroa. Ottamallaan hybridi"lainalla" A osakas on tämän virityksen ainoa osakas ja samalla omistaja, joka tekee häpeilemätöntä tuloa itselleen. A osakkuuteen perustuvalla rikoksella hän pystyy edelleen hyödyntämään muiden osakkaiden sijoittamaa 37,2 miljoonan pääomaa.
Samanaikaisesti muiden osakkaiden tuotot ovat seitsemältä viimeiseltä vuodelta nolla euroa.
Erityisen törkeän rikoksesta tekee sen , että tätä rikosta ei voi edes aikamääreisesti lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Osakeyhtiössä on asetettu jo lainsäädännöllisesti 1152 osakasta alistettuun asemaan, verrattuna A osakkaaseen.
Näin opr finance oyssä A osakas Ruuska voi tehdä päätöksiä, joilla hän pystyy jatkuvasti ottamaan tuotot tästä OSAKEYHTIÖSTÄ.
Ruuskan vuosipalkkiot ovat yhteensä noin 400 000 euroa. Ottamallaan hybridi"lainalla" A osakas on tämän virityksen ainoa osakas ja samalla omistaja, joka tekee häpeilemätöntä tuloa itselleen. A osakkuuteen perustuvalla rikoksella hän pystyy edelleen hyödyntämään muiden osakkaiden sijoittamaa 37,2 miljoonan pääomaa.
Samanaikaisesti muiden osakkaiden tuotot ovat seitsemältä viimeiseltä vuodelta nolla euroa.
Erityisen törkeän rikoksesta tekee sen , että tätä rikosta ei voi edes aikamääreisesti lopettaa.

Lue lisää

Nyt opr finance oyn toimitusjohtajan kannattaa tehdä hihat käärittyinä töitä, että hybridi"laina" jää hoitamatta.
Palkka juoksee ja rikos jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt opr finance oyn toimitusjohtajan kannattaa tehdä hihat käärittyinä töitä, että hybridi"laina" jää hoitamatta.
Palkka juoksee ja rikos jatkuu.

Onkohan näin tapahtunut oprfinance oyssä?
Viimeisimpien tulostietojen mukaan osakas Ruuskalle osuu vuosittain 400 000 euron tuotot.
Muille osakkaille ei 7 vuoteen ole tuottoja osunut.
No ei hätää, kunhan kertaluonteinen "laina" , ensin 40 nyt 90 miljoonaa, tulee Ruuskalta hoidetuksi. Sitten rahahanat tietysti aukeavat taas kaikille osakkaille.
Tasapuolinen osakkaiden kohtelu tässä osakeyhtiössä ei vaadi kuin kuolemattomuutta (osakkeet eivät periydy) ja "lainan" maksamisen.
Joku kyllä voi epäillä ns laillistetun rikoksen olevan jo käynnissä ja liiketoiminta on suunniteltu A osakkuuspohjaiseksi rikokseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan näin tapahtunut oprfinance oyssä?
Viimeisimpien tulostietojen mukaan osakas Ruuskalle osuu vuosittain 400 000 euron tuotot.
Muille osakkaille ei 7 vuoteen ole tuottoja osunut.
No ei hätää, kunhan kertaluonteinen "laina" , ensin 40 nyt 90 miljoonaa, tulee Ruuskalta hoidetuksi. Sitten rahahanat tietysti aukeavat taas kaikille osakkaille.
Tasapuolinen osakkaiden kohtelu tässä osakeyhtiössä ei vaadi kuin kuolemattomuutta (osakkeet eivät periydy) ja "lainan" maksamisen.
Joku kyllä voi epäillä ns laillistetun rikoksen olevan jo käynnissä ja liiketoiminta on suunniteltu A osakkuuspohjaiseksi rikokseksi.

Lue lisää

Eläköön rikos.
Opr finance oyn A osakas Ruuska vedättelee kusetustaan edelleen.
Poikkeuksellisesti ei osinkoja jaeta, pääomia lunasteta, eikä lainoja makseta takaisin.
Pyramidipohjainen A osakkuushuijaus maksaa yhdelle osakkaalle noin 400 000 euroa vuosittain, muille osakkaille ei makseta nyt eikä tulevaisuudessa yhtään mitään. Osakkuudesta on ainoastaan haittaa muille osakkaille, A osakkaan loisiessa muitten kustannuksella.
Pohjan rikokselle loi FINANSSIVALVONTA ja rikos tekee osakeyhtiölaista rikoksien viritysloukun.

Anonyymi kirjoitti:

Eläköön rikos.
Opr finance oyn A osakas Ruuska vedättelee kusetustaan edelleen.
Poikkeuksellisesti ei osinkoja jaeta, pääomia lunasteta, eikä lainoja makseta takaisin.
Pyramidipohjainen A osakkuushuijaus maksaa yhdelle osakkaalle noin 400 000 euroa vuosittain, muille osakkaille ei makseta nyt eikä tulevaisuudessa yhtään mitään. Osakkuudesta on ainoastaan haittaa muille osakkaille, A osakkaan loisiessa muitten kustannuksella.
Pohjan rikokselle loi FINANSSIVALVONTA ja rikos tekee osakeyhtiölaista rikoksien viritysloukun.

Lue lisää

Laki tarjoaa kusetuksen mahdollisuutta ja siihen tämä A osakas Ruuska tarttui kiinni.
Onhan selvää, että Ruuska vedättelee härskisti "lainallaan" opr finance osakeyhtiötä viimeiseen asti. Tässä osakeyhtiössä on vain yksi osakas ja muut osakkaat on asetettu klovneiksi.
FIVAn ammattitaidottomuudesta tämä rikos alkoi.

Anonyymi kirjoitti:

Laki tarjoaa kusetuksen mahdollisuutta ja siihen tämä A osakas Ruuska tarttui kiinni.
Onhan selvää, että Ruuska vedättelee härskisti "lainallaan" opr finance osakeyhtiötä viimeiseen asti. Tässä osakeyhtiössä on vain yksi osakas ja muut osakkaat on asetettu klovneiksi.
FIVAn ammattitaidottomuudesta tämä rikos alkoi.

Lue lisää

Lain oikeudenmukaisuuden voima on uskomaton.
Nytkin tässä osakeyhtiö opr financen osakkaista yksi luottaa lain voimaan ja katso hänet palkitaan 400 000 vuosipalkkioilla.
Osakeyhtiön piirun tarkka tasapuolinen osakkaitten kohtelu osuu myös muihin osakkaisiin,
he ovat seitsemän vuoden kuluessa saaneet nolla euroa opr osakeyhtiöstä.
Silmiinpistävää on se, ettei mitään muutosta tapahdu.
A osakas Ruuskan prioriteetti on ottaa hyvinkin ikuista lainaa, jolla hän pitää muut osakkaat ulkona tuotoista.
Ns. laillistettu rikos toimii, koska valtio on heikko.
Äänestäminen vaaleissa täysin turhaa, koska juuri eduskunta teki lain korkokatosta ja Suomen FINANSSIVALVONTA antoi oprviritykseen toiminntaluvan A osakkuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Lain oikeudenmukaisuuden voima on uskomaton.
Nytkin tässä osakeyhtiö opr financen osakkaista yksi luottaa lain voimaan ja katso hänet palkitaan 400 000 vuosipalkkioilla.
Osakeyhtiön piirun tarkka tasapuolinen osakkaitten kohtelu osuu myös muihin osakkaisiin,
he ovat seitsemän vuoden kuluessa saaneet nolla euroa opr osakeyhtiöstä.
Silmiinpistävää on se, ettei mitään muutosta tapahdu.
A osakas Ruuskan prioriteetti on ottaa hyvinkin ikuista lainaa, jolla hän pitää muut osakkaat ulkona tuotoista.
Ns. laillistettu rikos toimii, koska valtio on heikko.
Äänestäminen vaaleissa täysin turhaa, koska juuri eduskunta teki lain korkokatosta ja Suomen FINANSSIVALVONTA antoi oprviritykseen toiminntaluvan A osakkuudella.

Lue lisää

Hyvä tavaton, näinhän se todella on.
Lait ovat mainoskikkoja, ainakin osakeyhtiölait.
A osakkuus mitätöi koko tasapuolisuusidean, mainoskikalla (osingonjako) A osakas tekee kunnon tilin. Sitten muiden osakkaiden alasajo "lainalla", jota ei täydy maksaa takaisin.

Sitten ollaankin nykytilanteessa.
A osakas ryöstää osakeyhtiön tuotot mahtavina vuosipalkkioina ja toiminnanjohtaja ilmoittelee silloin tällöin töitä tehtävän hihat käärittyinä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä tavaton, näinhän se todella on.
Lait ovat mainoskikkoja, ainakin osakeyhtiölait.
A osakkuus mitätöi koko tasapuolisuusidean, mainoskikalla (osingonjako) A osakas tekee kunnon tilin. Sitten muiden osakkaiden alasajo "lainalla", jota ei täydy maksaa takaisin.

Sitten ollaankin nykytilanteessa.
A osakas ryöstää osakeyhtiön tuotot mahtavina vuosipalkkioina ja toiminnanjohtaja ilmoittelee silloin tällöin töitä tehtävän hihat käärittyinä.

Lue lisää

Toisaalta, kun rikos on laillistettu case, voi rikollinen jatkaa vedätystään kymmeniä vuosia.

Rikoshyöty on opr finance oyllä eli A osakas Ruuskalla 37,2 miljoonaa euroa.
Tämähän on yli 2/3 oyn osakepääomasta.
Nyt tämä summa on vain A osakas Ruuskan käytössä . Muut osakkaat olisivat saaneet arviolta 13 miljoonan verohyödyn ilman nykyistä liiketoimintaa, joka perustuu lainapohjaiseen liiketoimintaan. A osakas ylläpitää jatkuvaa lainasuhdetta svea bankiin ja se on naurettavan helppoa. Velka 20 % korolla on kasvanut 40 miljoonasta 90 miljoonaan.
Ottamallaan " lainalla" Ruuska pystyy ryöstämään opr financea loputtomiin, tämän takaa hänen ottamansa "laina".
Ns laillistettu rikos toimii ongelmitta.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta, kun rikos on laillistettu case, voi rikollinen jatkaa vedätystään kymmeniä vuosia.

Rikoshyöty on opr finance oyllä eli A osakas Ruuskalla 37,2 miljoonaa euroa.
Tämähän on yli 2/3 oyn osakepääomasta.
Nyt tämä summa on vain A osakas Ruuskan käytössä . Muut osakkaat olisivat saaneet arviolta 13 miljoonan verohyödyn ilman nykyistä liiketoimintaa, joka perustuu lainapohjaiseen liiketoimintaan. A osakas ylläpitää jatkuvaa lainasuhdetta svea bankiin ja se on naurettavan helppoa. Velka 20 % korolla on kasvanut 40 miljoonasta 90 miljoonaan.
Ottamallaan " lainalla" Ruuska pystyy ryöstämään opr financea loputtomiin, tämän takaa hänen ottamansa "laina".
Ns laillistettu rikos toimii ongelmitta.

Lue lisää

Kun lakiin ei voi luottaa, niin on uskottava ja jopa luotettava rikokseen. Kts opr finance osakeyhtiön mahdollinen tilinpäätös ja toimintakertomus vuodelta 2024.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lakiin ei voi luottaa, niin on uskottava ja jopa luotettava rikokseen. Kts opr finance osakeyhtiön mahdollinen tilinpäätös ja toimintakertomus vuodelta 2024.

Näkyykö?

Anonyymi kirjoitti:

Näkyykö?

Poikkeustila on kestänyt noin 7 vuotta opr finance oyssä.
"Poikkeuksellisesti emme voi maksaa kuin A osakas Ruuskalle 400 000 vuosipalkkion" ilmoitus on jälleen todettavissa, jos vuoden 2024 tilintarkastus vihdoin valmistuisi. Voi kyllä hyvinkin olla ettei toimitusjohtaja kerro taaskaan yhtään mitään luvuista.

Käytännössä yhden henkilön osakeyhtiö jatkaa muista osakkaista piittaamatonta ryöstöään hyväksi havaitsemallaan tavalla. Pyramidirakenteinen viritysloukku jatkaa A osakkuudellaan loisimista muiden osakkaiden kustannuksella.
Suomen osakeyhtiölakiin eikä finanssivalvontaan voi lainkaan luottaa. Nehän vain edesauttavat rikosta, kuten opr finance oyn tapauksessa tiedämme.

Anonyymi kirjoitti:

Poikkeustila on kestänyt noin 7 vuotta opr finance oyssä.
"Poikkeuksellisesti emme voi maksaa kuin A osakas Ruuskalle 400 000 vuosipalkkion" ilmoitus on jälleen todettavissa, jos vuoden 2024 tilintarkastus vihdoin valmistuisi. Voi kyllä hyvinkin olla ettei toimitusjohtaja kerro taaskaan yhtään mitään luvuista.

Käytännössä yhden henkilön osakeyhtiö jatkaa muista osakkaista piittaamatonta ryöstöään hyväksi havaitsemallaan tavalla. Pyramidirakenteinen viritysloukku jatkaa A osakkuudellaan loisimista muiden osakkaiden kustannuksella.
Suomen osakeyhtiölakiin eikä finanssivalvontaan voi lainkaan luottaa. Nehän vain edesauttavat rikosta, kuten opr finance oyn tapauksessa tiedämme.

Lue lisää

Toki rikos vaatii tarkan tutkimustyön, jotta osakeyhtiölaista löytää kohdat rikolliseen menettelyyn.
Esimerkiksi A osakkuus toimii hyvin, kunhan pyramidivaiheen jälkeen on katsottuna toinen vakavaraisempi pikavippari vedätyksen ajalliseen maksimointiin. Svea bank on opr finance oyn eli Ruuskan valinta.
Taktiikkana on ikuinen velka, niin muut osakkaat eivät pääse apajille.

Anonyymi kirjoitti:

Toki rikos vaatii tarkan tutkimustyön, jotta osakeyhtiölaista löytää kohdat rikolliseen menettelyyn.
Esimerkiksi A osakkuus toimii hyvin, kunhan pyramidivaiheen jälkeen on katsottuna toinen vakavaraisempi pikavippari vedätyksen ajalliseen maksimointiin. Svea bank on opr finance oyn eli Ruuskan valinta.
Taktiikkana on ikuinen velka, niin muut osakkaat eivät pääse apajille.

Lue lisää

Tosiasiat ovat nyt tiedossa.
Opr finance oy ei ole oikea oy, vaan yhden osakkaan virittämä ansa, johon ajautui 1152 osakasta. Moni ei osannut pelätä, että A osakas härskisti pettää muut osakkaat ja tekee ikuisen diilin ulkopuolisen ( svea bank) tahon kanssa. Näin kuitenkin tapahtui ja ns hybridi"lainalla" muut osakkaat lakaistiin sivuun tuotoista.
Tämänkaltainen rikos ei onnistu ilman Suomen finanssivalvonnan ammattitaidottomuutta, kun se antoi toimintaluvan osakeyhtiölle, jossa on A osakkuus. Sitä A osakkuutta käyttää Ruuska jatkuvasti muita osakkaita vastaan. Tasapuolista hallinnointia ei tässä osakeyhtiössä tulevaisuudessakaan tulla kokemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiat ovat nyt tiedossa.
Opr finance oy ei ole oikea oy, vaan yhden osakkaan virittämä ansa, johon ajautui 1152 osakasta. Moni ei osannut pelätä, että A osakas härskisti pettää muut osakkaat ja tekee ikuisen diilin ulkopuolisen ( svea bank) tahon kanssa. Näin kuitenkin tapahtui ja ns hybridi"lainalla" muut osakkaat lakaistiin sivuun tuotoista.
Tämänkaltainen rikos ei onnistu ilman Suomen finanssivalvonnan ammattitaidottomuutta, kun se antoi toimintaluvan osakeyhtiölle, jossa on A osakkuus. Sitä A osakkuutta käyttää Ruuska jatkuvasti muita osakkaita vastaan. Tasapuolista hallinnointia ei tässä osakeyhtiössä tulevaisuudessakaan tulla kokemaan.

Lue lisää

Nyt on hyssteltävä opr finance oyn kaappaus svea bankin bulvaaniksi.

Hiljaa hyvää tulee, niinkuin A osakas Ruuskan ja svea bankin hyvällä yhteistyöllä opr finance oyn haltuunotossa
Tämähän rikos ei heti vuosikymmenten kuluessa lopu. Osakkaiden kannattaa ottaa kopio omistamistaan osakkeista ja repiä paperi kuolinvuoteella tai sitten aikaisemminkin.
Näin ne tuotot ja lainmukaiset edut sitten loppuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on hyssteltävä opr finance oyn kaappaus svea bankin bulvaaniksi.

Hiljaa hyvää tulee, niinkuin A osakas Ruuskan ja svea bankin hyvällä yhteistyöllä opr finance oyn haltuunotossa
Tämähän rikos ei heti vuosikymmenten kuluessa lopu. Osakkaiden kannattaa ottaa kopio omistamistaan osakkeista ja repiä paperi kuolinvuoteella tai sitten aikaisemminkin.
Näin ne tuotot ja lainmukaiset edut sitten loppuvat.

Lue lisää

Minulla on käsitys, että tuotot loppuivat vuoden 2019 lopulla.
Tosin A osakkaalle näyttää tuottoa tulleen 2019 jälkeenkin mukavasti.
A osakkuus taitaa olla se salaisuus, että osakeyhtiössä on sitä tuottoa.

Eihän tätä ole haudattu.

Ruuskan rikos muita osakkaita kohtaan jatkuu ja syvenee koko ajan. A osakas ei hallinnoi osakeyhtiö opr financea tasapuolisesti, kuten oytä pitää hallinnoida.
Ruuska pitää opr:ää keppihevosenaan, jolla voi säädellä itselleen mukavat vuosiansiot ( hallituksen jäsenenä 200 000 ja hall.puh.joht 200 000 yht n 400 000 e/ vuosi).
Ottamallaan hybridi"lainalla" Ruuska säätelee yksinomaan itselleen tuottoa tässä virityksessä.
Ruuskan "velka" on nyt 90 miljoonaa, alkuperäinen summa oli 40 miljoonaa. Hybridilainaa ei tarvitse nimestään huolimatta maksaa koskaan takaisin ja tällä tavoin Ruuska on varastanut opr finance oyn ikuiseksi tuottolähteekseen.
Tätä rikosta ei olisi päässyt tapahtumaan ilman Ruuskan A osakkuutta.

Toteutunut riski tuli siksi, että opr finance OSAKEYHTIÖ on pyramidipohjainen huijaus.
Opr ei investoinut missään vaiheessa, vaikka oma pääoma oli parhaimmillaan yli 90 miljoonaa.
Kaikki tulot meni suoraan osinkojen maksuun ja tästä tietysti hyötyi 15 miljoonan A osakas selkeästi eniten.
Pyramidirakenteinen korttitalo tietysti sortui, koska uusia osakkaita ei tullut enää.
Tässä vaiheessa A osakas käytti osakkuuttaan hyväkseen ja otti sairaskorkoisen 20 % korolla olevan hybridi"lainan", jolla hän varasti oyn tuotot ikuisesti itselleen ja "lainan"antaja svea bankille.
Viranomaisvirheenä liikkeelle lähtenyt rikos johtuu tietysti FIVAn antamasta toimintaluvasta, joka sisälsi osakeyhtiölain vastaisesti diktaattorimaisen A osakkuuden OSAKEYHTIÖSSÄ.
Lähes kaikki ymmärtävät, että A osakkaan toimintatapa on rikollinen muita osakkaita kohtaan, koska hän ei huomioi mitenkään muita.
Opr ei vain yksinkertaisesti menesty omilla säännöillään ja siksi sen nyt meneillään oleva säädelty liiketoiminta on rikollista muita osakkaita kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toteutunut riski tuli siksi, että opr finance OSAKEYHTIÖ on pyramidipohjainen huijaus.
Opr ei investoinut missään vaiheessa, vaikka oma pääoma oli parhaimmillaan yli 90 miljoonaa.
Kaikki tulot meni suoraan osinkojen maksuun ja tästä tietysti hyötyi 15 miljoonan A osakas selkeästi eniten.
Pyramidirakenteinen korttitalo tietysti sortui, koska uusia osakkaita ei tullut enää.
Tässä vaiheessa A osakas käytti osakkuuttaan hyväkseen ja otti sairaskorkoisen 20 % korolla olevan hybridi"lainan", jolla hän varasti oyn tuotot ikuisesti itselleen ja "lainan"antaja svea bankille.
Viranomaisvirheenä liikkeelle lähtenyt rikos johtuu tietysti FIVAn antamasta toimintaluvasta, joka sisälsi osakeyhtiölain vastaisesti diktaattorimaisen A osakkuuden OSAKEYHTIÖSSÄ.
Lähes kaikki ymmärtävät, että A osakkaan toimintatapa on rikollinen muita osakkaita kohtaan, koska hän ei huomioi mitenkään muita.
Opr ei vain yksinkertaisesti menesty omilla säännöillään ja siksi sen nyt meneillään oleva säädelty liiketoiminta on rikollista muita osakkaita kohtaan.

Lue lisää

Rikollinen vedätys jatkuu opr finance OSAKEYHTIÖSSÄ.

A osakas Ruuska on ainoa joka ottaa tuottoa tuosta rikollisesta oystä.

OSAKEYHTIÖ tilittää vuosittain Ruuskalle noin 400 000 euroa.
Ruuska on ottanut maksimikorkoisen lainan, jolla hän on sivuuttanut muut osakkaat yhtiön tuotoista. Muita osakkaita on 1152 kpl ja he edustavat osakkeillaan yli 2/3 oprn pääomasta.

Rikos on jatkunut melkein 7 vuotta ja Ruuska jatkaa rikollista toimintatapaansa myös tulevaisuudessa. Opr finance oyn yrityksiä on mennyt nurin Tsekissä ja Tanskassa.

Harhaanjohtavalla tavalla osakeantiansa mainostanut opr on hävittänyt ihmisten rahoja jo 37,2 miljoonaa euroa, mitään tuottoa ei ole jaettu seitsemään vuoteen muille osakkaille. Nyt tietysti odotetaan konkurssi-ilmoitusta tästä Suomenkin toimipisteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikollinen vedätys jatkuu opr finance OSAKEYHTIÖSSÄ.

A osakas Ruuska on ainoa joka ottaa tuottoa tuosta rikollisesta oystä.

OSAKEYHTIÖ tilittää vuosittain Ruuskalle noin 400 000 euroa.
Ruuska on ottanut maksimikorkoisen lainan, jolla hän on sivuuttanut muut osakkaat yhtiön tuotoista. Muita osakkaita on 1152 kpl ja he edustavat osakkeillaan yli 2/3 oprn pääomasta.

Rikos on jatkunut melkein 7 vuotta ja Ruuska jatkaa rikollista toimintatapaansa myös tulevaisuudessa. Opr finance oyn yrityksiä on mennyt nurin Tsekissä ja Tanskassa.

Harhaanjohtavalla tavalla osakeantiansa mainostanut opr on hävittänyt ihmisten rahoja jo 37,2 miljoonaa euroa, mitään tuottoa ei ole jaettu seitsemään vuoteen muille osakkaille. Nyt tietysti odotetaan konkurssi-ilmoitusta tästä Suomenkin toimipisteestä.

Lue lisää

Koetun ja nähdyn jälkeen on ainakin opr finance oyn osakkaiden turha asioida mitenkään oprn tai "lainan"antaja svea bankin kanssa, koska ne edustavat osakkaiden etujen vastakkaisuutta.
Koetun jälkeen luottaminen näihin pikavippilaitoksiin on nolla. Yleisellä tasollakin nämä pikavippaajat aiheuttavat asiakkaille hankaluuksia , kuten myös ainakin oprn OMILLE osakkaille suoranaisia taloudellisia vääryyksiä.
Oman kokemuksen mukaan ei pikavippareiden kanssa kannata olla tekemisissä missään elämän tilanteessa. Siellä on vastassa rikoksiin perehtyneitä toimijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Koetun ja nähdyn jälkeen on ainakin opr finance oyn osakkaiden turha asioida mitenkään oprn tai "lainan"antaja svea bankin kanssa, koska ne edustavat osakkaiden etujen vastakkaisuutta.
Koetun jälkeen luottaminen näihin pikavippilaitoksiin on nolla. Yleisellä tasollakin nämä pikavippaajat aiheuttavat asiakkaille hankaluuksia , kuten myös ainakin oprn OMILLE osakkaille suoranaisia taloudellisia vääryyksiä.
Oman kokemuksen mukaan ei pikavippareiden kanssa kannata olla tekemisissä missään elämän tilanteessa. Siellä on vastassa rikoksiin perehtyneitä toimijoita.

Lue lisää

Mikähän siinä oikein on, kun samassa osakeyhtiössä A OSAKAS SAA TUOTTOA 400 000/ VUOSI.
Muut osakkaat eivät saa yhteensä euroakaan
Tämä yksi osakas tekee vielä diilin varjopankin kanssa, jolla saa rajattomasti vuosia lisää jatkaa rikostaan.
No siinähän se on, nimittäin opr finance OSAKEYHTIÖ, tasapuolisuuden malliesimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän siinä oikein on, kun samassa osakeyhtiössä A OSAKAS SAA TUOTTOA 400 000/ VUOSI.
Muut osakkaat eivät saa yhteensä euroakaan
Tämä yksi osakas tekee vielä diilin varjopankin kanssa, jolla saa rajattomasti vuosia lisää jatkaa rikostaan.
No siinähän se on, nimittäin opr finance OSAKEYHTIÖ, tasapuolisuuden malliesimerkki.

Lue lisää

Finanssivalvonnan valvonta ei mennyt ihan nappiin opr finance oyn perustamisessa.
A osakas Ruuska imaisee opr financen osakeyhtiön tuotot jatkuvuus periaatteella , vaikka hänellä on vain vajaa 1/3 pääomasta.
Pystyyköhän A osakkuudella vetämään sitten kaiken tuoton samalle herralle vaikka velkaakaan ei ole enää kuin 92,5 miljoonaa.
Tarviikohan nykyään maksaa velkaa takaisin?
Tämä tuotto OSAKEYHTIÖ saattaa siis ajautua jopa konkurssiin, jos Ruuska joutuu maksamaan jotain velkojaan takaisin.
Tai sitten svea bankilla ei ole niinkään KIIRETTÄ TÄSSÄ velkaperinnässä?
Tämä viimeinen vaihtoehto on todennäköisin, eli opr financen osakkaat pääsevät pitkäaikaisesti seuraamaan , kuinka hyvin Ruuskan firmalla pyyhkii.

Anonyymi kirjoitti:

Finanssivalvonnan valvonta ei mennyt ihan nappiin opr finance oyn perustamisessa.
A osakas Ruuska imaisee opr financen osakeyhtiön tuotot jatkuvuus periaatteella , vaikka hänellä on vain vajaa 1/3 pääomasta.
Pystyyköhän A osakkuudella vetämään sitten kaiken tuoton samalle herralle vaikka velkaakaan ei ole enää kuin 92,5 miljoonaa.
Tarviikohan nykyään maksaa velkaa takaisin?
Tämä tuotto OSAKEYHTIÖ saattaa siis ajautua jopa konkurssiin, jos Ruuska joutuu maksamaan jotain velkojaan takaisin.
Tai sitten svea bankilla ei ole niinkään KIIRETTÄ TÄSSÄ velkaperinnässä?
Tämä viimeinen vaihtoehto on todennäköisin, eli opr financen osakkaat pääsevät pitkäaikaisesti seuraamaan , kuinka hyvin Ruuskan firmalla pyyhkii.

Lue lisää

Opr Finance oyn osakkaiden toivoma konkurssi on mahdoton.
Ns hybridi"lainalla" kaapattu osakeyhtiö antaa tuottoa vain A osakas Ruuskalle ja vippaajapankki svea bankille.
Ruuskan keräämä osakeanti 37,2 miljoonaa arvoltaan, ei anna osakkaille tuottoa lainkaan ja konkurssia ei tule mitenkään.
Täydellinen rikos on kaikkien tutkittavana vielä pitkän aikaa.
Osakeyhtiölain oikeudenmukaisuutta ja nimenomaan sen noudattamista ei voi kuin ihailla.

Anonyymi kirjoitti:

Opr Finance oyn osakkaiden toivoma konkurssi on mahdoton.
Ns hybridi"lainalla" kaapattu osakeyhtiö antaa tuottoa vain A osakas Ruuskalle ja vippaajapankki svea bankille.
Ruuskan keräämä osakeanti 37,2 miljoonaa arvoltaan, ei anna osakkaille tuottoa lainkaan ja konkurssia ei tule mitenkään.
Täydellinen rikos on kaikkien tutkittavana vielä pitkän aikaa.
Osakeyhtiölain oikeudenmukaisuutta ja nimenomaan sen noudattamista ei voi kuin ihailla.

Lue lisää

Tämän ketjun aloituksessa 11 vuotta sitten todettiin ensimmäisessä kommentissa.
"Jos huonosti käy osakas voi menettää kaiken".
"Kaikki "tämän osakeyhtiön tapauksessa tarkoittaa sitä, että häviää menetetyn pääoman lisäksi oikeutensa verovähennyksiin konkurssin yhteydessä. Pikavippaamot Ruuska ja svea bank vedättävät Ruuskan ottamalla "lainalla" sopuisasti tuotot tileilleen , kun"lainaa" ei tarvitse maksaa ikinä takaisin.
Jollekulle voi tulla mieleen, että tällä rikollisella menettelyllä on ainoa tarkoitus pitää yli 2/3 osaa pääomasta omistavavat osakkaat ikuisesti sivussa tuotoista. Ei tapahdu normaalia liiketoimintaa, vaan tarkoituksellisesti "lainaan" ikuisesti nojautuvaa säädeltyä ryöstöä.

Ns laillistettu rikos toimii erinomaisesti ja riskittä A osakkaan näkökulmasta.
Muiden osakkaiden näkökulmasta tämä rikos vei rahojen lisäksi oikeudetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän ketjun aloituksessa 11 vuotta sitten todettiin ensimmäisessä kommentissa.
"Jos huonosti käy osakas voi menettää kaiken".
"Kaikki "tämän osakeyhtiön tapauksessa tarkoittaa sitä, että häviää menetetyn pääoman lisäksi oikeutensa verovähennyksiin konkurssin yhteydessä. Pikavippaamot Ruuska ja svea bank vedättävät Ruuskan ottamalla "lainalla" sopuisasti tuotot tileilleen , kun"lainaa" ei tarvitse maksaa ikinä takaisin.
Jollekulle voi tulla mieleen, että tällä rikollisella menettelyllä on ainoa tarkoitus pitää yli 2/3 osaa pääomasta omistavavat osakkaat ikuisesti sivussa tuotoista. Ei tapahdu normaalia liiketoimintaa, vaan tarkoituksellisesti "lainaan" ikuisesti nojautuvaa säädeltyä ryöstöä.

Ns laillistettu rikos toimii erinomaisesti ja riskittä A osakkaan näkökulmasta.
Muiden osakkaiden näkökulmasta tämä rikos vei rahojen lisäksi oikeudetkin.

Lue lisää

Ns laillistettu rikos jatkuu opr finace oyssä.

A osakas käyttää rikollisesti A osakkuuttaan muita osakkaita kohtaan.

Tämä asia on todettu jo 7 vuoden ajan ja voidaan todeta myös tulevaisuudessa.

Tuottoa menee A osakas Ruuskalle vuosittain noin 400 000 euroa vuosipalkkioina, muut osakkaat eivät saa senttiäkään nyt, eikä koskaan.

Ns laillistettu rikos on tehty toimivaksi A osakkaan ehdoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ns laillistettu rikos jatkuu opr finace oyssä.

A osakas käyttää rikollisesti A osakkuuttaan muita osakkaita kohtaan.

Tämä asia on todettu jo 7 vuoden ajan ja voidaan todeta myös tulevaisuudessa.

Tuottoa menee A osakas Ruuskalle vuosittain noin 400 000 euroa vuosipalkkioina, muut osakkaat eivät saa senttiäkään nyt, eikä koskaan.

Ns laillistettu rikos on tehty toimivaksi A osakkaan ehdoin.

Lue lisää

Vanha kansa totesi, ei tullut lasta eikä paskaa.

Vähän sama kävi opr finance osakeyhtiön osakkaille.

Ei tullut tuottoa eikä konkurssia.

Mutta jäihän tämä laillistettu rikos, jota saa innokkaasti seurata.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha kansa totesi, ei tullut lasta eikä paskaa.

Vähän sama kävi opr finance osakeyhtiön osakkaille.

Ei tullut tuottoa eikä konkurssia.

Mutta jäihän tämä laillistettu rikos, jota saa innokkaasti seurata.

Lue lisää

Kertoiko opr finance oy myyntimainoksessaan, että A osakkuus oyssä ei tarkoita normaalia liiketoimintaa, vaan uuden toimijan ( svea bank) kanssa jatkuvaa liiketoimintaa. Uudessa liiketoiminnassa osakeyhtiö yksinkertaisesti vain sivuuttaa oprn osakkaat tuotoista pysyvästi.
Ei osakeannin ehdoissa kerrottu sanallakaan, että A osakas saisi varastaa ottamallaan lainalla kaikki oprn tuotot itselleen.
Näin on kuitenkin käynyt, A osakas Ruuska jatkaa A osakkuudella oprn ryöstämistä.
Onhan tämä kuitenkin tasapuolista varastamista, niinkuin osakeyhtiölaki edellyttää.
Kaikki, mikä ei päädy Ruuskan tilille, ei päädy myöskään muiden osakkaiden tileille.
Jos laki olisi oikeamielinen, olisi opr finance-vedätys purettu jo aikaa sitten ja case olisi haudattu syvälle suohon hyvin tallottuna, ettei ikinä vastaava toistuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoiko opr finance oy myyntimainoksessaan, että A osakkuus oyssä ei tarkoita normaalia liiketoimintaa, vaan uuden toimijan ( svea bank) kanssa jatkuvaa liiketoimintaa. Uudessa liiketoiminnassa osakeyhtiö yksinkertaisesti vain sivuuttaa oprn osakkaat tuotoista pysyvästi.
Ei osakeannin ehdoissa kerrottu sanallakaan, että A osakas saisi varastaa ottamallaan lainalla kaikki oprn tuotot itselleen.
Näin on kuitenkin käynyt, A osakas Ruuska jatkaa A osakkuudella oprn ryöstämistä.
Onhan tämä kuitenkin tasapuolista varastamista, niinkuin osakeyhtiölaki edellyttää.
Kaikki, mikä ei päädy Ruuskan tilille, ei päädy myöskään muiden osakkaiden tileille.
Jos laki olisi oikeamielinen, olisi opr finance-vedätys purettu jo aikaa sitten ja case olisi haudattu syvälle suohon hyvin tallottuna, ettei ikinä vastaava toistuisi.

Lue lisää

"Jo aikaa sitten purettu" tarkoittaa sitä, että ei toimintalupaa saa antaa osakeyhtiölle, jossa on A osakkuus.
Tuolla A osakkuudella ,A osakas kykenee tekemään ikuista rikosta muita osakkaita kohtaan.
Tähän on todettavissa opr finance oyssä jatkuvassa rikosvyyhdissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jo aikaa sitten purettu" tarkoittaa sitä, että ei toimintalupaa saa antaa osakeyhtiölle, jossa on A osakkuus.
Tuolla A osakkuudella ,A osakas kykenee tekemään ikuista rikosta muita osakkaita kohtaan.
Tähän on todettavissa opr finance oyssä jatkuvassa rikosvyyhdissä.

Lue lisää

Kuinkahan osakeyhtiössä on mahdollista, että vain yksi osakas kerää tuotot vuosittain.

Lieneekö kyseessä sellainen osakeyhtiö, jossa voitot ja tappiot jaetaan kaikkien osakkaiden kesken tasapuolisesti.
Vai olisiko A luokan osakeyhtiö, jossa voitto ( 400 000/vuosi)jaetaan yhdelle A osakkaalle ja tappiot muille osakkaille määräämättömäksi ajaksi.
Olen taipuvainen uskomaan , että jälkimmäinen vaihtoehto on todentumassa syvenevästi tässä viritinloukku opr finance osakeyhtiössä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan osakeyhtiössä on mahdollista, että vain yksi osakas kerää tuotot vuosittain.

Lieneekö kyseessä sellainen osakeyhtiö, jossa voitot ja tappiot jaetaan kaikkien osakkaiden kesken tasapuolisesti.
Vai olisiko A luokan osakeyhtiö, jossa voitto ( 400 000/vuosi)jaetaan yhdelle A osakkaalle ja tappiot muille osakkaille määräämättömäksi ajaksi.
Olen taipuvainen uskomaan , että jälkimmäinen vaihtoehto on todentumassa syvenevästi tässä viritinloukku opr finance osakeyhtiössä.

Lue lisää

On erinomaiset mahdollisuudet tulla huijatuksi, kun lainaa opr finance oystä.

Samainen osakeyhtiö on huijannut jo kaikki osakkaansa, yhtä A osakasta lukuunottamatta , yli sukupolvien kestävään varkauteen. Menetettyä pääomaa on 37,2 miljoonaa euroa.

Ei anna luotettavaa kuvaa yhtiöstä, kun se on sisältä mätä.

Anonyymi kirjoitti:

On erinomaiset mahdollisuudet tulla huijatuksi, kun lainaa opr finance oystä.

Samainen osakeyhtiö on huijannut jo kaikki osakkaansa, yhtä A osakasta lukuunottamatta , yli sukupolvien kestävään varkauteen. Menetettyä pääomaa on 37,2 miljoonaa euroa.

Ei anna luotettavaa kuvaa yhtiöstä, kun se on sisältä mätä.

Lue lisää

Ei voi luottaa osakeyhtiölakiin ainakaan .
Osakkaitten kohtelu ei ole tasapuolista , vaan yhden A osakkaan bisnestä itselleen.
Bisneksen tekoon riitti huono yhtiön hoitaminen ja ikuisen lainan ottaminen svea bankista.
Näin A osakas Ruuska ainoana osakkaana kerää tuoton 400 000 vuosittain ja velkasuhde säilyy vuosittain.
Tällaiseen rikokseen antoi luvan valtiollinen finanssivalvonta , sisällyttämällä oy: öön A osakkuuden .
1152 osakasta on petetty opr finance osakeyhtiössä.
Kun näyttää siltä , että osakeyhtiölaki on suunniteltu rikolliseen tarkoitukseen, ei varmaankaan muihinkaan lakeihin ole syytä luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi luottaa osakeyhtiölakiin ainakaan .
Osakkaitten kohtelu ei ole tasapuolista , vaan yhden A osakkaan bisnestä itselleen.
Bisneksen tekoon riitti huono yhtiön hoitaminen ja ikuisen lainan ottaminen svea bankista.
Näin A osakas Ruuska ainoana osakkaana kerää tuoton 400 000 vuosittain ja velkasuhde säilyy vuosittain.
Tällaiseen rikokseen antoi luvan valtiollinen finanssivalvonta , sisällyttämällä oy: öön A osakkuuden .
1152 osakasta on petetty opr finance osakeyhtiössä.
Kun näyttää siltä , että osakeyhtiölaki on suunniteltu rikolliseen tarkoitukseen, ei varmaankaan muihinkaan lakeihin ole syytä luottaa.

Lue lisää

Laillistettu rikos jatkuu opr finance oyssä.

Ns osakeyhtiö tuottaa tuottoa A osakas Ruuskalle ja muille osakkaille opr finance tuottaa jatkuvaa tappiosarjaa.
On huomionarvoista , ettei vedätykselle ole ajallista takarajaa, vaan rikos voi jatkua loputtomiin.
Rikoksen takaajana toimi finanssivalvonta, antamallaan A vakuudella opr finance oylle.

Anonyymi kirjoitti:

Laillistettu rikos jatkuu opr finance oyssä.

Ns osakeyhtiö tuottaa tuottoa A osakas Ruuskalle ja muille osakkaille opr finance tuottaa jatkuvaa tappiosarjaa.
On huomionarvoista , ettei vedätykselle ole ajallista takarajaa, vaan rikos voi jatkua loputtomiin.
Rikoksen takaajana toimi finanssivalvonta, antamallaan A vakuudella opr finance oylle.

Lue lisää

Kauanko svea bank. "joustaa" hybridilainansa kanssa.
Svea bank "joustaa" niin kauan, kunnes opr finance oyn kassa on tyhjä.
Lainan takaisinmaksusumma on kohonnut 40 miljoonasta vain 90 miljoonaan.
Eli lopullinen summa vain nousee jatkuvasti.
A osakas Ruuska ja svea bank pyörittävät sitkeästi rikostaan, piittaamatta opr osakkaista.
Svea bank saa vähentää luottotappioita ja Ruuskalle jää noin 400 000 vuosittaista vaivanpalkkaa.
A osakkuudella toimiva osakeyhtiö opr finance jatkaa näin rikostaan oyn muita osakkaita kohtaan entiseen tapaan ja osakkaiden "tasapuolinen" kohtelu on kaikkien nähtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko svea bank. "joustaa" hybridilainansa kanssa.
Svea bank "joustaa" niin kauan, kunnes opr finance oyn kassa on tyhjä.
Lainan takaisinmaksusumma on kohonnut 40 miljoonasta vain 90 miljoonaan.
Eli lopullinen summa vain nousee jatkuvasti.
A osakas Ruuska ja svea bank pyörittävät sitkeästi rikostaan, piittaamatta opr osakkaista.
Svea bank saa vähentää luottotappioita ja Ruuskalle jää noin 400 000 vuosittaista vaivanpalkkaa.
A osakkuudella toimiva osakeyhtiö opr finance jatkaa näin rikostaan oyn muita osakkaita kohtaan entiseen tapaan ja osakkaiden "tasapuolinen" kohtelu on kaikkien nähtävissä.

Lue lisää

Huomio

Vedätys jatkuu tulevaisuudessakin opr finance oyssä.
On syytä muistaa, ettei lakiin perustuva osakeyhtiö ja osakeyhtiö opr finance ole sama asia.
Opr finance on yhden A osakkaan vetämä yritys, josta hyötyy taloudellisesti vain hän 1153 osakkaasta
Muut osakkaat ovat toimineet yrityksen rahoittajina ja joutuvat nyt pakotettuina olemaan yhtiön osakkaina.
Muut osakkaat menettävät verotushyötynsä tässä viritinansassa, koska A osakas huolehtii yksinomaan omasta taloudellisesta hyvinvoinnistaan.
Ottamallaan hybridi"lainalla" Ruuska on rikollisesti varastanut opr financen OSAKEYHTIÖN vain säädelläkseen sen tuotot itselleen määräämättömäksi ajaksi.
On tapahtunut ja tulee tapahtumaan rikos opr finance oyssä.
Normaali oy olisi jo joutunut konkurssiin , mutta Ruuska jatkaa ikuista osakkaitten ryöstämistä, koska hänellä on instrumenttina A osakkuus.

Anonyymi kirjoitti:

Huomio

Vedätys jatkuu tulevaisuudessakin opr finance oyssä.
On syytä muistaa, ettei lakiin perustuva osakeyhtiö ja osakeyhtiö opr finance ole sama asia.
Opr finance on yhden A osakkaan vetämä yritys, josta hyötyy taloudellisesti vain hän 1153 osakkaasta
Muut osakkaat ovat toimineet yrityksen rahoittajina ja joutuvat nyt pakotettuina olemaan yhtiön osakkaina.
Muut osakkaat menettävät verotushyötynsä tässä viritinansassa, koska A osakas huolehtii yksinomaan omasta taloudellisesta hyvinvoinnistaan.
Ottamallaan hybridi"lainalla" Ruuska on rikollisesti varastanut opr financen OSAKEYHTIÖN vain säädelläkseen sen tuotot itselleen määräämättömäksi ajaksi.
On tapahtunut ja tulee tapahtumaan rikos opr finance oyssä.
Normaali oy olisi jo joutunut konkurssiin , mutta Ruuska jatkaa ikuista osakkaitten ryöstämistä, koska hänellä on instrumenttina A osakkuus.

Lue lisää

Kuinka on mahdollista, että yksi osakas saa mukavan tuoton vuosipalkkioina osakeyhtiöstä, kun muut osakkaat eivät saa sitä tuottoa, eivät ole saaneet, eivätkä tule saamaan.

Olisiko tuolla A osakkuudella jotain merkitystä, että ne tuotot tällä lailla jakaantuu?

Opr finance osakeyhtiön toimitusjohtaja Alanko saattaa tietää ko. asiasta, mutta hän ei kerro.

Onko Ruuska sitten syyllistynyt aviorikokseenkin.
Osakeyhtiö Opr financen A osakas Ruuska onnistui varastamaan omaan käyttöönsä 2019.

Hyvää taustatukea Ruuskalle antaa "lainan" myöntänyt svea bank, jolla on enää 90 miljoonan lainat perittävänä opr finance oyltä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Ruuska sitten syyllistynyt aviorikokseenkin.
Osakeyhtiö Opr financen A osakas Ruuska onnistui varastamaan omaan käyttöönsä 2019.

Hyvää taustatukea Ruuskalle antaa "lainan" myöntänyt svea bank, jolla on enää 90 miljoonan lainat perittävänä opr finance oyltä.

Lue lisää

Kun ei lainsäädäntöön voi luottaa, niin ei voi osakeyhtiön sääntöihinkään luottaa.

Paitsi siltä osin kuin A osakas pääsee vedättämään kuten Ruuska opr finance osakeyhtiössä.
37,2 miljoonaa euroa meni jo muitten osakkaitten rahaa ja omaa rahaa tulee vuosittain 400 000 euroa.
Täydellinen rikos siis, valtiovaltakin on mahdutettu mukaan alusta alkaen .
Näin FIVA pääsi antamaan sinetin rikoksen toteutumiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei lainsäädäntöön voi luottaa, niin ei voi osakeyhtiön sääntöihinkään luottaa.

Paitsi siltä osin kuin A osakas pääsee vedättämään kuten Ruuska opr finance osakeyhtiössä.
37,2 miljoonaa euroa meni jo muitten osakkaitten rahaa ja omaa rahaa tulee vuosittain 400 000 euroa.
Täydellinen rikos siis, valtiovaltakin on mahdutettu mukaan alusta alkaen .
Näin FIVA pääsi antamaan sinetin rikoksen toteutumiselle.

Lue lisää

Tasapuolisesti rikos etenee osakeyhtiö opr financessa.

Osakeyhtiö ei huolehdi mistään velvoitteeistaan, ei lainoistaan, ei tiedottamisesta, eikä vuoden 2024 tilintarkastuksesta.

Toivottavasti kauan ,yleisesti kaipailtu konkurssi on taas hieman lähempänä, jotta oikeus vihdoin tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tasapuolisesti rikos etenee osakeyhtiö opr financessa.

Osakeyhtiö ei huolehdi mistään velvoitteeistaan, ei lainoistaan, ei tiedottamisesta, eikä vuoden 2024 tilintarkastuksesta.

Toivottavasti kauan ,yleisesti kaipailtu konkurssi on taas hieman lähempänä, jotta oikeus vihdoin tapahtuu.

Lue lisää

A osakas Ruuska teki noin 18 miljoonan tilin osakeannillaan.

Seuraavaksi hän ajoi liiketoiminnan tahallaan alas, jotta olisi ollut ikäänkuin syy ottaa "lainaa".
Ottamallaan "lainalla" Ruuska kavalsi muut osakkaat opr finance oyssä pois tuotoista.

"Lainan" jälkeen Ruuska ja svea bank voivat yhdessä tuumin varastaa kaikki tuotot oprssä.
Ruuska varmisti muiden osakkaiden "ohituksen" ottamalla "lainan" jossa on maksimikorko eli 20 %. Nyt velka on noussut 40stä 90 miljoonaan, jota summaa Ruuska ei halua eikä kykene palauttamaan.
Osakeyhtiölakia, jonka,mukaan hallinnointi pitäisi olla tasapuolista kaikille osakkaille, ei valtio mitenkään valvo, joten A osakas jatkaa rikostaan äärettömyyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

A osakas Ruuska teki noin 18 miljoonan tilin osakeannillaan.

Seuraavaksi hän ajoi liiketoiminnan tahallaan alas, jotta olisi ollut ikäänkuin syy ottaa "lainaa".
Ottamallaan "lainalla" Ruuska kavalsi muut osakkaat opr finance oyssä pois tuotoista.

"Lainan" jälkeen Ruuska ja svea bank voivat yhdessä tuumin varastaa kaikki tuotot oprssä.
Ruuska varmisti muiden osakkaiden "ohituksen" ottamalla "lainan" jossa on maksimikorko eli 20 %. Nyt velka on noussut 40stä 90 miljoonaan, jota summaa Ruuska ei halua eikä kykene palauttamaan.
Osakeyhtiölakia, jonka,mukaan hallinnointi pitäisi olla tasapuolista kaikille osakkaille, ei valtio mitenkään valvo, joten A osakas jatkaa rikostaan äärettömyyksiin.

Lue lisää

Toisaalta, ei hätää,
Onhan kansalaisten turvana Suomen FINANSSIVALVONTA, jonka tiheän seulan läpi ei pääse viritys, jossa vastuun kantaa leikkiosakkeiden omistajat ja oikeat osakkeet jäävät yhdelle A osakkaalle.
Sittenhän A osakas voisi ottaa vielä lainan, jonka avulla, ei joutuisi maksamaan muille osakkaille senttiäkään, siis ei enää ikinä.
Eihän tällaista vääryyttä, laittomuutta, pääsisi Suomessa tapahtumaan. Eihän.

Tietysti petti.

Eihän siitä ole epäilystäkään.

Pettäminen on niin yleistä, että siihen törmää missä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti petti.

Eihän siitä ole epäilystäkään.

Pettäminen on niin yleistä, että siihen törmää missä vain.

Melko erikoinen tilanne tämän viritinloukku oy financen kanssa.
Osakkaana on toivottava, että viritinloukku laukeaa myös A osakas Ruuskan näpeille.
Muitten osakkaitten pääomat on siroteltu maailmalle, Ruuskan lompakkoon , lainaajien taskuihin, mutta ei osakkaitten tileille.
Ruuska yhtiön tuotot menevät yllättävästi Ruuskan vuosipalkkioihin ja loput svea bankille.
Näin ollen parasta tuottoa osakkaalle on todeta opr financen tilanteen olevan läpimätä eli toivoton. Oprn mainonta valehtelee toista, eikä kerro yhtiön omistuksen varastamisesta svea bankille. Osinkojahan ei ole maksettu osakkaille 7 vuoteen, eikä muuten tulla ikinä maksamaan.
On suuri riski ottaa lainaa näistä kahdesta varjopankista. Miksi ei niistä lainaavia kohdeltaisi samoin kuin opr osakkaita?
Eli sääntöjä ei noudateta, vedätystä tehdään maksimikoroilla ja valtiovallalta tulee huomautuksia ylikoroista.
Varjopankkien toimintatapa on pitkälti moraalitonta ja harmaalla alueella, kuten opr finance oyn osakkaitten kohtelu ko yhtiössä.

Anonyymi kirjoitti:

Melko erikoinen tilanne tämän viritinloukku oy financen kanssa.
Osakkaana on toivottava, että viritinloukku laukeaa myös A osakas Ruuskan näpeille.
Muitten osakkaitten pääomat on siroteltu maailmalle, Ruuskan lompakkoon , lainaajien taskuihin, mutta ei osakkaitten tileille.
Ruuska yhtiön tuotot menevät yllättävästi Ruuskan vuosipalkkioihin ja loput svea bankille.
Näin ollen parasta tuottoa osakkaalle on todeta opr financen tilanteen olevan läpimätä eli toivoton. Oprn mainonta valehtelee toista, eikä kerro yhtiön omistuksen varastamisesta svea bankille. Osinkojahan ei ole maksettu osakkaille 7 vuoteen, eikä muuten tulla ikinä maksamaan.
On suuri riski ottaa lainaa näistä kahdesta varjopankista. Miksi ei niistä lainaavia kohdeltaisi samoin kuin opr osakkaita?
Eli sääntöjä ei noudateta, vedätystä tehdään maksimikoroilla ja valtiovallalta tulee huomautuksia ylikoroista.
Varjopankkien toimintatapa on pitkälti moraalitonta ja harmaalla alueella, kuten opr finance oyn osakkaitten kohtelu ko yhtiössä.

Lue lisää

Eipä tosiaan kannata lainaa ottaa ainakaan opr finannce oystä, on pääomat nalkitettu pysyvästi sinne.
On niinkuin omia rahojaan lainaisi takaisin, jos enää on luottokelpoisuutta jäljellä.
Sekin kuulemma NYKYÄÄN tarkistetaan.
Tietysti, kun lainaa on siunaantunut viritykselle 90 miljoonaa, sillä Ruuska huilauttelee osakkaita työkseen kölin ali vielä kauan.
Konkurssi tuo osakkaalle etuja, mutta sitä ennen Ruuska vie tuhkat pesästä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tosiaan kannata lainaa ottaa ainakaan opr finannce oystä, on pääomat nalkitettu pysyvästi sinne.
On niinkuin omia rahojaan lainaisi takaisin, jos enää on luottokelpoisuutta jäljellä.
Sekin kuulemma NYKYÄÄN tarkistetaan.
Tietysti, kun lainaa on siunaantunut viritykselle 90 miljoonaa, sillä Ruuska huilauttelee osakkaita työkseen kölin ali vielä kauan.
Konkurssi tuo osakkaalle etuja, mutta sitä ennen Ruuska vie tuhkat pesästä.

Lue lisää

Mitäs riskiä on A osakkaalla osakeyhtiössä?

Onnistuneen osakeannin jälkeen ei riskiä ole.

"Potin" jälkeen toinen pikavippaamo rahoittamaan vedätystä ja rahaa virtaa ovista ja ikkunoista.
"Potin" rahoittaneet osakkaat vain persaukisina toteavat laillistetun rikoksen onnistuneen.

Jotenkin kuvaus tuo mieleen opr finance oyn ja A osakas Ruuskan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs riskiä on A osakkaalla osakeyhtiössä?

Onnistuneen osakeannin jälkeen ei riskiä ole.

"Potin" jälkeen toinen pikavippaamo rahoittamaan vedätystä ja rahaa virtaa ovista ja ikkunoista.
"Potin" rahoittaneet osakkaat vain persaukisina toteavat laillistetun rikoksen onnistuneen.

Jotenkin kuvaus tuo mieleen opr finance oyn ja A osakas Ruuskan.

Lue lisää

Valtio suorastaan tyrkytti mahdollisuuttaa rikokseen, antamalla luvan perustaa osakeyhtiö A osakkuudella.
Nyt on nähtävillä seuraus tästä leväperäisestä suhtautumisesta oyn perustamiseen.
1152 osakasta menetti pääomansa ja yksi osakas kuittaa vuosittain noin 400 000 tältä ns osakeyhtiöltä.
A osakkaan ottamalla ikuisella lainalla, hän pystyy myös vedättämään yhtiötä ikuisesti.

Menettelytapahan on irvikuva kaikkien osakkaiden tasapuolisesta kohtelusta.
Valvonnan puuttuessa, tässä osakeyhtiössä A osakas voi päättää mitä vain, kunhan oma nuppi pysyy vedenpinnan yläpuolella.
Tämähän opettaa kansalaisia itsekin toimimaan rikoksen poluilla, kun laeilla ja säännöillä ei ole merkitystä.
Niin meinasi unohtua, että kyseinen osakeyhtiö on opr finance.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio suorastaan tyrkytti mahdollisuuttaa rikokseen, antamalla luvan perustaa osakeyhtiö A osakkuudella.
Nyt on nähtävillä seuraus tästä leväperäisestä suhtautumisesta oyn perustamiseen.
1152 osakasta menetti pääomansa ja yksi osakas kuittaa vuosittain noin 400 000 tältä ns osakeyhtiöltä.
A osakkaan ottamalla ikuisella lainalla, hän pystyy myös vedättämään yhtiötä ikuisesti.

Menettelytapahan on irvikuva kaikkien osakkaiden tasapuolisesta kohtelusta.
Valvonnan puuttuessa, tässä osakeyhtiössä A osakas voi päättää mitä vain, kunhan oma nuppi pysyy vedenpinnan yläpuolella.
Tämähän opettaa kansalaisia itsekin toimimaan rikoksen poluilla, kun laeilla ja säännöillä ei ole merkitystä.
Niin meinasi unohtua, että kyseinen osakeyhtiö on opr finance.

Lue lisää

Olipas joku osannut tehdä oikean tilannekuvan suomalaisesta oikeudettomuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas joku osannut tehdä oikean tilannekuvan suomalaisesta oikeudettomuudesta.

Aosakkuusosakeyhtiössä voi A osakas nostaa vuosipalkkioitaan, jos hänestä siltä tuntuu.
Hänen ansionsa eivät tarvitse lainkaan osinkoa.

Hän istuu oyn hallituksessa ja nauttii hallituksen jäsenenä ja hallituksen puheenjohtajana noin 400 000 vuoipalkkiota yhteensä. Jos mieleen juolahtaa, hän ehdottaa hallitukselle palkkioiden korottamista ja ehdotus tietysti hyväksytään, koska hallituksessa istuu hänen lisäkseen pari tyyppiä, joille hän maksaa palkan.

Rikos on päättymätön, sillä Ruuskan ottama laina on myös päättymätön.
Muiden osakkaiden tuotot päättyivät 7 vuotta sitten, minkä jälkeen alkoi rikollinen vedätys.

Valtion finanssivalvonta seurannee ylpeänä antamansa toimintaluvan vaikutuksia kaikille osakkaille. Oli kädenojennus rikollisuudelle antaa toimintalupa tämänkaltaiselle osakeyhtiölle, kuin opr finance on.

Rikoksessa on tietysti mukana luotonantaja svea bank, koska se tiesi alkavansa vedättämään opr finance oyn osakkaiden etua ja osinkoja, kieltämällä ne kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aosakkuusosakeyhtiössä voi A osakas nostaa vuosipalkkioitaan, jos hänestä siltä tuntuu.
Hänen ansionsa eivät tarvitse lainkaan osinkoa.

Hän istuu oyn hallituksessa ja nauttii hallituksen jäsenenä ja hallituksen puheenjohtajana noin 400 000 vuoipalkkiota yhteensä. Jos mieleen juolahtaa, hän ehdottaa hallitukselle palkkioiden korottamista ja ehdotus tietysti hyväksytään, koska hallituksessa istuu hänen lisäkseen pari tyyppiä, joille hän maksaa palkan.

Rikos on päättymätön, sillä Ruuskan ottama laina on myös päättymätön.
Muiden osakkaiden tuotot päättyivät 7 vuotta sitten, minkä jälkeen alkoi rikollinen vedätys.

Valtion finanssivalvonta seurannee ylpeänä antamansa toimintaluvan vaikutuksia kaikille osakkaille. Oli kädenojennus rikollisuudelle antaa toimintalupa tämänkaltaiselle osakeyhtiölle, kuin opr finance on.

Rikoksessa on tietysti mukana luotonantaja svea bank, koska se tiesi alkavansa vedättämään opr finance oyn osakkaiden etua ja osinkoja, kieltämällä ne kokonaan.

Lue lisää

Millä oikeudella A osakas Ruuska ottaa "lainan" , joka takaa hänelle 400 000 vuosipalkkiot tuottona.
Samanaikaisesti 2/3 pääomasta omistavat muut osakkaat on siirretty syrjään tuotoista lopullisesti ja he joutuvat vastentahtoisesti olemaan mukana opr finance oyn rikoksessa.

A osakkuudella Ruuska pääsi rikoksensa vedättämään, finanssivalvonnan avustamana.
Leväperäisen vastuuttoman toimintaluvan vuoksi 1152 osakasta menetti pääomansa ja on tullut selväksi, että myös oikeus verovähennyksiin kestää pahimmillaan vuosikymmeniä.

Ruuska on velkaa osakkaille 37,2 miljoonaa, svea bankille 90 miljoonaa, business finlandille 870 000, opr finance oylle 2,5 miljoonaa euroa.

Saa nähdä kauanko A osakas Ruuskan rikolliset kikkailut jatkuvat ennen KONKURSSIA.

Anonyymi kirjoitti:

Millä oikeudella A osakas Ruuska ottaa "lainan" , joka takaa hänelle 400 000 vuosipalkkiot tuottona.
Samanaikaisesti 2/3 pääomasta omistavat muut osakkaat on siirretty syrjään tuotoista lopullisesti ja he joutuvat vastentahtoisesti olemaan mukana opr finance oyn rikoksessa.

A osakkuudella Ruuska pääsi rikoksensa vedättämään, finanssivalvonnan avustamana.
Leväperäisen vastuuttoman toimintaluvan vuoksi 1152 osakasta menetti pääomansa ja on tullut selväksi, että myös oikeus verovähennyksiin kestää pahimmillaan vuosikymmeniä.

Ruuska on velkaa osakkaille 37,2 miljoonaa, svea bankille 90 miljoonaa, business finlandille 870 000, opr finance oylle 2,5 miljoonaa euroa.

Saa nähdä kauanko A osakas Ruuskan rikolliset kikkailut jatkuvat ennen KONKURSSIA.

Lue lisää

Nythän on pelättävissä, että Ruuska ei hae opr finance oytä konkurssiin.

Kuka sen sitten tekee?

Rikoskumppani svea bankille Ruuska on velkaa 90 miljoonaa , varmaankin todennäköisin vaihtoehto suurimpana velkojana hakemaan saataviaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän on pelättävissä, että Ruuska ei hae opr finance oytä konkurssiin.

Kuka sen sitten tekee?

Rikoskumppani svea bankille Ruuska on velkaa 90 miljoonaa , varmaankin todennäköisin vaihtoehto suurimpana velkojana hakemaan saataviaan.

Lue lisää

Opr finance oy on aivan kuin laiton likakaivo, aina syvemmäksi se käy aikojen muuttuessa.

A osakas Ruuska kaataa sinne uutta lainaa, maksamattomia osinkoja, maksamatonta pääomaa. Kaikki sinne mahtuu vuosikymmeniksi eteenpäin . Tosin Lokapojat oykin lopulta sai syytteet , kun paska tulvi yli kaivon.
Ilman Fivan antamaa rikoslupaa , ei näin syvää, mahdollisesti loppumatonta rikosvyyhteä olisi ikinä syntynyt. A osakkuudella toimiva vedätys ei ole oikeasti osakeyhtiö, vaan Ruuskan oma viritys, jota svea bank avustaa.
Ei ole mitään syytä asioida opr finance oyn tai svea bankin kanssa. Bisnes on mennyt harmaan rajan yli noissa pikavippaamoissa.
Asiantuntija , nimimerkillä laskentaTrolli, voi myös varmentaa asian.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oy on aivan kuin laiton likakaivo, aina syvemmäksi se käy aikojen muuttuessa.

A osakas Ruuska kaataa sinne uutta lainaa, maksamattomia osinkoja, maksamatonta pääomaa. Kaikki sinne mahtuu vuosikymmeniksi eteenpäin . Tosin Lokapojat oykin lopulta sai syytteet , kun paska tulvi yli kaivon.
Ilman Fivan antamaa rikoslupaa , ei näin syvää, mahdollisesti loppumatonta rikosvyyhteä olisi ikinä syntynyt. A osakkuudella toimiva vedätys ei ole oikeasti osakeyhtiö, vaan Ruuskan oma viritys, jota svea bank avustaa.
Ei ole mitään syytä asioida opr finance oyn tai svea bankin kanssa. Bisnes on mennyt harmaan rajan yli noissa pikavippaamoissa.
Asiantuntija , nimimerkillä laskentaTrolli, voi myös varmentaa asian.

Lue lisää

laskentaTrolli on ilmeisesti laskenut viimeisen kerran alleen ja poistunut palstalta. Rip sen asiantunteville trollauksille.
Osakeannissa ei muuten kerrottu lainkaan, että opr finance oy ei harjoita normaalia liiketoimintaa.
Liiketoiminta oli ajettavissa alas ja siirrettävissä se sitten uutta toimijaa (svea bank) hyödyttämään. Ruuska kääräisi osakeannilla mahtavan potin, se olikin ainoa syy miksi tarvittiin oy nimikettä. Tähän osakeyhtiön perustamiseen Ruuska ajoi A osakkuuden mukaan, jolla instrumentilla hän nyt vedättää oytä loputtomiin.
Jättipotin jälkeen ottamallaan hybridi"lainalla" Ruuska pitää huolen, että tässä osakeyhtiössä ei muut osakkaat osinkoa saa ikinä ja todennäköisesti eivät saa myöskään konkurssin tuomia verohyötyjä.
A osakas Ruuskan rikos on härski nimenomaan sen loppumattomuuden vuoksi.
FIVA ei valvo ihmisten etua Suomessa , kun on päästänyt tämänkaltaisen virityksen toimimaan ikuisiksi ajoiksi ryöstämään ihmisiä.
Osakeyhtiössä pitäisi olla tasapuolinen kohtelu osakkaille, mutta Ruuska väärinkäyttää oytä vain vuosipalkkioitaan varten.
Siis laillistettu rikos jatkuu kuin tyhjää vain!

Anonyymi kirjoitti:

laskentaTrolli on ilmeisesti laskenut viimeisen kerran alleen ja poistunut palstalta. Rip sen asiantunteville trollauksille.
Osakeannissa ei muuten kerrottu lainkaan, että opr finance oy ei harjoita normaalia liiketoimintaa.
Liiketoiminta oli ajettavissa alas ja siirrettävissä se sitten uutta toimijaa (svea bank) hyödyttämään. Ruuska kääräisi osakeannilla mahtavan potin, se olikin ainoa syy miksi tarvittiin oy nimikettä. Tähän osakeyhtiön perustamiseen Ruuska ajoi A osakkuuden mukaan, jolla instrumentilla hän nyt vedättää oytä loputtomiin.
Jättipotin jälkeen ottamallaan hybridi"lainalla" Ruuska pitää huolen, että tässä osakeyhtiössä ei muut osakkaat osinkoa saa ikinä ja todennäköisesti eivät saa myöskään konkurssin tuomia verohyötyjä.
A osakas Ruuskan rikos on härski nimenomaan sen loppumattomuuden vuoksi.
FIVA ei valvo ihmisten etua Suomessa , kun on päästänyt tämänkaltaisen virityksen toimimaan ikuisiksi ajoiksi ryöstämään ihmisiä.
Osakeyhtiössä pitäisi olla tasapuolinen kohtelu osakkaille, mutta Ruuska väärinkäyttää oytä vain vuosipalkkioitaan varten.
Siis laillistettu rikos jatkuu kuin tyhjää vain!

Lue lisää

Onkohan saatu selville, mitkä osakkeet ovat tuottoisimpia tuossa opr finance osakeyhtiössä. Siellähän on monen sorttista osaketta käytössä.
On ainakin A osakkeita ja sitten on b, c, ja d osakkeita.
Kovin paljon on osakkeita, riittääköhän sitä tuottoa kaikille?
Hiljaista tietoa on sen verran, että A osakkeella tuotto olisi noin 400 000 euroa vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan saatu selville, mitkä osakkeet ovat tuottoisimpia tuossa opr finance osakeyhtiössä. Siellähän on monen sorttista osaketta käytössä.
On ainakin A osakkeita ja sitten on b, c, ja d osakkeita.
Kovin paljon on osakkeita, riittääköhän sitä tuottoa kaikille?
Hiljaista tietoa on sen verran, että A osakkeella tuotto olisi noin 400 000 euroa vuodessa.

Lue lisää

Tällaisessa A oikeudella toimivassa oyssä on toki mahdollista, että A osakas/omistaja tahallaan ajaa liiketoiminnan lainalla pyöriväksi.
Laina kieltää osingonjaon ja silloin A osakkaan on helppo säädellä toimintaansa periaatteella: mulle vuosipalkkiot ja vähän kassan pohjalle , svea bankille loput. 2/3 osan pääomasta maksaneet osakkaat ovat silloin täydellisesti sivusta ihmettelijöitä.
Tällä FIVAn hyväksymällä osakeyhtiömallilla on rikoksen tekomahdollisuus 100 % , mikä nähdään nyt nykytilanteessa todentuneen.
Osakeyhtiössä pitäisi tietysti vastuunjaon olla kaikilla osakkailla, eikä yhtä hyväksyä oyn vapaamatkustajaksi.
FIVA on tehnyt törkeän virheen antaessaan tällaiselle opr finance oylle toimintaluvan.
Lopputulemana on , että A osakas on rikollisesti tarttunut mahdollisuuteen vedättää oprn kaikki tulot sairaalla 20 % lainakorolla ikuisesti omaan taskuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisessa A oikeudella toimivassa oyssä on toki mahdollista, että A osakas/omistaja tahallaan ajaa liiketoiminnan lainalla pyöriväksi.
Laina kieltää osingonjaon ja silloin A osakkaan on helppo säädellä toimintaansa periaatteella: mulle vuosipalkkiot ja vähän kassan pohjalle , svea bankille loput. 2/3 osan pääomasta maksaneet osakkaat ovat silloin täydellisesti sivusta ihmettelijöitä.
Tällä FIVAn hyväksymällä osakeyhtiömallilla on rikoksen tekomahdollisuus 100 % , mikä nähdään nyt nykytilanteessa todentuneen.
Osakeyhtiössä pitäisi tietysti vastuunjaon olla kaikilla osakkailla, eikä yhtä hyväksyä oyn vapaamatkustajaksi.
FIVA on tehnyt törkeän virheen antaessaan tällaiselle opr finance oylle toimintaluvan.
Lopputulemana on , että A osakas on rikollisesti tarttunut mahdollisuuteen vedättää oprn kaikki tulot sairaalla 20 % lainakorolla ikuisesti omaan taskuunsa.

Lue lisää

Asioillehan ei mitään voi, kuten rikokseillekkaan.

Ne vain toteutuvat ja niitä tarkkaillaan.

Nopeat syövät hitaat, kuten opr finance oyn casessakin. Nopein keksii aukon lainsäädännössä ja hyödyntää sen rikoksessaan.
A osakas keksi yhdistää osakeyhtiön ja A osakkuuden, tämä sopi finanssivalvonnalle ja päättymättömän rikoksen pohja oli luotu.

Anonyymi kirjoitti:

Asioillehan ei mitään voi, kuten rikokseillekkaan.

Ne vain toteutuvat ja niitä tarkkaillaan.

Nopeat syövät hitaat, kuten opr finance oyn casessakin. Nopein keksii aukon lainsäädännössä ja hyödyntää sen rikoksessaan.
A osakas keksi yhdistää osakeyhtiön ja A osakkuuden, tämä sopi finanssivalvonnalle ja päättymättömän rikoksen pohja oli luotu.

Lue lisää

A osakas Ruuskan vedätys kestää vuosikymmeniä, sillä hänen ottamansa "laina" svea bankilta on noussut jo 40 stä 90 miljoonaan euroon. Lainan aikana ei osinkoja jaeta, sen sijaan vuosipalkkioita jaetaan Ruuskalle.
"Laina" ei tule ikinä maksetuksi , mutta vastaavasti sen summa nousee.
Tällä ryöväyksellä Ruuska ja lainanantaja svea bank pitävät pihdeissään opr financea aina.

Osakeyhtiön osakkaiden tasapuolinen kohtelu opr finance oyssä on jokaisen arvioitavissa, myös ryöväämiseen toimintaluvan antanut finanssivalvonnan virkavirhe, on täysin selvä

Ns laillistettu rikos pitkittyy ja syvenee joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

A osakas Ruuskan vedätys kestää vuosikymmeniä, sillä hänen ottamansa "laina" svea bankilta on noussut jo 40 stä 90 miljoonaan euroon. Lainan aikana ei osinkoja jaeta, sen sijaan vuosipalkkioita jaetaan Ruuskalle.
"Laina" ei tule ikinä maksetuksi , mutta vastaavasti sen summa nousee.
Tällä ryöväyksellä Ruuska ja lainanantaja svea bank pitävät pihdeissään opr financea aina.

Osakeyhtiön osakkaiden tasapuolinen kohtelu opr finance oyssä on jokaisen arvioitavissa, myös ryöväämiseen toimintaluvan antanut finanssivalvonnan virkavirhe, on täysin selvä

Ns laillistettu rikos pitkittyy ja syvenee joka vuosi.

Lue lisää

11 vuotta sitten aloituksessa kyseltiin, kauanko firma pysyy pystyssä.

Liian kauan , on vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

11 vuotta sitten aloituksessa kyseltiin, kauanko firma pysyy pystyssä.

Liian kauan , on vastaus.

Osakeyhtiölakihan on armollinen.
Keskeisimpänä oikeutenahan siinä on, että kun siihen kuuluu A osakkuus, saavat osakkaat kuulua yhtiöön, joka ei voi ajautua konkurssiin.
Näin osakkaat saavat kuulua oyhyn koko elinaikansa. Mikäs sen mukavampaa.
Osakkaat seuraavat oman oynsä kamppailua liike-elämän vaihtelevassa ympäristössä.
Osakkaista hyvää ja tasapuolista huolta pitävä A osakas saattaa ottaa jopa lainaa, jolla varmistetaan ikiosakkuudet. Osakkaat jännittävät vuosittain, että paljonkohan se laina on tänä vuonna kasvanut.
Samalla on voi sivusilmällä tarkkailla, kuinka heitä rakastavan terävän johdon ansiotaso kehittyy. Kyllä yleensä on kehittynyt, miljoonan haamuraja saavutettaneen jo tämän sukupolven aikana.
Kaiken kaikkiaan oikeamielisen oylain osakkaana on turvallista seurata ikioman yhtiönsä tarinaa.
Kiitos kuuluu myös viranomaisena toimivalle finanssivalvonnalle, joka on kaikille osakkaille antanut mahdollisuuden olla mukana tässä ikiaikaisessa showssa.

Anonyymi kirjoitti:

Osakeyhtiölakihan on armollinen.
Keskeisimpänä oikeutenahan siinä on, että kun siihen kuuluu A osakkuus, saavat osakkaat kuulua yhtiöön, joka ei voi ajautua konkurssiin.
Näin osakkaat saavat kuulua oyhyn koko elinaikansa. Mikäs sen mukavampaa.
Osakkaat seuraavat oman oynsä kamppailua liike-elämän vaihtelevassa ympäristössä.
Osakkaista hyvää ja tasapuolista huolta pitävä A osakas saattaa ottaa jopa lainaa, jolla varmistetaan ikiosakkuudet. Osakkaat jännittävät vuosittain, että paljonkohan se laina on tänä vuonna kasvanut.
Samalla on voi sivusilmällä tarkkailla, kuinka heitä rakastavan terävän johdon ansiotaso kehittyy. Kyllä yleensä on kehittynyt, miljoonan haamuraja saavutettaneen jo tämän sukupolven aikana.
Kaiken kaikkiaan oikeamielisen oylain osakkaana on turvallista seurata ikioman yhtiönsä tarinaa.
Kiitos kuuluu myös viranomaisena toimivalle finanssivalvonnalle, joka on kaikille osakkaille antanut mahdollisuuden olla mukana tässä ikiaikaisessa showssa.

Lue lisää

Mitäs riskiä Ruuskalla on senjäljeen, kun otti "lainan" toiselta varjopankilta.

No ei yhtikäs mitään, sen kuin vedättelee svea bankin kanssa yhtä pitkään kuin maailma on.

Muut osakkaat maksoivat vedätyksen osingonjaossa ja Ruuskan "velkaa" ei tarvitse velkana maksaa takaisin.

Täydellinen rikos, jonka takaajana toimi valtiollinen FINANSSIVALVONTA myöntämällään A osakkuudella.

1152 osakkaan luottaminen osakeyhtiölakiin ja Suomen lainsäädäntöön on koetuksella, minulta se loppui .

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs riskiä Ruuskalla on senjäljeen, kun otti "lainan" toiselta varjopankilta.

No ei yhtikäs mitään, sen kuin vedättelee svea bankin kanssa yhtä pitkään kuin maailma on.

Muut osakkaat maksoivat vedätyksen osingonjaossa ja Ruuskan "velkaa" ei tarvitse velkana maksaa takaisin.

Täydellinen rikos, jonka takaajana toimi valtiollinen FINANSSIVALVONTA myöntämällään A osakkuudella.

1152 osakkaan luottaminen osakeyhtiölakiin ja Suomen lainsäädäntöön on koetuksella, minulta se loppui .

Lue lisää

A osakas itse pystyy omilla toimillaan vaikuttamaan opr finance oyssä siten, että pudotti osakkaat täysin tuotoista.
A osakas ei ajatellut osakkaita ottaessaan hybridi"lainan". Hän ajatteli omaa taloudellista etuaan, varastaessaan osakeyhtiön omaan käyttöönsä.
Instrumenttina tässä varkaudessa, A osakas käyttää FIVAn antamaa käsittämätöntä A osakkuutta , siis OSAKEYHTIÖSSÄ.
Pyramidihuijauksessa muita osakkaita tarvittiin ainoastaan siihen, että osingonjaossa 15 miljoonan A osakkeilla, Ruuska keräsi noin 8 miljoonan potin ja sitten liiketoiminta löysän yrittämisen kautta alas.
Finanssivalvonta ei suojellut ihmisiä tältä viritinluokulta, vaan A osakas Ruuska ja lainanantaja svea bank vedättävät oprn osakkaita halutessaan ikuisuuden. Ja kyllä he haluavat, se on jo koettu.

Anonyymi kirjoitti:

A osakas itse pystyy omilla toimillaan vaikuttamaan opr finance oyssä siten, että pudotti osakkaat täysin tuotoista.
A osakas ei ajatellut osakkaita ottaessaan hybridi"lainan". Hän ajatteli omaa taloudellista etuaan, varastaessaan osakeyhtiön omaan käyttöönsä.
Instrumenttina tässä varkaudessa, A osakas käyttää FIVAn antamaa käsittämätöntä A osakkuutta , siis OSAKEYHTIÖSSÄ.
Pyramidihuijauksessa muita osakkaita tarvittiin ainoastaan siihen, että osingonjaossa 15 miljoonan A osakkeilla, Ruuska keräsi noin 8 miljoonan potin ja sitten liiketoiminta löysän yrittämisen kautta alas.
Finanssivalvonta ei suojellut ihmisiä tältä viritinluokulta, vaan A osakas Ruuska ja lainanantaja svea bank vedättävät oprn osakkaita halutessaan ikuisuuden. Ja kyllä he haluavat, se on jo koettu.

Lue lisää

Näin Suomen laki toteutuu.
Varastamalla onneen. Pyramidirakenteinen huijaus tuotti A osakkaalle noin 8 miljoonaa euroa tilille osinkotuottoina.
Tämän jälkeen ikuinen " laina" svea bankilta, joka on nyt noin 90 miljoonaa.
" Laina" , jota ei sen suuren koron vuoksi, voi maksaa takaisin. Laina siitäkin erikoinen , ettei sitä täydy maksaan takaisin.
Pikavippaamot Ruuska ja svea bank tekevät rikollista bisnestään, sillä A osakkuudella voi osinkopotin jälkeen tehdä ikuista liiketoimintaa . Osakeyhtiö opr finance ulkoisti yli 2/3 pääomasta maksaneet osakkaat oprn tuotoista, vieläpä ikuisesti. Nämä osakkaat jäävät jopa konkurssihyödyn ulkopuolelle.
Rikoksen takana hääri FIVA , antamallaan A osakkuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Näin Suomen laki toteutuu.
Varastamalla onneen. Pyramidirakenteinen huijaus tuotti A osakkaalle noin 8 miljoonaa euroa tilille osinkotuottoina.
Tämän jälkeen ikuinen " laina" svea bankilta, joka on nyt noin 90 miljoonaa.
" Laina" , jota ei sen suuren koron vuoksi, voi maksaa takaisin. Laina siitäkin erikoinen , ettei sitä täydy maksaan takaisin.
Pikavippaamot Ruuska ja svea bank tekevät rikollista bisnestään, sillä A osakkuudella voi osinkopotin jälkeen tehdä ikuista liiketoimintaa . Osakeyhtiö opr finance ulkoisti yli 2/3 pääomasta maksaneet osakkaat oprn tuotoista, vieläpä ikuisesti. Nämä osakkaat jäävät jopa konkurssihyödyn ulkopuolelle.
Rikoksen takana hääri FIVA , antamallaan A osakkuudella.

Lue lisää

Osakeyhtiössä voi mukavasti vedätellä, kun on vain se A osakkuus käsillä.
Silloinhan voi ottaa ikuisen " lainan" , jota ei tarvitse takaisin maksella.
Silloinhan muut osakkaat on kätevästi siirretty syrjään tällä " lainalla".

Osakeyhtiölaissa on konnankoukkuja valmiina, kunhan hakee FIVAsta toimintaluvan.
Opr finance oystä tuli ikuinen konnankoukku.
Kyllä FIVA ammattimaisesti tarkistaa osakeyhtiön lainmukaisuuden ja sitä myöden oikeudenmukaisuuden. Hehhah!

Anonyymi kirjoitti:

Osakeyhtiössä voi mukavasti vedätellä, kun on vain se A osakkuus käsillä.
Silloinhan voi ottaa ikuisen " lainan" , jota ei tarvitse takaisin maksella.
Silloinhan muut osakkaat on kätevästi siirretty syrjään tällä " lainalla".

Osakeyhtiölaissa on konnankoukkuja valmiina, kunhan hakee FIVAsta toimintaluvan.
Opr finance oystä tuli ikuinen konnankoukku.
Kyllä FIVA ammattimaisesti tarkistaa osakeyhtiön lainmukaisuuden ja sitä myöden oikeudenmukaisuuden. Hehhah!

Lue lisää

Oskerahat on menetetyt 1152 opr finance oyn osakkaalta.

Yksi A osakas sensijaan takoo vuosittaista tuottoa ( 400 000 ), aikataululla ikuinen.

Tämähän on vienyt uskottavuuden osakeyhtölakiin. Yksi osakas hyötyy koko ajan teennäisestä liiketoiminnasta, jossa otettu "laina "ei ole laina, vaan toimintapa, jolla oprn tuotot ohjautuvat A osakas Ruuskalle ja" lainoittaja" svea bankille.

Yhtiön tausta on täynnä hämäryyksiä (pyramidirakenne, kavallus 2,5 milj pääomasta, kaappauslaina, ym.) Osakeyhtiöiden aika tällaisella A vedätyksellä on ohitse. Ei kukaan vastaavaan viritykseen enää sijoita.
Varoittavana esimerkkinä on opr finance oy, jota ei rikollinen johto päästä edes konkurssiin.

Anonyymi kirjoitti:

Oskerahat on menetetyt 1152 opr finance oyn osakkaalta.

Yksi A osakas sensijaan takoo vuosittaista tuottoa ( 400 000 ), aikataululla ikuinen.

Tämähän on vienyt uskottavuuden osakeyhtölakiin. Yksi osakas hyötyy koko ajan teennäisestä liiketoiminnasta, jossa otettu "laina "ei ole laina, vaan toimintapa, jolla oprn tuotot ohjautuvat A osakas Ruuskalle ja" lainoittaja" svea bankille.

Yhtiön tausta on täynnä hämäryyksiä (pyramidirakenne, kavallus 2,5 milj pääomasta, kaappauslaina, ym.) Osakeyhtiöiden aika tällaisella A vedätyksellä on ohitse. Ei kukaan vastaavaan viritykseen enää sijoita.
Varoittavana esimerkkinä on opr finance oy, jota ei rikollinen johto päästä edes konkurssiin.

Lue lisää

Ehkä varsinainen liiketoiminta opr finance oyssä olikin osakeanti.

15 miljoonan pääomalla A osakkuuden omistaja sai mukavat taskurahat.

Tällä hetkellä Ruuska tiemmä edellyttää jopa vakuudet antaessaan lainoja melkein pelkästään yrityksille.

Osakkaita ollessa 1152 enemmän, saattoi liiketoiminnalle olla pelkästään eduksi, kun ei ollut niin väliä vakuuksien kansaa. Kassa tyhjeni kiitettävää vauhtia.

Nyt osakkaat tietävät olevansa toivottomassa tilanteessa. Ruuska ja svea bank vedättälevät härskisti ilman lain puuttumista tähän kaappaukseen.

Syynä toteutuvaan rikokseen ei ole pelkkä osakkaitten tyhmyys, Ruuskan härskiys, vaan myös finanssivalvonnan välinpitämättömyys osakeyhtiön perustajan A osakkuuteen, jolla hän halutessaan voi toimia juuri päinvastoin , kuin osakeyhtiölaki edellyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä varsinainen liiketoiminta opr finance oyssä olikin osakeanti.

15 miljoonan pääomalla A osakkuuden omistaja sai mukavat taskurahat.

Tällä hetkellä Ruuska tiemmä edellyttää jopa vakuudet antaessaan lainoja melkein pelkästään yrityksille.

Osakkaita ollessa 1152 enemmän, saattoi liiketoiminnalle olla pelkästään eduksi, kun ei ollut niin väliä vakuuksien kansaa. Kassa tyhjeni kiitettävää vauhtia.

Nyt osakkaat tietävät olevansa toivottomassa tilanteessa. Ruuska ja svea bank vedättälevät härskisti ilman lain puuttumista tähän kaappaukseen.

Syynä toteutuvaan rikokseen ei ole pelkkä osakkaitten tyhmyys, Ruuskan härskiys, vaan myös finanssivalvonnan välinpitämättömyys osakeyhtiön perustajan A osakkuuteen, jolla hän halutessaan voi toimia juuri päinvastoin , kuin osakeyhtiölaki edellyttää.

Lue lisää

Joku täällä totesikin, että lain valvonta on olematonta.
Kun rikos lähtee heti lapasesta, kuten opr finance osakeyhtiössä tapahtuu. On valtiovallan pestävä kätensä ja todettava, ettei osakeyhtiön perustamisessa voi tehdä virheitä.
Rikolliset ovat vain aikaansa edellä.
1152 osakasta menetti pääomansa ja pääosakas vedättelee päättymättömästi 400 000 euron tuottoa vuosittain.
Opr financen rikos on osoittautunut A luokan täydelliseksi rikokseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joku täällä totesikin, että lain valvonta on olematonta.
Kun rikos lähtee heti lapasesta, kuten opr finance osakeyhtiössä tapahtuu. On valtiovallan pestävä kätensä ja todettava, ettei osakeyhtiön perustamisessa voi tehdä virheitä.
Rikolliset ovat vain aikaansa edellä.
1152 osakasta menetti pääomansa ja pääosakas vedättelee päättymättömästi 400 000 euron tuottoa vuosittain.
Opr financen rikos on osoittautunut A luokan täydelliseksi rikokseksi.

Lue lisää

Rikollisuus on ujutettu jopa lakeihin.

Nyt on kai laillista ottaa "laina", jota ei tarvitse ikinä maksaa pois. Mutta se on koko ajan olemassa kuitenkin ja kerää korkoa 20 %.
Opr finance oyn casessa on tämä hybridi"laina" noussut 40 miljoonasta 90 miljoonaan.
"Lainan" noususta voi jokainen itse päätellä, onko sitä lyhennetty .
Käytännössähän tämä tarkoittaa, opr financen varastamista lainanantaja svea bankille taloudellisessa mielessä. A osakas ottaa ensin päältä sairaat vuosipalkkionsa.
Onkohan yksityiselle ihmiselle tarjota lainaa, jota ei tarvitse ikinä lyhentää eikä maksaa takaisin, lainan ollessa aina voimassa.
Tuskinpa.
Opr finance ei ole osakeyhtiö , koska se ei kohtele osakkaita tasapuolisesti.
Hybridilaina ei ole laina, koska sitä ei ikinä tarvitse maksaa pois.
Suomen osakeyhtiölaki ei ole laki, vaan keino antaa tehdä rikoksia A osakkuudella.

Näin se näyttää menevän, laki ei merkitse enää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Rikollisuus on ujutettu jopa lakeihin.

Nyt on kai laillista ottaa "laina", jota ei tarvitse ikinä maksaa pois. Mutta se on koko ajan olemassa kuitenkin ja kerää korkoa 20 %.
Opr finance oyn casessa on tämä hybridi"laina" noussut 40 miljoonasta 90 miljoonaan.
"Lainan" noususta voi jokainen itse päätellä, onko sitä lyhennetty .
Käytännössähän tämä tarkoittaa, opr financen varastamista lainanantaja svea bankille taloudellisessa mielessä. A osakas ottaa ensin päältä sairaat vuosipalkkionsa.
Onkohan yksityiselle ihmiselle tarjota lainaa, jota ei tarvitse ikinä lyhentää eikä maksaa takaisin, lainan ollessa aina voimassa.
Tuskinpa.
Opr finance ei ole osakeyhtiö , koska se ei kohtele osakkaita tasapuolisesti.
Hybridilaina ei ole laina, koska sitä ei ikinä tarvitse maksaa pois.
Suomen osakeyhtiölaki ei ole laki, vaan keino antaa tehdä rikoksia A osakkuudella.

Näin se näyttää menevän, laki ei merkitse enää mitään.

Lue lisää

Laki ei merkitse mitään oikeamielisyydessä. Lisäys edelliseen.

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei merkitse mitään oikeamielisyydessä. Lisäys edelliseen.

Ns laillistettu rikos opr finance oyssä jatkuu vääjäämättömästi.

Ruuska kuittaa tuotot ja osakkaat menettivät pääomansa.

Kuitenkin "osakeyhtiö" jatkaa entisellään rikollista vedätystä.

Pikavippaamot Ruuska ja svea bank imaisevat tuotot salaliitollaan oprvirittimestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ns laillistettu rikos opr finance oyssä jatkuu vääjäämättömästi.

Ruuska kuittaa tuotot ja osakkaat menettivät pääomansa.

Kuitenkin "osakeyhtiö" jatkaa entisellään rikollista vedätystä.

Pikavippaamot Ruuska ja svea bank imaisevat tuotot salaliitollaan oprvirittimestä.

Lue lisää

Svea bankille tuli vähän hätä, kun 8 miljoonaa kelpasi kipurahoina 40 :stä.

Konkurssi oli varmaan aika lähellä opr financella.

A osakas Ruuska vedättelee tuotot tulevaisuudessa "operatiivisen" uuden konserniyhtiön Evereday oyn kautta. Osakkaat pidetään edelleen syrjässä -15 miljoonan omanpääoman opr finance oyssä. Ei sieltä tällä vuosisadalla kenellekään osakkaalle senttiäkään heru.
Eli mahdollisesti kannattava oikea liiketoiminta tapahtuu nyt Evereday oyn kautta.
Muiden osakkaiden kaatopaikkana säilyy opr finance oy.

Anonyymi kirjoitti:

Svea bankille tuli vähän hätä, kun 8 miljoonaa kelpasi kipurahoina 40 :stä.

Konkurssi oli varmaan aika lähellä opr financella.

A osakas Ruuska vedättelee tuotot tulevaisuudessa "operatiivisen" uuden konserniyhtiön Evereday oyn kautta. Osakkaat pidetään edelleen syrjässä -15 miljoonan omanpääoman opr finance oyssä. Ei sieltä tällä vuosisadalla kenellekään osakkaalle senttiäkään heru.
Eli mahdollisesti kannattava oikea liiketoiminta tapahtuu nyt Evereday oyn kautta.
Muiden osakkaiden kaatopaikkana säilyy opr finance oy.

Lue lisää

Menneinä 7 vuotena ovat osakkaat saaneet hyvää tuntumaa kaatopaikkaelämään.

Eihän se mitään muuta , vaikka svea bankin laina olisi kuitattu. Opr finance oyn miinus 15 miljoonan takamatka oman pääoman kohdalta tarkoittaa, ettei osinkoja jaeta .

Tuotot tulevat uudelle osakeyhtiö Everedaylle ja sieltä ei Ruuska varoja jaa. Muiden osakkaiden kuivaa kautta venytetään pitkälle horisonttiin.
Osakkaitten mahdollisuus saada edes konkurssihyötyä oprstä on heikot, kun siellä ei oikeastaan enää tapahdu mitään. Ruuska kaataa kaikki kannattamattomat toiminnot oprlle ja säätelee sen nippa nappa konkussikelvottomaksi.
Evereday oy saattaa kannattaa, kun oy on velaton ja oprn osakkaat on ripustettu opr finance oyn hirsipuuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Menneinä 7 vuotena ovat osakkaat saaneet hyvää tuntumaa kaatopaikkaelämään.

Eihän se mitään muuta , vaikka svea bankin laina olisi kuitattu. Opr finance oyn miinus 15 miljoonan takamatka oman pääoman kohdalta tarkoittaa, ettei osinkoja jaeta .

Tuotot tulevat uudelle osakeyhtiö Everedaylle ja sieltä ei Ruuska varoja jaa. Muiden osakkaiden kuivaa kautta venytetään pitkälle horisonttiin.
Osakkaitten mahdollisuus saada edes konkurssihyötyä oprstä on heikot, kun siellä ei oikeastaan enää tapahdu mitään. Ruuska kaataa kaikki kannattamattomat toiminnot oprlle ja säätelee sen nippa nappa konkussikelvottomaksi.
Evereday oy saattaa kannattaa, kun oy on velaton ja oprn osakkaat on ripustettu opr finance oyn hirsipuuhun.

Lue lisää

Vähän optimismia, voihan velaton yhtiö siitä huolimatta, että on A osakkaan oy, tehdä voittoa periaatteessa.
Riippuen Ruuskan tahtotilasta ohjata tuottoa opr finance oylle Everedayn voitoista.
Ruuskan tytär jatkaa yhtiöitten ohjailua siinä vaiheessa, kun osingonjako voisi olla yhtiösääntöjen mukaista.
Finanssivalvonnan viranomaisvirhe kuitenkin on, että osakeyhtiössä on A osakkuus, jonka käyttöä ei valvota mitenkään.
Tilintarkastaja Grant Thornton vain myötäilee asiakastaan, eikä ole nostanut J. Ruuskan maksamatonta pääomalainaa tarpeeksi painavasti esille.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän optimismia, voihan velaton yhtiö siitä huolimatta, että on A osakkaan oy, tehdä voittoa periaatteessa.
Riippuen Ruuskan tahtotilasta ohjata tuottoa opr finance oylle Everedayn voitoista.
Ruuskan tytär jatkaa yhtiöitten ohjailua siinä vaiheessa, kun osingonjako voisi olla yhtiösääntöjen mukaista.
Finanssivalvonnan viranomaisvirhe kuitenkin on, että osakeyhtiössä on A osakkuus, jonka käyttöä ei valvota mitenkään.
Tilintarkastaja Grant Thornton vain myötäilee asiakastaan, eikä ole nostanut J. Ruuskan maksamatonta pääomalainaa tarpeeksi painavasti esille.

Lue lisää

Kauanko A osakas Ruuskan ja svea bankin välinen salaliitto vielä näkyy opr financen oyn omassa pääomassa. Jos ei enää näy, niin tuottoa voi tulla.
Tuleeko tuottoa Evereday oylle vai opr finance oylle? Veikkaan , että kikkailu jatkuu näiden kahden oyn välillä opr financen tappioksi.
Mieltä tietysti lämmittää, palstalla häiriköineen nimimerkki laskentaTrollin joukkovelkakirjalainan menetys. Ko nimimerkillä oli kovin hauskaa opr finance oyn osakkaiden kustannuksella, kun nämä menettivät pääomansa. LaskentaTrolli saa maistaa nyt omaa lääkettään. Hehheh.