Kyläpoliisia on ehdotettu uudeksi kyttäämisen muodoksi valtakuntaamme. Niin kuin meillä ei olisi jo riittävästi tätä jonninjoutavaa urkintaa. Lähes jokaisessa kadunkulmassa on jo kamera, nettipoliisi urkkii sen kuin ennättää ja pahimmassa tapauksessa tietokonettasi kyylää jo haittaohjelma. Sen lisäksi teillämme köröttelee erityiset valokuvausautot, jotka tekevät elokuvaa siitä mitä autossasi tapahtuu. Muka vakuutusmaksujen, kortitta-ajon yms. paljastamiseksi. Sen sijaan varsinaiset rosvot, murhamiehet ja muu rikollinen väki ramppaa vapaalla jalalla kenenkään heidän tekemisiinsä puuttumatta.
Miksi sitten pitää olla juuri kyläpoliisi? Eikö jokin urbaani kaupunkikyylä olisi osuvampi nimitys? Sitä paitsi enitenhän rikollista toimintaa harrastetaan juuri kaupungeissa. Tai ainakin todennäköisyys tällaiselle toiminnalle on suurissa asutuskeskuksissa suurempi kuin joillakin takakylän harvaanasutuilla alueilla. Heijastaako esityksen teko erityistä kaunaa ja epäluuloa nimenomaan harvaanasuttuja seutuja kohtaan? Elääkö poliisissa vielä perinteinen luulo, että harvaanasutuilla alueilla keitellään edelleen pontikkaa ja viedään näin tuloja pois poliisin rahoituksesta? Taisi aikoinaan salaviinanpoltto olla yhtä akuutti rikollinen ongelma kuin ylinopeus tänä päivänä. Tänä päivänähän nimenomaan nopeus on ylivoimaisesti pahin rikollisuuden muoto, jos katsotaan sitä intoa ja satsausta, joka nimenomaan autoilijoiden kyttäämiseen on laitettu.
Jostakin syystä poliisillisissa aivoissa vain nopeus kytkeytyy liikenteen vaarantamiseen. Sen sijaan esimerkiksi jokin "saamapuolelle jäänyt" rahtari voi kaljanjanossaan pysäköidä kymmeniä metrejä pitkän rekkansa marketin eteen ja näin estää näkyvyyden marketista poisjohtavalle tielle täysin niin ettei marketista pääse ulos lainkaan, kun ei näe onko rekan peittämällä tiellä liikennettä vaiko ei. Myös poliisi itse unohtaa täysin terveen järjen mukaisen varovaisuuden liikenteessä tasan kahdessa tapauksessa: silloin, kun pääsee takaa-ajon makuun ja muuten vain körötellessään alinopeutta ja näin estäen normaalin ajamisen. Tarpeeton hidastelu luo ruuhkaa ja todennäköisyys onnettomuuksille kasvaa.
Mikä sitten tämmöinen kyläpoliisi oikein olisi? Tavallinen "taavi", jolla ei ole poliisin koulutusta? Sitäkään vähää pätevyyttä kuin mitä poliisin tutkinto antaa? Jos kyläpoliisi on tällainen suoraan risumetsästä poliisin tehtävään nostettu, niin sehän vallan merkillinen virkaan nosto olisi. Kerrassaan käsittämätön. Toisaalta taas, jos kysymyksessä ei ole virka, niin mitään virkavirhettähän tämmöinen kummajainen ei voisi tehdä. Ei edes teoriassa. Sen sijaan muita virheitä sitäkin enemmän. Ainoa järkeenkäyvä tehtävä tällaiselle täydelliselle ummikolle voisi olla ainoastaan ilmiantajana toimiminen. Mutta tällaisiahan on jo tänäkin päivänä pilvin pimein. Verhot heiluvat sangen usein ja sangen usein myös täysin tarpeettomasti. Tässä äskettäinkin jokunen marjastaja ilmiannettiin murhamiehenä.
Onko poliisin aikomuksena siis pystyttää maahan erityinen ilmiantojärjestelmä? Joukko poliisin epävirallisia "vasikoita" olisi sijoitettuna nimenomaan maaseudulle kyttäämään sitä, kuka isännistä ajaa traktorilla ylinopeutta, ajaa mopoa kortitta, keittää pontikkaa tai nostaa EU -tukiaisia väärin perustein? Luultavasti akuutein tarve tällaiselle ilmiantajatoiminnalle olisi nimenomaan maaseudulla harjoitetut liikenteen vaarantamiset, koska juuri säädettyä nopeutta suuremmat vauhdit ovat vakavin rikollisuuden muoto, jonka poliisi tuntee. Ja koska maaseudulta puuttuvat erityispoliisitkin, nopeutta mittaavat peltitötteröt, niin sehän poliisia tietysti harmittaa, että tämmöisiä vapaamatkustusalueita pääsee syntymään. Kaupungin ABC:ssä erityisaterioita nauttiva konstaapeli voi sen sijaan pienellä vaivalla "naurauttaa" ohikulkevan urbaanin, jos havaitsee urbaanin etenevän säädettyä lujempaa vauhtia.
Tällaisen ilmiantajajärjestelmän perustaminenhan vaatisi poliisiin myös organisatorisia järjestelyjä. Muiden muassa sen, että joku kirjaa ylös saapuvat ilmiannot. Se taas merkitsisi tarvetta sangen laajoille tietojärjestelmille, jonne sitten kirjautuisi mitä kummallisimpia tarinoita, henkilötietoja, kuvauksia luulluista rikoksista jne. Siinä sitten historioitsijoilla olisi ihmettelemistä, elleivät sitten saa halvausta suoraan seisovilta jaloiltaan, kun tällaiset arkistot joskus vallankumouksen sattuessa avautuisivat ja tutkijat pääsisivät selvittämään mitä kaikkea "hyvää" arkistoihin on aikojen saatossa kirjautunut. Jo nyt olemme saaneet esimakua siitä, mitä kaikkea voi tapahtua, kun poliisille annetaan lupa laatia rekisterejä. Ei muuta kuin omalaatuisia kirjauksia ja leegio luvattomia rekisteriin kurkkijoita.
Miksi sitten pitää olla juuri kyläpoliisi? Eikö jokin urbaani kaupunkikyylä olisi osuvampi nimitys? Sitä paitsi enitenhän rikollista toimintaa harrastetaan juuri kaupungeissa. Tai ainakin todennäköisyys tällaiselle toiminnalle on suurissa asutuskeskuksissa suurempi kuin joillakin takakylän harvaanasutuilla alueilla. Heijastaako esityksen teko erityistä kaunaa ja epäluuloa nimenomaan harvaanasuttuja seutuja kohtaan? Elääkö poliisissa vielä perinteinen luulo, että harvaanasutuilla alueilla keitellään edelleen pontikkaa ja viedään näin tuloja pois poliisin rahoituksesta? Taisi aikoinaan salaviinanpoltto olla yhtä akuutti rikollinen ongelma kuin ylinopeus tänä päivänä. Tänä päivänähän nimenomaan nopeus on ylivoimaisesti pahin rikollisuuden muoto, jos katsotaan sitä intoa ja satsausta, joka nimenomaan autoilijoiden kyttäämiseen on laitettu.
Jostakin syystä poliisillisissa aivoissa vain nopeus kytkeytyy liikenteen vaarantamiseen. Sen sijaan esimerkiksi jokin "saamapuolelle jäänyt" rahtari voi kaljanjanossaan pysäköidä kymmeniä metrejä pitkän rekkansa marketin eteen ja näin estää näkyvyyden marketista poisjohtavalle tielle täysin niin ettei marketista pääse ulos lainkaan, kun ei näe onko rekan peittämällä tiellä liikennettä vaiko ei. Myös poliisi itse unohtaa täysin terveen järjen mukaisen varovaisuuden liikenteessä tasan kahdessa tapauksessa: silloin, kun pääsee takaa-ajon makuun ja muuten vain körötellessään alinopeutta ja näin estäen normaalin ajamisen. Tarpeeton hidastelu luo ruuhkaa ja todennäköisyys onnettomuuksille kasvaa.
Mikä sitten tämmöinen kyläpoliisi oikein olisi? Tavallinen "taavi", jolla ei ole poliisin koulutusta? Sitäkään vähää pätevyyttä kuin mitä poliisin tutkinto antaa? Jos kyläpoliisi on tällainen suoraan risumetsästä poliisin tehtävään nostettu, niin sehän vallan merkillinen virkaan nosto olisi. Kerrassaan käsittämätön. Toisaalta taas, jos kysymyksessä ei ole virka, niin mitään virkavirhettähän tämmöinen kummajainen ei voisi tehdä. Ei edes teoriassa. Sen sijaan muita virheitä sitäkin enemmän. Ainoa järkeenkäyvä tehtävä tällaiselle täydelliselle ummikolle voisi olla ainoastaan ilmiantajana toimiminen. Mutta tällaisiahan on jo tänäkin päivänä pilvin pimein. Verhot heiluvat sangen usein ja sangen usein myös täysin tarpeettomasti. Tässä äskettäinkin jokunen marjastaja ilmiannettiin murhamiehenä.
Onko poliisin aikomuksena siis pystyttää maahan erityinen ilmiantojärjestelmä? Joukko poliisin epävirallisia "vasikoita" olisi sijoitettuna nimenomaan maaseudulle kyttäämään sitä, kuka isännistä ajaa traktorilla ylinopeutta, ajaa mopoa kortitta, keittää pontikkaa tai nostaa EU -tukiaisia väärin perustein? Luultavasti akuutein tarve tällaiselle ilmiantajatoiminnalle olisi nimenomaan maaseudulla harjoitetut liikenteen vaarantamiset, koska juuri säädettyä nopeutta suuremmat vauhdit ovat vakavin rikollisuuden muoto, jonka poliisi tuntee. Ja koska maaseudulta puuttuvat erityispoliisitkin, nopeutta mittaavat peltitötteröt, niin sehän poliisia tietysti harmittaa, että tämmöisiä vapaamatkustusalueita pääsee syntymään. Kaupungin ABC:ssä erityisaterioita nauttiva konstaapeli voi sen sijaan pienellä vaivalla "naurauttaa" ohikulkevan urbaanin, jos havaitsee urbaanin etenevän säädettyä lujempaa vauhtia.
Tällaisen ilmiantajajärjestelmän perustaminenhan vaatisi poliisiin myös organisatorisia järjestelyjä. Muiden muassa sen, että joku kirjaa ylös saapuvat ilmiannot. Se taas merkitsisi tarvetta sangen laajoille tietojärjestelmille, jonne sitten kirjautuisi mitä kummallisimpia tarinoita, henkilötietoja, kuvauksia luulluista rikoksista jne. Siinä sitten historioitsijoilla olisi ihmettelemistä, elleivät sitten saa halvausta suoraan seisovilta jaloiltaan, kun tällaiset arkistot joskus vallankumouksen sattuessa avautuisivat ja tutkijat pääsisivät selvittämään mitä kaikkea "hyvää" arkistoihin on aikojen saatossa kirjautunut. Jo nyt olemme saaneet esimakua siitä, mitä kaikkea voi tapahtua, kun poliisille annetaan lupa laatia rekisterejä. Ei muuta kuin omalaatuisia kirjauksia ja leegio luvattomia rekisteriin kurkkijoita.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tuohon poliisiylijohtaja Mikko Paateron esitykseen on vaikea ottaa kantaa, koska hän ei itsekään tunnu tietävän, mitä tehtäviä näillä "kyläpoliiseilla" voisi antaa. Muutenhan hän olisi niitä luetellut siinä samassa blogissa, jossa toi esiin ideansa tästä uudesta järjestelmästä.
http://www.poliisi.fi/poliisi/blog_mp.nsf
Harmittaako?
Jotenkin koko poliisin tehtäväkenttä tuntuu olevan hakusessa. Mediaa seuramalla ja tien päällä liikkuessa ei voi välttyä ajatukselta, että autoilija on pahin tämän hetken rikollinen Suomessa.
Sen sijaan kukaan ei tee mitään ehdotuksia siitä, miten esimerkiksi erilaiset ryöstöt torjuttaisiin. Väkivalta tuntuu lisääntyvän niin ikään, mutta kaikki ratkaisuehdotukset tähtäävät vain nopeuksien entistäkin suurempaan kyttäämiseen ja promillerajojen alentamiseen, joilla viilauksilla ei saada muuta aikaan kuin entistä tukalampi olotila.
Kyttäämisen määrä on lisääntynyt vauhdilla, mutta onko rikosten selvittämisen määrä lisääntynyt vastaavasti? Tai rikollisuuden määrä laskenut. En ole ainakaan nähnyt mitään tämänsuuntaista.
Poliisi voisi nettisivuillaan keskittyä vain asiaviestintään. Kaikenmaailman moralisointi vain tympäisee.
Nopeudet ovat helposti valvottavaa "rikollisuutta". Mennään siis yli siitä missä aita on matalin.
Poliisin otteet saavat nykyään jopa laittomia piirteitä. Tiedän tapauksen, jossa nuorta ihmistä seurattiin kotipihaan saakka koska epäiltiin rattijuoppoudesta.
Tietääkseni em. toimenpide olisi vaatinut kotietsintäluvan.
Olet päätynyt varsin omituisiin johtopäätöksiin. Liikenteen poliisivalvonta on nimittäin selvästi vähentynyt ja koko Liikkuva poliisi lakkautettu. Ylinopeusvalvonnasta suuri osa on siirtynyt peltipoliisien tehtäväksi ja ovatkin olleet ihmistä tehokkaampia valvojia nopeuksien osalta. Tien päällä näkee siis entistä harvemmin poliiseja.
Lakia rikkova autoilija on seurauksilla mitattuna yksi pahimmista rikollisista Suomessa. Suomessa kuolee nimittäin liikennerikosten seurauksena enemmän ihmisiä kuin murhissa ja tapoissa. Kun tarkastellaan siis seurauksia eli ihmisten kuolemia (liikenteessä vuosittain noin 250, henkirikoksissa noin 100), loukkaantumisia ja aineellisia vahinkoja, liikenteessä tapahtuu ja sattuu huomattavasti enemmän pahaa kuin tahallisissa henkirikoksissa. Suurin pahan aiheuttaja on nimenomaan ylinopeudella ajaminen. Rattijuopumuskin jää sille toiseksi ja kaiken lisäksi rattijuopuksissa kuolema ja loukkaantuminen kohtaa tavanomaisesti vain humalassa ollut kuljettajaa ja hänen mukanaan olleita matkustajia, kun taas ylinopeus on kohtalokas myös sivullisille.
Rikollisuus on pääosin vähentynyt Suomessa jo pitemmän aikaa. Niitä ryöstöjä tehtailtiin 25 vuotta sitten paljon enemmän kuin nyt. Silloin vielä lähes jokapäiväiset pankkiryöstöt ovat loppuneet lähes kokonaan. Väkivaltakaan ei tunnu lisääntyvän vaan päin vastoin vähentyvän. varmin merkki tästä ovat henkirikokset, jotka tulevat yleensä aina poliisin tietoon. Ja ne ovat vähentyneet selvästi. Vain muutamissa rikostyypeissä esiintyy nousua, mikä johtuu uusista mahdollisuuksista eli lähinnä netistä. Netin avulla on mahdollista huijata ihmisiä ja tällaiset rikokset lisääntyvät sitä mukaa kuin netin käyttö yleistyy.
"..ainakin todennäköisyys tällaiselle toiminnalle on suurissa asutuskeskuksissa suurempi kuin joillakin takakylän harvaanasutuilla alueilla. "
Harvaanasutuille alueillehan kyläpoliisikyttääjiä halutaan, kun siellä ei kannata pitää kovinkaan suurta poliisiarmeijaa, kun siellä ei tapahdu juuri muuta kuin sellaista pikkupuuhaa, jota jo nykyisin virikkeettömät naapurit kyyläävät joka tapauksessa.
Voivat sitten maalaisvallesmannille pirauttaa, että Lötjönen meni juuri autotallinsa ja vilkuili epäilyttävästi ympärilleen. Vallesmanni voi sitten sanoa, että tutkitaan, tutkitaan.
Tuollaisestahan aiheutuisi vain lisää rahanmenoa. Kyllä kyläpoliisin on itse mentävä Lötjösen perässä sinne autotalliin.
Johtaja J meni navettaansa ja vilkuili epäilyttävästi ympärilleen.
Kyläpolisi soittaa nimismiehelle ja nimismies kuittaa ilmoituksen saaneensa ja jatkaa uniaan.
Vai onko tarkoitus siis todella maksaa näille, jotka ilmaiseksikin kyttäävät virikkeettömässä ympäristössään naapureitaan?
Mutta monikohan niistä kyylääjista edes rahan toivossa menevät Lötjösen perässä autotalliin, jos Lötjösellä olisi vaikkapa haulikko mukanaan? Tai muutenbkaan?
Olisi se aika kummaa, jos naapurin eukko hompsottaisi Lötjösen joka liikkeen perässä, kun on nimitetty kyläpoliisiksi oikein virallisesti.
Paatero tuntuu jotenkin omituiselta tyypiltä.
Tulee tosi hauskoja assosiaatioita asiasta.
Itse asiassa luulen, ettei kyläkyylät kehtaisi julkisesti osoittaa olevansa kyylääjiä ottamalla palkan kyyläämisestään. He kyyläävät mieluummin "salaa" ja kuvittelevat oikeastikin, ettei sitä kukaan tiedä.
Kepulandiassa kateus voittaa kiimankin.
Niin, no noita nimismiehiähän ei enää ole olemassa. Lähimmän kaupungin poliisiasemankin johtajan istumapaikka on jossain suuremmassa kaupungissa, joten käytännössä ilmoituksen ottaa vastaan joku päivystäjä.
Mutta kyllä tuossa Paaterolla oikeasti on sellainen ajatus, että noille kyläpoliiseille maksettaisiin palkkaa. Vähän turhan romanttinen näkemys hänellä kyllä tehtävästä ja varsinkin sen suorittajista on, kun aloittaa bloginsa konstaapeli Reinikaisella. Taitaa olla katsonut kesälomallaan Tankki täyteen -sarjaa vanhoilta videoiltaan.
Non nii, täällähän onkin sitten niin maan perusteellisen paljon aseita ja huumeita, jotta ei sekaan mahdu. Väkijuomiakin näyttää nautitun enemmän kun tarpeeks.
Juu, maar kyllä se ny on niin, että lähdetään kammarille selvitteleen vähän päätä. Miläs se tuota yhtä vaivaa, kun on noin vallan perusteellisen hiljaa?
Ei sunkaan se kuollu oo? Kyllä mun nyt tarttee mennä eukolle kertomaan tästä, että sattu iso juttu kohdalle..t
Perhon kaltaiset salametsästykseen liittyvät tragediat kasvaa varmasti tuolla kyyläysjärjestelmällä, metsästyksestä tule enää mitään.
Sitten toiset kepuisännät pakoittaa köyhtyneen lesken voipaketilla prostituutioon!
Jos etsisi jotain hyvää tuosta esityksestä, niin ainakin työttömyysluvut hieman kaunistuisivat. Hyvä vaihtoehto myös Paula Risikon ideoimaksi "vastiketyöksi". Sadoille tuhansille työttömille on varmasti vaikea keksiä järkevää tekemistä, mutta tuossa olisi sopiva vastikehomma.
Risikon vastikkeilla voi heittää vesilintua. Eikös tämä ala kohtapuoliin olla jo laillistakin? Eipä ihme, että Risikko pantiin keräämään rahaa liikenneyhteyksiin Etelä-Pohjanmaalle. Jääkin nähtäväksi minnepäin liikennevirrat kääntyvät.
Parasta vastiketta on jakaa rahaa kaikille halukkaille ja panna nämä sitten ostamaan. Vaikka lakisääteisesti. Muutenhan talous ei toimi, ellei ole kysyntää. Luulisi tämän talouden kuntoonsaattamisen olevan niitä helpoimpia tehtäviä mitä yhteiskunnasta löytyy.
Tämä vihjeeksi Keskustallekin seuraavaa hallitusvastuuta varten. Samalla Keskusta voisi laittaa stopin tuolle liikennerikollisuudesta kohkaamiselle ja suunnata toimenpiteet todellisen rikollisuuden kitkentään. Poliisit pitää panna oikeisiin töihin eikä kyykkimään netissä päivät pääksytysten.
Voikohan siitä duunista saada potkut, jos vaan nostaa palkan siitä eikä ole niin kiinnostunut ketään käräyttelemään mistään?
Millä mitataan työn tehokkuus?
Olisikohan siviilikyylällä samanlainen oikeusturva, jos joku motasee ohimolohkoon? Oikeita poliisejahan ei tarvinne paljoa vastustaa, niin rapsahtaa jo syyte?
Olisi se hupaisaa, kun joku finninaama huunehörhö kulkisi pampun ja käsirautojen kanssa "kartsalla" vähän tsekkailemassa tilanteita tärkeän näköisenä työkkärin antama työhön osoituslappu (virkamerkki) taskussaan.
>>>Millä mitataan työn tehokkuus?
Paateron ehdotus on tulkittava jonkinlaiseksi poliisin ja kansalaisten välisen luottamuksen palautusehdotukseksi.
Poliisin maine on heikentynyt näiden huumepoliisin johdon rikosepäilysten ynnä muiden sekavuuksien vuoksi. Poliisiorganisaatioiden keskinäiset kärhämät vievät huomion ja kansalaisilla on tunne, ettei poliisi huolehdi enää varsinaisesta tehtävästään, järjestyksen ylläpidosta. Reinikaisia ehdottamalla Paatero koettaa löytää uuden positiivisen mielikuvan poliisia kohtaan.
Kyläpoliisi nimitys on johtanut Ilmarisen harhaan. Kyllä nuo Reinikaiset sijoitettaisiin kaupunkien liepeille, näihin levottomiin lähiöihin joissa viikonloppuisin kaikenmaailman hörhöt hörhöilevät. Toki myös kaukana poliisin pysyvistä pisteistä sijaitseville alueille, kuten hiihtokeskuksiin joissa sesonkiluontoisesti tarvitaan järjestyksen valvontaan virkavaltaakin.
Kysyn vain, mitä muuta "kyläpoliisi" voi tehdä, ellei ole poliisi, kuin toimia ilmiantajana?
Mutta ennen vanhaanhan tuo systeemi oli jo käytössä maaseudulla.
Sai palkkion, jos käräytti laittoman viinan keittäjän.
>>>Kysyn vain, mitä muuta "kyläpoliisi" voi tehdä, ellei ole poliisi, kuin toimia ilmiantajana?
Tärkeintä on varmaan kirjoittaa tuohtuneita kirjoituksia nettiin? Tuo lienee tämän päivän poliisin tärkeimpiä tehtäviä sen ohella, että silloin tällöin ulkoillaan ja käydään sakottamssa 0,2 km:n/h ylinopeuksista.
Tosin mitä järkeä on korottaa joitakin ihmisiä kyläpoliiseiksi? Lieneehän tavallisella kansalaisellakin jo nyt oikeus ottaa rikollinen kiinni sillä edellytyksellä, ettei rikollinen vahingoitu sen enmpää sielun kuin ruumiinkaan puolesta.
Siellä Ilmarisen ihanneyhteiskunnassa, siis sosialistisessa järjestelmässä, siellähän tuo ilmiantojärjestelmä oli lähes aukoton, ja niinpä siellä oli ihmisten hyvä olla, kuten tiedämme. Ihmettelenkin miten kova kapitalismin vastustaja on vastaan pienen sosialimin tuulahduksen tuomisesta tähän porvarien luomaan kovaan systeemiin.
No joo, eihän tuo Paateron ehdotus oikeasti mihinkään johda. Se oli noin korkelta virkamieheltä harvinaisen huonosti valmisteltu esitys. Niin huonosti, ettei edes media kesän uutispulassaan tarttunut syöttiin, vaan kirjoittaa mieluummin siitä huumepoliisista.
Televisiossa pyörii sarja, jossa oikeat poliisit ajelevat pitkin katuja kameraryhmän kera ja ja tilanteet on lavastettuja, vaikkakin oikeisiin tapahtumiin perustuvia.
Sellaiseenko poliisilla on aikaa?
En tarkoita sitä ohjelmaa, jossa kameraryhmä seuraa poliisia oikeissa toimissa.
Viimeksi kun katsoin, oli teineillä bileet ja demonstraatiossa oikeat poliisit kuluttivat aikaansa haastattelemalla lavastetussa tilanteessa näyttelijöitä.
Mitä järkeä?
Jos Aarniosta ei kirjoiteta, täytyy olla aika korkea uutiskynnys.
Aarnio ei ole mitään seiskalehden kamaa niin kuin Vanhasen öiset seikkailut milloin missäkin naikkostensa kanssa.
ps. Kovati Seppo I saa aina aikaan keskustelua.
"Kovati Seppo I saa aina aikaan keskustelua. "
kello 19.02 25 vastausta, mutta vain 14 lukukertaa.
Tuulahduksen? Menohan ylittää jo sosialismin villeimmätkin rajat!
Esimerkiksi USA:ssa lukutaitoisuusprosentti lienee 91:n luokkaa.
Olisi aika lopettaa suomalaisten poliisien tv:ssä toikkarointi. Menee uskottavuus.
No ei kait meillä sentään vielä olla sosialismin ilmiantosysteemin tasalla?
Vaikea tietysti verrata, kun systeemit on nykytekniikkaa. Valistunut veikkaukseni on, että nykyiset urkintakäytännöt ovat sosialisminajan käytäntöjä tehokkaammat.
Suomalaisen poliisin työn seuraaminen on kuitenkin huomattavasti miellyttävämpää kuin keskustan väen räksytyksen kuunteleminen.
Sentraalisantrana oli ajan tasalla asioista.
Räksytyksen? Kyllä porvarillinen bermudashortsipolitiikka ja leukojen louskutus vailla sisältöä on mittavasti nyrjähtäneempää kuin keskustalainen vaihtoehtopolitiikka. Bermudashortsit, tai mitkä nyt ovatkaan, ovat kuin keisarin uudet vaatteet. Permantorahvas näitä rytkyjä kovin ihastelee, vaikkei niitä itse asiassa faktisesti ole olemassakaan. Onpahan vain paljon hienoja ja porvarillisesti formuloituja sanoja. Kaiken huippuna omaan koipeen porvaroidut talouspakotteet.
Pappa paatero on pihalla kuin lumiukko on se vanhan aikanen käppyrä