Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Islamin perinne pyhyys Temppelivuoreen

    Muhammadin yömatkaa opetetaan tämän päivän islamissa täytenä totena ja sen uskotaan tapahtuneen oikeasti, sillä perustellaan islamin oikeutta niin Jerusalemiin kuin Israelin alueeseen, suomalaiset eivät suurin osa taida tietää tästä asiasta niin tässä olisi tietoa:
    _____________________________

    Muhammadin Yömatka, totta vai tarua?

    Kymmenkunta vuotta sitten egyptiläinen, hyvin tunnettu Koraanin opettaja ja islamin tuntija, Muhammad al-Buti kyseenalaisti koko profeetta Muhammadin yömatkan Mekasta Jerusalemiin. Siis sen, jonka perusteella muslimit väittävät Jerusalemin olevan heille kolmanneksi pyhin paikka, heti Mekan ja Medinan jälkeen. Al-Buti todisti olleen mahdotonta että profeetta olisi lentänyt Al-Buraq (Salama) nimisellä siivekkäällä ratsulla, kolmella loikalla Mekasta Jerusalemiin ja kiivenneen siellä olevasta moskeijasta (Al Aqsa) tikapuita pitkin seitsemänteen taivaaseen tapaamaan Allahia.

    KUVA Al-Buraq -ratsusta (Muhammadin menopeli):
    http://4.bp.blogspot.com/-HggkvVVrjYk/UXY5jUxFPTI/AAAAAAAABbw/om5Y5pjDHh4/s1600/Al-Buraq.jpg

    Al-Buti todisti aukottomasti ettei Muhammad käynyt eläissään Jerusalemissa sillä se valloitettiin islamille vasta kuusi vuotta profeetan kuoleman jälkeen. Kaiken lisäksi Al Aqsan moskeija rakennettiin ja valmistui noin 712, eli 80 vuotta Muhammadin kuoltua. Yömatka, joksi tapahtumaa nimitetään, suuntautui al-Butin mukaan Mekasta Medinaan, jossa oli tuolloin kaukaisin ( arab.Al Aqsa) rukouspaikka (moskeija) jossa muslimit kokoontuivat rukoilemaan. (Tri al-Butin kirjoitus julkaistiin kokonaisuudessaan 5.8.2013 Egyptin Kulttuuriministeriön lehdessä Al Qahira).

    Nämä kysymykset kenelle maa kuuluu ja etenkin kenen kaupunki Jerusalem oikeastaan on, ovat nousseet jälleen esille Israelin ja suuren osan maailmaa viettäessä Jom HaShoah `in nimellä kulkevaa Holokaustin uhrien muistopäivää. Muslimit ovat tapansa mukaan nostaneet esiin oman historiansa ja tapansa tulkita yleismaailmallisesti tunnustettuja ja dokumentoituja historian virstanpylväitä. Helmikuussa pidetyssä Munchenin Konferenssissa palestiinalaisten pääneuvottelija Saeb Erekat nosti asian pöydälle kun konferenssissa vaadittiin Israelin valtion tunnustamista ja nimenomaan, ja myös YK:n yleiskokouksen päätöslauselman mukaisesti, vieläpä juutalaisvaltioksi.

    [ - Erekat ]

    Erekat yrittää siten yhtyä Jasser Arafatin aikanaan lanseeraamaan näkemykseen jonka mukaan palestiinalaiset olisivatkin olleet muinaisten kanaanilaisten jälkeläisiä. Saman teorian mukaan historian toistaa nyt vain itseään; Joshua Bin Nun (Nuunin poika), valloitti Kanaanin ja ajoi kansan pakosalle; nyt tapahtui sama, v.1948 juutalaiset toistivat sen jälleen ajamalla palestiinalaisen kansan pois historiallisesta kotimaastaan.

    Tosiasiassa silloinen, Itä-Rooman keisarikuntaan eli Bysantiin kuulunut Syria-Filistean alue, ja etenkin patriarkka Sofroniuksen tuolloin hallitsema Jerusalem valloitettiin islamille, ei siis palestiinalaisille, v.636 kalifi Omarin toimesta. Saavuttuaan silloiselle Temppelivuoren alueelle jossa ei ollut rakennuksia, vain vanhan Marian kirkon rauniot nykyisen Al Aqsa moskeijan kohdilla, kalifi Omar tiedusteli missä oli aikanaan sijainnut Salomonin Temppeli. Kuultuaan että suurin piirtein nykyisen Kalliomoskeijan paikalla, kalifi kumartui maahan, suuteli sitä ja määräsi rakennettavaksi paikalle pienen muistomerkin. Myöhemmin, v.691 kun kalifi Abd al-Malik rakennutti Kalliomoskeijan hän teetti Omarin muistomerkin paikalle siinä nykyisinkin olevan Ketjukappelin nimellä kulkevan Kalliomoskeijan pienoismallin.

    KUVA Kalliomoskeijasta ja Ketjukappelista:

    http://hawkebackpacking.com/images/pictures/asia/israel/jerusalem_temple_mount/israel_jerusalem_temple_mount_21.jpg

    {ActualNews nro: 11}
    23169
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 23

    Vanhimmat

    Viherpiipertäjät eivät tiedä miten köykäisiä oppeja puolustavat... jos länsimaalainen uskoo tuollaisia taivasmatkoja on täysi pöpipää ja kuuluisi pehmustettuun koppiin.

    Äänestä

    Hautalalla, Arhinmäellä, Tuomiojalla ja Halosella on varsinaiset sadut puolustettavaan ja kaikilla vasureilla ja vihreillä. Saisivat hävetä.

    Äänestä

    • Ufojako näet viherpiipero?

      Äänestä

    No uskovatko vasemmisto ja vihreät tähän taivasmatkaan vai ei? Ja onko se pätevä oikeutus pitämään Israelin aluetta islamille kuuluvaksi?

    Äänestä

    • Kyllä ne uskovat, kuten Kokoomuksen sharia-Kimmokin.

      Äänestä

    Polkiko Muhammed ajopeliään kuin tulpatonta mopoa?

    Äänestä

    • Sitä kannattaisi kysyä muslimeilta, YLE:n islam illassa ei muuten kysytty mitään siitä, mitenköhän olisivat selittäneet tuon ratsun? :D

      Äänestä

    Tässä on nyt kyseessä porukka joka palvoo jotain mustaa kiveä jota pidetään hassussa teltassa,eli väki joka ei ole ollut paikalla silloin kun maailmassa on järkeä jaettu.

    Äänestä

    Taas se lähdekritiikki uupuu täysin.

    Äänestä

    • Lähdekritiikki? Väitätkö että islam on maailman rauhan omaisin uskonto?? Esitä ne omat lähteesi sitten ni katsotaan, häh?

      Äänestä

    Siis kyseessähän on uskonnollinen hölynpöly, eihän se tietenkään ole totta.

    Äänestä

    • Kuule, muslimit pitävät tätä täysin totena ja oikeasti tapahtuneena tosiasiana, heille se on täyttä totta. Tällä sadulla he mieltävät ja pitävät Jerusalemia ja Israelin aluetta itselleen kuuluvaksi. Koko temppelivuoren ja alueen perinne pyhyys islamille on siis hyvin kyseenalainen ja heikko. Islamissa asiaa ei saa kuitenkaan ottaa esille, Egyptissä koraanin tulkinta on vapaamielisempää kuin muualla.

      Muslimeille uskonto on joka elämänalueeseen vaikuttava asia; politiikkaan, talouteen jne. Muslimi ei myöskään ole velvollinen pitämään sopimusta vääräuskoisen kanssa, koska se ei tuota kunniaa Allahille.

      Äänestä

    niinhän se on, mitä meuhkaat. Jerusalemin perustivat jebusilaiset, eivät juutalaiset. Kaikkihan tuon tietää että juutalaiset tulivat tuolloin toisten maille, jopa raamattu siitä kertoo.
    Ei kai kukaan täyspäinen usko että juutalaiset olisivat Palestiinan alkuperäisasukkaita. Palestiinasta löytyneet vanhimmat asutukset ovat 10 000 vuotta vanhoja.
    Ennen juutalaisten tunkeutumista Palestiinaan, siellä asusteli kanaanilaisia, jebusilaisia, filistealaisia, moabilaisia.

    Äänestä

    • Suorastaan mahdotonta ajatella, että missä Juutalaisheimo asui, ennenkuin joutui egyptin orjuuteen, josta sitten palasi kotikonnuilleen.

      Ja Juutalaiset olisi asuneet nykyisellä alueella jatkuvasti, jos roomalaiset eivät olisi tuhonneet sitä.

      Ja sitäpaitsi roomalaisten aikaan yksikään arabi ei kyseenalaistanu Israelin alueen Juutalais omistusta.

      Äänestä

    • Mutta sehän on-! kirjoitti:

      Suorastaan mahdotonta ajatella, että missä Juutalaisheimo asui, ennenkuin joutui egyptin orjuuteen, josta sitten palasi kotikonnuilleen.

      Ja Juutalaiset olisi asuneet nykyisellä alueella jatkuvasti, jos roomalaiset eivät olisi tuhonneet sitä.

      Ja sitäpaitsi roomalaisten aikaan yksikään arabi ei kyseenalaistanu Israelin alueen Juutalais omistusta.

      hehheh, mistäs se abramkin oli kotoisin? tai abraham, ihan miten vaan. Kerran vielä: Juutalaiset eivät perustaneet Jerusalemia, vaan jebusilaiset. Palestiinasta on löydetty asutusta 10 000 vuoden takaa.

      Roomalaisten ajasta on vielä pitkä matka alkuperäisasutukseen, useampia tuhansia vuosia.

      Äänestä

    • ???+++??? kirjoitti:

      hehheh, mistäs se abramkin oli kotoisin? tai abraham, ihan miten vaan. Kerran vielä: Juutalaiset eivät perustaneet Jerusalemia, vaan jebusilaiset. Palestiinasta on löydetty asutusta 10 000 vuoden takaa.

      Roomalaisten ajasta on vielä pitkä matka alkuperäisasutukseen, useampia tuhansia vuosia.

      Tiedät, oot lukenu vaan jotai sepustusta, etkä tiedä, kuinka historiaa kirjoitetaan luulojen ja mielikuvituksen neuvomana, varsinkin kun historioitsija yleensä kirjoittaa sitä yksin, eikä aikoinaan tainnu olla minkäänlaisia vastaanväittäjiä :))

      Varsinkin venäjän historian kirjoitukset sen todistaa, siellähän sitä muunnellaan jokaisen vallassa olevan ohjeiden mukaan !

      Äänestä

    • ???+++??? kirjoitti:

      hehheh, mistäs se abramkin oli kotoisin? tai abraham, ihan miten vaan. Kerran vielä: Juutalaiset eivät perustaneet Jerusalemia, vaan jebusilaiset. Palestiinasta on löydetty asutusta 10 000 vuoden takaa.

      Roomalaisten ajasta on vielä pitkä matka alkuperäisasutukseen, useampia tuhansia vuosia.

      Mitenkä hyppäät asiasta toiseen, vaikket käytä ees aabrahamin aikaista aasinsiltaakaan.

      Sullekko riittää todisteeksi Jerusalemin alkuperään se, että sieltä on saattanu löytyä joku luunpätkä, jolle joku on tikkaa heittämällä antanu iäksi 10 000 vuotta.

      Äänestä

    • Huomaatko ite kirjoitti:

      Mitenkä hyppäät asiasta toiseen, vaikket käytä ees aabrahamin aikaista aasinsiltaakaan.

      Sullekko riittää todisteeksi Jerusalemin alkuperään se, että sieltä on saattanu löytyä joku luunpätkä, jolle joku on tikkaa heittämällä antanu iäksi 10 000 vuotta.

      Hehheh, johan on surkeaa räpeltelyä. Kyllä arkeologit osaavat iän määrittää. tietysti se on teille hihhuleille kova paikka kun monella teistä on käsitys että maailma luotiin 6000 vuotta sitten ja vedenpaisumus oli 4000 vuotta sitten (nuoren maan kreationistit).
      Jerusalemin alkuperästä on paljon tutkimuksia, ette te niitä voi mitenkään kiistää.

      Äänestä

    • "Ei kai kukaan täyspäinen usko että juutalaiset olisivat Palestiinan alkuperäisasukkaita. Palestiinasta löytyneet vanhimmat asutukset ovat 10 000 vuotta vanhoja.
      Ennen juutalaisten tunkeutumista Palestiinaan, siellä asusteli kanaanilaisia, jebusilaisia, filistealaisia, moabilaisia."

      Aluetta ei tuolloin vielä tuhansiin vuosii kutsuttu palestiinaksi ja nuo kaikki kansat harrastivat ihmisuhreja, omien lastensa tappamista.

      Puhut paljon "palestiinasta" mutta vasta roomalaiset antoivat tuolle alueelle nimeksi palestiina, juutalaiskapinan seurauksena joka järkytti koko Rooman valtakunnan rauhaa. Juutalaisia on asunut tuhansia vuosia tuolla alueella.

      Mutta taivasmatka taitaa olla mielestäsi totta ja kuunjumala Allah ainoa oikea jumala?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    historiikki kirjoitti:

    Muhammadin yömatkaa opetetaan tämän päivän islamissa täytenä totena ja sen uskotaan tapahtuneen oikeasti, sillä perustellaan islamin oikeutta niin Jerusalemiin kuin Israelin alueeseen, suomalaiset eivät suurin osa taida tietää tästä asiasta niin tässä olisi tietoa:
    _____________________________

    Muhammadin Yömatka, totta vai tarua?

    Kymmenkunta vuotta sitten egyptiläinen, hyvin tunnettu Koraanin opettaja ja islamin tuntija, Muhammad al-Buti kyseenalaisti koko profeetta Muhammadin yömatkan Mekasta Jerusalemiin. Siis sen, jonka perusteella muslimit väittävät Jerusalemin olevan heille kolmanneksi pyhin paikka, heti Mekan ja Medinan jälkeen. Al-Buti todisti olleen mahdotonta että profeetta olisi lentänyt Al-Buraq (Salama) nimisellä siivekkäällä ratsulla, kolmella loikalla Mekasta Jerusalemiin ja kiivenneen siellä olevasta moskeijasta (Al Aqsa) tikapuita pitkin seitsemänteen taivaaseen tapaamaan Allahia.

    KUVA Al-Buraq -ratsusta (Muhammadin menopeli):
    http://4.bp.blogspot.com/-HggkvVVrjYk/UXY5jUxFPTI/AAAAAAAABbw/om5Y5pjDHh4/s1600/Al-Buraq.jpg

    Al-Buti todisti aukottomasti ettei Muhammad käynyt eläissään Jerusalemissa sillä se valloitettiin islamille vasta kuusi vuotta profeetan kuoleman jälkeen. Kaiken lisäksi Al Aqsan moskeija rakennettiin ja valmistui noin 712, eli 80 vuotta Muhammadin kuoltua. Yömatka, joksi tapahtumaa nimitetään, suuntautui al-Butin mukaan Mekasta Medinaan, jossa oli tuolloin kaukaisin ( arab.Al Aqsa) rukouspaikka (moskeija) jossa muslimit kokoontuivat rukoilemaan. (Tri al-Butin kirjoitus julkaistiin kokonaisuudessaan 5.8.2013 Egyptin Kulttuuriministeriön lehdessä Al Qahira).

    Nämä kysymykset kenelle maa kuuluu ja etenkin kenen kaupunki Jerusalem oikeastaan on, ovat nousseet jälleen esille Israelin ja suuren osan maailmaa viettäessä Jom HaShoah `in nimellä kulkevaa Holokaustin uhrien muistopäivää. Muslimit ovat tapansa mukaan nostaneet esiin oman historiansa ja tapansa tulkita yleismaailmallisesti tunnustettuja ja dokumentoituja historian virstanpylväitä. Helmikuussa pidetyssä Munchenin Konferenssissa palestiinalaisten pääneuvottelija Saeb Erekat nosti asian pöydälle kun konferenssissa vaadittiin Israelin valtion tunnustamista ja nimenomaan, ja myös YK:n yleiskokouksen päätöslauselman mukaisesti, vieläpä juutalaisvaltioksi.

    [ - Erekat ]

    Erekat yrittää siten yhtyä Jasser Arafatin aikanaan lanseeraamaan näkemykseen jonka mukaan palestiinalaiset olisivatkin olleet muinaisten kanaanilaisten jälkeläisiä. Saman teorian mukaan historian toistaa nyt vain itseään; Joshua Bin Nun (Nuunin poika), valloitti Kanaanin ja ajoi kansan pakosalle; nyt tapahtui sama, v.1948 juutalaiset toistivat sen jälleen ajamalla palestiinalaisen kansan pois historiallisesta kotimaastaan.

    Tosiasiassa silloinen, Itä-Rooman keisarikuntaan eli Bysantiin kuulunut Syria-Filistean alue, ja etenkin patriarkka Sofroniuksen tuolloin hallitsema Jerusalem valloitettiin islamille, ei siis palestiinalaisille, v.636 kalifi Omarin toimesta. Saavuttuaan silloiselle Temppelivuoren alueelle jossa ei ollut rakennuksia, vain vanhan Marian kirkon rauniot nykyisen Al Aqsa moskeijan kohdilla, kalifi Omar tiedusteli missä oli aikanaan sijainnut Salomonin Temppeli. Kuultuaan että suurin piirtein nykyisen Kalliomoskeijan paikalla, kalifi kumartui maahan, suuteli sitä ja määräsi rakennettavaksi paikalle pienen muistomerkin. Myöhemmin, v.691 kun kalifi Abd al-Malik rakennutti Kalliomoskeijan hän teetti Omarin muistomerkin paikalle siinä nykyisinkin olevan Ketjukappelin nimellä kulkevan Kalliomoskeijan pienoismallin.

    KUVA Kalliomoskeijasta ja Ketjukappelista:

    http://hawkebackpacking.com/images/pictures/asia/israel/jerusalem_temple_mount/israel_jerusalem_temple_mount_21.jpg

    {ActualNews nro: 11}

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu