Demokratian todellinen olemus korulauseiden takana:
"Kulttuurin menestyksen ehdoton huippu on se, kun ihmiset saadaan vakuuttuneiksi, että he ovat vapaita orjuudessaan.
Demokratia on keksitty teoria, ei moraalinen totuus. Se on pahuuden tuotos. Se luotiin jäljittelemään vapautta samalla, kun ihmiset pidettiin edelleen lain kourassa. Kuten joka historian vaiheessa, tyrannian kaava toistaa itseään uudelleen keksimällä valheita samaisen orjuuden piilottamiseksi.
Demokratiassa on kyse orjien ja orjien herrojen tekemisestä. Maailman suuret demokratiat opettavat, että järjestelmässä on kyse vapaudesta ja siitä, että jokaisella ihmisellä on yksi ääni. Ne opettavat, että demokratia on paras mahdollinen hallitusmuoto. Syyksi ne sanovat sen, että demokratia antaa äänen tavalliselle ihmiselle. Toisin kuin kuninkaat, diktaattorit ja kommunistit, demokratia antaa useimmille ihmisille mahdollisuuden vaikuttaa kanssaihmisten asioihin.
Demokratian pahuudessa ei ole sijaa vapaudelle. Vapaalla ihmisellä ei ole ketään, joka orjuuttaa häntä. Kun taas demokratiat antavat kaikille tilaisuuden orjuuttaa sinut.
Demokraattinen kulttuuri opettaa laillisuusperiaatetta. Se opettaa, että enemmistön luoma laki on moraali. Mikä tahansa laki, vaatimus tai rangaistus on moraalinen, kun enemmistö panee sen toimeen. Demokratian vääristymät, kuten demokraattiset tasavallat ja määräenemmistöt, eivät eroa siitä millään tavalla. Mistä tahansa laista, jonka saa läpi edustaja, enemmistö, määräenemmistö tai mikä tahansa muu ryhmä, tulee moraali.
Jos saa vakuuteltua 50% ihmisistä orjuuttamaan itsensä tai kanssaihmisensä, onko se moraalista? Jos saa vakuuteltua 66%, 75%, 99% tai kaikki, onko se moraalista? Lain määrääminen on pahuuden peliä. Pahuus pyrkii hallitsemaan ihmisiä tuhotakseen heidän arvonsa. Se ei välitä siitä, kuka orjuuttaa ketä tai miksi.
Laissa ei ole moraalia. Demokratian opetukset sanovat, että sillä hetkellä, kun laillinen äänestysryhmä hyväksyy lain, on oikein ja sopivaa asettaa ihmiset sen alaisiksi. Miksi vapautesi tuhoaminen olisi hyväksyttävää vain siksi, että joku muu sanoo niin? Tuleeko pahuudesta oikeudenmukaista, kun useampi ihminen haluaa sitä? Olisiko pahuus oikeudenmukaista, jos kaikki haluaisivat sitä? Yhden kuninkaan tyrannia on sama asia kuin sadan miljoonan kuninkaan tyrannia. Lain pahuus on sen pakkovaltaisessa luonteessa; sillä miten laki saadaan aikaan, ei ole mitään merkitystä."
Jeremy Locke, The End of All Evil
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2014/08/jeremy-locke-kulttuurien-ja-lakien.html
"Kulttuurin menestyksen ehdoton huippu on se, kun ihmiset saadaan vakuuttuneiksi, että he ovat vapaita orjuudessaan.
Demokratia on keksitty teoria, ei moraalinen totuus. Se on pahuuden tuotos. Se luotiin jäljittelemään vapautta samalla, kun ihmiset pidettiin edelleen lain kourassa. Kuten joka historian vaiheessa, tyrannian kaava toistaa itseään uudelleen keksimällä valheita samaisen orjuuden piilottamiseksi.
Demokratiassa on kyse orjien ja orjien herrojen tekemisestä. Maailman suuret demokratiat opettavat, että järjestelmässä on kyse vapaudesta ja siitä, että jokaisella ihmisellä on yksi ääni. Ne opettavat, että demokratia on paras mahdollinen hallitusmuoto. Syyksi ne sanovat sen, että demokratia antaa äänen tavalliselle ihmiselle. Toisin kuin kuninkaat, diktaattorit ja kommunistit, demokratia antaa useimmille ihmisille mahdollisuuden vaikuttaa kanssaihmisten asioihin.
Demokratian pahuudessa ei ole sijaa vapaudelle. Vapaalla ihmisellä ei ole ketään, joka orjuuttaa häntä. Kun taas demokratiat antavat kaikille tilaisuuden orjuuttaa sinut.
Demokraattinen kulttuuri opettaa laillisuusperiaatetta. Se opettaa, että enemmistön luoma laki on moraali. Mikä tahansa laki, vaatimus tai rangaistus on moraalinen, kun enemmistö panee sen toimeen. Demokratian vääristymät, kuten demokraattiset tasavallat ja määräenemmistöt, eivät eroa siitä millään tavalla. Mistä tahansa laista, jonka saa läpi edustaja, enemmistö, määräenemmistö tai mikä tahansa muu ryhmä, tulee moraali.
Jos saa vakuuteltua 50% ihmisistä orjuuttamaan itsensä tai kanssaihmisensä, onko se moraalista? Jos saa vakuuteltua 66%, 75%, 99% tai kaikki, onko se moraalista? Lain määrääminen on pahuuden peliä. Pahuus pyrkii hallitsemaan ihmisiä tuhotakseen heidän arvonsa. Se ei välitä siitä, kuka orjuuttaa ketä tai miksi.
Laissa ei ole moraalia. Demokratian opetukset sanovat, että sillä hetkellä, kun laillinen äänestysryhmä hyväksyy lain, on oikein ja sopivaa asettaa ihmiset sen alaisiksi. Miksi vapautesi tuhoaminen olisi hyväksyttävää vain siksi, että joku muu sanoo niin? Tuleeko pahuudesta oikeudenmukaista, kun useampi ihminen haluaa sitä? Olisiko pahuus oikeudenmukaista, jos kaikki haluaisivat sitä? Yhden kuninkaan tyrannia on sama asia kuin sadan miljoonan kuninkaan tyrannia. Lain pahuus on sen pakkovaltaisessa luonteessa; sillä miten laki saadaan aikaan, ei ole mitään merkitystä."
Jeremy Locke, The End of All Evil
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2014/08/jeremy-locke-kulttuurien-ja-lakien.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaihtoehdoksi tuskin haluaisit anargiaa? Etiikka ja uskonnot olisivat vaihtoehto suurten ihmismäärien moraalin ylläpitäjinä?
Etiikka sana ei yksin riitä eettisen toiminnan takuuksi. Täytyisi löytyä keulahahmo eettisen ajattelun esikuvaksi. ?
Uskonnoista tulee mieleen vain budhalaisuus, joka on pystynyt olemaan mukana ihmisen arkipäivässä moraalisen toiminnan tukena?
Toinen vahva, suuri uskonto on islam, joka näyttää olevan tukena ihmisten arkipäivässä, mutta en tiedä miten laajalti se takaa moraalin toteutumisen?
Kristinusko on joustava, alkuperäinen sanoma ei näytä toteutuvan käytännössä.
Uskonnoista julmin taitaa olla sionismi?
Ei mun mielestä demokratia, jolla tarkoitan kansanvaltaisuutta, ole välttämättä suora tie helvettiin. Kaikki on kiinni demokratiaa, eli kansanvaltaisuuden työkalua käyttävien ihmisten sisäisistä vaikuttimista.
Jos, kuten tuossa edellä sanotaan vaikuttimet työkalun käytössä ovat puhtaasta Rakkaudesta, Lähimmäisenrakkaudesta, Jeesuksesta, niin silloin kaikki menee niin hyvin, kuin vain mihin ihmisen äly ja ymmärrys siinä suhteessa riittää. Jos taas vaikuttimet ovat ovat pelkästä itsestä, itsekeskeisyydestä, niin lopputulos on juuri niin paha, kuin vain ihmisen äly ja pahuus riittävät.
Demokratia on henkinen työkalu, neutraali siinä mielessä. vrt. esim. kirves, joka on materiaalinen työkalu, jota voidaan käyttää yhtälailla niin hyvän kuin pahantekoon.
Kyllä demokratia on sitä jossa "piru" se pimeyden puolen ruhtinas ja sitä palvelevat, vie, johtaa ja hallitsee rahan valtaa käyttävien, maailman markkina "hevosten", = rikkaiden ehdoilla. Ja paha perii...
Siitä kun tulee näitä SYYSTÄ (kaikki vääryys) kaikille hyväksi Jumalan Sanan vastaisuuksista tuomioksi, pahaksi / kärmyksiksi, ja valtaviksi turhiksi menetyksiksi raskaita seuraamuksia, näitä, joista pahemmista ja suuremmista asioista ja tapahtumista tiedotus välineet kautta maailman päivittäin uutisoi. = Sitä; "sitä saa mitä tilaa", Oikeuden muakaisuuden lainalaisuutta. Kaikesta vääryyden m ukaisesta kun kuuluu tullakin ne tuomioksi seuraamuksesna, Se kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaisuuden Laki, se Totuuteen perustuva ja mukainen, se vasta ja ainostaan Laillinen, kaikkille Luvallinen. = Se; ei mitään pahaa eikä väärää ketään, eikä mitään Luojan hyväksemme luomaa kohtaan.
Päinvastoin demokratian puute on tuonut orjatyöyhteiskunnan maailmaan. Nyt palataan entiseen sääty-yhteiskuntaan, koska demokratia ja tasa-arvo puuttuvat perustuslain vastaisesti.
Nykyisessä lainsäädännössä ei tosiaan ole moraalia, mutta nykyään lait säädetään Brysselissä direktiivien nimellä, ja ne puolestaan hyväksytään EU-Suomen lakiin ilman ensimmäistäkään sanamuutosta. Sen sijaan EU-Ruotsissa muokataan direktiivien kirjoitusasua ja tarvittaessa hylätään ne. Aloitus sopisi paremmin Politiikka- ja Etiikka-palstoille.
Mutta kun se ns. demokratia ei perustu Totuuteen eikä edellytä eikä ole sen mukaista, sitä kaikille ja kaikkia kohtaan Oikeuden mukaista, jota on vain ja ainoastaan se kakkille hyväksi Lain / Laillisuuden täyttymyksen, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi mukainen, = se kaikille hyväksi Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostolisensa Totuuteen perutuvien ja mukaisten / kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeden mukaisten opetsuten ja ohjeden mukainen. = Se ei mitään pahaa eikä väärää ketään, eikä mitään Luojan hyväksemme luomaa kohtaan, kaikille OIKEUDEN mukainen. = Vatsa ja ainoastaan Laillista. Itse kaiken Luoja ja Omistaja, kaiken elämän Antaja ja Ylläpitäjä Jumalan LUVALLISTA, jota mikään muu ja muull atvalla elämä, toiminta ja vaikuttaminen, tuottaminen ja palveleminen ei ole, se kaikki muu on sitä kullekin tuomiokseen saatanan, sen kaiken valheellisuuden, vääryyden ja pahuuden isän palvelua. Josta tuleen näitä hirveitä SYYSTÄ (kaikki vääryys) Jumalan Sanan vastaisuuksita pahaksi / kärsimyksiksi ja valtaviksi turhiksi menetyksiksi seuraamuksia, joista tiedotusvälineet paivittäin, pahemmistä ja suuremmistä pahaksi / kärmyksiksi ja valtaviksi turhiksi menetyksikksi asioista ja tapahtumista uutisoi. Mutta; joita lähes KAIKKI ihmisten sairaudetkin on.
Demokratialle on vain käynyt niin, että sitä ohjaa länsimaistunut trollitehdas media ja vielä vainoharhaisella tavalla. Kansalaiset ja jopa politiikot pelkään niin, että menevät sen vanavedessä. On tällainen pieni esimerkki, että Muhamed pilapiirrokset on korkeaa ja vapaan sivistyksen malli?
Demokratia kuten uskonnotkin on kehitetty ihmismassojen hallintaan . Näin saadaan kasaan suuri määrä työvoimaa ja veronkeruu onnistuu. Mitään muuta kummallakaan ei ole tavoiteltu.
'Onneksi' siis esim. Saudi-Arabia ei ole omaksunut demokraattisia käsityksiä, vaan aitojen ihmiskunnan 'hyväntekijöiden' periaatteiden mukaan toteaa, ettei toisten maan sisäisiin asioihin saa puuttua, varsinkaan ihmisoikeuksien osalta.