"EU on Yhdysvaltojen toiveesta aloittanut kauppasodan. Jos Ukrainan yhteistyösopimuksen tavoitteena oli leikata EU:n talouskasvua ja pakottaa Venäjä talousuudistuksiin ja tiivistää yhteistyötä kehittyvien maiden kanssa, niin tavoitteet toimivat. Mitkä ovat EU:n tavoitteet tässä Ukrainan konfliktissa. Vuosi sitten Ukrainassa oli rauha ja kansa eli normaalia elämää. Kuka johtaa EU;n ulko- ja kauppapolitiikkaa ja mikä on tavoite.
Venäjä on tehnyt selväksi etteivät he taivu. Ukrainan kriisin aikana Venäjä on solminut valtavan maakaasusopimuksen Kiinan kanssa, Euraasian unioni on nähnyt päivänvalon ja BRICS maat ovat ilmoittaneet uuden kehyspankin perustamisesta. Uuteen pankkiin voi liittyä lisää jäsenmaita 2016 alkaen ja BRICS maat ovat melko selvästi osoittaneet Venäjälle tukensa Ukrainan kriisissä ja niiden tavoitteena on luoda moninapaisempaa talousmaailmaa. BRICS maat edustavat 40% maailman väestöstä ja niiden yhteenlaskettu talous on suurempi kuin USAn tai EU:n yksinään.
http://thebricspost.com/brics-condemn-sanctions-against-russia/#.U-jP_ON_t8E
Venäjällä on siis tulevassa kauppasodassa kokoaan suuremmat hartiat. Mikä on EU:n motiivina tukea Yhdysvaltojen talouden hegemoniaa, kun subprime roskalainat ja sitä seurannut finanssikriisi ajoivat EU:n talouskriisiin ja elintason laskuun. Olisiko parempi tehdä yhteistyötä moninapaisemman maailman eteen ja tukea BRICS maiden tavoitteita reilummasta talousmaailmasta ja torjua tulevia maailmanlaajuisia finanssikriisejä paremmilla pelisäännöillä. Jos EU:lla olisi johto ja päämäärät, voisi myös kysyä mihin suuntaan unioni haluaa kehittyä. Globaali maailma on yhdistymässä Kiinan johdolla ja EU voisi olla mukana yhteistyötä tekemässä ja rakentamassa uutta parempaa maailmaa. Nyt näyttää siltä että EU toimii Obaman sätkynukkena. Obaman, joka on kaikkien aikojen epäsuosituin presidentti Yhdysvalloissa Nixonin jälkeen." >>>
http://jukkalaine1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173609-venaja-ei-taivu-vaan-asettaa-vastapakotteita-mita-nyt-eu
Venäjä on tehnyt selväksi etteivät he taivu. Ukrainan kriisin aikana Venäjä on solminut valtavan maakaasusopimuksen Kiinan kanssa, Euraasian unioni on nähnyt päivänvalon ja BRICS maat ovat ilmoittaneet uuden kehyspankin perustamisesta. Uuteen pankkiin voi liittyä lisää jäsenmaita 2016 alkaen ja BRICS maat ovat melko selvästi osoittaneet Venäjälle tukensa Ukrainan kriisissä ja niiden tavoitteena on luoda moninapaisempaa talousmaailmaa. BRICS maat edustavat 40% maailman väestöstä ja niiden yhteenlaskettu talous on suurempi kuin USAn tai EU:n yksinään.
http://thebricspost.com/brics-condemn-sanctions-against-russia/#.U-jP_ON_t8E
Venäjällä on siis tulevassa kauppasodassa kokoaan suuremmat hartiat. Mikä on EU:n motiivina tukea Yhdysvaltojen talouden hegemoniaa, kun subprime roskalainat ja sitä seurannut finanssikriisi ajoivat EU:n talouskriisiin ja elintason laskuun. Olisiko parempi tehdä yhteistyötä moninapaisemman maailman eteen ja tukea BRICS maiden tavoitteita reilummasta talousmaailmasta ja torjua tulevia maailmanlaajuisia finanssikriisejä paremmilla pelisäännöillä. Jos EU:lla olisi johto ja päämäärät, voisi myös kysyä mihin suuntaan unioni haluaa kehittyä. Globaali maailma on yhdistymässä Kiinan johdolla ja EU voisi olla mukana yhteistyötä tekemässä ja rakentamassa uutta parempaa maailmaa. Nyt näyttää siltä että EU toimii Obaman sätkynukkena. Obaman, joka on kaikkien aikojen epäsuosituin presidentti Yhdysvalloissa Nixonin jälkeen." >>>
http://jukkalaine1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173609-venaja-ei-taivu-vaan-asettaa-vastapakotteita-mita-nyt-eu
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.