Sudanin Darfurin tilanne sen kun vain pahenee. Tämä ei ole ollut YK:lle mikään yllätys, vaan se on tiedetty jo pitkään. Kuitenkaan mitään konkreettista ei ole tehty, on vaan pyöritelty peukaloita. Nyt sitten uhataan sanktioilla. Ihan kuin se jotain auttaisi. Ei ole mikään ihme, ettei tällaista nukkejärjestöä arvosteta, joka ei tosipaikan tullen kykene mihinkään. Ilmeisesti odottavat, että lempeät arabitaistelijat laskisivat aseensa ihan kiltisti. Saavat melko pitkään odotella. Ei paljoa pakolaisia lohduta nämä YK:n "toimet"...
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id942.html
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id942.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jep. Yk voisi nyt laati päätöslauselman, joka sallisi voimankäytön Sudanin kansanmurhan lopettamiseksi. USA on kaiketi tivannut tuota lauselmaa jo ainakin pari vuotta päivästä toiseen, jotta voisi ryhtyä toimiin. Ratkaisu olisi siis YK:lle helppo, sen ei tarvitsisi tehdä muuta kuin tuo päätöslauselma ja USA:n joukot lähtisivät heti massiivisesti liikkeelle....
...sitten heräsin unestani ja tajusin, ettei Sudanissa olekaan luonnonvaroja.
Johan tässä häpeästä punastelee oikea Hitmankin, kun joutuu lukemaan noin päättömiä kirjoituksia minun nikilläni kirjoitettuna...
Jos YK ei kykene tuollaisia mätäpaiseita puhkaisemaan, -kuten Irak oli Saddamin vallan alla tai nykyinen Sudan on kansanmurhaa tehdessään- on hyvä, jos edes yksi maa maailmassa tuntee moraaliseksi velvollisuudekseen mennä lopettamaan po. hulluudet!
Se maa on Yhdysvallat eikä mikään muu, koska muilta puuttuu moraali, asevoima ja ennen kaikkea halu lopettaa minkäänlaiset vääryydet, tapahtuivatpa ne sitten vaikka Tshetsheniassa!
Vai luuletko Venäjän kenties hoitavan hommat meidän muiden puolesta? :)
Ensinnäkin tuosta "vale-hitman" kommentista täytyy todeta, että sinä olet käyttänyt Hitman nikkiä niin vähän aikaa tällä foorumilla, ettei sitä voi pitää vakiintuneena. Lisäksi sinun on turha viitata valheisiin, koska olet itse kärynnyt valehtelusta, kuten joku tuossa eilen tai toissapäivänä osoitti faktoin. Voin kaivaa ne linkit esiin, jos joku kaipaa, ne osoittavat tämän "alkuperäisen" hitmanin täydelliseksi valehtelijaksi.
Minähän totesinkin, että YK voisi nyt tehdä päätöslauselman Sudanin kansanmurhan sotilaallisesta lopettamisesta, niin USA varmasti jo odottaisi lähtökuopissa, jotta se voisi puuttua tilanteeseen 200 tuhannen sotilaan voimin...ai niin, eihän USA:aa kiinnosta Sudanin tilanne pätkääkään, vaikka se saisi tällä kertaa YK:n mandaatin (toisin kuin Irakissa), koska Sudanissa ei ole öljyä.
" Se maa on Yhdysvallat eikä mikään muu, koska muilta puuttuu moraali, asevoima ja ennen kaikkea halu lopettaa minkäänlaiset vääryydet, "
Tuo kestovalheesi kaipaa kesto-oikaisun. USA ei mennyt Irakiin lopettaakseen vääryyksiä, vaan saadakseen maan öljyvarat haltuunsa. Tästä löytyy todisteet USA:n kansallisen turvallisuuden strategiasta sekä energiapoliittisesta selonteosta, joissa USA itse suunnittelee jo vuosia sitten Irakin öljyvarojen haltuunoton. Ja hyökkäyshän tehtiin valehtelemalla joukkotuhoaseista YK:lle ja koko maailmalle. Nämä asiat osoittavat, että hurmoshenkinen ja sairas uskosi USA:n hyvyyteen perustuvat kohdallasi itsepetokseen, edes USA:n propagandakoneisto ei anna niin ruusuista kuvaa maan tavoitteist, mitä sinulla on.
jo parisen kk sitten, ettei mitään tapahdu vielä pitkään aikaan kritisoiden YK:ta.
Tulet näkemään, ettei mitään tapahdu pitkiin, pitkiin aikoihin.
Tällainen tämä luomamme YK on Veto-oikeudella kiristämiseen.
Tällä kertaa pääosin Kiinan taholta.
Eivät ne ihmishenget koskaan ennenkään ole kiinnostaneet ketään, kyllä se öljy sielläkin ratkaisee halukkuuden puuttua asioihin.
Ehkäpä eivät vielä ole jakaneet keskenään kaikkea? Jos halua olisi, niin se loppuisi tänä päivänä alta aikayksikön.
Mitä teemme miljardeja syövällä paperitiikerillä, eli YK:lla?
Yhtä vähän, kuin aikoinaan edeltäjällään Kansainliitolla.
on liikakansoitus ja varsinkin Afrikassa.