http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014081218566275_uk.shtml
Tuollaiset kiihotuspuheet sekä Tuomiojan rellevä esiintyminen ovat pelkkää sekä Viron että Suomen sisäpolitiikkaa. Heikot poliitikot ja puolueet koettavat tällä esiintymisellään nostaa omaa ja puolueensa kannatusta. Tuomiojalla asia on tietenkin varsin ajankohtainen.
Halpamaista ja vaarallistakin vihan lietsontaa ja siltojen polttaminen isoon naapuriin. Maailma voi olla ykskaks ihan eri asennossa ja housut alkavatkin tutista tyyliin mitä tulikaan tehtyä.
Tuollaiset kiihotuspuheet sekä Tuomiojan rellevä esiintyminen ovat pelkkää sekä Viron että Suomen sisäpolitiikkaa. Heikot poliitikot ja puolueet koettavat tällä esiintymisellään nostaa omaa ja puolueensa kannatusta. Tuomiojalla asia on tietenkin varsin ajankohtainen.
Halpamaista ja vaarallistakin vihan lietsontaa ja siltojen polttaminen isoon naapuriin. Maailma voi olla ykskaks ihan eri asennossa ja housut alkavatkin tutista tyyliin mitä tulikaan tehtyä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Missä sinä oli Tuomioja senkin visvasyylä?
aikana esiintynyt hyvin asiallisesti ja sovittelevasti Venäjän suuntaan ja arvostellut EU:n toimia.
Presidentti Ilves taas on aiheellisesti huolissaan Venäjän rikkomista sopimuksista ja aseellisesta uhoamisesta.
Avaus on tavanomainen esimerkki stallarien valehtelusta.
Kerros mitä EUn toimia T-oja on arvostellut, kun ei muilla ole sitä tietoa mitä on sinulla.
Ilveskin uhoo ikäänkuin Venäjä oli ihan justaansa valtaamassa koko Euroopan Kanaalin rantoja myöten. Missä näyttö Ilveksen puheille, ei niin missään. Te äärioikeistohan kuvaatte koko ajan miten äärettömän heikko Venäjä on sotilaallisesti ja muutenkin länteen verrattuna. Miten siis niin heikko valtio kuvittelisi nitistävänsä ja valtaavansa itseään 20 kertaa vahvemman vastustajan? Älkäätten hulluja puhuko
Kyllä Venäjä on puolustuskannalla eikä hyökkäyskannalla. Hullukin sen tajuu mutta vihamielinen propagandahan onkin asia erikseen, ei siinä totuutta sivuta.
-----Ilves taas on aiheellisesti huolissaan Venäjän rikkomista sopimuksista ---
Luettele muutama tällainen sopimus, edes yksi vaikka puhutkin monikossa.
Tuomioja on arvostellut EU:a johtajattomuudesta eli oikeastaan kaikkia sen toimia.
"Ilveskin uhoo ikäänkuin Venäjä oli ihan justaansa valtaamassa koko Euroopan Kanaalin rantoja myöten."
Valehtelet. Missä kohdassa tuollaista on?
"Kyllä Venäjä on puolustuskannalla eikä hyökkäyskannalla. Hullukin sen tajuu mutta vihamielinen propagandahan onkin asia erikseen, ei siinä totuutta sivuta. "
Valehtelet. Venäjä aloitti hyökkäykset. Vastapakotteet ovat vähintään vastaisku ja reilusti ylimitoitetut verrattuna USA:n ja EU:n pakotteisiin.
"Miten siis niin heikko valtio kuvittelisi nitistävänsä ja valtaavansa itseään 20 kertaa vahvemman vastustajan? Älkäätten hulluja puhuko"
Nuo tarinat ovat vain Huttilan kuvitelmia. Toisaalta Venäjällä ei aina tunnuta tajuttavan tämän maailman totuuksia, vaan elää omissa kuvitelmissa.
Ne näkyvät tarttuvan erityisen hyvin palstan stallareihin.
Ilveksen teksti. Tosin et taida sitä ymmärtää. Kremlin propagandan uskollinen toistelu tuntuu riittävän.
Esimerkiksi Ukrainan puolueettomuuden takaava sopimus on rikottu. Ja tietysti hyökkäys Krimille rikkoi tukun kansainvälisiä sopimuksia.
Lue huttula joskus muutakin kuin Kremlin propagandaa,
-----Tuomioja on arvostellut EU:a johtajattomuudesta eli oikeastaan kaikkia sen toimia.----
Tuo on ihan eri asia kuin että olisi arvostellut EUn toimineen tai toimivan Ukraina-asiassa jotenkin väärin. Siis valehtelit alunperin - taaskin.
-------"Ilveskin uhoo ikäänkuin Venäjä oli ihan justaansa valtaamassa koko Euroopan Kanaalin rantoja myöten."
Valehtelet. Missä kohdassa tuollaista on?------
En ole väittänyt Ilveksen suorasanaisesti noin sanoneen. Senpä takia laitoinkin sanan "ikäänkuin". Se on siis luettavissa Ilveksen rivien välistä ja hänen puheittensa hengestä.
------Venäjä aloitti hyökkäykset. Vastapakotteet ovat vähintään vastaisku ja reilusti ylimitoitetut verrattuna USA:n ja EU:n pakotteisiin.------
Kuinka isoin voimin se hyökkää tälläkin hetkellä, kerro. Pakotteissa kukin valitsee keinonsa, eivät ne ole sidottuja siihen mitä toinen osapuoli tekee. Ja länsihän halusi pakoteleikkiä eli aloitti hyökätä pakotteitten muodossa joten myös leikin kestäköön, suotta iniset.
-------"Miten siis niin heikko valtio kuvittelisi nitistävänsä ja valtaavansa itseään 20 kertaa vahvemman vastustajan? Älkäätten hulluja puhuko"
Nuo tarinat ovat vain Huttilan kuvitelmia.-----
Ihan sinun ja kaltaistesi tekstejä.
------Toisaalta Venäjällä ei aina tunnuta tajuttavan tämän maailman totuuksia, vaan elää omissa kuvitelmissa.-----
Tuossahan sinä jo tunnustatkin inisseesi kuten kirjoitin. Kumma sälli olet, ensin kiellät ja sitten heti perään myönnät.
-----Esimerkiksi Ukrainan puolueettomuuden takaava sopimus on rikottu-----
Oikein sanoit, PUOLUEETTOMUUDEN sopimus. Meinaatko, että se ei edellytä Ukrainalta ja länneltä mitään, esim. Ukrainan pysymistä puolueettomana.
Ukraina ja länsi tuota sopimusta räikeästi rikkovat koko ajan sillä Ukraina haluttiin liittää kiinteästi jonkunlaisena kylkiäisenä länteen mikä tietenkin rikkoo puolueettomuussopimusta. Jos maata ajetaan EU:un ja Natoon niin onko se pysyttäytymistä puolueettomana?
taas tapansa mukaan.
Vääristelty ja valeiden toisto eivät todista yhtään mitään.
Venäjä valtaamalla Krimin ja yllyttämällä Itä-Ukrainan terroristit kapinaa.
Totuus ei Huttilan selittelyillä muutu miksikään.
Mikäli Ukraina liittyy läntisiin organisaatioihin, sitä ei kukaan liitä väkisin, vaan maa tekee anomukset, jotka käsitellään.
Koeta edes vähän hillitä valeitasi.
-----Sopimuksen rikkoi Venäjä valtaamalla Krimin ja yllyttämällä Itä-Ukrainan terroristit kapinaa.----
Sopimuksen taisi kylläkin rikkoa Ukrainan oikeisto alkamalla Maidanin aukion mellakat ja länsi rikkoi sitten alkamalla tukea näitä kapinoivia rettelöitsijöitä. Krimin liitos oli vasta paljon myöhemmin.
Valehtelette kaikki! Aivan kaikki valehtelee!
valehtelija.
Venäläiset kyllä haaveilee suur-venäjästä, mutta haaveeksi se tulee jäämään.
Ei perseaukiset ole ennenkään suurvaltoja luoneet.
Niin, olet oikeassa. Tuon kun äärioikeistomme olisi muistanut 1941 niin paljon olisi säästynyt suomalaista verta ja siinä sivussa säästynyt muutakin.
aloitti sodan 30.11.39? Siitähän kaikki lähti liikkeelle. Et taaskaan tunne edes historian alkeita, Vieno-parka.
Et osaa lukea mutta etpä tunne numeroitakaan. Anni kirjoittaa 1941 ja sinä vastaat 1939. Sinulla on syytä opetella tuntemaan numerot niin osaisit puhua edes lähimain samasta asiasta mihin yrität vastata.
Sota alkoi 30.12. 39, ei -41. Suomen äärioikeistolla ei ollut asiaan mitään vaikutusta kummallakaan kerralla.
Anni yrittää aihetta vaihtamalla hämätä valheesta kiinni joutumistaan.
MIKÄ sota alkoi 30.12.39. Kyseessä ei ole ainakaan mikään Suomen käymä sota, alkoiko jossain Afrikassa ehken? Koska olet mielestäsi palstan ainoa asiantuntija niin kysymys lienee sinulle aivan liian helppo.
päivämäärässä. Talvisota alkoi 30.11. 39, kuten jo aiemmin kerrroin. Kova suoritus palstan huttiloilta moisen huomaaminen.
Asiantuntemus kyllä riittää huttiloille, joiden osaaminen on valehtelussa.
-----Anni yrittää aihetta vaihtamalla hämätä valheesta kiinni joutumistaan----
Ei Anni vaihda aihetta vaan sinä vaihdat alkamalla puhua Talvisodasta vaikka kyse on koko ajan ollut Jatkosodasta.
Olet aika härski tyyppi, vaihdat aihetta ja syytät toisen vaihtaneen. Jatka samaa rataa niin elät varmasti onnellisen (psykopaatin) elämän kunhan muistat aina syyttää vaikeuksistasi toisia. Muuten et pärjää etkä ole onnellinen.
Talvisodalla. Jatkosota oli vain seuraus.
Siksi Vieno Huttilaa pitää oikoa. Hän on opetuslapsineen aina vääristelemässä historiaa ja tuomassa esiin Kremlin näkemyksiä..