eli jos suomenkielinen ei osaa ruotsia,niin hän on laiska,tyhmä tai asennevammainen.
Mutta kun suru kuten Sandra Eriksson ei osaa Suomea, niin hänessä ei ole mitään vikaa,eli ei ruotsinkielisen tarvitse osatakkaan sitä puhua. Tällainen Suomea osaamaton suru,ei siis ole asennevammainen,tyhmä tai laiska, hän on vaan normaali Suomenruotsalainen - näin RKP:ten mielestä.
Tällaisessa ajattelutavassa hyvin näkyy suomalaisuuden ja Suomen kielen halveksunta, joka näyttää elävän edelleen surujen keskuudessa. Vaikuttaa siltä että suruilla on jotenkin vääristynyt kuva näistä kieliasioista, että mikä kieli se tässä maassa on oikeasti tärkeä.
Voidaan syystä kysyä että miksi suomenkielisen pitäisi osata ruotsia täällä, jos ei 5% vähemmistön edustajien tarvitse osata maan pääkieltä - Suomea?
Mutta kun suru kuten Sandra Eriksson ei osaa Suomea, niin hänessä ei ole mitään vikaa,eli ei ruotsinkielisen tarvitse osatakkaan sitä puhua. Tällainen Suomea osaamaton suru,ei siis ole asennevammainen,tyhmä tai laiska, hän on vaan normaali Suomenruotsalainen - näin RKP:ten mielestä.
Tällaisessa ajattelutavassa hyvin näkyy suomalaisuuden ja Suomen kielen halveksunta, joka näyttää elävän edelleen surujen keskuudessa. Vaikuttaa siltä että suruilla on jotenkin vääristynyt kuva näistä kieliasioista, että mikä kieli se tässä maassa on oikeasti tärkeä.
Voidaan syystä kysyä että miksi suomenkielisen pitäisi osata ruotsia täällä, jos ei 5% vähemmistön edustajien tarvitse osata maan pääkieltä - Suomea?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Tässä yhdistyy Freudenthal ja impivaaralaisuus.
Fenno on alhainen olento, mutta kaikkein alhaisimmillaan se on kun osoittaa avoimesti haluavansa jotain muuta kuin pakoitettua ruotsalaisuutta.
Juu surut tosiaan syyttelevät suomalaisia "impivaaralaisuudesta", vaikka he itse ihan oikeasti elävät siinä Impivaarassa.
Inga finnjävlar till Sundom,ei myöskään neegereitä - surujen asenne tulee siis selväksi
Tämähän on aivan sama asenne kuin 1700 l. Ilmeisesti tämä asenneilmapiiri imetään kotoa.
.
Ilmankos nämä valmiiksi keskiaikaiset SuRut haluaa haalia Suomeen muitakin keskiaikaisia mestaajia ja itsensä räjäyttäjiä
.
Undervisningen i svenska - och finska - gäller den språkliga jämlikheten mellan två språkgrupper. Undervisning i båda inhemska språken ger individerna jämlika förutsättningar att leva och nå framgång i vårt land. RKP kämpar hårt för detta!
Fakta! kirjoitti: "Undervisningen i svenska - och finska - gäller den språkliga jämlikheten mellan två språkgrupper. Undervisning i båda inhemska språken ger individerna jämlika förutsättningar att leva och nå framgång i vårt land. RKP kämpar hårt för detta!"
Yksityisenä ihmisenä ruotsinkielinen on luonnollisesti yhtä arvokas yhteiskunnan jäsen kuin suomenkielinenkin. Tästä ei ole suurta riitaa. Mutta silloin, kun väitetään, että nämä kaksi kieliryhmää ovat konaisuutena samanarvoisia, niin ollaan aivan hyllyvällä pohjalla. Suomenkielisiä kun on 90% ja ruotsinkielisiä vain reilut 5%. Kun käytettävissä olevat resurssit ovat rajalliset, niin on selvää, että siellä, misä kielivähemmistö on todella pieni, sen edustajat eivät saa kaikissa suhteissa samanarvoista palvelua, sanoi sitten laki ihan mitä vaan. Realismia peliin, kiitos!
Mitä tulee mahdollisuuteen opiskella kansallisia kieliä, niin selvää on, että tällainen mahdollisuus on oltava joka kunnassa riippumatta sen kielisuhteista. Eli kun ruotsista tehdään vaihtoehtoinen kieli, niin jos yksikin ruotsia opiskelemaan haluava löytyy, niin tällainen ryhmä tulee muodostaa. Sama on tilanne suomen kielen osalla ruotsinkielisissä kunnissa.
Minusta on täysin järjetöntä yrittää pakottaa ruotsin opiskeluun sellaisia, jotka eivät sitä halua tehdä. Kun sekä motivaatio että tuntimäärä ovat vähäisiä, niin eihän siitä yleisesti ottaen mitään tule, ja tämä on kyllä jo monen vuden ajan nähty. Tunnustakaa tosiasiat ja toteuttakaa kielivapaus. Eli ruotsin tilalle voisi vaihtaa toisen kielen, mutta pelkästään ruotsin pois valinta ei onnistuisi. Se voisi kaventaa kielipotentiaaliamme, eikä meillä pienenä maana ole siihen varaa.
RKP ei oikeastaan taistele tasavertaisten mahdollisuuksien puolesta, vaan puhtaasti ryhmäkuntaisten etujen puolesta, ja tässä se edustaa kaikista Suoen puolueista puhtaimmin vanhanaikaista eturyhmäajattelua. Mutta vaikka RKP:n linja on selkeästi vanhentunut, niin ei sanoa, etteikö se olisi ollut tehokas. Tässä sillä on kuitenkin ollut apuna melkoinen joukko suomenkielisiä, joiden tilanne voi pitkässä juoksussa muodostua hyvinkin hankalaksi. Paavo Lipposen ja Kimmo Sasin supersvekomaanisille linjoilla tulijoita ei suomenkielisissä piireissä ole järin paljon.
"Voidaan syystä kysyä että miksi suomenkielisen pitäisi osata ruotsia täällä, jos ei 5% vähemmistön edustajien tarvitse osata maan pääkieltä - Suomea?"
Ei suomenkielisen tarvitsekaan osata ruotsia! Kuka sellaista väittää? Kukin taplaa tyylillään. Ei teiltä neffeiltä kukaan vaadi ruotsin kielen taitoa, sitä vaaditaan vain määrätyissä koulutuksissa ja ollaksenne pätevä määrättyihin ammatteihin ja virkoihin.
Sopii suunnitella koulutuksenne ja uranne siihen malliin ettette ruotsintaitoa tarvitse. Valtaosassa maata pärjää vallan mainiosti ilman ruotsin kielen taitoa!
Sandra on ratkaissut oman suomen kielen taidottomuutensa muuttamalla Ruotsiin.
Ihme nälvijöitä ja kitisiöitä olette!
Mutta RKP:n mielestä fennojen on osattava ruotsia,näinhän se menee.
Ja usein näkee näitä surujen kommentteja,että fennot ovat laiskoja,tyhmiä tai asennevammaisia jos eivät osaa ruotsia. Mutta suru se on onkin sitten suorastaan älykäs kun ei ole Suomea opetellut.
Katutasolla näkee hyvin että ruotsin kieli on jäämässä täysin taka-alalle, kaikki ymmärtävät että ruotsia ei suomessa enää juuri tarvita - englanti on vallannut tilan.
"sitä vaaditaan vain määrätyissä koulutuksissa"
Kerroppa mikä koulutus on sellainen johon pääsee ilman pakkoruotsia tai jossa sellaista ei tarvitse opiskella.
"Ja usein näkee näitä surujen kommentteja,että fennot ovat laiskoja,tyhmiä tai asennevammaisia jos eivät osaa ruotsia. Mutta suru se on onkin sitten suorastaan älykäs kun ei ole Suomea opetellut."
Kas kun en ole sellaisia kommentteja koskaan nähnyt, tällä palstalla ainakaan. Sitä useammin sen sijaan nähnyt netto fennojen väitteitä että muka ajattelisimme niin tai olisimme sitä mieltä.
Yhtä juntteja ne ovat niin ruotsin- kuin suomenkielisetkin jos eivät yhtään osaa maan toista kotimaista kieltä.
"Ei teiltä neffeiltä kukaan vaadi ruotsin kielen taitoa, sitä vaaditaan vain määrätyissä koulutuksissa ja ollaksenne pätevä määrättyihin ammatteihin ja virkoihin.
Sopii suunnitella koulutuksenne ja uranne siihen malliin ettette ruotsintaitoa tarvitse. Valtaosassa maata pärjää vallan mainiosti ilman ruotsin kielen taitoa!"
Ei koulutusta voi suunnitella Suomessa ilman pakkoruotsia. Etkö ole kuullut pakkoruotsista? Jopa lieksalainen metsuri pakkoruotsitetaan.
"Sandra on ratkaissut oman suomen kielen taidottomuutensa muuttamalla Ruotsiin."
Minne ruotsia osaamaton suomalainen voisi muuttaa?
Jonkun aineen tai kielen opiskeleminen on eri asia kuin kielen tai muun opitun sisällön osaaminen!
Minäkin opiskelin aikoinaan koulussa jos jonkilaisia aineita ja asioita mutta harvasta niistä kovin paljoo enää muistuu mieleen. Kielistä tosin on ainakin minulle ollut hyötyä ihan kaikista.
Puhe on OSAAMISESTA, ei opiskelemisesta.
Varmaan monissa koulutuksissa joutuu lukemaan myös ruotsia, mutta se ei ole samaa kuin oppiminen ja vielä vähemmän osaaminen.
Jokkex: "Minne ruotsia osaamaton suomalainen voisi muuttaa?"
Hyvä kysymys! Ei tietenkään minnekään jotem aivan kuten itsekin toteat, kannattaisi osata ruotsia.
Lycka till! :-D
Eipä niin minnekään, muuttakoot svekot Ruotsiin.
Ei me kotoamme minnekään lähdetä! Täällä on hyvä olla. Lähde sinä kun olet niin tyytymätön nykytilaan. Etsi parempaa!
"Varmaan monissa koulutuksissa joutuu lukemaan myös ruotsia, mutta se ei ole samaa kuin oppiminen ja vielä vähemmän osaaminen."
Niin, miksi se pakkoruotsi onkaan asetettu, eihän sitä juuri kenenkään oikeasti hyödytä osata:
"– –. Jo 70-luvulla eräässä peruskoulukokouksessa, muistaakseni Jyväskylässä Peruskoulu 5 vuotta -seminaarissa, uskalsi eräs silloisen kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja esittää pakollisuuden todellisen syyn, joka paljastaa, että alkujaankaan ei ole ollut kysymys koulujen kielipolitiikasta vaan yleisestä yhteiskuntapolitiikasta. Hän sanoi pakkoruotsista käydyssä keskustelussa jokseenkin sanatarkasti näin: 'Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa 'rasitetta', he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esim. englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan.' Tämä oli siis pakollisen ruotsin ajajien filosofia ja todellinen motiivi – –.”
– Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti (Keskustelua-palsta), 10/2004
Lopeta nyt vaan se pakkoruotsin vaatiminen. Pakkoruotsikirjoitus lukiossa oli joskus nykytilanne, vaan ei enää ja pakkoruotsiton koulu tulevaisuudessa on uusi nykytilanne.
Ankdam:
"Ei suomenkielisen tarvitsekaan osata ruotsia! Kuka sellaista väittää? Kukin taplaa tyylillään"
No miksi ihmeessä kaikilla koulutasoille kaikille on pakollista ruotsia, kun sitä ei edes tarvitse osata? Miksi noita resursseja ei voisi käyttää järkevämpiin kohteisiin?
"Ei teiltä neffeiltä kukaan vaadi ruotsin kielen taitoa...Sopii suunnitella koulutuksenne ja uranne siihen malliin ettette ruotsintaitoa tarvitse. Valtaosassa maata pärjää vallan mainiosti ilman ruotsin kielen taitoa! "
Miksi Wallin ja Nylandet ja muu RKP itkivät ja parkuivat kun suomenkieliset vaativat vapautusta ruotsin pakosta??
Miksi RKP julistaa suureen ääneen että vähemmistöä vihataan, kun enemmistö haluaa vapautusta pakosta ja mahdollisuutta valita muita opintoja ruotsin sijaan ja tietysti niihin yhtä suuret resurssit kuin ruotsin opiskeluun varataan.
Koettakaa Ankdam ja muut ruotsinkieliset vihdoinkin päättää mitä te haluatte.
Joka tapauksessa lopettakaa puuttuminen siihen mitä suomenkieliset itse itselleen haluavat valita!
Ahvenanmaa (Åland) mukaanlukien.
Harvinaisen fiksu tuo Sandra kuin tajus palaavansa takaisin omaan maahansa. :)
Maailma on avoin kielitaittoissille, ehän siihen 8miljonnan ruotsia tarvita.
Möhlösveko koeta nyt ymmärtää panjonko mailmassa on asukkaita, jotka eivät eddes ymmärrä ruotsia eikä koskaan ole edes kuulleetkaaan moisesta kieleastä heh heh
Ankdam kirjoitti: "Sandra on ratkaissut oman suomen kielen taidottomuutensa muuttamalla Ruotsiin."
Sandra ei ole osaamaton suomen kielessä. Tänäänkin TV:ssä näytettiini hänen kanssaan tehty suomenkielinen haastattelu. Mutta koska Sandra ei ole puhunut suomea kovinkaan usein, niin hän pelkää, että hänet voidaan käsittää helposti väärin, jos hän puhuu suomea. Ruotsia käyttäessään hän tuntee olevansa vankalla pohjalla. Käsittääkseni syyt Sandran Tukholmaan muuttoon eivät liittyneet mitenkään kieleen, vaan enemmänkin hänen ruotsalaiseen valmentajaansa.
"eli jos suomenkielinen ei osaa ruotsia,niin hän on laiska,tyhmä tai asennevammainen"
Ei suinkaan, mutta hän on kielitaidoton. Mutta eihän noita mainitsemisiakaan voi täysin sulkea pois koska onhan meillä pakkoruotsi, joten jokaiselle on opetettu.
Kielitaito on rahanarvoinen ominaisuus, ja kotimaassa kotimaiset kielet ovat rahanarvoisia. Ulkomailla englanti. Siksi kielitaidottomuus on haitaksi oli syys mikä tahansa.
"Voidaan syystä kysyä että miksi suomenkielisen pitäisi osata ruotsia täällä"
Koska se kohentaa markkinaarvoa opiskelu- ja työmarkkinoilla. Ja miksi ei naimamarkkinoillakin. Jos ei sitä lapsi itse tajua niin ehkä on syytä ryhtyä toimiin jotta lapsi ei voi tehdä itselleen pahaa. Näin yhteiskunta toimii kaikkialla.
"jos ei 5% vähemmistön edustajien tarvitse osata maan pääkieltä - Suomea? "
Niinpä, jos! Mutta kun vähemmistön edustajan on pakko osata. Minunkin. Ja onhan se myös sekä hauskaa että hyödyllistä. Kokeilisit itse. Mutta voin hyvin kuvitella että jos olisin Sandra Eriksson niin antaisin haastatteluja Suomessa ruotsiksi. Se olisi asialle, ja isänmaalle, eduksi.
"Tällaisessa ajattelutavassa hyvin näkyy suomalaisuuden ja Suomen kielen halveksunta"
Höpöhöpö. Tule sieltä korkeilta äärikansallismielisiltä hevosiltasi tänne meidän muiden jokkoon. Näytät hassulta siellä.
Minä rakastan suomenkieltä ja olen siitä hyvin, hyvin ylpeä. Ja ilman suomenkieltä ei olisi tätä muumimurteista suupisuomalaista ruotsia, joka on äidinkieleni. Ja ilman ruotsinkieltä suomenkieli olisi jotain hyvin erilaista kuin mitä se tänään maassamme on.
INGA FINNJÄVLAR TILL SUNDOM,ei myöskään neegereitä.
Tuo on sitä rantaruotsalaista suvaitsevaisuutta.
"INGA FINNJÄVLAR TILL SUNDOM,ei myöskään neegereitä.
Tuo on sitä rantaruotsalaista suvaitsevaisuutta"
Nix. Min slogan är: finskspråkiga till Sundom och mörkhyade till Lieksa.
Molemmissa tapauksissa tietämättömyyten perusteuvat ennakkoluulot kaikkoavat.
Nettifennoja kehoittaisin rakastumaan suomenruotsalaiseen. Kaikkoaisi nettifennous itsestään ja suvustaan alta aikayksikön ja kokonaan. Tuon olen kokenut itse joten tiedän mistä puhun.
Miksi pitäisi rakastua hur.ri naiseen,kun kansa haluaa vaan pakkoruotsin pois. Ja monet haluaa myös tehdä Suomesta virallisesti yksikielisen maan.
"eli jos suomenkielinen ei osaa ruotsia,niin hän on laiska,tyhmä tai asennevammainen"
"Ei suinkaan, mutta hän on kielitaidoton. "
Tuossa se taas tuli nettisvekon käsittämätön logiikka esiin;
Vaikka osaa muita kieliä, niin silti on svekon mielestä kielitaidoton kun ei osaa yhtä tarpeetonta pikkukieltä.
Undervisningen i svenska - och finska - gäller den språkliga jämlikheten mellan två språkgrupper. Undervisning i båda inhemska språken ger individerna jämlika förutsättningar att leva och nå framgång i vårt land. RKP kämpar hårt för detta!
Signaler kommer från näringslivets takorganisation EK som vill avskaffa den obligatoriska skolsvenskan.
EK hade frågat medlemsföretag med en sysselsättande effekt på 370 000 personer hur de ser på de språkliga behoven.
Språkundervisningen smalnar. Den ensidiga satsningen på svenska går på tvärs med näringslivets intressen av bredare språkkunskaper.
Vad göra? EK efterlyser ”strukturella förändringar” och större valfrihet i språkundervisningen.
"Miksi pitäisi rakastua hur.ri naiseen,kun kansa haluaa vaan pakkoruotsin pois."
Mistä tuo pakkoruotsi nyt sitten tuohon taas pomppasi?
"Ja monet haluaa myös tehdä Suomesta virallisesti yksikielisen maan. "
Niinkö? Miksi ihmeessä? Kaksikielisyytemme on eräs suomalaisuuden keskeisimmistä symboleista.
Aitosuomalaisuudelle kaksikielisyys on vielä merkittävämpi symboli - äärikansallismielisyyden vihankohde - kuin tummaihoiset muslimit hommalaisille.
"Vaikka osaa muita kieliä, niin silti on svekon mielestä kielitaidoton kun ei osaa yhtä tarpeetonta pikkukieltä. "
Noita muita kieliä kun ei kovin usein tarvita kotimaassamme. Viittataan siis kielitaitoon jolla on merkitystä kotimaan opiskelu- ja työmarkkinoilla.
Esimerkiksi minä osaan maamme kahta pikkukieltä, ja siksi minulla on enemmän mahdollisuuksia kuin sinulla tässä meidän yhteisessä maassamme.
Ja mitä vieraisiin kieliin tulee niin ruotsin- ja kaksikieliset osaavat keskimäärin niitäkin suomenkielisiä patremmin. Tämä johtuu kahdesta seikasta. Ensimmäinen on se että ruotsinkieli muistuttaa niin montaa "kansainvälistä" kieltä. Toinen se että kaksikielisellä on taipusampi kielipää ja monipuolisempi kielien hahmottamiskyky, johtuen juuri kaksikielisyydestään.
Minä opin sinua nopeammin jopa vironkieltä. Osittain siksi että minulla on monipuolisempi kielipää, ja osittain siksi että vironkieli on lainannut osan sanastostaan ruotsista tai ruotsia lähellä olevasta saksasta.
Kotimaisten kielten mollaaminen ei siis todellakaan ole mikään voittajan strategia. Vai onko sittenkin kyse happamista pihlajanmarjoista ketun ulottumattomissa? Se selittäisi katkeruuden.
"Undervisningen i svenska - och finska - gäller den språkliga jämlikheten mellan två språkgrupper."
Nja, kanske det. Men i grund och botten handlar det om att det är både nyttigt och roligt att kunna de inhemska språken.
"Undervisning i båda inhemska språken ger individerna jämlika förutsättningar"
Det är nog kunskapen snarare än undervismingen som skulle ge jämlika förutsättningar. Och på den punkten är ju minoriteten mycket starkare. Vi behärskar det andra inhemska betydligt bättre än majoriteten.
"RKP kämpar hårt för detta!"
På svenska talar vi om SFP. Dessutom kämpar nog de andra partierna för det också. Dessutom skall vi minnas att vi har två lagstadgade folkting som har i uppgift att värna om att lagstiftningen tar de nationella minoritetsspråken i betraktande: Svenska folktinget och Sametinget.
I Svenska folktinget är alla partier representerade, Sf. Sannfinländarna är tydligen inte intresserade av språkpolitik.
"Den ensidiga satsningen på svenska går på tvärs med näringslivets intressen"
Enligt samma undersökning är svenskan det nästviktigaste språket för vårt näringsliv.
Våra skolor satsar inte ensidigt på svenska - både den obligatoriska svenskan och utbudet av frivillig svenska har faktiskt minskat under de senasta tjugo åren.
Men ungdomens intresse för främmande språk har minskat ännu mer, så uppfattningen att svenska tränger ut andra språk saknar grund.
De flesta ungdomarna nöjer sig med engelska, vilket de för övrigt till stoir del lär sig utanför skolan.
I framtiden kommer hela världen att kunna engelska som gemensamt "främmande språk". Därutövet kommer man att koncentrera sig på nationalspråken. Behovet av övriga främmande språk minskar i takt med att alla lär sig engelska. Men engelskans övermakt kommer samtidigt att leda till att vi börjar värna om våra nationalspråk.
Kielten opiskelu vastaa heikosti työelämän tarpeisiin
8.5.2014, 9:08Tiedotteet
Kansainvälistymisen myötä työelämän kielitaitotarpeet ovat monipuolistuneet. Englannin kielen taitoa edellytetään jo kaikilla organisaatiotasoilla ja lähes kaikissa työtehtävissä. Englannin taito ei kuitenkaan yksin riitä selviää EK:n henkilöstö- ja koulutustiedustelusta, johon vastasi yli tuhat yritystä.
EK:n jäsenyrityksistä miltei kolmannes tarvitsee venäjän kielen taitoista henkilökuntaa. Näistä yrityksistä 70 prosenttia uskoo, että venäjää tarvitaan jatkossa yhä enemmän. Lisäksi kieltä tullaan tarvitsemaan neljänneksessä niistä yrityksistä, jotka eivät käytä sitä nykyisin. Venäjää tarvitaan kaikilla aloilla, mutta palvelualojen yritykset nostivat tarpeen esiin useimmin.
Kielitaitovaatimukset voivat olla vahvasti yrityskohtaisia riippuen siitä, mikä on yrityksen kansainvälisten suhteiden maantieteellinen suunta.
– On yrityksiä, joille kiinan, portugalin tai espanjan taitoinen henkilöstö on välttämättömyys ja näiden kielien osaaminen voi olla ratkaisevaa rekrytointitilanteessa, sanoo asiantuntija Jenni Ruokonen.
Peruskoulun jälkeen osataan vain englantia ja ruotsia
Vaikka työelämässä tarvitaan nykyisin yhä monipuolisempaa kielitaitoa, on kielten opetus ja opiskelijoiden kielivalinnat yksipuolistuneet perusopetuksessa ja lukiossa. Yhä useampi nuori osaa peruskoulun suoritettuaan vain englantia ja ruotsia. Yläkoulussa opiskeltavan valinnaisen B2-kielen suosio on laskenut rajusti. Vielä 1990-luvun puolivälissä lähes 40 prosenttia oppilaista opiskeli B2-kieltä. Nyt valinnaista B2-kieltä opiskelevia on noin 17 prosenttia 8.-9.-luokkalaisista. Myös lukiossa kolmen tai useamman kielen opiskelu on romahtanut vajaassa kahdessakymmenessä vuodessa. Lukiolaisista noin puolet opiskelee kahta vierasta kieltä.
Migrationen har tillfört omkring 130 språk till Sverige. Det borde vi kunna utnyttja. Men i stället använder små och medelstora företag i huvudsak engelska – och i viss mån tyska och franska – i kontakter med utlandet. Därför tenderar vi också att i första hand exportera till närmarknader, främst inom Norden.
Annorlunda är det i länder som Danmark, Storbritannien, Tyskland, Frankrike och Polen. Där använder genomsnittsföretaget åtta till tolv marknadsspråk, vilket ger bättre förutsättningar för tillträde till de nya tillväxtmarknaderna i och utanför Europa.
Kaikilla noilla reppanan argumenteilla ei voi vielä puolustella koko maan kattavaa pakkoruotsia, joka on puhdasta valtapolitiikkaa. Suomenkieliselle ruotsi on lähes täysin turha kieli, ellei sitä olisi lain voimalla tehty tarpeelliseksi ( kohta ei pääse ala-asteelta jos ei ole suorittanut ruotsin kurssia ).
Mikä on svekojen päämäärä ja tarkoitus?
Pitäisikö kaikkien suomenkielisten muuttua kaksikielisiksi? Hyi helvetti mitä suvaitsemattomuutta.
Yrität myös kaivaa esille jo aikaa sitten haudattua valetta, että ruotsi olisi "porttikieli" muihin kieliin, nyt jopa vironkieleen! Jos haluaa opetella englantia, saksaa tai viroa, ei siihen ruotsia tarvita!
Vironkielessä ei muuuten ole lainkaan ruotsin lainoja kielessä, saksaa kylläkin sivistyssanoissa. Ruotsiin on itseensä tullut niin paljon lainoja muualta, että jotkut lainat ovat juuriltaan samoja kuin vironkielessä.
Virohan oli Ruotsin vallan alla aika lyhyen aikaa 1629-1710.
Voisitte myös lakata svekoilijat loukkaamasta meitä suomenkielisiä väitteellänne että ruotsi on "kotimainen" kieli. Suomessa ei ole muuta kotimaista kuin suomi ja inarinsaame.
Ruotsi on naapurimaan kieli ja vieläpä vuosisataisen alistajan. Tässä yksi hyvä syy lisää lopettaa ko. Kielen paapominen täällä.
-Niinkö? Miksi ihmeessä? Kaksikielisyytemme on eräs suomalaisuuden keskeisimmistä symboleista.-
Ei jumalau...
Nyt vasta tajusin miten sairasmielisen ihmisryhmän kanssa me normaalit suomalaiset olemme tekemisissä......swekkuleiden.
Ehdottomasti suurelle enemmistölle suomalaisia "kaksikielisyydellä" eli ruotsinkielellä ei ole mitään sijaa suomalaisuudessa.
Käykää joskus Jyväskylässä, Lahdessa, Kotkassa, Lapeenrannassa, Seinäjoella, kajaanissa jne. Suomi näyttää hieman toisenlaiselta kuin siellä svenskfinlandin alle 5% tynnyrissä....
Pieni tarkennus. Suomalainen ei yleensä ole tyhmä tai laiska vaikka ei osaakaan ruotsia, POIKKEUKSENA aloittaja, joka on kertakaikkiaan tyhmä urvatti. Aloittaja, tiesitkö, että olet taakka meille suoraselkäisille suomalaisille? Tietenkään et tiennyt, koska olet itsekäs typerys.
“When the debate is lost, slander becomes the tool of the loser.
hyvä kommentti
ONKO SULLA MUKA SUORASELKÄ SENKIN IILIMATO HURRI?
Sokrates mitään englantia puhunut!
Kaikkein härskein svekoasenne on yleensä verrata suomalaisten ruotsin osaamista surujen suomen osaamiseen!
Ihan kuin maan ylivoimainen pääkieli ja pieni vähemmistökieli olisi samassa asemassa?
Mutta näin ääliö-surut tekee.
"Kaikkein härskein svekoasenne on yleensä verrata suomalaisten ruotsin osaamista surujen suomen osaamiseen!"
Miksi se olisi härskiä?
Ja toiseksi minusta "svekot" yleensä vain toteavat että mitäenemmän suomenkieliset vastustavat ruotsinopetusta sitä suuremmiksi kielitaitoerot kotimaisten kielten suhteen kasvavat.
Onkon senkin toteaminen nettifennon mielestä härskiä? Se saattaa ottaa päähän, mutta ei se härskiä ole.
"Ihan kuin maan ylivoimainen pääkieli ja pieni vähemmistökieli olisi samassa asemassa?"
Mitäköhän tarkoitat asemalla tässä yhteydessä? Onko sinullakin puutteita suomenkielen ilmaisutaidoissasi? Onko sekin härskiä?
Miksi on härskiä verrata surujen ja suomenkielisten kieliosaamista? Se on yhtä vinoa kuin verrata sorbien ( vendinkielisten) ja saksalaisten kieliosaamista tai ruotsalaisten ja ruotsinsuomalaisten.
Vähemmistö opettelee kiltisti maan kielen. Tämä kieli on SUOMESSA suomi.
Tuo surujen asenne on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Kansan mitta alkaa olla täynnä surujen ylimielisyyttä ja mitkään lahjusrahat eivät kohta enää riitä pitämään yllä ruotsinkielen kierotunutta asemaa.
Mitä enemmän haukutte ylimielisenä suomalaisia ( "fennoja") sitä nopeammin savijaloilla seisova järjestelmä romahtaa.
Kyllä "hyvinkään mies" on täys svekomaani, hän haukkuu aloittajankin tuosta vaan. Vaikka aloitus on hyvä ja asiallinen.
Mitä jos se surkea reppana muuttais vaikka Sundomiin - se sopis sille.
typerä avaus
Ankdam 12.8.2014 12:05 tuolla ylempänä näin: "Ei teiltä neffeiltä [miljoonilta netin suomenkielisiltä käyttäjiltä] kukaan vaadi ruotsin kielen taitoa, sitä vaaditaan vain määrätyissä koulutuksissa ja ollaksenne pätevä määrättyihin ammatteihin ja virkoihin."
Juuri niihin vaatimuksiin vaadimme me fennot, fennomaanit, nettifennot (nefet, neffet) ja nettifennomaanit perusteellisia muutoksia.
Kielilain vaatimukset on kohdistettava viranomaiseen tai tuomioistuimeen sillä tavalla, että esimerkiksi Helsingin käräjäoikeudessa tuomareiden ja muun henkilökunnnan valtaosan ei tarvitse osata ruotsia, koska työt eivät tosiasiassa sitä vaadi. Samalla tavalla tulee toimia valtion paikallis- ja keskushallinnossa sekä kunnissa. Kysyntä määrää ruotsin taitamisen tarpeen.
Siis yksittäiseltä virkamieheltä tai tuomarillta ei pidä vaatia ruotsin taitoa, vain viranomaiselta ja tuomioistuimelta kollegiona, laitoksena, joten kielitaitoa koskeva lainsäädäntö on kumottava. Tämä on miljoonien fennojen ja nettifennojen (eli netin suomenkielisten käyttäjien) asettama tavoite, kansan kahden kolmasosan tavoite.
Kielilaki on sorvattava uusiksi, jotta tavoite toteutuu tuon esitetyn periaatteen mukaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsi ei ole lainkaan välttämätöntä, joten ruotsista on tehtävä koulutuksessa valinnainen kieli muiden vieraiden kielten tavoin. On lisättävä, että vieras kieli on kieli, joka ei ole äidinkieli.
"Juuri niihin vaatimuksiin vaadimme me fennot, fennomaanit, nettifennot (nefet, neffet) ja nettifennomaanit perusteellisia muutoksia. "
Juujuu. Mutta millaisia ja miksi?
Minusta teidän kannataisi panostaa noiden kysymysten vastaamiseen. Sattaisitte onnistua. Nyt käytätte aibvan liian paljon energiaa vain vastapuolen panetteluun. Se vain heikentää mahdollisuuksia saavuttaa haluamaanne.
Oletattko että Halla-aho voisi saada ensimmäistäkään poliittista päätöstä siirtymään tuumaakaan haluamaansa suuntaan sen jälkeen kun hän vuosikaupalla on haukkunut kaikkea ja kaikkia? Nuivuus ei ole poliittisesti toimiva tie. Sillä saa ääniä kenties. Mutta ei tulksia. Ikinä.
"Kielilaki on sorvattava uusiksi, jotta tavoite toteutuu tuon esitetyn periaatteen mukaisesti. "
Nimenomaan. Keskitttykää siis siihen! Sen jälkeen olisi edes teoriassa mahdollista poistaa ruotsin kielen pakollisuus kouluista.
Ja tuo esittämäsi malli myös edistäisi ruotsinkielisten mahdollisuuksia saada omakielistä palvelua. En tiedä kiinnostaako se teitä, mutta asianomaisia se kiinnostaisi suuresti. Ja teitäkin pitäisi kiinnostaa perusteluna.
Esittämäsi malli myös nostaisi kielitaidon arvoa. Aidosti kielitaitoinen ohittaisi nykyiset "virkakielitaitoiset".
Malli ajaisi nimenomaan ruotsinkielisten ja kielitaitoisten etua. Ehkä tämä on syy siihen ettei eduskunnan suomenkielinen enemmistö halua sitä.
Onneksi nettifennot ajaa ruotsinkielisten asiaa!
> Pieni tarkennus. Suomalainen ei yleensä ole tyhmä tai laiska vaikka ei osaakaan ruotsia, POIKKEUKSENA aloittaja, joka on kertakaikkiaan tyhmä urvatti. Aloittaja, tiesitkö, että olet taakka meille suoraselkäisille suomalaisille? Tietenkään et tiennyt, koska olet itsekäs typerys.
Hyvin sanottu.
Hei sveko äpärä,osaatko sanoa mitään järkevää?
Tai onko sinulla koskaan mitään oikeaa asiaa?
Kukaan aito suomalainen ei ole suoraselkäinen, jos kannattaa ruotsalaisuutta ja pakkoruotsia.
Nimimerkkini sieppaaja on nimimerkkinsä mukaisesti nettifennona me-muodossa itse todennut olevansa "älykkyydeltään iilimadon luokkaa" tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208
Niillä lahjoilla kannattaisi pitää soikempaa suuta muista.
Mottoni:
Yksittäiseltä virkamieheltä tai tuomarillta ei pidä vaatia ruotsin taitoa, vain viranomaiselta ja tuomioistuimelta kollegiona, laitoksena, joten kielitaitoa koskeva lainsäädäntö on kumottava. Sen seurauksena ruotsintaitoisten tarve asettuu sangen vähiin todellisen tarpeen mukaiseksi, ja koulutuksen pakkoruotsi voidaan lopettaa tarpeettomana. Tämä tulee olemaan miljoonien fennojen ja nettifennojen (eli netin suomenkielisten käyttäjien) asettama tavoite, kansan kahden kolmasosan tavoite.
> Nettifennoja on muutama kymmenen.
Juuri näin. Kukaan aito suomalainen ei ole suoraselkäinen, jos kannattaa rasismia ja nettifennoutta.
"Kukaan aito suomalainen ei ole suoraselkäinen, jos kannattaa ruotsalaisuutta ja pakkoruotsia. "
Aito suomalainen on siis äärikansallismielinen. Äärikansallismielisyys on isänmaallisuuden pahin vihollinen. Meillä ja kaikkialla muuallakin.
Nimimerkkini sieppaaja näin: "Nettisuom. (-fenno) 14.8.2014 14:29 > Nettifennoja on muutama kymmenen."
Siunulle eikä muillekaan svekomielisille nettifennoille, ei myöskään nettisvekoille eikä nettisvekomaaneille anneta valtaa suomen sanojen määrittelemiseen ohi Nykysuomen sanakirjan.
Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen. Siis nettifenno = netin suomenkielinen toimija, joten fennoja on noin 5 miljoonaa ja nettifennoja miljoonia niitäkin.
Nimimerkkini sieppaajan tulisi olla hourimatta suomen kielen sanojn merkityksestä varsinkin, kun hän on nimimerkkinsä mukaisesti nettifennona me-muodossa itse todennut olevansa "älykkyydeltään iilimadon luokkaa" tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208
> Siis nettifenno = netin suomenkielinen ja katkera pelle, joten fennoja on noin 5.
Aika lähelle meni totuutta.
Nimimerkkini sieppaaja laskettelee näin: "Nettisuom. (-fenno) 15.8.2014 08:00 > Siis nettifenno = netin suomenkielinen ja katkera pelle, joten fennoja on noin 5. // Aika lähelle meni totuutta."
Nimimerkkini sieppaaja on nimimerkkinsä mukaisesti nettifennona me-muodossa itse todennut olevansa ääliötäkin alempana - "älykkyydeltään iilimadon luokkaa" - tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208
Noilla kyvyilläsi, sinä nimimerkkini sieppaaja, olet pystynyt todistamaan olevasi svekomielinen fenno, yksi noista mainitsemastasi viidestä.