Hei,
Luin muutaman otsikon sisältöineen. Järkyttävää tekstiä. Törkeää tulla sovinistipossujen ruikuttamaan puutteessa tai missä lie tälle palstalle. Missä on asialliset keskustelut tällä palstalla ja missä seriffi joka puuttuisi noihin törkyteksteihin? Sovinistipossuille on oma palsta ja muillekkin vajakeille löytyy varmasti sopivampikin foorumi missä oksennella. Haloo,voisiko joku suomi24 valvojista puuttua tämän palstan kirjoitteluun!
Luin muutaman otsikon sisältöineen. Järkyttävää tekstiä. Törkeää tulla sovinistipossujen ruikuttamaan puutteessa tai missä lie tälle palstalle. Missä on asialliset keskustelut tällä palstalla ja missä seriffi joka puuttuisi noihin törkyteksteihin? Sovinistipossuille on oma palsta ja muillekkin vajakeille löytyy varmasti sopivampikin foorumi missä oksennella. Haloo,voisiko joku suomi24 valvojista puuttua tämän palstan kirjoitteluun!
Vastaukset 67
Vanhimmat
Olisithan voinut argumentoida joitakin palstan kirjoituksia vastaan mutta päätitkin vain nimitellä. Mitä tämä kertoo feminismistä?
Niin metsä vastaa kun sille huudetaan. Tällä palstalla on mielestäni naisvihamielisiä kirjoituksia. Kritiikkiä saa ja pitää olla,mutta ihmettelen vihamielisyyttä millä jotkin tekstit on kirjoitettu. Joskus kauan sitten kun tällä palstalla vierailin,oli täällä myös asiallisiakin kirjoituksia. Nyt en jaksanut edes etsiä hyviä, fiksuja juttuja kun ne hukkuvat jonnekkin sonnan alle,jos niitä onkaan. Tällä palstalla ei taida olla lainkaan valvojaa? Sen huomaa kyllä.
Onko naisviha luulojesi tai tietojesi mukaan jossain kielletty? Missä?
Miesvihaahan saa levittää ihan vapaasti ja jopa kehottaa tappamaan koko miessukupuoli (feministit, scum).
Miksi pitää olla vihamielinen ketään kohtaan? Ei naisviha tietääkseni ole kielletty,niinkuin ei miesvihakaan.
"Niin metsä vastaa kun sille huudetaan. Tällä palstalla on mielestäni naisvihamielisiä kirjoituksia. "
Oletko tietoinen minkälainen miesvihamielinen uskonto feminismi on? Et taida olla. Radikaalifeministit tekevät miehentappoteattereita, suomentavat SCUM-manifestin jne. Ns. "maltillisemmat feministit" vaikuttavat lainsäädännössä ( viittaus: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12418553 )
Yhdysvalloissa mies joutuu vankilaan, jos hän on niin varaton ettei pysty maksamaan ex-vaimolleen elatusapua.
Tässä nyt vain raaputin hieman pintaa.
Oletko kuullut sloganin "Jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja"?
Sen linjan (miesvihan) feministi on valinnut. Kysy häneltä.
Se feminismi johon itse uskon,olkoon se sitten vaikka itse itselleni luoma tapa elää,on se,että elä ja anna muidenkin elää, kohtele muita,niinkuin toivoisit itseäsi kohdeltavan. Kaikki radikaali ja fundamentalismi on mielestäni sulaa järjettömyyttä,eikä johda muuhun kun sotiin ja vihanpitoon. Pientä hulluutta tarvitaan,jotta asiat menevät eteenpäin,mutta liika on liikaa. Ehkä elän tietyllä tavalla lintukodossa,mutta radikaalifeministit eivät kyllä ole minun lähipiirissä ketään raadelleet,enkä yhtään sellaista radikaalia tunne,enkä kyllä välitä tunteakkaan. Mistä ihmisten vihamielisyys kumpuaa?
Sieltä radikaalifeministien syvästä miesvihasta ja halveksunnasta. Niin kuin itse kirjoitit, niin metsä vastaa kun sille huudetaan.
Mehän olemme, niin kuin hyvin tiedät, kaikki väkivaltaisia, raiskaajia ja alistavia sikoja, tyhmempiä ja huonompia kuin naiset, jonkinlaisessa asemassamme vain patriarkaatin (joka kohta murskataan) ansiosta. Lisäksi tiedämme, että suomalainen mies on pahin ja huonoin maailmassa, ruminkin vielä, puhumattakaan täydellisestä sivistymättömyydestä. Tätä me olemme saaneet kuulla jo useamman vuosikymmenen ajan.
En tiedä. Olen tavannut kuvailemiasi miehiä,mutta he ovat hyvin pieni vähemmistö. Olen myös tavannut kohteliaita,sympaattisia,helliä,miehekkäitä,huomaavaisia rakastettavia suomalaisia miehiä. Tavallisia perheenisiä, mukavia vanhuksia,elämän kolhimia ja siitä nousseita, kaikenlaisia, mahtavia persoonia.
Naisviha siis ei ollut kielletty. Miksi siis aiemmin huutelit seriffejä ja valvojia apuun poistamaan naisvihamielisiä kommentteja?
Miksi et tehnyt samaa avunpyyntöä koskien miesvihamielisiä kirjoituksia?
Ymmärrätkö ollenkaan, mitä tarkoittaa tasa-arvo?
Feministi taas ei ole tavannut. Hän on tavannut vain sikoja ja kertoo sen mielellään. Lehdissä, radiossa, tv:ssä.
Väitän silti että olen feministi,tai korjaan jos tuo feministi on väärä sana, kannatan tasa-arvoa.
No hemmetti, tulkaa kaikki seriffit ja poliisit poistamaan ihan kaikki vihamieliset kirjoitukset ihan kaikkialta. Sitä oikeasti toivoisin, mutta tuskin tapahtuu. Tasa-arvo on käsittääkseni yksilöiden välistä tasa-arvoa. Samat oikeudet ja velvollisuudet kaikille.Lähinnä vain pisti silmään tämän palstan törkeät tekstit. Et voi väittää etteikö niitä täällä olisi. Varmasti muillakin palstoilla.
Luulisin, että täällä kirjoittavat ovat suurelta osin kaikki tasa-arvon kannattajia. Feminismi ei aja tasa-arvoa.
Sitähän me kaikki. Ei ole olemassa mitään sovinistista liikettä, jolla olisi mitään poliittisia tavoitteita tai vaatimuksia naisten oikeuksien rajoittamiseksi tai etuoikeuksien hankkimiseksi miehille.
Miksi sellaista ei ole? Siksi, ettei kukaan kannata sitä.
Feministit sen sijaan ovat (tosin Ruotsissa) vaatineet erityistä sukupuolen perusteella miehiltä perittävää lisäveroa (joka jaetaan naisille), vaatineet naisille kiintiöpaikkoja johtajanvakansseihin ja esittävät juuri nyt lakia, joka kieltää seksin oston (ostaja: mies) ja sallii sen myynnin (myyjä: nainen).
Niin onkin. Menehän huviksesi katsomaan, kuinka ateistit ja uskovaiset pilkkaavat toisiaan. Kukaan ei ole huolissaan vihakirjoituksesta siellä. Vihakirjoitus on pahasta vain, jos se kohdistuu naiseen tai jos nainen "kokee", että se kohdistuu naiseen ja on vihakirjoitus.
Feministijohtaja Akuliina oastaa sinua asiassa:
Viha on otettava haltuun ja kohdistettava oikein.
Viha ei ole kevyt tunne. Se ei nöyrry, ei kumarra eikä tottele. Vihahuuto räjäyttää alistuneen hiljaisuuden.
Minä vihaan normaaliutta.
Vihaan jokaista tilannetta, jossa työpaikat ja asunnot ja pankkilainat saat sinä, joka näytät heteromieheltä!
Voisin olla seuraava maailman presidentti, jos sellaista virkaa tarjottaisiin.
Miehet ovat Solanaksen sanoin itsekeskeisiä, kykenemättömiä empatiaan, rakkauteen, ystävyyteen ja huolenpitoon. Miehet ovat sivuseikka. Miesten aika on ohitse.
Akuliina-Atlas Saarikosken mukaan SCUM on feministisistä ehkä tärkeimpiä ja hänelle todella tärkeä.
Miksi Akuliina vihaa normaaliutta? Miksi Akuliina vihaa työpaikat vievää heteromiestä, kun hänelle itselleen on järjestetty suojatyöpaikka, jonka palkka maksetaan heteromiehen ja heteronaisen tuottamilla verovaroilla?
Miksi Akuliina vihaa yhteiskuntaa, joka on antanut hänelle ilmaiseksi useita opiskelumahdollisuuksia, joista Akuliina ei ole viitsinyt viedä yhtäkään loppuun asti?
Miksi Akuliina haluaisi pankkilainaa, kun hän haluaa vain tuhota ja raiskata?
Eikö Akuliinalla ole asuntoakaan? Veikö heteromies senkin?
Minusta on aina kummallista, miten jotkut sanovat että sovinismia ei ole sillä sovinistista liikettä ei ole. Ei ole myöskään erityistä ilkeilyä kannattavaa liikettä. Tai varkauspuoluetta tai valehteluliittoa. Silti ilkeilijöitä, varkaita ja valehtelijoita löytyy vaikka millä mitalla. Kuten myös sovinisteja. Ei siihen mitään liikettä tarvita.
Puhun ennemmin seksismistä. Tottakai sitä on. Sitä on yhtä paljon naisissa ja miehissä. Ei kenellekään epäselvää, että seksismiä on. Tärkeää on ymmärtää, että se ei ole sukupuolittunutta.
Ongelma on siinä, että vain naisilla on oikeus suuttua seksismistä.
Tämä on vähän sama asia kuin se, ettei valkoista voi kohdella rasistisesti. Totta helvetissä voi. Jotkut ihmiset vain ovat niin idiootteja, että he käsittävät kaiken stereotypioiden kautta egosentrisesti.
Ilkeitä ihmisiä ja sovinisteja on tietysti, mutta sinun ei tarvitse "taistella" heitä vastaan. He ovat vain ilkeitä tai sovinisteja, eivätkä pyri nostamaan ilkeyttä tai sovinismia lainsäädännön ja yhteiskunnan arvoiksi.
Voit antaa ilkeän olla rauhassa ilkeä ja antaa sovinistin rauhassa olla sitä mieltä, että nainen kuuluu keittiöön.
Feministi sen sijaan pyrkii vaikuttamaan lainsäädäntöön siten, että se vaikuttaa myös sinun elämääsi eikä aina vain positiivisesti. Yleensä feministi haluaa kieltoja ja rajoituksia.
Pitääkö meidänkin perustaa aatesuunta, joka vastustaa pihtaavia akkoja, koska sellaisiakin on?
Entä pimeän vastustaminen? Onhan pimeäkin metsäkin monista pelottava asia.
Naisten seksismi miehiä kohtaan on niin arkipäiväistä, etteivät naiset edes tunnista sitä. Lisäksi heillä ei ole mitään aikeita luopua siitä, se on heidän ikiaikainen etuoikeutensa.
Mies ei ymmärrä mitään kodin sisustuksesta, verhoista, matoista, vaatteista ja tyylistä tai ruoanlaitosta. Hän on täysin avuton ilman naisen varmaa makua. Miehellä on korkeintaan alkeellisia sosiaalisia taitoja ja tunteita, naisen tehtävä on valvoa ja ohjata miehen käytöstä.
Ja heikentää miesten lainmukaista oikeusasemaa.
Jotkut haluavat myös tappaa miehiä kuin natsit, näitä psykopaatteja liikkeestä myös löytyy.
Kyllä. Siitä on esimerkkinä lakivaatimus seksin ostokiellosta, kun myydä ja mainostaa saa vapaasti. Tällainen laki ei mitenkään vähennä prostituutiota, mutta tuottaa rangaistuksia miehille, mikä miellyttää feministiä kovasti.
Kukaan ei tietenkään nosta haloota siitä että prostituoitu vetää verovapaana monta tonnia euroa kuukaudessa. Ei miesasiamiehet eikä naisasianaiset. Saati verottaja.
Eiköhän tämä ole oleellisin kysymys, kaiken jaarittelun seasta.
Kyseessä on TÖRKEÄ verokierto ja siitä pitäisi saada linnaa, vaikka kyseessä olisikin hotelliin verrattavissa oleva naisvankila ja "feministien tutkimusten mukaan" oli sitten mikä uhri tahansa.
Nostalgia sikseen, kyseessä on rikollinen toiminta.
Feministien loistavan naisälyn mukaan prostituoituja pitäisi "auttaa" rahallisesti, jotta he pääsevät eroon ikävästä ammatistaan. Voisiko joku feministi nyt kertoa, montako tonnia kuussa pitää ammattinaiselle antaa, jotta kannattaa lopettaa hommat?
Jos rahaa aletaan jakaa, millä estetään se, ettei prostituoiduksi itseään väittäviä ilmoittaudu tuhansittain jonoon sekä kotimaasta että ulkomailta?
Eikös se femakoiden logiikan mukaan mene niin että jos syyllistetään miehet niin ollaan jotenkin päästy ilmiöön kiinni.
Miesten syyllistäminen on tässä ydin.
Ai niin joo...heille pitää myös olla tukiasema, terapeutti ja saatavilla armoton kukkahattumeri, muine tutkijoineen, siitä että tekevät tuhansia pimeitä euroja kuukaudessa.
Uhreja kaikki ja "tutkimusten mukaan" varmaan yli puolet "ihmiskaupan uhreja". Syyllinen on Mies!
"Feministien loistavan naisälyn mukaan prostituoituja pitäisi "auttaa" rahallisesti.."
Tuo on osa heidän hyvä/paha uskonnollisuutta, jossa nainen on miesvallan avuton uhri ja mies paha sortaja.
Ilmiön pohjana lienee kristillinen dualismi. Paha on korvattu miehellä, ja hyvä naisella.
Tämä lahkoon verrattavissa oleva porukka sitten edustaa meitä miehiä tutkimuslaitoksissa, ministeriöissä ym. Heidän hangaroundeina on "profeministit" jotka ovat vielä enemmän sekaisin uskonnollisuudessaan.
Siinäpä olisi "tutkimuksen" paikka. Kuinka moni feministi on uskovainen? Siis kuuluu perinteisiin uskontoihin. No ei tietenkään ainutkaan. "Feminismi" on kristillisen dualismin jatko.
He ovat moderneja äärikristittyjä joilla osalla on myös mielenterveysongelmia ja psykopatiaan taipuvaisia oireita.
Ja mikä estää sen, ettei prostu samaan aikaan nosta feministien tukirahoja ja kuitenkin jatka tuottoisaa toimintaansa? Kaksinkertainen hyöty. Feministi ei taaskaan ole ajatellut asioita ihan loppuun asti.
Kaikin mokomin, ei se minua häiritse.
Kyllä femakko on ajatellut loppuun asti.
Ajattelun tulos on jotenkin sellainen että jos nainen (= hyvä) saa rahallisen korvauksen niin hän ei koskaa enää alennu tekemään seksillä tuhansia pimeitä euroja kuukaudessa. Prostituoitu tarvitsee myös terapiaa kolme kertaa viikossa koska on myymällä seksiä miehelle (= paha) hän on kauhean trauman uhri.
Terapiaa pitää olla vähintään viisi vuotta - kolme kertaa viikossa - jotta prostituoitu ymmärtäisi että paha patriarkaatti oli se joka antoi hänelle tuhansien eurojen pimeät kuukausitulot seksillä, uusimman iphonen, pariisinmatkan, kylpyläloman, joustavan työajan ja hienon vuokra-asunnon.
Kuukausipalkalla prostituoitu kouluttautuu ravintolakokiksi tms. ja saa 2000EUR /kk, pitkine päivineen, raataen vuokrakämppineen muine veroineen, ja hän elää onnellista hyväksyttyä elämää ja ymmärtää vihata miehiä loppuelämän.
Milloin muuten saadaan sellainen "tutkimus" miten paljon työttömyysrahaa, ja sossurahaa ym. nostava "työtön" prostituoitu tekee rahaa kuukaudessa? Pimeä työ ei tietenkään ole kyseessä, niitä on vaan raksalla.
Kyllä feministiä häiritsee kovasti kansanliike, joka vastustaa pihtaavia akkoja. Katsos kun feministi on sitä mieltä, että "mun píllu on mun oma ja teen sillä mitä haluan" ja "ei tarkoittaa ei".
""Olisithan voinut argumentoida joitakin palstan kirjoituksia vastaan mutta päätitkin vain nimitellä. Mitä tämä kertoo feminismistä? ""
Olen tässä argumentoinut eilisestä saakka ja vielä täysin tosissani. Vastakeskustelija on nimitellyt mua niin mielikuvituksellisesti, etten edes muista kaikkia haukkumanimiä.
Mitä tämä kertoo siitä antifeministisestä porukasta, jota ei saa kutsua sovinistiksi tai misogynistiksi, koska he saavat samanlaisen hepulin kuin homma-foorumilainen jota kutsutaan rasistiksi?
trolol.
Kyllä jokainen saa rauhassa perustaa vaikka minkälaisen liikkeen. Minä kyllä vastustaisin tuollaista liikettä ja sen ideologiaa, kuten varmasti aika moni nainen. Mutta kyllä sinä saisit sellaisen perustaa, Suomi on vapaa maa.
Ja miten niin vain feministit kunnioittavat naisten itsemääräämisoikeutta? Ja kun ottaa huomioon että "feministi" on tällä palstalla käytännössä haukkumasana, oletko sitten sitä mieltä että naisen pitäisi levittää jalat aina kun mies napsauttaa sormiaan?
En minä vaadi ketään levittämään yhtään mitään enkä ole perustamassa mitään liikettä, joka pyrkii muuttamaan nykyistä asiaintilaa. Me miehet olemme vaatimattomia ja vähään tyytyviä toisin kuin feministit, joiden tavoite on pakolla muuttaa ei enempää kuin koko maailma heidän mielensä mukaiseksi.
No, viestisi sävystä sai sellaisen kuvan että nainen joka sanoo että mun pillu on mun ja ei on ei, on pihtaava femakkoakka. Olen pahoillani jos käsitin väärin.
No etpä ainakaan vaivaudu näyttämään parempaa esimerkkiä. Heti tulee kaikki tyypilliset nimittelyt, kun puutteessa oleminen.
Kritiikki feminismiä vastaan kuuluu feminismipalstalle. Myös kaikki asiat, jotka kuuluvat feminismin viralliseen kontekstiin kuuluvat feminismipalstalle.
Missä kansalaisaktivismi saa elää, ellei edes anonyymifoorumit, kuten Suomi24 sallisi sellaista. Kohteliaampi tietysti voisi olla, mutta eipä keskustelu täällä poikkea yhtään muusta Suomi24:n sisällöstä. Itsesiassa väittäisin, että saapumiseni jälkeen palstan taso on noussut huomattavasti. Toki olen nostanut myös kirjoitusvirheiden määrän moninkertaiseksi, mutta se on asia erikseen.
No mikä sinua erityisesti järkytti? Kerro, niin päästään asiaan.
Tavallisesti täällä vain vastataan femakoiden julkisuudessa esittämiin kiukunpurkauksiin. Jos ne tai vastaukset niihin eivät miellytä, sopii tuoda palstalle parempaa materiaalia.
Yritä nyt edes jotain: anna vastauksesi siitä, pitääkö naisten saada kulkea tissit paljaana, kuten feministit haluavat? Helppo ottaa kantaa.
Henkilökohtainen mielipiteeni kysymykseesi,pitääkö naisten saada kulkea tissit paljaana on tämä: Riippuu missä tissejänsä vilauttelee. Rannalla voi olla tai omalla pihalla,mutta en kyllä pitäisi siitä että esimerkiksi ravintolassa naiset istuisivat syömässä ilman paitaa,ihan samallalailla kun jos miehet olisivat siellä ilman paitaa. Ehkä jonkin verran häiritsisi kadulla naisten paljaat rinnat,ihan samallalailla kun miehet ilman paitaa.
Siitähän se alkaa! Mitä mieltä olet näistä feministien lausunnoista:
Haluamme rikosta kuin panemista pistohaavaan.
Vihaamme jokaista heterokulttuurin ilmentymää ja instituutiota. Jokainen tilanne, jossa ruumiimme kielletään ja halumme tehdään näkymättömäksi, kasvattaa vihaamme.
Hetero-oikeuksia käyttävät henkilöt on riisuttava aseistaan.Meidän täsmäaseemme on halu. Se ei ole tuhottavissa, ei haltuunotettavissa eikä laimennettavissa valtion uusintamiseen. Haluamme synnyttää vain haluja.
Ruumiimme ovat nautittavaksemme ja käytettäväksemme. Diilaamme itse hormonimme ja viillämme rintamme. Kohotetut nyrkkimme ovat valmiina panemaan.
Ryöstämme rahat, asunnot, palvelut ja työpaikat, joilla yhteiskunta palkitsee heteroseksuaalisen näytelmän näyttelijät. Tuhoamme valtion, joka tunkeutuu intiimisuhteisiimme. Emme halua, että rakastajamme kädet ovat valtion kädet.
Panemme, ammumme, laukeamme ja tuhoamme, kunnes kaikki on meidän.
KUOLEMA HETEROKULTTUURILLE!
Akuliina Saarikoski, feministi
Andrea Dworkin:
"Patriarkaatin vallitessa jokaisen naisen poika on mahdollinen petturi, ja myös väistämätön raiskaaja tai toisen naisen riistäjä."
"Naisen vihaaminen tuo miehelle itsessään seksuaalista mielihyvää"
Seksistä miehen kanssa nauttivat naiset "ovat pettureita, jotka ovat alhaisempia kuin petturit ovat koskaan olleet: nauttivat omasta alemmuudestaan".
1976 kirjassaan Our Blood, hän esitti, että seksuaalisuuden feministinen muutos voi tapahtua vain miesten impotenssin kautta. Miten tämä impotenssi saavutetaan, on epäselvää.
Valerie Solanas:
#Vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, "meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys"#
Ihan hyvä mielipide. Vastaa vielä seuraavaan: saako mies tasa-arvoisesti esitellä vehjettään, kun ottaa huomioon rajoituksesi " riippuu missä kikkeliään vilauttelee"?
Onko he jotain järkensä menettäneitä kiihkoradikaalikaistapäitä?
Mielestäni naisen rinnat eivät ole sama asia kun miehen sukupuolielimet. Silloinhan voisi kysyä samalla lailla,että saako nainen vilautella pesäänsä julkisesti. Pitäköön niin nainen kun mieskin housut jalassa julkisilla paikoilla:)
Feministisen liikkeen kulmakiviä, joiden ajatuksia opetetaan tänäkin päivänä naistutkimuksen perusteissa. Akuliina ei kuulu tähän joukkoon, hän on feministisen Naisunionin oman Tulva-lehden päätoimittaja.
Mitä sitten? Kysymys oli siitä, saako yksilö itse päättää, mitä paikkojaan esittelee. Kuka sinä olet tai feministit ovat vetämään rajan juuri rintoihin?
Myös on mainittava, ettei kukaan estä nytkään kulkemasta tissit paljaana, kunhan vain kestää herättämänsä huomion. Feministit vaativat näet lisäksi, että mies ei saa kiinnittää minkäänlaista huomiota naisen rintoihin. Jo katsetta pidetään seksuaalisena ahdisteluna.
Onneksi en ole tutustunut aineistoon tai Tulva-lehteen sen enempää. Enkä taida välittää tutustuakkaan. huh. Raskaalta tuntuisi kahlata tuon vihan läpi.
No saako yksilö päättää siitä itse,vai mitä laki sanoo julkisesta itsensä paljastelusta?
Et sitten taida olla ihan oikea feministi? Mitä, jos liittyisit Unioniin ja hankkisit sillä tavalla aitoa tietoa siitä, missä mennään?
Mm. tällaisia asioita voit harrastaa feministiunionissa:
"Pimppi2014 -teatteriprojektin esittely
Maikki Friberg -koti, Bulevardi 11 A 1, Helsinki
Onko pimppi voimaantumisen symboli ja yksilönvapauden tyyssija? Miten pimpistä voi puhua vakavasti, ilman vitsailua tai vaarattomaksi tekemistä? Onko pimppi poliittinen, yksityinen vai karnevalisoitu? Mikä on pimpin asema arjessa? Entä kun pimppi sairastuu?"
Myös sukupuolineutraali päiväkoti on tällä hetkellä lähellä feministin sydäntä. Semmoisessa ei esimerkiksi lasta puhutella nimellä, ettei sukupuoli pääse vain vaikuttamaan mihinkään. Myös pyritään kasvattamaan lasta moniarvoisuuteen lukemalla hänelle satuja homoista ja transuista. Poikien mekkoon pukeutumista suositaan ja siihen kannustetaan.
Ja nämä päiväkotijutut ovat sitten totta.
Joo o, taidan jättää väliin ihan samallalailla kun sen oliko sen nimi Henri Laasanen kirjoitukset. en välitä nostattaa verenpainettani lukemalla moisia kirjoituksia :)
Ei saa. Feministit haluavat muutoksen tähän, mutta vain koskien naisten rintoja. Tasa-arvoista, eikö vain? Miehillähän ei ole rintoja, joita esitellä.
Niin se on, tieto lisää tuskaa. Toisaalta ihan uskon varassakaan ei kannata olla.
Mitä mieltä olet siitä, että feministit samaan aikaan kannattavat naisten alusvaatemainonnan kieltämistä ja rinnat paljaana kulkemista?
Tyypillinen katkera femakko ei halua esitellä roiskeläppiään. Jos olisi kunnon puskurit, eiväthän he femakoiksi olisi ruvenneetkaan.
Mies kulkee vaatteet päällä, nainen alasti vaatteidensa sisällä.
Tästä tuli ihan asiallinen keskusteluketju,kiitos siitä. Loppuun vielä haluan sanoa: Rakastakaamme toisiamme,jos ei voida rakastaa,niin siedetään edes. Avataan ovi naiselle, leivotaan pullaa miehelle.Ei vihata toisen heikkoutta,eikä kadehdita toisen älykkyyttä. Arvostetaan sitä kun joku leipoo pullaa tai avaa oven. Pieniä juttuja,mutta isoja. Hyvää illanjatkoa kaikille :)
Lisää tällaisia feministejä ja palsta voidaan poistaa tarpeettomana.
Toivotaan, ettei se koskaan tapaa oikeaa feministiä, joka kertoo mielipiteensä siitä, kuuluuko naisen leipoa pullaa ja miehen availla ovia avuttomille tyttösille.
Feminismin määritelmähän on virallisesti naisten tasa - arvon puolustus.
Olet aivan oikeassa. Feminismi ajaa NAISTEN "tasa-arvoa". Ei siis molempien sukupuolien välistä tasa-arvoa. Suomessahan ei ole mitään tasa-arvo-ongelmia naisten oikeuksien ja mahdollisuuksien kanssa. Ennemminkin asia on juuri päinvastoin. Naiset ovat etuoikeutetuin ihmisryhmä Suomessa ja miesten oikeuksia poljetaan niin lainsäädännössä kuin tuomioistuimissa. Tämän päälle mediassa vielä vähätellään, demonisoidaan ja pilkataan poikia ja miehiä päivittäin.
Koko suomen historian aikana suomalaisten misten tilanne on ollut naisen surkeampi. Köyhälistö, orjat, sotaan lähetetyt, noidat ym. - kaikki miehiä.
Muutama nainen oli kuitenkin piikana, ja vaikka oli paremmat oltavat kuin vastaavilla orjatyömiehillä, niin tästä porvareiden piika-kulttuurista kuitenkin kostetaan nyt 200 vuotta myöhemmin.
Femakot yrittivät kostoa ja alistamista jo sotien aikana kun itänaapurissa oli isompi väkivaltaisempi penis - silloin lähti kourallinen 1930-luvun sadistisia femakoita Neuvostoliittoon erilaisiksi Moskovan, Petroskoin, Pietarin jne "tiltuiksi".
Nyt tehdään uusi kostoyritys.
Kun Kanadassa yksi ainoa 18v tyttö tekee itsemurhan niin pääsee suomen mediaan.
Kun suomessa nuoret miehet ja miehet tekevät maailmanennätyksellisesti itsemurhia, asiaa ei tutkita, ei ole mediassa ym. koska tämä ei ole feministien mielestä yhteiskunnallinen kysymys.
Sen sijaan tutkitaan mitä omituisimpia hieroglyfisiä joutavuuksia, ja pidetään miehiä jonain perversseinä, kuolemankulttuurin, "patriarkaatin", seksuaalisen häirinnän ja valta-väkivaltakulttuurin ilmentyminä.
Jotta vittuilu olisi terävämpää niin miesten tutkijoiksi ja asiantuntijoiksi asetetaan näitä "profeministejä" - näitä puolihulluja oman katkeruuden kostajia - joita löytyy noin 20 kappaletta 2.5 miljoonan miehen joukosta.
Tässä tapauksessa "tasa-arvo" tarkoittaa etuoikeuksia. Jos siitä huolimatta ei pärjää niin täytyy vain todeta että nupissa ei riitä vääntö. Tähän ei voi lainsäädännöllä vaikuttaa.
Feministien "tasa-arvo" on nimenomaan yksinomaan feministien intressien ajamista. Kyseessä on eräänlainen uskonnollinen ideologia. Siinä dualismissa mies edustaa pahuutta ja nainen hyvyyttä. Siitä lapsellisesta, ahneesta ja kypsymättömästä aksioomasta lähdetään kuin pää tynnyrissä.
Sopiikin kysyä millä valtuuksilla tämä lahko on kokenut oikeudekseen ottaa valtaansa tietyt instituutiot. Sanovat että "tehkää ite" mutta ensin olisi feministit saatava pois myrkyttämästä tiettyjä instituutioita jotka on yhteiskunnallisia, eli kaikkien, ja ottamaan laajempaa yhteiskuntavastuuta.
He eivät ole osoittaneet kypsyyttä sellaiseen toimintaan. Kuin Orwellin siat.
Noidat kaikki miehiä? Eipä kannata tulla tänne pätemään jos ei ole ottanut selvää asioista.
Vainottujen sukupuoleen vaikutti alueella vallutseva käsitys noituudesta. Suomessa oli vainojen alussa shamanistinen kuva noituudesta, johon kuului, että noidat olivat miehiä. Niinpä Suomessa tapettiin lähinnä miehiä. Myöhemmin tänne levisi Ruotsista indoeurooppalainen ajatussuunta naisista vahvoina noitina, ja vainojen kohteiksi siirtyivät naiset. Noitavainojen "perusteoksena" pidetty Noitavasara on avoimesti naisvihamielinen ja edustaa siis indoeurooppalaista käsitystä. Suomessa ei myöskään ollut samanlaista noitienpolttomaniaa kuin fiktiiviset kirjat ja elokuvat välillä antavat ymmärtää - syytetty sai varsin usein rangaistukseksi pelkän sakon ja kuolemantuomiot olivat harvinaisia.
http://apu.fi/artikkeli/jeren-itsemurha-mustaakin-mustempaa
http://vivas.fi/aiti-teki-uskomattoman-teon-poikansa-itsemurhan-jalkeen/
http://m.vauva.fi/mobiilikeskustelut/index.html#!/ketju/3884231/nayttelijattaren_pojan_itsemurhasta_inhimillisessa_tekijassa
http://m.aamulehti.fi/kotimaa/poliisin-koskettava-kiusaamisviesti-leviaa-taman-tarinan-kaveri-teki-itsemurhan?v=1
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288338319822.html
http://taisteluaelamankanssa.blogspot.fi/2012/02/poika-joka-teki-itsemurhan.html?m=1
http://m.digitoday.fi/?page=showSingleNews&newsID=200830203&c=mobile&rss=mob
http://www.eeva.fi/artikkeli/anu-vehvilainen-ja-puolison-itsemurha-en-tiennyt-mieheni-syvista-synkista-virroista
Jaa, ehkä sinunlaisiasi varten pitäisi perustaa "Miesvihaajat"-palsta. Tällä palstalla on tarkoitus keskustella feminismistä.