Ilta-Sanomat, Helsingin Sanomat, Ilta-Lehti, samaa länsipropagandaa
joka päivä, tunnista tuntiin. Ei edes yritetä hankkia tietoa puolueettomista lähteistä, kuten joskus muinoin oli "sanomalehtimiehen hywä tapa". Mutta ämmiähän nuo toimittajat näyttävät nykyään olevan, ihan sukupuolesta riippumatta.
Sanoma Oy:n (Herlinien) taholta on käynnissä aivan uskomaton, en muista tällaista mustavalkoisuutta nähneeni Suomessa Kansalaissodan jälkeen, ryöpytys Venäjää vastaan. Mikä tästä tekee vielä mielenkiintoisempaa, on se seikka että
täällä näyttää Venäjä-vastaisuus olevan samaa luokkaa, kuin Pohjois-Koreassa USA-vastaisuus. Ja samoin kuin P-Koreassa, kukaan ei kysele lähteen perään.
Jos sana on tullut ulos tuutista, sitä peukutetaan, siitä tykätään ja siitä twiitataan.
Ymmärtäisin edes jollakin tavalla tämän 100% -yhtenäisyyden, mikäli osattaisiin edes perustella - mutta luulen, että sellainen järki on mennyttä aikaa. Mitään ei perustella, se on vain kyselemätöntä vihaa, ennakkoluuloa ja pelkoa - siis juuri sitä, mistä tämä nuijasota-kansa on luullut päässeensä eroon.
Mutta minkäpäs sille mahtaa, ehkä jo ensi sukupolvi...
joka päivä, tunnista tuntiin. Ei edes yritetä hankkia tietoa puolueettomista lähteistä, kuten joskus muinoin oli "sanomalehtimiehen hywä tapa". Mutta ämmiähän nuo toimittajat näyttävät nykyään olevan, ihan sukupuolesta riippumatta.
Sanoma Oy:n (Herlinien) taholta on käynnissä aivan uskomaton, en muista tällaista mustavalkoisuutta nähneeni Suomessa Kansalaissodan jälkeen, ryöpytys Venäjää vastaan. Mikä tästä tekee vielä mielenkiintoisempaa, on se seikka että
täällä näyttää Venäjä-vastaisuus olevan samaa luokkaa, kuin Pohjois-Koreassa USA-vastaisuus. Ja samoin kuin P-Koreassa, kukaan ei kysele lähteen perään.
Jos sana on tullut ulos tuutista, sitä peukutetaan, siitä tykätään ja siitä twiitataan.
Ymmärtäisin edes jollakin tavalla tämän 100% -yhtenäisyyden, mikäli osattaisiin edes perustella - mutta luulen, että sellainen järki on mennyttä aikaa. Mitään ei perustella, se on vain kyselemätöntä vihaa, ennakkoluuloa ja pelkoa - siis juuri sitä, mistä tämä nuijasota-kansa on luullut päässeensä eroon.
Mutta minkäpäs sille mahtaa, ehkä jo ensi sukupolvi...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitkähän niitä "puolueettomia lähteitä" mielestäsi olisivat? Kremlin propagandamyllykö? Kyllä sitäkin siteerataan, vitsimielessäkin usein.
Käytä hieman mielikuvitusta. Miten olisi vaikka Punainen Risti itse? Voitko luottaa sen jukaisemiin tiedotteisiin vai onko niissäkin jotakin epäilyttävää? Entäpä vaikka sveitsiläiset lehdet - Sveitsi on varsin puolueeton, vai? Saatat hämmästyä, ettei ko maa esim. kannata pakotteita Venäjää vastaan.
Punainen Risti ei ole uutistoimisto! Pidän kyllä sen tiedotteita ja lausuntoja omista asoistaan luotettavina. Mm. sitä, ettei Venäjä ollut tehnyt valehtelustaan huolimatta PR:n kanssa sopimusta avistuslähetyksen perilletoimittamisesta.
Luen sveitsiläisiä lehtiä aika harvoin, mutta ainakin Neue Zürcher Zeitung näyttää käyttävän samoja uutistoimistoja kuin muukin länsimainen lehdistö.
Se, ettei Sveitsi ole pakotteissa mukana, ei liity uutistoiminnan luotettavuuteen. Ei Nauru-saarikaan ole asettanut pakotteita, mutta sikäläisten uutisoinnin luotettavuutta ei voi arvioida sillä perusteella. Oletettavsti se on kuitenkin luotettavampaa kuin Venäjän media.
Myös Sveitsi on mukana Venäjän vastaisissa pakotteissa.
http://finnish.ruvr.ru/news/2014_08_05/Sveitsi-laajensi-pakotelistaa-6055/
Jos joku tyyppi saa kadulla nyrkistä päähänsä ja paikalla oli monta silminnäkijää, niin väitätkö, etteivät nuo silminnäkijät ole asian todistajia koska he eivät kuulu lehdistöön?
Mielenkiintoisia kommentteja...
Vilkaisinpa eilisen Ilta-Sanomista, kun oli käden ulottuvilla, mitä hirvittävää venäjävastaista törkyä sieltä löytyy.
Oli kaksi Venäjään liittyvää juttua, molemmat lehden omien toimittajien tekemiä. Toinen kertoi venäläisten ostosmatkailusta Lappeenrannassa ja toinen suomalaisten motoristien joutumisesta etukäteen tietämättä Venäjän TV:n poliittiseksi propagandavälineeksi.
En minä nähnyt jutuissa mitään muuta kuin ajankohtaisten aiheiden normaalin uutisoivan käsittelyn. Mitähän sinä niissä näet?
Voisitko ystävällisesti ilmoittaa näitä kaipaamiasi puolueettomia lähteitä.
Lukijat voisivat käydä arvioimassa niiden sisällön.
Näinä aikoina ei ehkä kannata olla venäjämielinen ja natokammoinen separatisti. Varsinkin, jos sattuu asumaan EU:n alueella. Syitä venäläisiin kohdistuvasta epäluulosta tuskin tarvitsee kauaa miettiä. Tietenkin historiaa tuntemattomalle ja asennevammaiselle separatistille se saattaa tuottaa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia.
Muuten, mistä mahtaa johtua, että beckmannit ja kumppanit, samoin kuin puolustusmenojen karsijat, sekä rauhan aktivistit ja muut idealistit ovat olleet viimeaikoina kumman hiljaista ja vaitonaista väkeä?
Olispa A. Ehrnrooth vielä hengissä. Luisi luun kurkkuun venäläismieliselle väelle.
Seuraavaksi veteraani kiskoisi sinuakin kasseista ja löisi kävelykepillä päähän, muistuttaakseen että kyyristyminen haarat levällään usalle, ukrainalle, natolle ja ranskalle on sama asia kuin kyyristyminen venäjälle - se on suomen itsenäisyyden hävittämistä.
Ei pidä sortua mustavalkoiseen ajatteluun. Venäjäkriittinen ajattelu ei välttämättä merkitse kumarrusta toiseen suuntaan.
Puolestaan "itsenäisyys" on suhteellista. Edes täydellinen erakoituminen ei ole itsenäisyyttä. Elämme ja toimimme muiden ihmisten, heimojen ja kansojen keskellä. Yksinään emme pärjää maailmassa ja näin ollen me liittoudumme ja verkostoidumme niiden kanssa, jotka omaavat pitkälti samat arvot, asenteet ja ajatukset. Näin on ollut ja näin tulee aina olemaan. On aivan naiivia ajatella muuta.
toimittaa avustuksen alueelle ja kääntää kelkkansa esiintyen suurena hyväntekijänä ja rauhan rakentajana, voi kaikenlaiset "ränkyttäjät" taas avata suunsa, ja sanoa:
-minähän olen aina sanonut että ...
Siihen asti kannattaa pitää suunsa kiinni, kaiken varalta .... jos se kuitenkin ....
Olisiko se Putin ollut niin nero kuin suomen ja Viron puolustusministerit epäili.siis humanitäärisen kuljetuksen taustalla on sotilaallinen provokaatio??Olisiko autoihin kätketty raketinheittimiä ja mahdollisesti atomipommi??Ylen uutiset epäili eilen myös että kaikki ei ole kohdallaan venäjän avussa!Milloin muuten EU alkaa auttaa sodan jalkoihin jääneitä siviilejä itä-ukrainassa?Pitääkö aloittaa pakoitteet tuomiojaa ja muita rikollisia vastaan rikoksesta ihmisyyttä vastaan sekä tuomita heidät Haagissa?
"Ymmärtäisin edes jollakin tavalla tämän 100% -yhtenäisyyden, mikäli osattaisiin edes perustella - mutta luulen, että sellainen järki on mennyttä aikaa. Mitään ei perustella, se on vain kyselemätöntä vihaa, ennakkoluuloa ja pelkoa"
Viha ja pelko ja sodanhimo nostaa päänsä muutaman kymmenen vuoden välein.. ilmeisesti viimeistään 70-80 v välein, lienee sitten joku sotatakuu. Ihmisaivoja on monenlaisia, riippuen erilaisten tumakkeiden kokoeroista. Osalle viha ja tappaminen on lähellä sydäntä jo lapsuudesta asti.
Sitten on niitä jotka taitavasti käyttävät kansakunnan pelkotiloja ajaakseen omaa agendaansa. Sopivan ajan tunnen käynnistetään pelkotilat ja vihat ja sulatetaan ne taitavasti samaan soppaan. Samalla leimataan kaikki rauhoittajat, tyynnyttäjät "vihollisen agenteiksi". Historia toistaa itseään. Tällä hetkellä Suomi on verrattavissa Saksaa 20-luvun talousryöppyyn, eli kauteen jolloin talous oli lähes kuralla ja äärioikeisto kunnostamassa rivejään.
Suomella on kyllä syytä suhtautua varauksellisesti Venäjään II maailmansodan jälkeen. Mutta II sodan opetuksen pitäisi olla, että suhtaudu varauksella KAIKKIIN suurvaltoihin. Jos osattaisiin pitää itsenäisyydestä kiinni, tämä konflikti ei koskisi meitä tippaakaan.
Olen tässä miettinyt ja sulatellut ajatusta siitä, että USA, Britit ja Venäjä tekevät suomalaisista tykinruokaa selvittääkseen omat geopoliittiset kiistansa. Mutta kuten kuten sanoit, ehkä seuraava sukupolvi jo ymmärtää.
Suomi voi olla oikeasti ensimmäisten joukossa joista tehdään silppua!Nato-asenne on vaarallista silloin kun naapurissa asuu eräs maailman suurimmista ja voimakkaimmista valtioista.Eivätkä kovin korkealle arvosta Natoa ja sen kumppaneita.
Luulen että Suomen pitäisi provosoida Venäjää oikein kunnolla jotta se hyökkäisi tänne. Mitään strategista etua ei Suomesta ole.
Ukrainan itäosissa sen sijaan on mm. Krimin sotilastukikohta joka tarjoaa pääsyn mustallemerelle.. lisäksi vaikka mitä asetehtaita..
Aivan ja vielä YLE verovaroin toteuttaa samaa Venäjän vastaista linjaa.
Veronmaksajat tukevat Suomi Natoon kampanjaa ja kokoomuksen politiikkaa YLEN kautta!!!
Venäläisten kannattaisi ehdottomasti lopettaa matkailu ja rahan kantaminen Suomeen VÄLITTÖMÄSTI ja täysin. Kun ei tykänä niin ei kannateta.
Näin LAPPEENRANNAN seutu siirtyy valtion elätettäväksi.
Taasko sinä tunteilet täällä. Ajattele rationaalisesti!
Lähetä heti ideasi s-postina Putinille ([email protected]).
ja maailma pelastuu ydinsodalta
Saisivat suomalaiset toimittajat jo hävetä. Selvää propagandaa isketään kansalaisille. Ei Venäjä mikään pulmunen ole, mutta tämä mielipiteenmuokkaus alkaa olla jo mahdotonta. Tänäänkin Ajankohtainen kakkonen kantoi taas kortensa kekoon Artemi Troiskin suulla. Troiski huomasi jo ensi tapaamisella -99, että Putin on vastenmielinen. Justiinsa. Tosissaanko tässä valmistellaan Venäjän vyörytystä? Ja sitä tietä sotaa??
Eikös Troiski ole venäläinen? Mitäs pahaa sinä on, jos antaa venäläisen puhua Venäjästä?
Valmisteleeko toimittaja mielestäsi "Venäjän vyörytystä" ja "sotaa" sallimalla jonkun yksittäisen henkilön sanoa Putinia vastenmieliseksi ajankohtaisohjelmassa.
Olisiko toimittajan pitänyt torua, että hyi, hyi, ei noin saa sanoa tai Putin hyökkää.
Tai leikata kohta pois lähetyksestä kuten Venäjällä tehdään.
Jokainen voi itsekseen miettiä onko Putin vastenmielinen ja sanoa sen katsomassaan sopivassa asiayhteydessä, se kuuluu sananvapauteen.
Persoonana en Putinia tunne, enkä osaa sanoa, miten vastenmielisyysvaaka kallistuisi esim. Niinistöön verrattaessa. Heidän ajamansa asiat ja politiikka sen sijaan ei jätä mitään tulkinnanvaraa vastenmielisyyttä punnittaessa.