Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä toivoi tiistaina Ylen tv-uutisten haastattelussa Suomelle sovittelijan roolia Ukrainan kiistassa. Hyvä niin, mutta hänen reseptinsä kriisin ratkaisemiseksi viittaa siihen, ettei hän ymmärrä Venäjän vastaiseen pakotepolitiikkaan johtaneita syitä.
- Ei tämä kriisi pakotteilla ratkea, vaan diplomatialla. Siinä tarvitaan nöyryyttä ja kompromisseja, Sipilä totesi Ylen tv-uutisille, jossa EU:n, Yhdysvaltain ja Venäjän nykyisten suhteiden tilaa kuvattiin myös pakotenokitteluksi.
Nokittelu on kaukana siitä tilasta, johon Venäjä on politiikallaan ajanut kansainvälisiä suhteita.
Venäjä on loukannut kaikkia kansainvälisen oikeuden periaatteita liittämällä väkivalloin osan suvereenin naapurivaltionsa aluetta itseensä.
Krimin liittäminen Venäjään ja jatkuva aseellinen tuki Itä-Ukrainassa toimiville venäjämielisille separatisteille sekä Ukrainan painostus edustavat asevoimaan nojaavaa aggressiivista politiikkaa, johon EU ja Yhdysvallat ovat vastanneet asteittain voimistuneilla pakotteilla.
Eivät EU ja Yhdysvallat ole ryhtyneet kiusaamaan Venäjää silkkaa ilkeyttään, vaan Venäjällä halutaan osoittaa, että luopuminen kansainvälisen oikeuden periaatteisiin ja monenkeskiseen yhteistyöhön nojaavasta politiikasta ei pitkän päälle palvele Venäjän poliittisia tai taloudellisia etuja.
Venäjän edessä ei tässä tilanteessa pidä nöyrtyä, vaan presidentti Vladimir Putinille tulee tehdä selväksi, että Venäjä ei voi jatkaa hänen ajamaansa lähialuepolitiikkaa. Sen suhteen ei voida tehdä kompromisseja. (IS)
- Ei tämä kriisi pakotteilla ratkea, vaan diplomatialla. Siinä tarvitaan nöyryyttä ja kompromisseja, Sipilä totesi Ylen tv-uutisille, jossa EU:n, Yhdysvaltain ja Venäjän nykyisten suhteiden tilaa kuvattiin myös pakotenokitteluksi.
Nokittelu on kaukana siitä tilasta, johon Venäjä on politiikallaan ajanut kansainvälisiä suhteita.
Venäjä on loukannut kaikkia kansainvälisen oikeuden periaatteita liittämällä väkivalloin osan suvereenin naapurivaltionsa aluetta itseensä.
Krimin liittäminen Venäjään ja jatkuva aseellinen tuki Itä-Ukrainassa toimiville venäjämielisille separatisteille sekä Ukrainan painostus edustavat asevoimaan nojaavaa aggressiivista politiikkaa, johon EU ja Yhdysvallat ovat vastanneet asteittain voimistuneilla pakotteilla.
Eivät EU ja Yhdysvallat ole ryhtyneet kiusaamaan Venäjää silkkaa ilkeyttään, vaan Venäjällä halutaan osoittaa, että luopuminen kansainvälisen oikeuden periaatteisiin ja monenkeskiseen yhteistyöhön nojaavasta politiikasta ei pitkän päälle palvele Venäjän poliittisia tai taloudellisia etuja.
Venäjän edessä ei tässä tilanteessa pidä nöyrtyä, vaan presidentti Vladimir Putinille tulee tehdä selväksi, että Venäjä ei voi jatkaa hänen ajamaansa lähialuepolitiikkaa. Sen suhteen ei voida tehdä kompromisseja. (IS)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mtk-maalaisliitto-kepu nöyrtyi neukkulan edessä jo 1950-luvulla. Ei ole kepulistien selkä sen koomin suoristunut.
Juha Sipilä on oikeassa. Myös ulkoministeri Erkki Tuomioja on aivan oikein samaan tapaan huolestunut siitä, etteivät diplomaattiset toimet Ukrainan kriisin ratkaisemiseksi etene, vaan että pakotepäätösten jälkeen vain istumme ja katsomme tilanteen pahenemista.
Kyllähän jo tuo Krimin liittäminen tai liittämättä jättäminen Venäjään olisi pitänyt tapahtua neuvottelupöytien ääressä. Nimeämättä syyllisiä täytyy ihmetellä, mistä tämä nykyajan poliitikkojen kyvyttömyys ja suorastaan haluttomuus edetä asioissa diplomatian keinoin johtuu.
Krimin ryöstö ei ole mikään pikku juttu. Krimin niemimaa on Belgian kokoinen maa-alue jossa asuu 2,2 milj. ihmistä. Krimin mannerjalustan öljy- ja kaasuvarat ovat arvokkaat.
Krimin liittäminen Venäjään tapahtui mahdollismman roistamaisella tavalla kaikkia kansainvälisiä sopimuksia pilkaten. Nämä sooimukset ovat Venäjän itsensä allekirjoittamia ja ne Venäjä siis nyt mitä suurimmal röyhkeydellä rikkoi.
Kaiken takana on Putin. Hänestä ei ole enää kumppaniksi länsimaille. Niin kauan kun hän on Venäjän johdossa, maa olkoon syrjässä yhteistyöstä lännen kanssa.
Niinhän se kepu piti normaalina aikoinaan sitäkin, että Gromyko oli kaksikymmentä vuotta ulkoministerinä. Venäjän ulkoministeriö sen enempää kuin FSB ei ole mikään kanava jota kautta putinistit saadaan kuriin. Ulkoministeriö on Venäjän valtion muiden instituutioiden tavoin yksi Yhtenäinen Venäjä-puolueen haarakonttoreista.
Laaja sekakuoro on yhtynyt moittimaan V. Putinin kielteisiä ominaisuuksia. On niitä. Ensiksikin hän on liian suuren maan liian suosittu johtaja liian lähellä Suomea, Sen lisäksi hän ei laske paljon liepuskan ja voin päälle, nyt, kun se vähenee Pietarissa St Petersburg ja jää meillä varastoon. Meidän etumme on myydä ne tarvitseville, joita tuossa noin on enemmän kuin Suomessa asukkaita. Jos Stubbe kuuntelisi enemmän, ja selittäisi vähemmän, olisiko se paha?
muuta kuin alhainen botoxilla naamansa turvottanut roisto jota vain idiootti voi ihailla. Putin alkaa muistuttaa yhä enemmän itseään Hitlerin Aatua. Muistaako kukaan miten hänen kävi?
Nöyryys ja nöyrtyminen eivät kaiketi tarkoita samaa tässä asiayhteydessä. Nöyryyttä tarvitaan niin EU:n, kuin myös USAn ja Venäjän puolelta.
antoi jälleen kerran väärä mies. Ei Stubido ja demarit ole kuulevinaankaan Sipilän puheita, vaikka hän on oikeassa.
Stubidon kuulo paranee ensi kevään vaaleissa.
Kun seuraavaksi Venäjä ryöstää Suomelta samanlaisen maa-alueen kuin Krim ja lähettää terroristeja Suomeen valloittamaan Suomea niin Sipilä varmaan vastusta kaikkia kansainvälisiä pakotteita ja hyssyttelee sekä haluaa nöyrästi luovuttaa Suomen osaksi Venäjää.
Tämä Sipilä on vaarallinen mies Suomelle.
Pellehermanni vapisee löysät pöksyissä ryssänpelossaan.
nuolija on Suomen isänmaan vihollinen.
perseennuoleminen näytä erityiseen onnelaan johtavan...
Tuho Ahohan se Suomen aikoinaan sinne Brysselin rasvalettien sekaan vei. Sipilä ei taatusti vielä Suomea minnekään Itä-Euroopan paskaporukkaan, kun ei Kekkoseltakaan vastaava onnistunut. Suomi pysyy vahvasti Amerikan linjalla.
Suomi oli itä-Eurooppaa Kekkosen aikana, esimerkiksi länsiautoja ei saanut ostaa ilman tuontilupaa (Kekkosen ollessa pääministerinä tehtiin tällainen päätös), poliisi pidätti jos arvostelit Neuvostoliittoa, Suomella oli sotilasliitto Neuvostoliiton kanssa, tämä antoi Neuvostoliitolle luvan miehittää Suomen tarvittaessa ("länsimaan uhatessa")....
Tuollainen jokittelu vain asettaa osapuolet eri puolille barrikadeja.
Diplomatialla on mahdoillisuus pitää kummatkin osapuolet barrikadin päällä istumassa rinnakkain. Kekkonenhan toimi juuri niin kuin Sipilä ehdotti. Tulokset olivat todella hyviä siinä vaikeassa tilanteessa jossa silloin oltiin.
Suomi ei olisi EU:n jäsen jos Kekkonen ei olisi osannut tuota diplomaattista tapaa hoitaa asioita. Diplomatialla on aina paremmat tulokset kuin nokittelulla.
Sipilä on oikeassa. Ei aina kannata mennä sieltä sissä on aita on matalin. Se korkean aidan ylittäminen joskus antaa paremman lopputuloksen.
...jos luulee, että Putinin kanssa kannattaa edes neuvotella. Suomen ei kannata ollenkaan ryhtyä yksin mestaroimaan vaan odotella rauhassa kunnes botoxkääkkä kaatuu. Sitten on aika katsoa suhteita Venäjän kanssa uudelleen - tietenkin yhdessä rintamassa muiden EU-maiddn kanssa.
Ei tämä koiske pelkästään Suomea.
Euroopan unioni ja Yhdysvallat on avainasemassa.
Diplomatia kyllä tehoaa kaikkiin ihmisiin. Myös Putiniin vaikka leikkiikin Diktaattoria.
Pärjäshän Kekkonen pahemmankin diktaattorin kanssa. Nimittäin Stalinin kanssa.
Staliniinkaan ei boikotit tehonneet. Kekkosen diplomatia tehosi.
pelkästään Suomen armeijan peräänantamaton taistelutahto. Kekkonen oli aikoinaan mies paikallaan - ovelampi kuin ovelin venäläinen. Sen jälkeen Suomella ei ole ollut eikä varsinkaan nyt ole lähellekään Kekkosen kaltaista poliittista neroa. Meidän on parasta pysyä yhteisrintamassa EU:n kanssa eikä ruveta sooloilemaan.
Ja oikeasti Stalin pelkäsi ydinpommin takia Amerikan mahdollisia "superaseita". Jooseppi tajusi vasta 1952 ettei Amerikalla ollut mitään muuta varastossa ja silloin oli jo liian myöhäistä. Ilman ydinpommin pudottamista Japaniin Suomesta todella olisi tullut Tsekkoslovakia, little boyn takia tulikin Kekkoslovakia, vaikka paska oli sekin.
Nuoli tarpeettomasti Paskovaa. Puheet Neuvostoliiton "korkeasta elintasosta" osoitti miten pihalla ukkeli todellisuudessa oli.
Kekkonen käytti "nuolemista" diplomatian keinona:D Kekkonen sai aina tahtonsa läpi. Osa sitä taktiikkaa oli "nuoleskella" sopivasti.
On se kumma kun tuota ei tajuta:D
Mutta sen tajuaminen vaatiikin pikkuisen älynlahjoja.
Sauli Niinistö näkyy menevän Putinia tapamaan. Sipilän neuvo kelpasi.
sentään ymmärsi viisaampansa neuvon. Se on kehityskyvyn merkki.
Paavo presidenttinä olisi jo hoitanut tämänkin ongelman.
"Paavo presidenttinä olisi jo hoitanut tämänkin ongelman."
...liittämällä Suomen osaksi Venäjää? Sehän on sekä Paavon että hänen esimiehensä Putinin tavoite.
Apulantatehdas myytiin Norjaan. Olisiko ollut joku järki huolehtia omistakin?
Suomen huoltovarmuudesta on esitetty huolestuneita käsityksiä. Toivotaan, että terve järki voittaa, sanoi johtovirkamies tästä ns kriisistä. Hän ei sanonut sen terveen järjen toivottua sijaintia, mutta voimme siitä päätellä, että epätervettäkin järkeilyä on olemassa. Toiset asiansa tuntijat riemuitsivat siitä, että jokin kanava on saatu auki.
Jos sota ei saa kaikkea määrätä, se ei myöskään vaaranna huoltovarmuutta. Meno on kuin avioliitossa! Jos mykkyys jatkuu liian pitkään, lopuksi paiskotaan lautasia ikkunan läpi, tai vielä ikävmpää menoa.
Tahdotko öljyä, leipää, rapeaa salaattia ja lääkkeitä? Tahdon!