UU:n vastenmielinen toiminta

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051218287860_uu.shtml

Miksi UU ei haasta JT:_väkeä oikeuteen jos kerran he ovat jotain pahaa tehneet?

Tyhjien syytösten esittäminen mediassa tietysti on hyvä keino pilata toisten hyvä maine tyhmisen silmissä, ja tähänhän tässä pyritäänkin. Ei muuhin, oikeudessa tulisi turpaan.

Suomessa on lainsäädännössä tarkasti määritelty että miten ja missä määrin uskonnolliseten yhteisöjen sisällä saa käyttää sisäistä oikeutta, ja suurihan tästä tuli ministeriöltä vapauttava selvitykseen perustuva päätös, eli Suomessa usksonlahkot eivät ole rikkoneet lakia noudattaessaan sisäisiä sääntöjään.

Sitäpaitsi Suomessa eivät edes lestadiolaiset enää kymmeniin vuosiin ole salailleet esim. pedofiliatapausksia vaan ne on aina ilmoitettu lain mukaisesti viranomaisille. Ja samoin ovat tehneet muutkin.
Mutta tokihan uskonnollisilla yhteisöillä on oikeus tutkia itsekin se että onko joku heidän jässenistään rikkonut yhdistyksen sääntöjä . Eikö tämä ole ihan luonnollista?
Ja jokaisen tuisi tajuta myös se että ei uskonnollisten yhteisöjen sisäinen oikudenkäyttö ole mikään korvaava oikeuslaitos viralliselle maan lakien mukaiselle oikeudelle. Sen antama ankasrin rangaistuskin on vain lahkosta erottaminen. Maallinen laki tuomitsee sitten rikollisen asiaankuuluvalla tavalla.

Jokaisen , niin lahkolaisen kuin ateistinkin tulee ymmärtää se että jos hänen tietoonsa tulee rikos joka kuuluu virallisen oikeulaitoksen käsiteltäviin asioihin, niin hän on velvollinen ilmoittamaan siitä viranomaisille, eikä hän saisi koskaan jättää rikosasiaa vain jonkun uskonlahkon sisäiseksi asiaksi.

Asiassa on siis kaksi puolta jotka ihme kyllä, viranomaistutkimusten mukaisesti toimivat Suomessa hyvin, sillä suomalaiset ovat lainkuulisasta kansaa, ja sekä uskonlahkot että yksilöt niissä ovat toimineet tämän mukaisesti ja rikoksista on ilmoitettu ja ilmoitetaan viranomaisille ja asiat voidaan käsitellä luonnollisesti sekä lahkoissa että lakituvissa.

Sensijaan UU:n tapa käsitellä käsiteltyjä juttuja median siivittämänä ja ihan UU:n tapaan törkeästi vääristelemällä, on vähintäänkin häpeällistä ja arveluttavaa. Yleisen syyttäjän olisikyillä mielestäni jo aika puuttua niiden asiattomuuksiin.

Eli haastakoon vihaamansa lahkot oikeuteen niin nähtäisiin että mikä on totta ja mikä ei
. Tuollainen mediaruikutus on jokaisesta järkevästä ihmisestä ihan selvästi vain kaunan ilmaisemista eikä mitään todellista ongelmiin puuttumista koska niitä ei taida olla muiden kuin asioiden paisuttelijoiden mielissä.
Esim. mitä ihmeellisen pahaa siinä on että jos kuullaan että on tapahtunut seksuaalirikos ja sitten oikeusistuin kysyy sekä uhrilta että tekijältä että mitä on tapahtunut, ja molemmat kertovat versionsa? Näinhän oikeudessa kuuluukin tehdä. Näemme sitä telkkarissa joka päivä.