UU:n vastenmielinen toiminta

Laki ja oikeus

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051218287860_uu.shtml

Miksi UU ei haasta JT:_väkeä oikeuteen jos kerran he ovat jotain pahaa tehneet?

Tyhjien syytösten esittäminen mediassa tietysti on hyvä keino pilata toisten hyvä maine tyhmisen silmissä, ja tähänhän tässä pyritäänkin. Ei muuhin, oikeudessa tulisi turpaan.

Suomessa on lainsäädännössä tarkasti määritelty että miten ja missä määrin uskonnolliseten yhteisöjen sisällä saa käyttää sisäistä oikeutta, ja suurihan tästä tuli ministeriöltä vapauttava selvitykseen perustuva päätös, eli Suomessa usksonlahkot eivät ole rikkoneet lakia noudattaessaan sisäisiä sääntöjään.

Sitäpaitsi Suomessa eivät edes lestadiolaiset enää kymmeniin vuosiin ole salailleet esim. pedofiliatapausksia vaan ne on aina ilmoitettu lain mukaisesti viranomaisille. Ja samoin ovat tehneet muutkin.
Mutta tokihan uskonnollisilla yhteisöillä on oikeus tutkia itsekin se että onko joku heidän jässenistään rikkonut yhdistyksen sääntöjä . Eikö tämä ole ihan luonnollista?
Ja jokaisen tuisi tajuta myös se että ei uskonnollisten yhteisöjen sisäinen oikudenkäyttö ole mikään korvaava oikeuslaitos viralliselle maan lakien mukaiselle oikeudelle. Sen antama ankasrin rangaistuskin on vain lahkosta erottaminen. Maallinen laki tuomitsee sitten rikollisen asiaankuuluvalla tavalla.

Jokaisen , niin lahkolaisen kuin ateistinkin tulee ymmärtää se että jos hänen tietoonsa tulee rikos joka kuuluu virallisen oikeulaitoksen käsiteltäviin asioihin, niin hän on velvollinen ilmoittamaan siitä viranomaisille, eikä hän saisi koskaan jättää rikosasiaa vain jonkun uskonlahkon sisäiseksi asiaksi.

Asiassa on siis kaksi puolta jotka ihme kyllä, viranomaistutkimusten mukaisesti toimivat Suomessa hyvin, sillä suomalaiset ovat lainkuulisasta kansaa, ja sekä uskonlahkot että yksilöt niissä ovat toimineet tämän mukaisesti ja rikoksista on ilmoitettu ja ilmoitetaan viranomaisille ja asiat voidaan käsitellä luonnollisesti sekä lahkoissa että lakituvissa.

Sensijaan UU:n tapa käsitellä käsiteltyjä juttuja median siivittämänä ja ihan UU:n tapaan törkeästi vääristelemällä, on vähintäänkin häpeällistä ja arveluttavaa. Yleisen syyttäjän olisikyillä mielestäni jo aika puuttua niiden asiattomuuksiin.

Eli haastakoon vihaamansa lahkot oikeuteen niin nähtäisiin että mikä on totta ja mikä ei
. Tuollainen mediaruikutus on jokaisesta järkevästä ihmisestä ihan selvästi vain kaunan ilmaisemista eikä mitään todellista ongelmiin puuttumista koska niitä ei taida olla muiden kuin asioiden paisuttelijoiden mielissä.
Esim. mitä ihmeellisen pahaa siinä on että jos kuullaan että on tapahtunut seksuaalirikos ja sitten oikeusistuin kysyy sekä uhrilta että tekijältä että mitä on tapahtunut, ja molemmat kertovat versionsa? Näinhän oikeudessa kuuluukin tehdä. Näemme sitä telkkarissa joka päivä.

7

188

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Laki ja oikeus

      Anteeksi, väärä palsta.

      • Minne pitäisi siirtää?

        Minusta tällä palstalla voi ihan hyvin puida sitä, mitä yhteiskunta voi tehdä suljetuille lahkoille, missä määrin media mustamaalaa niitä ja mikä osa on totta jne.

        Asiasta ainakin sen verran, että ei ole rikos taivutella rikoksen uhri olemaan viemättä asiaa poliisille. (Ja välillä se on järkevääkin, ei toki tällaisten rikosten kohdalla.)


      • Laki ja oikeus
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Minne pitäisi siirtää?

        Minusta tällä palstalla voi ihan hyvin puida sitä, mitä yhteiskunta voi tehdä suljetuille lahkoille, missä määrin media mustamaalaa niitä ja mikä osa on totta jne.

        Asiasta ainakin sen verran, että ei ole rikos taivutella rikoksen uhri olemaan viemättä asiaa poliisille. (Ja välillä se on järkevääkin, ei toki tällaisten rikosten kohdalla.)

        http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4018


      • Hyvä UU !
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Minne pitäisi siirtää?

        Minusta tällä palstalla voi ihan hyvin puida sitä, mitä yhteiskunta voi tehdä suljetuille lahkoille, missä määrin media mustamaalaa niitä ja mikä osa on totta jne.

        Asiasta ainakin sen verran, että ei ole rikos taivutella rikoksen uhri olemaan viemättä asiaa poliisille. (Ja välillä se on järkevääkin, ei toki tällaisten rikosten kohdalla.)

        Aina kun on tapahtunut rikos, asia kuuluu ilmoittaa poliisille ja jättää se heidän päätettäväksi, miten asiassa edetään. Onhan lahkonjohtahjat jo tunnustaneetkin jättäneensä asian omaan harkintaan ja sitä kautta nimenomaan lestadiolaispapit säästyneet rangaistuksilta, mitkä olisi ehdottomasti pitänyt käsitellä normaali oikeuslaitoksessa.
        Ja mitä salailuun tulee - vieläkin lahkoissa eristetään perheenjäseniä toisistaan jopa uhkailemalla. Eristetään lapsia vanhemmistaan ja toisin päin. Nämä ovat rangaistavia tekoja.
        Mistä innostuneena lähdit moista mustaamaalaamista hakemaan UU:sta?
        Onko oma lehmä ojassa ja onko pelkona, että lopultakin tällainen epäinhimillinen toiminta lahkojen ja uskonnon nimissä harjoitettujen vääryyksien osalta tulee ilmi?
        Kun on puhtaat paperit ja rehellistä elämää viettävä kansalainen, niin eipä tarvitse tällaisia puheita pitää.
        UU:n toiminta on parhainta mitä tälle lahkolaisuuden epäkohtien karsimiseen ja julkituomiseen on tässä maassa tehty!
        Toivomme, että heidän voimavaransa riittävät ja saadaan läpinäkyväksi ja avoimeksi kaikenlaiset uskontokunnat.
        Sitäpaitsi oikeaan uskoon ei lahkoja ja salailua tarvita, se on puhdasta ja avointa ihan ilman välikäsiä!


    • Täysi typerys

      Minun mielestäni on menty asiassa eteenpäin, jos näiden rikosten uhrit uskaltavat puhua näistä asioista edes uskontojen uhrit-järjestölle, joka tuo näitä tapauksia yleisesti julkisuuteen. Se varmaan auttaa myöhemmin uhreja tekemään rikosilmoituksen.

      Minkään uskonnon tai aatteellisen yhdistyksen säännöt eivät saa mennä lakien "ohi", eikä ko. järjestö saa jättää rankaisemista itselleen, vaan sen tekee valtiollinen oikeuslaitos.

    • wewaweaweawe

      "Esim. mitä ihmeellisen pahaa siinä on että jos kuullaan että on tapahtunut seksuaalirikos ja sitten oikeusistuin kysyy sekä uhrilta että tekijältä että mitä on tapahtunut, ja molemmat kertovat versionsa? Näinhän oikeudessa kuuluukin tehdä. Näemme sitä telkkarissa joka päivä"

      Onko sinun perimmäinen tarkoituksesi siis päästä kuulemaan ja mahdollisesti jopa näkemään mahdollisimman paljon seksuaalirikoksen yksityiskohtia?

      • oletko sinä seko

        taidatpa wewawe.... olla täysi sekopää!
        Ei yksityiskohtia vaan tuomiolle nämä rikoksentekijät ja mieluummin HETI!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      41
      2365
    2. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      300
      1951
    3. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      20
      1750
    4. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      24
      1565
    5. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      23
      1404
    6. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1299
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      41
      1272
    8. En ymmärrä käytöstäsi

      Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek
      Ikävä
      139
      1235
    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      35
      992
    10. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      32
      975
    Aihe