Kysymys pakkoruotsista

Mitä ongelmia syntyisi jos ruotsinkieli muutettaisiin valinnaiseksi kaikissa instituutioissa?

Miksi näin ei voida tehdä?

Mitä hyötyä suomalaiselle on oppia ruotsia,

jos /kun

-enemmistö asuu yksikielisillä alueilla?

-euroopassa on paljon tärkeämpiä kieliä (kaupankäynti)?

-maailmalla tulee enimmäkseen toimeen englannilla (myös ruotsissa)?

-suomenruotsalaiset tulevat enimmäkseen toimeen suomenkielellä?

-sen kustannukset ovat todella suuret?

-suomalaiset lähtevät nykyään kauemmaksi kuin Ruotsiin?

-se on vähemmistökieli Suomessa?

-siitä ei ole suoraa hyötyä muiden kielten opiskelussa?

- se ei ole kansainvälinen kieli?

-se vaikeuttaa/estää opiskelua, jos ei ole kielipää?

-alentaa opiskelijoiden motivaatiota/kuluttaa?

-siitä ei pidetä/ pidetä hyödyllisenä?

- aiheuttaa rasismia (esim. naapurimaata kohtaan)?
6599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Harva tarvitsee ruotsin kieltä, se valinnaisaineeksi olisi sopiva.Olen opiskellut koulussa myös saksaa, ja venäjää alan opiskella nyt vanhempana, ihan tarpeen vuoksi ja mielenkiinnon.Englanti on tosi tärkeä euroopassa kun ollaan.Olisi hyvä jos voisi valita kielen mitä haluaa opiskella kielissä.Jos virkamieheksi aikoo pitäisi hallita monia kieliä, eli alakohtaiseksi vaatimukseksi voisi laittaa .Kansainvälisten kielten puolesta,valtakielet,,mm..espanja.tärkeitä.

Äänestä

Ruotsinkielen opiskelu on erittäin tärkeää jokaiselle suomalaiselle. Olen miettinyt asiaa vuosia ja tehnyt listan asioista, jotka puoltavat nykyistä käytäntöä.

Siirrytäänpä listaani, se tulee tässä:

Äänestä
  • :) tuopas on pitkä lista

    Äänestä

  • olla noin naurettavan typerä ja ilkiäty vielä tuollaista julkaista julkisesti.
    Ruotsinkielen opiskelussa ei ole yhtään ainutta perustetta opiskela sitä.Siitä ei ole muuta kuin
    runsaasti ylimääräisiä kuluja,jotka on pois sairaudenhoidosta,vanhustenhoidosta ym,ym:ta
    Häpiäisit tollo::

    Äänestä

  • Suomipoika. kirjoitti:

    olla noin naurettavan typerä ja ilkiäty vielä tuollaista julkaista julkisesti.
    Ruotsinkielen opiskelussa ei ole yhtään ainutta perustetta opiskela sitä.Siitä ei ole muuta kuin
    runsaasti ylimääräisiä kuluja,jotka on pois sairaudenhoidosta,vanhustenhoidosta ym,ym:ta
    Häpiäisit tollo::

    Häpiäisit itte! Tosin olihan vastaukseni vitsin ydin ehkä tolloimmille vaikeasti hahmoteltavissa.

    Äänestä

Saavutettuja etuja ei saa viedä. Meillä ruotsinkielisillä on kiintiöpaikat opiskeluun, työelämään jne. Kuinka me ruotsinkieliset tultaisiin sitten toimeen, kun meitä ei enää palveltaisi. En minä ainakaan aio luopua kultalusikasta, joka sattui suussani olemaan syntyessäni! Te suomenkieliset olette rasisteja kun yritätte poistaa pakkoruotsia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ernesti kirjoitti:

Mitä ongelmia syntyisi jos ruotsinkieli muutettaisiin valinnaiseksi kaikissa instituutioissa?

Miksi näin ei voida tehdä?

Mitä hyötyä suomalaiselle on oppia ruotsia,

jos /kun

-enemmistö asuu yksikielisillä alueilla?

-euroopassa on paljon tärkeämpiä kieliä (kaupankäynti)?

-maailmalla tulee enimmäkseen toimeen englannilla (myös ruotsissa)?

-suomenruotsalaiset tulevat enimmäkseen toimeen suomenkielellä?

-sen kustannukset ovat todella suuret?

-suomalaiset lähtevät nykyään kauemmaksi kuin Ruotsiin?

-se on vähemmistökieli Suomessa?

-siitä ei ole suoraa hyötyä muiden kielten opiskelussa?

- se ei ole kansainvälinen kieli?

-se vaikeuttaa/estää opiskelua, jos ei ole kielipää?

-alentaa opiskelijoiden motivaatiota/kuluttaa?

-siitä ei pidetä/ pidetä hyödyllisenä?

- aiheuttaa rasismia (esim. naapurimaata kohtaan)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu