Käännös13.8.2014 13:39
"" "Jouluevankeliumista voi lukea..." Raamatussa ei ole "jouluevankeliumia".
Joulu on keksitty n. 1500 vuotta Jeesuksen jälkeen! ""
Kun luet vastauksesi tarkemmin, käännös, niin huomaat tietäväsi mistä on kysymys, ja että keksimisaika ei ole nyt puheenaiheena. Sanothan ettei helvettiä ole, vaikka olet laskenut sen esiintyvyyden Raamatussasi (tarkoittanet UM-pamflettia ?). Nämä tarkastelutavat on seura kuitenkin tarkoittanut muuhun käyttöön kuin mikä on Raamatun sanoma, siinä on sellainen, ihan totta ! Kun sen tajuat ja otat vastaan, iloitset itsekin Jeesuksen syntymästä.
Käännös13.8.2014 13:46: "" "Onpa siinä käännöksellä ongelmia monenkin kysymysmerkin edestä"
Raamattun (sitaatti tekstistä) perustuva vastaus... niin ei ongelmia. ""
-No ainakin myönnät että et osaa Raamattua itse katsoa. Vihjeeksi, Akvinolainen ottaa joitakin vartiotorniseuran oppiväittämiä esille ja osoittaa ne vääriksi Raamatulla, ne vartiotorniseuran oppivirheet kun eivät ole ainutlaatuisia, vaan vanhoja.
Sitten erikseen tuosta verikysymyksestä, se osoittaa sen tavan jolla seura opettaa suhtautumaan, vaikene.
Jos ulkopuolinen ihmettelee, niin todistaja, kuten käännös nyt, tekee lahkotaksvärkkiä pelastumisensa eteen siihen paratiisiin, jonka lahkojohto lanseerasi v. 1935. Se on harhauttamiskelpoisten ihmisten etsimistä, jos osataan vastata kuten vaikkapa veren osalta edellisessä viestissä, niin käännös vaikenee ja nykäisee toisesta narusta. Jos Mikaelia ei pysty puolustamaan Jeesukseksi, voi sanoa, että meidän lahkojohtopas tuntee demonien ilonaiheet, koska vartiotorni kirjoittaa niin.
"" "Jouluevankeliumista voi lukea..." Raamatussa ei ole "jouluevankeliumia".
Joulu on keksitty n. 1500 vuotta Jeesuksen jälkeen! ""
Kun luet vastauksesi tarkemmin, käännös, niin huomaat tietäväsi mistä on kysymys, ja että keksimisaika ei ole nyt puheenaiheena. Sanothan ettei helvettiä ole, vaikka olet laskenut sen esiintyvyyden Raamatussasi (tarkoittanet UM-pamflettia ?). Nämä tarkastelutavat on seura kuitenkin tarkoittanut muuhun käyttöön kuin mikä on Raamatun sanoma, siinä on sellainen, ihan totta ! Kun sen tajuat ja otat vastaan, iloitset itsekin Jeesuksen syntymästä.
Käännös13.8.2014 13:46: "" "Onpa siinä käännöksellä ongelmia monenkin kysymysmerkin edestä"
Raamattun (sitaatti tekstistä) perustuva vastaus... niin ei ongelmia. ""
-No ainakin myönnät että et osaa Raamattua itse katsoa. Vihjeeksi, Akvinolainen ottaa joitakin vartiotorniseuran oppiväittämiä esille ja osoittaa ne vääriksi Raamatulla, ne vartiotorniseuran oppivirheet kun eivät ole ainutlaatuisia, vaan vanhoja.
Sitten erikseen tuosta verikysymyksestä, se osoittaa sen tavan jolla seura opettaa suhtautumaan, vaikene.
Jos ulkopuolinen ihmettelee, niin todistaja, kuten käännös nyt, tekee lahkotaksvärkkiä pelastumisensa eteen siihen paratiisiin, jonka lahkojohto lanseerasi v. 1935. Se on harhauttamiskelpoisten ihmisten etsimistä, jos osataan vastata kuten vaikkapa veren osalta edellisessä viestissä, niin käännös vaikenee ja nykäisee toisesta narusta. Jos Mikaelia ei pysty puolustamaan Jeesukseksi, voi sanoa, että meidän lahkojohtopas tuntee demonien ilonaiheet, koska vartiotorni kirjoittaa niin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
”Kristinuskossa on erilaisia suuntauksia, joiden kaikkien alkuperä on kuitenkin kristittyjen pyhän kirjan, Raamatun ja sen Uuden testamentin Jeesuksen opetukset.” - Wikipedia (suom.)
"Kun luet vastauksesi tarkemmin, käännös, niin huomaat tietäväsi mistä on kysymys, ja että keksimisaika ei ole nyt puheenaiheena."
Kun Jeesus ja apostolit viettivät viimeistä illallista... ei syöty (Raamatun tekstin mukaan) kinkkua tonttulakit päässä.
Mutta ei sitä liioin tyydytty vain katselemaan, kuten jehvantodistajien oppien mukaan kuuluu tehdä.
"Sanothan ettei helvettiä ole, vaikka olet laskenut sen esiintyvyyden Raamatussasi (tarkoittanet UM-pamflettia ?)."
Ei pidä paikkaansa... jos on, niin... todisteet?!?
Helvetti / gehenna on Raamatussa 12 kertaa.
On... mutta ei "kinkku" ja "tonttulakki".
RAKAS aihe