Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Rangeomorpheista

    Uusi tutkimus on mallintanut ediacarakauden eliöstöä, eräitä ensimmäisiä eläimiä:

    http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140811170201.htm

    Nuo rangeomorphit:

    http://www.cambridge-news.co.uk/imagelibrary/Client Images/Client00004/ResizeCache/01442000/01442755 - 250x261.jpg

    menestyivät silloisissa olosuhteissa syvällä meressä, koska niille ei vielä ollut kehittynyt saalistajia ja merissä oli tuolloin vielä runsaasti vapaita ravinteita.

    Kun useimmat kreationistit väittävät, että kaikki fossiilit ovat peräisin Nooan tulvasta ja tuo tulva sotki kerrostumat, niin miksi siis emme koskaan mistään löydä rangeomorphien kanssa samoista kerrostumista yhtä ainutta kalaa, simpukkaa, matelijaa, nisäkästä, hyönteistä, lintua tai edes dinosaurusta puhumattakaan yhdestäkään maakasvista?

    Eikö olekin siis selvää, että fossiliaineisto ei olekaan siten sotkeutunut, kuten Nooan tulvasatu väittää? Millaisia johtopäätöksiä kreationistit ajattelitte tehdä asiasta?
    462
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat
    • Aloittaja

      "Tämä Range on autotehtaalla itsestään kehittynyt ilman suunnittelijaa ja luojaa."

      Niinkö kreationisti luulee? Et osannut vastata kysymykseen, joten päätit laukoa typeryyksiä?

      Äänestä

    • >Tämä Range on autotehtaalla itsestään kehittynyt ilman suunnittelijaa ja luojaa.

      Ei, neitiseni. Teknisiä laitteita ei tunneta syntyvän ilman ihmistä. Ei myöskään tunneta, että mikään jumala osaisi rakentaa edes yksinkertaisimpia sellaisia.

      Äänestä

    Täydellisesti älystä vapaa typerä kommentti itse aiheeseen nimimerkiltä range oon. Vai yritätkö olla kenties hauska? Vitsisi on varsin väsynyt.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    moloch_horridus kirjoitti:

    Uusi tutkimus on mallintanut ediacarakauden eliöstöä, eräitä ensimmäisiä eläimiä:

    http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140811170201.htm

    Nuo rangeomorphit:

    http://www.cambridge-news.co.uk/imagelibrary/Client Images/Client00004/ResizeCache/01442000/01442755 - 250x261.jpg

    menestyivät silloisissa olosuhteissa syvällä meressä, koska niille ei vielä ollut kehittynyt saalistajia ja merissä oli tuolloin vielä runsaasti vapaita ravinteita.

    Kun useimmat kreationistit väittävät, että kaikki fossiilit ovat peräisin Nooan tulvasta ja tuo tulva sotki kerrostumat, niin miksi siis emme koskaan mistään löydä rangeomorphien kanssa samoista kerrostumista yhtä ainutta kalaa, simpukkaa, matelijaa, nisäkästä, hyönteistä, lintua tai edes dinosaurusta puhumattakaan yhdestäkään maakasvista?

    Eikö olekin siis selvää, että fossiliaineisto ei olekaan siten sotkeutunut, kuten Nooan tulvasatu väittää? Millaisia johtopäätöksiä kreationistit ajattelitte tehdä asiasta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu