Vastaukset 15
- Epäjumalienkieltäjä
Michael Behe: "Strong evidence from the pseudogene points well beyond the ancestry of humans. Despite some remaining puzzles, there's no reason to doubt that Darwin had this point right, that all creatures on earth are biological relatives."
Onko Behe oikeassa? - voi voi
Suomi24-palveluissa ei saa:
Julkaista viestiä, jossa on pelkkä linkki
http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot#s24eisaa
Miksi edes tykkäät Behestä?
"Unlike William A. Dembski[21] and others in the intelligent design movement, Behe accepts the common descent of species,[22] including that humans descended from other primates, although he states that common descent does not by itself explain the differences between species. He also accepts the scientific consensus on the age of the Earth and the age of the Universe. In his own words"
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe
Sun pitäis tarkistaa paremmin kenen höpinöitä linkität. - Miten on?
Mutta onko Behellä todisteita luojasta?
Onko sinulla, Torppaseni? Behe kommentoi videolla ettei evoluution mekanismit sattumanvaraiset mutaatiot ja valinta saa tehtyä sitä mihin evolutionistit uskovat. Behe tuo esille että uskomukset evoluutioteorian mukaiseen historiaan ovat uskomuksia joille ei ole kokeellista näyttöä. Tämä video on tehty kirjan jälkeen josta evolutionistit ovat lainauslouhineet lauseen ja tehneet sen perusteella suuria johtopäätöksiä.
Kannattaisia nyt tutustua Behen oman suun tuotokseen eikä luottaa lainauslouhintaan kun siihen tarjotaan mahdollisuus :)- voi voi
Tämä on kokonainen lainaus Behen kirjasta.
"Evolution is a controversial topic, so it is necessary to address a few basic questions at the beginning of the book. Many people think that questioning Darwinian evolution must be equivalent to espousing creationism. As commonly understood, creationism involves belief in an earth formed only about ten thousand years ago, an interpretation of the Bible that is still very popular. For the record, I have no reason to doubt that the universe is the billions of years old that physicists say it is. Further, I find the idea of common descent (that all organisms share a common ancestor) fairly convincing, and have no particular reason to doubt it. I greatly respect the work of my colleagues who study the development and behavior of organisms within an evolutionary framework, and I think that evolutionary biologists have contributed enormously to our understanding of the world. Although Darwin's mechanism – natural selection working on variation – might explain many things, however, I do not believe it explains molecular life. I also do not think it surprising that the new science of the very small might change the way we view the less small." Darwin's Black Box, pp 5–6."
Behe ei usko elämän syntyneen naturalistisen näkemyksen mukaan vaan älykkäästi suunniteltuna. Hän kuitenkin uskoo että luotu elämä on kehittynyt evoluutiolla ja älykäs suunnittelija on puuttunut tähän kehitykseen välillä. Hän myös uskoo maailmankaikkeuden ja elämän olevan miljardeja vuosia vanha. >Kannattaisia nyt tutustua Behen oman suun tuotokseen
Sinun kannattaisi tutustua pätevien biologien tutkimuksiin ja käsityksiin. Heitä riittää maailmassa ja lukuisia jopa täällä Suomessa. Nythän sinua kiinnostavat vain ne muutamat harvat, jotka tukevat omia pöhköjä ennakkoluulojasi, eikä sellainen tietenkään johda mihinkään.voi voi kirjoitti:
Tämä on kokonainen lainaus Behen kirjasta.
"Evolution is a controversial topic, so it is necessary to address a few basic questions at the beginning of the book. Many people think that questioning Darwinian evolution must be equivalent to espousing creationism. As commonly understood, creationism involves belief in an earth formed only about ten thousand years ago, an interpretation of the Bible that is still very popular. For the record, I have no reason to doubt that the universe is the billions of years old that physicists say it is. Further, I find the idea of common descent (that all organisms share a common ancestor) fairly convincing, and have no particular reason to doubt it. I greatly respect the work of my colleagues who study the development and behavior of organisms within an evolutionary framework, and I think that evolutionary biologists have contributed enormously to our understanding of the world. Although Darwin's mechanism – natural selection working on variation – might explain many things, however, I do not believe it explains molecular life. I also do not think it surprising that the new science of the very small might change the way we view the less small." Darwin's Black Box, pp 5–6."
Behe ei usko elämän syntyneen naturalistisen näkemyksen mukaan vaan älykkäästi suunniteltuna. Hän kuitenkin uskoo että luotu elämä on kehittynyt evoluutiolla ja älykäs suunnittelija on puuttunut tähän kehitykseen välillä. Hän myös uskoo maailmankaikkeuden ja elämän olevan miljardeja vuosia vanha.Behe ei usko että elämä on kehittynyt evoluution kautta mutta tietysti hän uskoo luonnossa havaittavaan muunteluun (jota myös darvinistit kutsuvat evoluutioksi). Video puhukoon puolestani.
- voi voi
t-torppa kirjoitti:
Behe ei usko että elämä on kehittynyt evoluution kautta mutta tietysti hän uskoo luonnossa havaittavaan muunteluun (jota myös darvinistit kutsuvat evoluutioksi). Video puhukoon puolestani.
Behe näyttää olevan samalainen takinkääntäjä huijari ku Leisola. Kirjoissaan, Doverin oikeudenkäynnissä ja tieteellisissä teksteissään hän kertoo uskovansa yhteiseen kantamuotoon ja luojan ohjaamaan evoluutioon, mutta hihhuleille youtubessa höpistessään puhuu aivan eri tavalla.
*Behe tuo esille että uskomukset evoluutioteorian mukaiseen historiaan ovat uskomuksia joille ei ole kokeellista näyttöä.*
Jep. Ja kaltaisesi ei-niin-monimutkaisesti-ajatteleva ihminen nielee purematta evoluution vastaisena todisteena sen ettei tuhansien MILJOONIEN vuosien kehitystä saada toistettua laboratoriossa. Onpa jännä ettei pystytä.
Yksinkertaisen ajattelusi kirsikkana louhit auktoriteettiä, joka kertoo kirjassaan kuinka evoluutiolle ja vanhalle maalle on olemassa vankat todisteet joita ei ole syytä epäillä.
Täydet pojot: harvoin olen nähnyt kenenkään kirjoittajan monottavan itseään päähän noin lahjakkaasti.- p-puolimutka
bg-ope kirjoitti:
*Behe tuo esille että uskomukset evoluutioteorian mukaiseen historiaan ovat uskomuksia joille ei ole kokeellista näyttöä.*
Jep. Ja kaltaisesi ei-niin-monimutkaisesti-ajatteleva ihminen nielee purematta evoluution vastaisena todisteena sen ettei tuhansien MILJOONIEN vuosien kehitystä saada toistettua laboratoriossa. Onpa jännä ettei pystytä.
Yksinkertaisen ajattelusi kirsikkana louhit auktoriteettiä, joka kertoo kirjassaan kuinka evoluutiolle ja vanhalle maalle on olemassa vankat todisteet joita ei ole syytä epäillä.
Täydet pojot: harvoin olen nähnyt kenenkään kirjoittajan monottavan itseään päähän noin lahjakkaasti."Täydet pojot: harvoin olen nähnyt kenenkään kirjoittajan monottavan itseään päähän noin lahjakkaasti."
Tolloudessaan Torpan tollo on kiistaton ykkönen. - Tekopyhyyttä ilmassa
Erästä suurta "ajattelijaa" mukaillen: "Jällään kerran kreationistit eivät voi hyväksyä "kirjaimellista" lainausta vaan heidän tulee yrittää selittää se mitä siinä lukee erinlaiseksi kuin jokainen voi itse lukea"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12397725/#comment-69121772
Ei uskoisi, jos ei itse joutuisi todistamaan.
- mgncvhgnbvnbvnbvbn
Sanoo Torppa joka kopioi itse kretusivijen huuhaata omassa blogissaan:D
- p-puolimutka
Hih hih. Nyt kyllä Torpan tollo mokasi ja pahasti:
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/behe-denton-johnson-makroevoluutiosta/
"Uusimmassa kirjassaan Edge of Evolution Behe hyväksyy edelleen yleisen polveutumisen eli makroevoluution oikeana. Behe toteaa uusimpien DNA-tutkimuksien tuloksien vakuuttaneet hänet kuten useimmat muutkin tiedemiehet siitä, että Darwinin teorian eräs perustus – yleinen polveutuminen – on oikein. Behen mukaan ei ole mitään syitä epäillä Darwinin oikeassaolemista siinä, että kaikki eliöt maan päällä ovat biologisia sukulaisia keskenään (Behe viittaa pseudogeeneihin ”vahvana todistusaineistona”)."
Behe itse kirjottaa:
”Over the next few sections I’ll show some of the newest evidence from studies of DNA that convinces most scientists, including myself, that one leg of Darwin’s theory – common descent – is correct.”
…
Strong evidence from the pseudogene points well beyond the ancestry of humans. Despite some remaining puzzles, there’s no reason to doubt that Darwin had this point right, that all creatures on earth are biological relatives.”
Michael Behe: Edge of Evolution, s. 65, 72 (2007).
Voi voi Torppa. Joko sinäkin myönnät Darwinin olleen oikeassa, kun suuri gurusi Michael Behe myöntää myös?
Behe ei myöskää usko YEC-huuhaaseen.
Onkos Saulus-rahastus nyt jo niin pahassa rahapulassa, että pitää alkaa kosiskelemaan YEC-kretujen (idioottien) lisäksi myös ID-iootteja (vähän fiksumpia idiootteja)?- sulla on putkiaivot
Behen mielipide ei käy todisteeksi.
Eikä ID voi olla tieteen vaihtoehtoisena oppiaineena, sillä sen ainoana opettajana voi olla vain itse LUOJA!
Väite että joku muu opettaisi IDtä on absurdi.
Vilkuilen tässä juuri Tonin ikkunan takaa ja hän näkyy plaraavan kuumeisella kiihkolla Leisolan tuotoksia vakuuttuakseen, että Behe on oikeassa kaikessa mikä tukee kreationismia ja jos Leisolalta löytyy jotakin joka ei vakuuta Tonia, hän lainaa Leisolaa osoittaakseen että Behe ei ole sanonut sitä mitä inhottavat evokit väittävät hänen sanoneen, vaikka tosiasiassa Leisola ei ole sanonut ettei Behe periaatteessa voisi ollakin olematta väärässä, mutta jos Leisola on jossain jättänyt sanomatta ettei Behe voisi olla olematta oikeassa, ja jos Behe ei ole ollut käyttämättä hyväkseen sitä mahdollisuutta että voisi olla sanomatta jotakin siitä mitä Leisolakaan ei ole jättänyt sanomatta...
Mitä? Ettekö ymmärrä? Ei se mitään, kreationisti kyllä ymmärtää.
Nimittäin kaiken.
Nimittäin väärin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran77798Mies, kumman ottaisit mieluummin
176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?145770- 57666
Anteeksi mies
En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.47654Pettymys TTK-parketilla! Anna Hanski tippui - Sami-opelta erikoinen heitto: "Nyt sä pääset..."
Toisena parina Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta tippuivat Anna Hanski ja Sami Helenius. Pettymys oli käsinkosketeltava y25653Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi
Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.46634- 44597
- 31531
Oot komea
etkä näytä vanhenevan. Mieskarkki. Mä en yritä mitään, mä oon sulle liian vanha. Olis kuitenkin kiva tutustua suhun. n20513Poliisi etsii kadonnutta henkilöä Lapualla
Henkilö on kadonnut 18-19.9.2026 välisenä yönä. Henkilö on hoikka,n 185 cm pitkä. Kadonneella on ollut katoamishetkellä27511Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.27506- 6476
Venäjä häviämässä 30 vuoden sodan
Ukraina vapautti kolme aluetta, operaatio Vivaldi laajenee402462Se oli molemminpuolinen limerenssi
Limerenssi myös sinulla kun näin pitkän ajan jälkeen päivystää palstaa. 🤭77445- 30436
Rydman, herätys!
"Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekoski tienasi kiinteää palkkaa 445 891 euroa ja lisiä 72 157. Kuukausipalkka oli 363420En laita sulle viestiä
Toivottavasti ymmärrät jo mies hyvä, että en tule koskaan laittamaan sulle viestiä enkä soittamaan sulle. Minusta ei sii39404Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.28398- 36392
Helena Ahti-Hallberg napauttaa - Näin hän kommentoi Vappu Pimiän TTK-lähtöä
Vappu Pimiä jätti Tanssii Tähtien Kanssa -juontajapestin viime kauden lopuksi. Nyt on erilainen kausi, kun Pimiä ei ole3390