Kovasti ovat asiansa puolesta kampanjoineet vuosien varrella. Näinhän se toki on aina muillakin vassareilla.
Joku toimittaja voisi noilta kysyä, mitkä aineet pitäisivät olla laillisia, ja mitkä saisivat heidän puolestaan pysyä laittomina, ja sitten kysyä mistä aineista tarkalleen heillä on omaa kokemusta, eikä tyytyä epämääräisyyksiin, vaan kysyä tarvittaessa muutaman esimerkin voimin. Erityisesti onko noita kovempia mömmöjä vedetty, lääkkeitä päihdyttämistarkoituksessa jne. Voi tulla kiemurtelevia vastauksia...
Joku toimittaja voisi noilta kysyä, mitkä aineet pitäisivät olla laillisia, ja mitkä saisivat heidän puolestaan pysyä laittomina, ja sitten kysyä mistä aineista tarkalleen heillä on omaa kokemusta, eikä tyytyä epämääräisyyksiin, vaan kysyä tarvittaessa muutaman esimerkin voimin. Erityisesti onko noita kovempia mömmöjä vedetty, lääkkeitä päihdyttämistarkoituksessa jne. Voi tulla kiemurtelevia vastauksia...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Riku ja Tunna ovat käsitelleet aihetta hyvinkin syvissä vesissä heidän bassoradiossa pyörineessä truths & rights ohjelmassa jaksossa, jonka päivän aiheena oli päihteet. Kysymys "kannattavatko he laittomia päihteitä tai ovatko he käyttäneet laittomia yhteiskunnallisesti ristiriitasia tunteita herättäviä päihteitä?" on sellainen kysymys jonka kumpi tahansa vastaus ei edesauttaisi fiksua keskustelua aiheesta, koska sillä he vain leimautuisivat kannattajiksi tai vastustajiksi ja he eivät halua kumpaakaan. Rikulla ja Tunnalla on erittäin oikeamielinen asenne spekuloida näin ihmisille aroista aiheista, eivätkä todellakaan halua pilata ihmisten kykyä keskustella näistä aiheista miettien järjellä. Tunnepohjainen fanatismi vain rikkoisi mahdollisuudet tutkia ja spekuloida näitä asioita rakentavasti.
Joo, huumepolitiikasta keskusteleminen on eri asia - se sitten että vetääkö tai onko tullut vedettyä ainakin kovia huumeita, on sitten toinen. Jotenkin kun rivien välistä haiskahtaa, ettei ole tainnut vain mietoihin jäädä. Että voi kai sitä kysyä, ettei motiivina asian läheisyydelle vain olisi se, että saisivat itse vetää mitä aineita haluavat (noita kovia tarkoittaen), vai?
Sori vain, jos ei multa riitä sympatiaa esim. piripäille tms.
No mä oon kyl vähä erimieltä näitte kahen veijarin "syvistä vesistä"!? :/ Kyl ne yleensä melko matalalla kahlaa?
Hyvän rento hengailu-meiniki niil kuitenki on, verrattuna näihi perinteisii puku-pykälässä "stiff-upper-lip" toimittajii, joittwn jorinoita voi vallan hyvin käyttää unilääkkeenä? :P :/
Mut ei noi kakska kyllä juurikaan maailmaa paranna jorinoillaa, jotka on vähä samaa luokkaa ku missä tahansa kaljabaarissa krapula-aamuisin! :D
Onko se tämä Riku , joka hokee sitä "no niin räkä-petterit ja ja pissa-liisat"...ei kai typerämpää voi enää keksiä.
Madit on parasta mitä showbisnes ja oikeastaa realityshow voi tarjota !
He tekee sen tyylillä ja taidolla.
Saako niitä lyödä täysillä nenään? Tai monottaa täysillä kasseille?
Meinaan, eihän se muuten ole aitoa realitya...
http://yle.fi/aihe/docventures
yksi parhaista tämän hetken tv- ohjelmista alkaa 3.9 klo 21.00 !
Eihän se mikään tv-ohjelma ole, vaan pelkkä otsikko jota käytetään erilaisten dokumenttien yhteydessä (ja joiden laatu vaihtelee melkoisesti, melko punikkisävyisiä pääosin mitä olen vilkaissut joitakin...)
No eks ne vetäny siel brassin retkellää ayahuascaa, joka on suht hyvi rinnastettavissa LSD?!
Eli ihan tarpeeks kovia musta?