Saattaa olla että Kimmo ja Kati eivät hommaansa osaa mutta trendinä on ollut mielenkiintoista seurata lahkon propaganakeskuksen floppeja. Tässä ei nyt viitsi käsitellä kaikkia kusetuksia vaan tyytyyn pariin pieneen anekdoottin.
Kirkko luullolla palsta oli lahkon maksama some isku joka kusi niin pahasti että se piispojen toiveesa lopetetiin.
Jäännösarvona kyseisen palstan modet jäivät ns. yheisönikillä tykittämään p askaa ja jesus scheissea eri puolille.
Nyt heidän tykityksensä on piilotettu tyypillisen uskismoraalin mukaan.
Snifff
Kirkko luullolla palsta oli lahkon maksama some isku joka kusi niin pahasti että se piispojen toiveesa lopetetiin.
Jäännösarvona kyseisen palstan modet jäivät ns. yheisönikillä tykittämään p askaa ja jesus scheissea eri puolille.
Nyt heidän tykityksensä on piilotettu tyypillisen uskismoraalin mukaan.
Snifff
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kirkko ei ymmärtänyt, että erityisesti kirkkoa kritisoivat äänet nousee esille.
Koska suurinta osaa kirkon jäsenistä kirkko kiinnostaa yhtä paljon kuin EU:n rikkidirektiivi eli ei käytännössä yhtään, niin kantaa otti ja ottaa ne joita kirkon touhut yleensä kiinnostaa.
Käytännössä mielipiteensä esittää konservatiiviset kirkon liberaaliuden kritisoijat, kirkon liian konservatiivisuuden kristisoijat ja sitten me, joidenka mielestä koko kirkon voisi lopettaa.
Somessa on eri säännöt kuin kirkon omassa sanomalehdessä ja siellä ei kirkko pärjää.
Tämä viimeisin kirkon informaatio-seka-sotku, missä papit tulee värjättyine kommenteineen tai peräti otsikolla "ASIANTUNTIJAN_MIELIPIDE" näihin ketjuihin, oli myös täysi floppi.
Mitenhän kauan kirkolta kestää oivaltaa, että sen itsensä kannalta aina paras reagointitapa ja viesti on se, että se pitää turpansa kiinni.
"Mitenhän kauan kirkolta kestää oivaltaa, että sen itsensä kannalta aina paras reagointitapa ja viesti on se, että se pitää turpansa kiinni."
Juuri näin. Valhetta kun on vaikea puolustaa.