Tiedän että seuraava kysymys ehkä paremmin kuuluisi johonkin "raamattu/jumala"-palstaan mutta kerta täällä nyt hovia pitää niin moni äänekäs uskovainen niin esitän kysymykseni täällä.
Raamatun mukaan Aatami ja Eeva saivat kaksi poikaa. Ja Kain tappoi Aabelin. Sen jälkeen Kain lähti Nodin kaupunkiin Eedenistä itään ja tapasi siellä tulevan vaimonsa jonka kanssa perusti perheen.
Keitä ne Nodilaiset oikein oli, ja mistä ne tuli? Naiko Kain oman siskonsa? Saivatko Aatami ja Eeva niin monta lasta että perustivat oikein kaupungin?
Jännä juttu!
Raamatun mukaan Aatami ja Eeva saivat kaksi poikaa. Ja Kain tappoi Aabelin. Sen jälkeen Kain lähti Nodin kaupunkiin Eedenistä itään ja tapasi siellä tulevan vaimonsa jonka kanssa perusti perheen.
Keitä ne Nodilaiset oikein oli, ja mistä ne tuli? Naiko Kain oman siskonsa? Saivatko Aatami ja Eeva niin monta lasta että perustivat oikein kaupungin?
Jännä juttu!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Onko sinulla itselläsi esittää kaikkien ihmisten sukupuut ensimmäisistä ihmisistä viimeisimpiin ihmisiin.
Vastaan itse: ei ole, eikä ole kellään muullakaan eikä sillä ole Raamatun sanomankaan kanssa mitään merkitystä.
Miksi sitten Raamattu esittää Jeesuksen isänpuoleisen sukupuun, väitettyihin "ensimmäisiin ihmisiin" saakka, jopa kahtena ERILAISENA versiona, vaikkei Raamatun mukaan Jeesus ei edes ole isälleen Joosefille mitään sukua...
Ei kenelläkään ole. Raamattu kuitenkin esittää asiasta väitteitä, jotka ovat Raamatun itsensä kanssa ristiriidassa. Sillä on merkitystä.
Eevahan oli Aatamin toinen vaimo. Ensimmäinen, eli Lilith, jätettiin aikanaan huutoäänestyksellä pois raamatusta.
Joo, ja eikö Lilith ollut jonkinlainen demoni?
Vai pettääkö muistini?
Taisipa olla. Mikä hauskinta, Aatamihan hellusteli aluksi eläinten kanssa, mutta Jahve huomasi että se näyttää hiukan hassulta ja hommasi naisia. Mikä omituisinta, luomiskertomuksessa kerrotaan jo paljon ennen Eevan (tai siitä sensuroidun Lilithin) ilmestymistä Jahven luoneen ihmisen mieheksi JA naiseksi. Aatami oli siis ainoana ihmisenä sekä mies että nainen.
Luomisusko kun aina sotkeutuu lankoihinsa (millä en nyt tarkoita 'puolisoidensa veljiä' tai 'sisartensa miehiä'), niin yksi hauskoista solmuista on tässä: 1) Lajien sisäistä suvullista lisääntymistä pidetään Jumalan luomana yleisenä piirteenä biosfäärissämme. 2) Ihmisen ja muiden kädellisten genomien samankaltaisuutta pidetään fiksun suunnittelun toimintatapana. 3) Ihmisten kohdalla Jumala koetti pärjätä pelkällä Aatamilla.
Siis häh?
Enhän minä mihinkään raamattuun usko pätkääkään. Mutta kerro sinä kun kerran tiedät että ketkä ne Nodilaiset oli? Mistä ne tulivat mikäli Aatami ja Eeva kerran oli ensimmäiset ihmiset ja kaikkien isi ja äiti.
Ja homma alkoi alusta Ukko-Nooan perheen kanssa.
Koska kaikki maailman ihmiset oli Nooan perhettä lukuun ottamatta kelvottomina hukutettu,
Nooan pojat loivat uuden uljaan ihmiskunnan puikottelemalla siskojaan.
Ja vielä jotkut ihmettelevät, miksi en usko Raamatun olevan Pyhää Jumalan Sanaa, totta joka kirjain...
>>>Raamatun mukaan Aatami ja Eeva
"Tuohon raamatun tarinaan ei usko enää kuin hitaimmat evankeliset kristityt."
Totta tuo, ja hyvä niin,
valitettavasti valtaosa niistä ovat vissiin eksyneet tänne ateistipalstalle huutamaan ja räyhäämään.
Kun eivät enää jaksa olla kreationistipalstalla.
Valitettavasti ateisteilla ei ole esittää minkäänlaista kaikkien ihmisten sukupuuta ensimmäisestä ihmisestä nykyisiin ihmisiin.
On vain tämä "apinoilla ja ihmisillä on yhteinen esi-isä" mutta kukaan ei ole löytänyt sitä esi-isää.
Sitten vielä väite "me olemme vain yksi apinalaji". Tämä minua aina niin suuresti huvittaa.
Sun pitää kääntyä Eero Junkkaalan tai vaikka Päivi Räsäsen puoleen huolinesi.
Jos et heitä usko, niin kysy niiltä evankelisten yliopistojen proffilta, joille teistinen evoluutio eli evoluutio maustettuna mystiikalla on fakta.
"Valitettavasti ateisteilla ei ole esittää minkäänlaista kaikkien ihmisten sukupuuta ensimmäisestä ihmisestä nykyisiin ihmisiin. "
Tuohan on ihan järjetön heitto.
Kuinka voisi olla kaikkien ihmisten sukupuu?
Vai tarkoitatko kaikkia ihmislajeja?
Fossiilien syntyminen, säilyminen ja löytyminen on sattumankauppaa, täydellistä sukupuuta ei ole, eikä tule.
Fossiiliaineisto sekä työkalulöydöt osoittavat todeksi ihmisen kehityksen
ihmisapinoista nykyihmiseksi.
Geenitutkimus on tuonut lisää selvennystä asioihin, mm. neanderthalilaisten
sulautumisen nykyihmisiin.
Ihmisen ja simpanssin kehityshaarat erkanivat n.7 miljoonaa vuotta sitten.
Tarpeeksi kauas kun mennään, löytyy yhteinen esi-isä myös meille ja mäntypistiäiselle.
Tai kuten Valtaoja sanoi, ruusulle ja Kotkan Ruusulle.
Minä olen löytänyt apinan ja ihmisen esi-isän oloisia otuksia. Niitä könysi ulos paikallisen helluntaiseurakunnan Kuolaa, kaatuilua ja mölinää-bileistä männä viikonloppuna.
Minulla ei ole huolia. Eikä minun tarvitse elää uskon varassa, totuus riittää minulle oikein hyvin.
Taas tämä tuttu evoluutiosatu yliluonnollisine ihmeineen.
On vain yksi ihmislaji, ihminen.
Osaat jo mainiosti alla olevan kuvan kahden vasemmanpuolimaisen serkkumme käyttäytymiskaavan. Opettele oikeanpuolimainenkin, jos sinulle ei tieto kelpaa.
Ja tässä se kuva:
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTnPLtB35RiBGi_GsvlVgNUuPCH7jUaxiCY5Izp8Ufd5K38y6eK
Hupsis - pääsikö Moosekselta suustaan todellinen sammakko vai miten uskonnollinen selittää seuraavan kirjoitelman.
"Raamatun mukaan ihmiskunta tunsi olevansa yksikielinen ja yksimielinen, ja he halusivat rakentaa tornin maamerkiksi ja tavoittaakseen taivaan. Siksi Jumala sekoitti ihmisten kielet ja ihmiset hajaantuivat ympäri maailmaa. Kertomus on Raamatun selitys ihmisroduista ja ihmiskunnan jakautumisesta eri kansoihin, joilla on omat kielensä."
Ja kas sen päivän jälkeen tuli suomalaisillekin ns. pakkoruotsi. Eipä silti ruåtsalaiset ovat todella fiksua kansaa.
"Sitten vielä väite "me olemme vain yksi apinalaji". Tämä minua aina niin suuresti huvittaa. "
Niinpä olemmekin. Mielestäni pitäisi vaihtaa latinalainen nimi Homo Sapiens.
oikeampi nimi olisi Pan Narrativum, tarinoiva apina.
Sopisi etenkin kaikille uskovaisille.
Pitää olla todellatodellatodella uskovainen jos uskoo olevansa apina.
No, eräänlainen apina ainakin.
Oletko esim ikinä vaihtunu vauvalle vaippoja.
Kukaan ei orankia niin paljon muistuta kuin pikkuinen joka makaa selällään ja hirnuu.
Vitsit vitsinä, yhtä paljon apinaa meissä on suhteessa esim orankiin, kun orangissa on apinaa suhteessa simpanssiin.
Ymmärätkö!
'makaa selällään ja hirnuu'
Sukua hevoselle? Ymärräkätkökö?
Tarvitsee vain tietää, miten ihminen eliömaailmassa luokitellaan. Ei sen enempää.
Ei, ei hevoselle.
Hevonen on vissiin lähinnä sukua zeebroille ja sen sellaisille.
Mutta kiva kun osallistuit keskusteluun noinkin aikuisella ja asiallisella tavalla.
Sori vaan jos kaikki sanat "kuten" hirnuu tässä yhteydessä eivät ole ihan oikein.
Suomenkieli ei ole äidinkieleni.
Sanotaan sitten vaikka "leveästi hymyilee" Toimiiko se paremmin?
Nyt kun keskustelemme aikuisasteella niin tässä olisi muutama ehdotus ihmisten esi-isäksi:
https://www.youtube.com/watch?v=1LTxZ2aNytc
Minusta tuo sammakko lopussa on aivan varmasti yksi esi-isistämme.
Puhuttiinko täällä Lilith Fraseristä?
Asui ennen Seattlessä, oltiin naapureita.
"Keitä ne Nodilaiset oikein oli, ja mistä ne tuli?"
On ehkä mahdollista, että Jumala loi enemmänkin ihmisiä. Mutta luultavasti kaikki ihmiset ovat syntyneet Aatamista ja Eevasta, myös Nodilaiset.
"Naiko Kain oman siskonsa?"
Uskon niin. se on ollut mahdollista siihen asti kunnes tuli Leviticus 18:6.
"Saivatko Aatami ja Eeva niin monta lasta että perustivat oikein kaupungin?"
Uskon niin.