USA:n pitkäjänteinen tavoite on ollut pitää Venäjä matalana, köyhänä ja heikkona kilpailijana maailmanmarkkinoilla. Tällöin siellä on voineet amerikkalaiset huseerata mielin määrin ilman pelkoa vapaasta kilpailusta.
Keinona on olleet erilaiset ja erikestoiset boikotit ja vientikiellot, jotka eivät tietenkään varsin omavaraisen USA:n taloutta hievauta, mutta ovat Euroopan kaupalle kohtalokkaita. Eurooppa on kuitenkin lähellä Venäjää.
Miten on pitemmän päälle: kumpi on Suomella parempaa: surkea ja köyhä, eristäytynyt Venäjä, vaiko avoin ja vaurastuva kauppakumppani?
Viimeksi mainittua on ehditty nauttia parikymmentä vuotta,
Ovatko USA:n, NATO:n ja Suomen tavoitteet yhteismitallisia pitkällä tähtäimellä?
Totta on, että Krimillä tekemän virheensä takia Venäjää kohtaan tunnettu epäluottamus jatkuu pitkään, On silti nähtävä tulevaisuuteen sen jälkeen.
Krimillä tarvitaan mahdollisesti uusi kansanäänestys, jonka tuloksen muutkin kuin Venäjä voisivat tunnustaa.
Keinona on olleet erilaiset ja erikestoiset boikotit ja vientikiellot, jotka eivät tietenkään varsin omavaraisen USA:n taloutta hievauta, mutta ovat Euroopan kaupalle kohtalokkaita. Eurooppa on kuitenkin lähellä Venäjää.
Miten on pitemmän päälle: kumpi on Suomella parempaa: surkea ja köyhä, eristäytynyt Venäjä, vaiko avoin ja vaurastuva kauppakumppani?
Viimeksi mainittua on ehditty nauttia parikymmentä vuotta,
Ovatko USA:n, NATO:n ja Suomen tavoitteet yhteismitallisia pitkällä tähtäimellä?
Totta on, että Krimillä tekemän virheensä takia Venäjää kohtaan tunnettu epäluottamus jatkuu pitkään, On silti nähtävä tulevaisuuteen sen jälkeen.
Krimillä tarvitaan mahdollisesti uusi kansanäänestys, jonka tuloksen muutkin kuin Venäjä voisivat tunnustaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vain idiootti uskoo, että Venäjän voi saartaa ja eristää aseellisesti ja taloudellisesti.
Sitten Venäjä on itse idiootti? Sehän alinomaa valittaa, että Nato sen saartaa!!
Kylähullu kutsuu Venäjää idiootiksi? Näkipä tämänkin päivän?
"Miten on pitemmän päälle: kumpi on Suomella parempaa: surkea ja köyhä, eristäytynyt Venäjä, vaiko avoin ja vaurastuva kauppakumppani?"
Tottakai avoin ja vaurastuva Venäjä olisi Suomelle parempi naapuri. Siitä ei ole epäilystäkään.
Emme silti voi tehdä paljoakaan, jos Venäjä (=Venäjän valtaapitävät) itse ei halua olla avoin ja vaurastuva. Kyllä avaimet avoimuuteen ja vaurauteen on Venäjällä itsellään.
Suomi on niin pieni valtio, ettei millään kykene Venäjää auttamaan kuin pieneltä osin. Sekin tietysti edellyttää, että Venäjä haluaa sita itse. Naapureihin hyökkäämällä ja valtaamalla naapurin maita ei osoita yhtään sellaista halua.