Onnistuisikohan tämä enää, jos olisimme Natossa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081418573307_uu.shtml

Oliskohan kokkari Niinistö tervetullut Venäjälle Nato pahvi taskussa? Tuskin.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Onko se sitten sinulle tärkeätä? Tai Suomelle?

Yhtenänsä esim. Merkel ja Putin ovat yhteydessä!

Äänestä
  • Joo, mutta syy on aivan toinen kuin mitä Sale nyt käy puuhastelemassa. Natoviitta tekee Merekelistä oikeasti suden lampaan tamineissa, jos hän lähtisi Moskovaan tässä tilanteessa. Suomi ei onneksi ole Natomaa melkein 1500 km:n rajalla Venäjän kanssa.

    Äänestä

  • Väkäviiksi kirjoitti:

    Joo, mutta syy on aivan toinen kuin mitä Sale nyt käy puuhastelemassa. Natoviitta tekee Merekelistä oikeasti suden lampaan tamineissa, jos hän lähtisi Moskovaan tässä tilanteessa. Suomi ei onneksi ole Natomaa melkein 1500 km:n rajalla Venäjän kanssa.

    Niin? Suomi on vain tuleva Nato-maa 1300 km:n kanssa.

    Äänestä

  • Viiksivaha kirjoitti:

    Niin? Suomi on vain tuleva Nato-maa 1300 km:n kanssa.

    Ei muuten ole. Ei rajalla eikä ilman. Kun tuo Ukraina pelleily on saatu loppumaan tavalla tai toisella palaa ns. "normaali" päiväjärjestys. Yksi pikku mahdollisuus tosin kalvaa mieltä, mutta tuskin se Nato siinäkään hirveästi auttaisi.

    Äänestä

  • Väkäviiksi kirjoitti:

    Ei muuten ole. Ei rajalla eikä ilman. Kun tuo Ukraina pelleily on saatu loppumaan tavalla tai toisella palaa ns. "normaali" päiväjärjestys. Yksi pikku mahdollisuus tosin kalvaa mieltä, mutta tuskin se Nato siinäkään hirveästi auttaisi.

    Minä puhun tulevaisuudesta ja sinä nykyisyydestä! Aika Putin toimii meidän ja liittymisen puolesta!

    Äänestä

  • Viiksivaha kirjoitti:

    Minä puhun tulevaisuudesta ja sinä nykyisyydestä! Aika Putin toimii meidän ja liittymisen puolesta!

    Ai? En tiennytkään mistään sellaisesta kuin "tulevaisuus". Kerro lisää.

    Totta kai tässä katsotaan nimenomaan tulevaisuuteen ja huolen ymmärrän kyllä. Mietin vain että onko se Nato ratkaisu sittenkään. Ukrainaa kohtaan Venäjällä ja EU:lla on muitakin intressejä kuin pelkkä politiikka ja geopolitiikka. Miten asian laita on esimerkiksi Suomen kohdalla? Eipä löydy muita syitä kuin historialliset. Ja huom! Venäjällä ei ole yhtäkään niin luotettavaa rajanpätkää kuin Suomen raja.

    Äänestä

"Eipä löydy muita syitä kuin historialliset. Ja huom! Venäjällä ei ole yhtäkään niin luotettavaa rajanpätkää kuin Suomen raja."

Entä sitten? Kyse ei ole luotettavuudesta vaan käytöksestä.

Politiikassa Venäjä haluaa kahdenvälisiä suhteita nimenomaan pienten valtioiden kanssa. Silloin suurempi voi painostaa pienempää. Sodanjälkeinen aika Suomessa on varoittava esimerkki. Meidän oli Neuvostoliiton hajoamiseen asti pyydettävä lupa Moskovasta myös kauppapoliittisiin päätöksiin. Itsenäinen valtio pyytää luvan vain omalta parlamentiltaan..

Jotta voisimme kunnolla syventää hyödyllistä kanssakäymistä Venäjän kanssa, tarvitsemme sellaiset siteet länteen, että kaikki spekulaatiot Suomen asemasta voi lopettaa. Vain sitä kautta syntyy mahdollisuus kohdata Venäjä silmien tasalla, myös kahden kesken.

Äänestä
  • No ehkä se asia on noinkin, mutta varjopuolena alkaa sitten lännestä tuleva sotilaallinen painostus. Näinhän on käynyt aika monille moderneille Natomaille, joiden syy liittymiseen oli ilmeinen. Kuitenkin esim. Tshekki ei halunnut ohjuspuolustusjärjestelmää maaperälleen. Eikä siihenkään syytä kaukaa tarvitse hakea. Tosin tuo hanke taisi olla aika lailla USA:n masinoima.

    En minäkään tänne haluaisi mitään sellaista, joka on aivan selvä sotilaallinen kohde. Ja jos niitä ei oteta, ei Natosta ole sitä sotilaallista hyötyä, jota siitä pitäisi saada. Pelkkiä kuluja pahimmillaan. Oli miten oli, tämä Nato-juttu on meidän kannaltamme melkoisen kiikkerällä pohjalla. Jos ei olisi, olisimme siellä jo.

    "Meidän oli Neuvostoliiton hajoamiseen asti pyydettävä lupa Moskovasta myös kauppapoliittisiin päätöksiin."
    Tuo oli penalty siitä hävitystä Jatkosota hankkeesta Saksan kanssa. Suomi sai pitää itsenäisyytensä, mutta venäläiset yya:n avustamana pääsivät isoon asemaan suomalaisessa päätöksenteossa. Jos noihin juttuihin ei oltaisi suostuttu, olisivat venäläiset miehittäneet koko maan jo 1940-luvun puolella. Sama uhka ajoi monet entiset NL:n satelliitit Naton syliin kun tilaisuus van koitti 1990-luvulta lähtien.

    Nyt uhat ovat toista luokkaa ja niistä ei todellakaan ole vähimpänä se, että Venäjä on sisäisesti sekaisin. Jos se sekasotku pääsee leviämään ulospäin, on aika monella murheita, Natosta riippumatta. Kiire tulee laittaa asiat takaisin edes jonkinlaiseen järjestykseen. Ja se ei tule onnistumaan pelkkien sotilaallisten liittoumien avulla.

    Ukraina, joka on sekaisin sekin, on loisto esimerkki juuri tästä. Ukraina ei tuossa kunnossa kelpaisi Natolle. Tämä sisällisodalta vaikuttava tilanne on ensin saatettava järjestykseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väkäviiksi kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081418573307_uu.shtml

Oliskohan kokkari Niinistö tervetullut Venäjälle Nato pahvi taskussa? Tuskin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu