Valta edelleen SDP:llä.

Montesquie

Montesquie:
- oppi vallan kolmijaosta.
Toimeenpano, Lainsäädäntö ja Tuomio.

Otetaanpa nyt Suomen valta tarkastelun alle:

Toimeenpano = Hallitus
Pääpuolueet SDP & Keskusta ja SDP:n hyväksymä pääministeri. (Keskustalaisethan äänesti Anneli Jäätteenmäkeä).

Lainsäädäntö = Eduskunta: puhemiehenään SDP:läinen Paavo Lipponen.

Tuomiovalta = Oikeuslaitos (mm. oikeusminsteri Johannes Koskinen, SDP)

Lisäksi:

1. Poliisi, syyttäjä tuomari ovat palkansaajia ja luultavimmin äänestävät SDP:tä ja myös kuuluvat SAK:hin.

2. Suomen Yleisradiossa on toimitusjohtajana SDP:läinen A. Wessberg. Toimittajat ovat palkansaajia ja äänestävät luultavimmin SDP:tä.

ELI: KÄYTÄNNÖSSÄ SUOMESSA VALTA ON EDELLEEN KESKITTYNYT SOSIALISTEILLE.

LÄHDE:
http://www.witchdrum.org/filosofia.htm

27

613

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei SDP-

      Älä äänestä demaria.

      Demariin ei voi luottaa.

    • Jaba_43

      SDP:n ja SAK:n suhteeton valta on keskustan heille ojentamaa, mistä seuraa, että SDP hallitsee maata n. 25% ääniosuudella, vaikka eduskunnasta olisi nytkin löytynyt porvarienemmistö.

      Kokoomus ei ole vaan koskaan kelvannut Ahon ja Jäätteenmnäen keskustalle. Jäätteenmäkihän avasi neuvottelut Lipposen kanssa heti kun 6000 äänen ja 2 eduskuntapaikan voitto oli keskustalle selvä.

      Nyt keskusta istuu Lipposen johtamassa Vanhasen hallituksessa pelosta jäykkänä ja kusi sukassa, ettei vaan tulisi loukanneeksi demareita, koska siitä seura lento oppositioon, koska ei kai kokoomuskaan keskustaa huoli tuollaisen vastuuttoman pelleilyn jälkeen, mitä kepu on viime vaalien jälkeen tehnyt.

      Oli aivan uskomaton farssi, miten kumaraan keskusta taipui demareiden edessä erottaessaan puheenjohtajansa, Anneli Jäätteenmäen, ettei vaan tarvitsisi mennä oppositioon, vaan keskusta voisi jatkaa demareiden kynnysmattona hallituksessa ilman mitään muutoksia.

      Kunnallisvaalituloksista näemme, mitä satoa siitä korjataan, kun keskusta kannattaa USAa, Natoa ja EU:n nopean toiminnan sotajoukkoja, poistaa maataloustuottajilta tukia toisensa perään, estää uuden pellon raivamisen lopettamalla tuet kokonaan, esittää jokaiseen huippuvirkaan demareita ja on mennyt tupo-politiikassa SAK:n puhemieheksi työnantajaa vastaan.

      On aivan päivän selvää, ettei kokoomus lähde vähään aikaan hallitukseen tuollaisen keskustan kanssa, mikä ikävä kyllä tietää demarivallan jatkumista. - Onneksi kokoomus on kuitenkin paljon jämäkämpi panemaan lipposelle hanttiin kuin mihin rähmeääleen makamaan nöyrtynyt kepu ikinä kykenee.

      • rooli

        >>> Nyt keskusta istuu Lipposen johtamassa Vanhasen hallituksessa pelosta jäykkänä ja kusi sukassa,

        Tuo ei taida kuitenkaan pitää paikkaansa. Jos pitäisi, Lipponen ei olisi pakoitettu haukkumaan nykyhallitusta julkisuudessa, kuten hän viimeksi Hämeen Sanomissa tekee. Hallitus ei ilmeisestikään ole ollut Lipposen mieleen.

        Toisaalta ainakin täälläpäin, tyypillisessä vahvassa demarikaupungissa, SDP:n kunnallisvaalikampanjoissa on kuulemani mukaan saatu "erittäin vahvaa ja kiukkuista" palautetta äänestäjiltä siitä, että SDP ei ole jo potkinut Lipposta pois palliltaan. Keskustelin tuosta asiasta muutaman puolueaktiivin kanssa, ja heidän mukaansa tämä on nyt paha tilanne. Lipposta ei ole esim. kelpuutettu puolueen vaalimainoksiin omaa tervehdystään antamaan.


      • Jaba_43
        rooli kirjoitti:

        >>> Nyt keskusta istuu Lipposen johtamassa Vanhasen hallituksessa pelosta jäykkänä ja kusi sukassa,

        Tuo ei taida kuitenkaan pitää paikkaansa. Jos pitäisi, Lipponen ei olisi pakoitettu haukkumaan nykyhallitusta julkisuudessa, kuten hän viimeksi Hämeen Sanomissa tekee. Hallitus ei ilmeisestikään ole ollut Lipposen mieleen.

        Toisaalta ainakin täälläpäin, tyypillisessä vahvassa demarikaupungissa, SDP:n kunnallisvaalikampanjoissa on kuulemani mukaan saatu "erittäin vahvaa ja kiukkuista" palautetta äänestäjiltä siitä, että SDP ei ole jo potkinut Lipposta pois palliltaan. Keskustelin tuosta asiasta muutaman puolueaktiivin kanssa, ja heidän mukaansa tämä on nyt paha tilanne. Lipposta ei ole esim. kelpuutettu puolueen vaalimainoksiin omaa tervehdystään antamaan.

        Lipposella ja Ihalaisella on hyvä työnjako. Lipponen patistelee puhemiehen paikaltaan hallitusta tekemään niin kuin Ihalainen toivoo. Sieltä hän myös johtaa Vanhasen toimintaa, kun Heinäluoma valvoo, ettei edes kepun eduskuntaryhmä ala äännellä sopimattomia repliikkejä hallituksen "pelinsääntöjä" vastaan.

        Aina puoluejohtajia kritisoidaan, mutta ei Lipposella ole mitään todellisia haastajia. Pikkutytöt jotain ääntelivät taannoin, mutta esim. Tuomiojalla ei ole mitään mahdollisuuksia eikä tule eivätkä Kalliomäki ja Heinäluoma lähde haastajiksi. He ovat lojaaleja ja odottavat, että Lipponen itse lähtee ensin. Mönkäre ja Filatov ovat pelkkiä median esiin nostamia "haastajia" Lipposenlle; eivät tule koskaan johtamaan SDP:ssä enempää kuin nyt johtavat.

        Puolueväen kärvistely on siis jotain ihan muuta pikkuturhautumista, sillä Lipposen poispotkijoita ei SDP:ssa ole olemassakaan.


      • ristiriita

        Jos väittää että a) Lipponen johtaa Vanhasen hallitusta, ja b) että tämän hallituksen politiikka on jotain mihin Kokoomus ei voisi mennä mukaan,

        miten selitetään se että Lipponen on Kokoomuksen kannattajien keskuudessa suositumpi kuin mitä hän on SDP:ssä?


      • Jaba_43
        ristiriita kirjoitti:

        Jos väittää että a) Lipponen johtaa Vanhasen hallitusta, ja b) että tämän hallituksen politiikka on jotain mihin Kokoomus ei voisi mennä mukaan,

        miten selitetään se että Lipponen on Kokoomuksen kannattajien keskuudessa suositumpi kuin mitä hän on SDP:ssä?

        Taisit vähän muokkailla viestiäni, joka oli ehkä turhan kärkevä, sillä olen kovin pettynyt siihen, ettei keskusta uskalla toimia porvarillisemmin demareiden jarruna.

        Kokoomus luonnollisesti menee mukaan sellaisiin hallituksiin joihin se yleensä pääsee ja joiden hallitusohjelman se voi hyväksyä.

        Siksi on ikävää, ettei keskusta ole koskaan halunnut muodostaa porvarihallitusta eikä se sitä halua tälläkään hetkellä. Tämä ei jätä kokoomuksellekaan paljoa vaihtoehtoja.


      • kirppu
        Jaba_43 kirjoitti:

        Lipposella ja Ihalaisella on hyvä työnjako. Lipponen patistelee puhemiehen paikaltaan hallitusta tekemään niin kuin Ihalainen toivoo. Sieltä hän myös johtaa Vanhasen toimintaa, kun Heinäluoma valvoo, ettei edes kepun eduskuntaryhmä ala äännellä sopimattomia repliikkejä hallituksen "pelinsääntöjä" vastaan.

        Aina puoluejohtajia kritisoidaan, mutta ei Lipposella ole mitään todellisia haastajia. Pikkutytöt jotain ääntelivät taannoin, mutta esim. Tuomiojalla ei ole mitään mahdollisuuksia eikä tule eivätkä Kalliomäki ja Heinäluoma lähde haastajiksi. He ovat lojaaleja ja odottavat, että Lipponen itse lähtee ensin. Mönkäre ja Filatov ovat pelkkiä median esiin nostamia "haastajia" Lipposenlle; eivät tule koskaan johtamaan SDP:ssä enempää kuin nyt johtavat.

        Puolueväen kärvistely on siis jotain ihan muuta pikkuturhautumista, sillä Lipposen poispotkijoita ei SDP:ssa ole olemassakaan.

        Tuskinpa Lipponen osaa luopua vallasta. Ei häntä nyt saa mikään irrottamaan otetta puoluejohtajan pallista koska lähtö korkeisiin virkoihin EU:ssa tyssääntyi. Ainoa keino Lipposelle pitää vallasta kiinni on SDP:n puheenjohtajuus. Ilman sitä häntä ei valittaisi Eduskunnan puhemieheksikään. Rivikansanedustajan osaan hän ei luultavasti osaa alistua.

        Hankala juttu demareille. Tuskinpa he löytävät mitään siistiä keinoa iso-Paavon syrjäyttämiseen. Paine puolueessa nousee koko ajan ja jossain vaiheessa poksahtaa.


      • asema
        Jaba_43 kirjoitti:

        Lipposella ja Ihalaisella on hyvä työnjako. Lipponen patistelee puhemiehen paikaltaan hallitusta tekemään niin kuin Ihalainen toivoo. Sieltä hän myös johtaa Vanhasen toimintaa, kun Heinäluoma valvoo, ettei edes kepun eduskuntaryhmä ala äännellä sopimattomia repliikkejä hallituksen "pelinsääntöjä" vastaan.

        Aina puoluejohtajia kritisoidaan, mutta ei Lipposella ole mitään todellisia haastajia. Pikkutytöt jotain ääntelivät taannoin, mutta esim. Tuomiojalla ei ole mitään mahdollisuuksia eikä tule eivätkä Kalliomäki ja Heinäluoma lähde haastajiksi. He ovat lojaaleja ja odottavat, että Lipponen itse lähtee ensin. Mönkäre ja Filatov ovat pelkkiä median esiin nostamia "haastajia" Lipposenlle; eivät tule koskaan johtamaan SDP:ssä enempää kuin nyt johtavat.

        Puolueväen kärvistely on siis jotain ihan muuta pikkuturhautumista, sillä Lipposen poispotkijoita ei SDP:ssa ole olemassakaan.

        >>> Puolueväen kärvistely on siis jotain ihan muuta pikkuturhautumista, sillä Lipposen poispotkijoita ei SDP:ssa ole olemassakaan.

        Hups. Tapasin tunnin aikana kymmenen demarikunnallispoliitikkoa, joiden kaikkien suusta kuului kaikkea muuta kuin pikkuturhautumista. Ja tilanne on kuulemma sama kautta koko suomenmaan.

        Lipponen on SDP:ssä tosi iso ongelma.


      • .-,-
        Jaba_43 kirjoitti:

        Lipposella ja Ihalaisella on hyvä työnjako. Lipponen patistelee puhemiehen paikaltaan hallitusta tekemään niin kuin Ihalainen toivoo. Sieltä hän myös johtaa Vanhasen toimintaa, kun Heinäluoma valvoo, ettei edes kepun eduskuntaryhmä ala äännellä sopimattomia repliikkejä hallituksen "pelinsääntöjä" vastaan.

        Aina puoluejohtajia kritisoidaan, mutta ei Lipposella ole mitään todellisia haastajia. Pikkutytöt jotain ääntelivät taannoin, mutta esim. Tuomiojalla ei ole mitään mahdollisuuksia eikä tule eivätkä Kalliomäki ja Heinäluoma lähde haastajiksi. He ovat lojaaleja ja odottavat, että Lipponen itse lähtee ensin. Mönkäre ja Filatov ovat pelkkiä median esiin nostamia "haastajia" Lipposenlle; eivät tule koskaan johtamaan SDP:ssä enempää kuin nyt johtavat.

        Puolueväen kärvistely on siis jotain ihan muuta pikkuturhautumista, sillä Lipposen poispotkijoita ei SDP:ssa ole olemassakaan.

        -.,


      • menee
        Jaba_43 kirjoitti:

        Taisit vähän muokkailla viestiäni, joka oli ehkä turhan kärkevä, sillä olen kovin pettynyt siihen, ettei keskusta uskalla toimia porvarillisemmin demareiden jarruna.

        Kokoomus luonnollisesti menee mukaan sellaisiin hallituksiin joihin se yleensä pääsee ja joiden hallitusohjelman se voi hyväksyä.

        Siksi on ikävää, ettei keskusta ole koskaan halunnut muodostaa porvarihallitusta eikä se sitä halua tälläkään hetkellä. Tämä ei jätä kokoomuksellekaan paljoa vaihtoehtoja.

        Kyllähän jutuissasi on ihan selvä häränpylly.

        Lipposen hallitusten politiikka nautti kokoomuslaisten keskuudessa suurempaa arvonantoa kuin demareiden joukoissa. Tyytyväisimpiä Lipposen hallituksen toimiin olivat kokoomuslaiset.

        Nyt väität että Lipponen ohjaa Vanhasen hallitusta, etkä ole tyytyväinen koska Vanhanen ei uskalla toimia Lipposen jarruna?

        Sinun pitäisi nyt ensin selvittää itsellesi onko Lipponen hyvä vai paha, ja suhteuttaa sitten tämä näkemys siihen johtaako hän Vanhasen hallitusta vai ei.

        Nyt yrität luoda poliittisen manifestin, jonka palaset eivät ole edes samasta palapelistä.


      • Otsikossa kaikki

        ...


      • Jaba_43
        menee kirjoitti:

        Kyllähän jutuissasi on ihan selvä häränpylly.

        Lipposen hallitusten politiikka nautti kokoomuslaisten keskuudessa suurempaa arvonantoa kuin demareiden joukoissa. Tyytyväisimpiä Lipposen hallituksen toimiin olivat kokoomuslaiset.

        Nyt väität että Lipponen ohjaa Vanhasen hallitusta, etkä ole tyytyväinen koska Vanhanen ei uskalla toimia Lipposen jarruna?

        Sinun pitäisi nyt ensin selvittää itsellesi onko Lipponen hyvä vai paha, ja suhteuttaa sitten tämä näkemys siihen johtaako hän Vanhasen hallitusta vai ei.

        Nyt yrität luoda poliittisen manifestin, jonka palaset eivät ole edes samasta palapelistä.

        Kokoomus sai joitain omia tavoitteitaan läpi Lipposen hallituksessa ja torjui joitain demareiden yrityksiä. Demareiden sisällä oli selvä tyytymätön oppositio tätä "kokoomuslaista menoa" kohtaan.

        Silti en sano, että kokoomuslaisten keskuudessa olisi ollut mitään arvonantoa Lipposen hallitusta kohtaan, koska se oli kokoomukselle pakkorako. Eihän porvarihallitus ollut mahdollinen, kun keskusta pyrki rähmällään ryömien punamultaan ja kokoomuksen syrjäyttämiseen.

        Lipponen pääsee siis nyt johtamaan Vanhasen hallitusta paljon vasemmistolaisemmin kuin omia hallituksiaan, koska Vanhanen antaa myöden ja kokoomus ei ole jarruna.

        Onko Liponen hyvä vai paha on täysin väärä kysymyksen asettelu, koska silloin antaisin asenteeni Lipposeen suhteuttaa kaikkia käsityksiäni politiikkaan. Eihän mikään riipu siitä, mikä Lipponen on, vaan pelkästään siitä, mitä Lipponen tekee.

        Kun kokoomus oli hallituksissa, Lipposen oli hieman pakko ottaa huomioon myös kokoomuksen kanta. Nyt keskusta taas pelkää niin pahasti oppositioon joutumistaan, ettei keskustalla ole mihinkään asian omaa kantaa. Jos tiedät, että on, niin kerro ihmeessä.


      • Jaba_43
        asema kirjoitti:

        >>> Puolueväen kärvistely on siis jotain ihan muuta pikkuturhautumista, sillä Lipposen poispotkijoita ei SDP:ssa ole olemassakaan.

        Hups. Tapasin tunnin aikana kymmenen demarikunnallispoliitikkoa, joiden kaikkien suusta kuului kaikkea muuta kuin pikkuturhautumista. Ja tilanne on kuulemma sama kautta koko suomenmaan.

        Lipponen on SDP:ssä tosi iso ongelma.

        Olkoot turhautuneita Lipposeen, mutta se on ihan vailla merkitystä, ellei turhautuneilla ole vaihtoehtoa Lipposelle.

        Kuka siis tilalle, kun Lipponen heitetään ulos?


    • Mielipidepankki

      Lainsäädäntövalta on eduskunnalla kuten sanot. Puhemiehen rooli on tässä vähäinen ja kaiken lisäksi hänen äänensä on pois demareilta. Enemmistö ratkaisee eduskunnassa asiat eikä yhdelläkään puolueella ole ollut eikä ole yksinkertaista enemmistöä.

      Toimeenpanovalta ja lakialoitevalta (käytännössä) on kulloisellakin hallituksella. Nyt se on ns. punamultahallituksella, jossa Keskustan kirkkaimpia saavutuksia on ollut ns. kirkkopyhäjulistusasia.

      Tuomiovalta on riippumattomalla oikeuslaitoksella. Oikeusministeri Koskisella ei ole mitään osaa eikä arpaa tämän riippumattoman oikeuslaitoksen kanssa. Riippumattomuus on nimenomaan sitä, ettei Koskinen eikä kukaan muukaan oikeusministeri voi puuttua tuomioistuinten päätöksiin. Oikeuslaitoksen riippumattomuus tuli hyvin esille mm. Kauko Juhantalon ja Anneli Jäätteenmäen oikeudenkäynneissä. Juhantalo sai vankeustuomion ja Jäätteenmäen oikeus totesi syyttömäksi mihinkään rikokseen, vaikka oikeus samalla perusteluissaan kertoi Jäätteenmäen useaan otteeseen oikeuden mielestä valehdelleen.

      Oikeuslaitoksen virkamiesten äänet jakautuvat hyvin todennäköisesti usean puolueen kesken. Luulen, että jakauma vastaa aika hyvin puolueiden valtakunnallista jakaumaa. Ehkä Kokoomus kuitenkin saa suurimman kannatuksen, sillä järjestysvalta on usein sitä sympatiseerannut ja tuomareiden kuuluminen ylempiin tuloluokkiin vie heitä Kokoomuksen suuntaan. Ylempiin tuloluokkiin kuuluville nimittäin esim. verotukselliset seikat ovat tärkeitä.

      YLEssä johtaja on ollut monestikin demari. Toimittajakunnassa on monenmoista sakkia. Tuskin esim. Markku Laukkanen äänesti demareita ollessaan toimittajana. Ruben Stiller, joka taas on demari, väitti taannoin YLEssä häärivän mittavan kökkötraktorijoukon, joka pyrkii estämään vapaan tiedonvälityksen.

      Sitten on hyvä oikaista yksi asia, joka varsinkin keskustalaisilla tuntuu jatkuvasti pulpahtavan esiin. SDP ei ole sosialistinen puolue. Toki se on voinut joskus asettaa sosialistisen järjestelmän tavoitteekseen. Puolueen nimi kuvastaa hyvin puolueen toimintaa. Sana sosiaali tarkoittaa yhteisöllisyyttä ja siihen liittyvää yhteisvastuuta. Tämä on siis sitä talvosodasta tuttua kaveria ei jätetä -henkeä. Sanan demokraattinen useimmat ymmärtävät. Puolue ei pyri mihinkään vallankumoukseen ja haluaa edistää tavoitteitaan yhteistyöllä demokraattisesti.

      SDP:llä on ollut vahvana sekä yhteisvastuullisuuden että demokraattisuuden periaatteet. Hyvinvointivaltio on tämän yhteisvastuuajateelun luomus. Demokratiaan palattiin, kun Koivisto valittiin pressaksi.

      • Mies.

        No sinäkin sait sanoa vähäisen mielipiteesi.

        Korjaan kuitenkin heti vääristyneitä käsityksiäsi:

        Lipponenhan todellakin johtaa keskustelua eduskunnanssa. Ja Lipponenhan on itse julistanut
        työväen valtaa.

        Sosiaalidemokraatit ovat sosialisteja.
        Jos katsot sieltä punaisten leiristä, niin
        eihän se toki sieltä näy kokonaisuus.

        YLE on tunnetusti sosialistinen, se tulee
        jokaisen kotiin Marx ja Lenin filosofioineen.
        Turha sitä on kenenkään yrittää kieltää.

        Demokratia menetettiin kun Koivisto tuli
        presidentiksi. Astuttiin Sosialismin
        tuhoavalle tielle.

        Oikeuslaitos on edelleen sosialistien
        käsissä. Turha yrittää kääntää totuuksia
        nurin.

        Ei Kansa ole niin tyhmää mitä sosialistit
        kuvittelee. Sen todistaa jo kahdet viimeiset
        vaalit.

        Hyvää jatkoa vaan sinne punaisten leiriin.


      • Otsikossa kaikki
        Mies. kirjoitti:

        No sinäkin sait sanoa vähäisen mielipiteesi.

        Korjaan kuitenkin heti vääristyneitä käsityksiäsi:

        Lipponenhan todellakin johtaa keskustelua eduskunnanssa. Ja Lipponenhan on itse julistanut
        työväen valtaa.

        Sosiaalidemokraatit ovat sosialisteja.
        Jos katsot sieltä punaisten leiristä, niin
        eihän se toki sieltä näy kokonaisuus.

        YLE on tunnetusti sosialistinen, se tulee
        jokaisen kotiin Marx ja Lenin filosofioineen.
        Turha sitä on kenenkään yrittää kieltää.

        Demokratia menetettiin kun Koivisto tuli
        presidentiksi. Astuttiin Sosialismin
        tuhoavalle tielle.

        Oikeuslaitos on edelleen sosialistien
        käsissä. Turha yrittää kääntää totuuksia
        nurin.

        Ei Kansa ole niin tyhmää mitä sosialistit
        kuvittelee. Sen todistaa jo kahdet viimeiset
        vaalit.

        Hyvää jatkoa vaan sinne punaisten leiriin.

        ...


      • osumia?

        Voi hyvä veli, kirjoituksessasi on tuskin yhtään asiaa, joka pitäisi paikkansa. Esitelmäsi on kuin lukion yhteiskuntaopin oppikirjasta. Sielläkin kerrotaan minkänimisiä instituutioita maassa löytyy ja mitkä ovat niiden viralliset tehtävät. Kuka kertoisi erkeille ettei Suomen eduskunta ratkaise edes valtion budjetin menokattoa. Sen päättää IMF.

        Viittaat oikeuslaitoksen yhteydessä tapauksiin Juhantalo ja Jäätteenmäki. Unohdat mainita, ettei maan korkein laillisuuden toteutumista valvova viranomainen, oikeuskansleri, olisi nostanut edes syytettä Juhantaloa vastaan. Samoin jaksat yhä toistella käsitystäsi siitä että "oikeus perusteluissaan kertoi Jäätteenmäen useaan otteeseen oikeuden mielestä valehdelleen". Tämä kertoo sinusta sen, että ymmärrät todellakin oikeuslaitoksesta suunnilleen saman verran kuin lukiolaispoika.

        Sitten esität täydellisesti ympäripyöreätä pöperöä toteamalla lauseessa 1) "Luulen, että jakauma vastaa aika hyvin puolueiden valtakunnallista jakaumaa" ja lauseessa 2) "Ehkä Kokoomus kuitenkin saa suurimman kannatuksen, sillä järjestysvalta on usein sitä sympatiseerannut ja tuomareiden kuuluminen ylempiin tuloluokkiin vie heitä Kokoomuksen suuntaan". Sinun pitäisi jättää kahdesta toisensa poissulkevasta luulottelustasi vähintään toinen pois. Mutta ehkä kenties mahdollisesti saattaisit tulla siten miltei sanoneeksi jotakin.

        SDP on lyhenne Suomen Sosialidemokraattisesta Puolueesta, ei Suomen Sosiaalidemokraattisesta Puolueesta. "Sosiali" -etuliite tulee sanasta sosialismi, "sosiaali" -etuliite tulisi sanasta sosiaalinen. Sosialismin ja sosiaalisuuden ero on siinä että sosialismi on talousjärjestelmä, sosiaalisuus taas yhteisöllisyyttä. Talvisodan henki taas oli aivan määrätynlaista yhteisöllisyyttä, se perustui ns. mutuaalituntoihin, jotka seuraavat shokkia. Nämä tunnot eivät ole opillisia eivätkä ideologisia, joten on ihan turhaa sanoa että "talvisodan henki" oli sitä tai tätä, esim. sitä "ettei kaveria jätetä". Höpö höpö. Talvisodan henki oli yleisinhimillinen mutuaalituntoreaktio, koska kansa oli elänyt pimennossa eikä uskonut että sota todella syttyisi. Kansallinen shokki ei vaikuttanut enää jatkosodassa, ja silloin pitikin jo valjastaa etsivät urkkimaan ja ilmiantamaan niitä jotka puhuivat kulmilla pahaa Hitleristä tai lietsoivat epäisänmaallista henkeä.

        Sanasta "demokratia" sinä et myöskään tunnu ymmärtävän mitään. Se on vain yksi iskusana muiden joukossa. Et paljoa paneudu siihen miten monin ehdoin demokratia voi toimia. Kansan laajaa luottamusta nauttinut Kekkonen edustaa sinulle epädemokratiaa, Koivistoa esität "demokratian palauttajaksi". Hohhoijaa. Hyvinvointivaltion purkaminen käynnistyi sinä päivänä kun Koivisto astui valtaan. Sen jälkeen vain raha merkitsi jotakin.


      • missä
        Otsikossa kaikki kirjoitti:

        ...

        ... missä panssariautot olivat?

        Eivätkö ne olleet siellä missä niiden pitikin olla: rajan toisella puolella?


      • arvioit oikein

        Ihan oikein arvioit poliittiset voimajakaumat oikeuslaitoksen sisällä. Siellä suurin osa on kyllä (valistuneita) kokoomuslaisia poliittisilta mielipiteiltään. Ei siitä nähdäkseni mitään haittaa, jos nyt ei erinomaista hyötyäkään, ole oikeuslaitoksen toiminnalle ollut.


      • Otsikossa kaikki
        missä kirjoitti:

        ... missä panssariautot olivat?

        Eivätkö ne olleet siellä missä niiden pitikin olla: rajan toisella puolella?

        ...


      • menossa
        Otsikossa kaikki kirjoitti:

        ...

        ... ja yhteiskunta maksaa viulut. Se on demokratiaa.

        Vaihtoehtona olisi että viisaat saisivat sananvaltaa ja päätökset tehtäisiin niiden näkemysten mukaan jotka hallitsevat asiat. Se olisi sama tilanne kuin Kekkosen suhteen - häneen luotettiin juuri tuossa mielessä. Mutta sehän ei ollut demokratiaa?


      • hakusessa

        >>> oikeus samalla perusteluissaan kertoi Jäätteenmäen useaan otteeseen oikeuden mielestä valehdelleen.

        Arvoisa Mielipidepankkiiri. Kertoisitteko mitkä olivat täsmälleeen ne valheet, jotka oikeus määritteli valheiksi sillä perusteella minkä se katsoi jutussa tulleen toteennnäytetyksi?

        Juttu on niin että oikeus ei katsonut jutun kokonaisuutta koskien oikeastaan mitään toteennäytetyksi. Päinvastoin: asian tästä puolesta se liitti päätökseensä erityisen maininnan, jossa esitettiin varaus sen suhteen että asiasta ei mahdollisesti kaikkea tietoa ole saatu.

        Kun vastakkain oli kaksi versiota tapahtumien kulusta, oikeus otti päätöksensä perusteluiksi Mannisen kertomuksen. Kuten oikeusoppineet ovat huomauttaneet, tämä oli erinomaisen läpiajateltu ratkaisu, koska se mitä Jäätteenmäki kertoi sisältyy juridisen arvioinnin puitteissa siihen mitä Manninen esitti. Tässäkään arvioinnissa Jäätteenmäen tekemiset eivät täyttäneet rikoksen tunnusmerkistöä - eivät siis siinäkään tapauksessa että Mannisen kertomusta pidettäisiin "luotettavampana" ja päätös perustettaisiin siihen.

        Kun Mielipidepankki jatkuvasti - siis todella koko ajan itsepäisesti ja umpikuurona tosiasioille toistaen - tulkitsee oikeuden päätöstä niin, että katsoo sen perusteella tulleen toteennäytetyksi että Jäätteenmäki valehteli, siinä on mielestäni kyse sellaisesta tietoisesti valitusta propagandanteosta, jonka motiivina on pelkkä mustamaalaus ja jonka edellytyksenä on joko läpimätä moraali tai älyllinen epärehellisyys.

        Mustamaalaus on tietysti tarpeen, koska Jäätteenmäen syyttömyyden korostaminen johtaisi piankin kyselemään sitä miksi koko ajojahti piti käynnistää. Tällaisissa vastaavissa tapauksissahan ei esim. Englannissa ole nostettu syytteitä. Kyse meillä oli poliittisesta oikeudenkäynnistä. Niin on aina salailun suhteen: se mitä joku vallankäyttäjä halua salattavan seuraa aina salaajan poliittisesta kannasta. Salaaminen palvelee joitakin näkemyksiä ja etuja, ja siksi salaamispykälien käyttö on aina tosiasialliselta sisällöltään politiikkaa. Kuten Jäätteenmäki-prosessinkin aikana monet aiheellisesti huomauttivat, tällaiset poliittiset salailut eivät oikeastaan kuuluisi oikeudessa käsiteltäviksi.

        Prosessi oli poliittisessa mielessä tarpeen niille jotka halusivat että kohu Jäätteenmäen menettelytapoijen ympärillä hautaisi alleen kysymykset siitä mistä koko asiasisältö lähti liikkeelle.


    • Presidentti.

      Niin tosta listasta puuttuu vielä Halonen, SDP.

      Joka ei käytä ihan vähäisintä valtaa...

      • aika hyvä presidentti

        Minun mielestä Tarja Halonen on yllättävän hyvä presidentiksi. No nyt hyvää yötä.


      • Demari

        Minun mielestä Tarja Halonen on yllättävän hyvä presidentiksi. No nyt hyvää yötä!


    • Punikkiylistys.

      On aikoihin eletty.

      Alas sossuvalta.

      Älä äänestä demaria.

      • Otsikossa kaikki

        ...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7847
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      436
      2127
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      222
      2020
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1611
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1174
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1039
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      823
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      701
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      672
    Aihe