EI Natoon

Mitä enemmän Naton kannatus Suomessa kasvaa, sitä suuremmaksi käy uhka Venäjä taholta.
On nimittäin selvä tosiasia, että Venäjä ei halua Naton joukkoja oman rajansa läheisyyteen Suomeen.

Jos haluamme elää rauhassa suuren naapurimme kanssa, järkevintä on pysyä irti Natosta ja kaikista puheista Natoon liittymisestä.

Meillä on pitkä itäraja ja kanssakäyminen rajan yli on Neuvostoliiton romahdettua, kasvanut ja on syntynyt luottamukselliset ja ystävälliset suhteet ihmisten kesken yli rajan. Miksi pitäisi ryhtyä lietsomaan riitaa ja epäsopua ystävyyden sijaan.
Niin kauan kuin olemme ystäviä, Venäjä ei ole Suomelle mikään uhka eikä ongelma, eikä Venäjä puutu Suomen sisäisiin asioihin, kuten EU tekee lukuisine direktiiveineen.

Mielestäni olisikin paljon järkevämpää solmia sotilasliitto Venäjän kanssa kuin Naton kanssa.
850
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"On nimittäin selvä tosiasia, että Venäjä ei halua Naton joukkoja oman rajansa läheisyyteen Suomeen. "

Halua? Venäjällä on rajanaapurina montakin Naton jäsenvaltiota. Onko niille tapahtunut jotakin?

"Jos haluamme elää rauhassa suuren naapurimme kanssa, järkevintä on pysyä irti Natosta ja kaikista puheista Natoon liittymisestä." Ja ne perustelut jäivät kertomatta? Moni muu uskoo, että se rauha säilyy parhaiten juuri liittymällä!

"Meillä on pitkä itäraja ja kanssakäyminen rajan yli on Neuvostoliiton romahdettua, kasvanut ja on syntynyt luottamukselliset ja ystävälliset suhteet ihmisten kesken yli rajan. "

Varmasti niitä suhteita venäläisiin oli myös monella ukrainan kansalaisella aivan ystävyyttä myöten, mutta niin vaan maaon sodassa!

"iin kauan kuin olemme ystäviä, Venäjä ei ole Suomelle mikään uhka eikä ongelma, eikä Venäjä puutu Suomen sisäisiin asioihin"

Eikö puutu? Palautettakoon mieliin se "ystävyys" Venäjän edeltäjän kanssa ja mitä siitä seurasi!

Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:

- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin

"kuten EU tekee lukuisine direktiiveineen."

Onko se muka haitaksi? Inflaatio on kadonnut ja lainan korot vakio. Vain pari asiaa mainitakseni!

"Mielestäni olisikin paljon järkevämpää solmia sotilasliitto Venäjän kanssa"

HAHA! Tule meille vaan sanoi hämähäkki verkostaan kärpäselle!

Oletko kuullut ilmaisun "!hyväntahtoinen hölmö". Selvitä, mitä se merkitsee. Jo Lenin käytti sitä aikoinaan!

Äänestä
  • Ja natolaisetko ei käytä? Hei, Neuvostoliitto on jo kuollut, ja Lenin myös :)

    Äänestä

  • Todista Vihtori hyvä että tämä N- liitto muka valitsi pressan, hallituksen ja kokoomuksen 15% oli muka hyvä vaalitulos.
    Sensuuria ei ollut , porvarilehdistö muokkasi meihin jenkkimielen muokkausta jo silloin, eikä täällä notkunut miliisejäkään.
    Elettiin rauhassa ja vapaana idän ja lännen hapatuksilta.
    Tv ohjelmatkin on nykyisin vaan reality sontaa, joka kanavalla, made in USA, silloin oli 3 kanavaa mutta enemmän vaihtoehtoja.
    Suomi oli vapaa. kaunis ja ihana maa , kunnes tuli direktiivit ja yksi ainoa totuus: EU ja Nato,.
    Halllitus, puolueet, sensuuri, js varsinkin historia mediasta puhumattakaan ovat suomessa nyt integroitu USA:N johtamaan heikkoon länsi- euroopan liittoon.

    Äänestä

  • BRYSSÄ kirjoitti:

    Todista Vihtori hyvä että tämä N- liitto muka valitsi pressan, hallituksen ja kokoomuksen 15% oli muka hyvä vaalitulos.
    Sensuuria ei ollut , porvarilehdistö muokkasi meihin jenkkimielen muokkausta jo silloin, eikä täällä notkunut miliisejäkään.
    Elettiin rauhassa ja vapaana idän ja lännen hapatuksilta.
    Tv ohjelmatkin on nykyisin vaan reality sontaa, joka kanavalla, made in USA, silloin oli 3 kanavaa mutta enemmän vaihtoehtoja.
    Suomi oli vapaa. kaunis ja ihana maa , kunnes tuli direktiivit ja yksi ainoa totuus: EU ja Nato,.
    Halllitus, puolueet, sensuuri, js varsinkin historia mediasta puhumattakaan ovat suomessa nyt integroitu USA:N johtamaan heikkoon länsi- euroopan liittoon.

    Neuvostoliitto VAIKUTTI siihen, kenestä saattoi tulla pressa (Kekkonen) ja rajasi muut vaihtoehdot ulos (Honka). NL vaikutti myös vahvasti siihen, mitkä puolueet olivat hallituksessa ja mitkä rajautuivat siitä pois vaalituloksesta riippumatta!

    "Sensuuria ei ollut , porvarilehdistö muokkasi meihin jenkkimielen muokkausta jo silloin, eikä täällä notkunut miliisejäkään."

    Meillä oli sensuuri ja itsesensuuri. Kukaan ei ole puhunut miliiseistä.

    "Elettiin rauhassa ja vapaana idän ja lännen hapatuksilta."

    Mitä tuo lause tarkoittaa?

    Naapuri puuttuyi myös TV-ohjelmiimme ja annan asiasta mielellään muutaman esimerkin tarvittaessa!

    Mikään ei ole 'integroitu' USA:han. Sen sijaan suomettuneisuuden aikaan meillä oli pahoja ylilyöntejä, kuten Kekkosen valinta poikkeuslailla. Lisäksi Kekkonen sovelsi historiaamme NL:lle sopivaksi ja keksi myytin Leninin 'lahjasta'eli itsenäisyydestä!

    Tarkkispoika taas heräsi?

    Äänestä

Vihtori K. näyttää elävän vielä Neuvostoliiton aikaa. Hän ei huomaa, että N:liitto on hajonnut ja samalla koko järjestelmä itäisessä naapurissa.

Nyt on Venäjä, joka on meille todellinen ystävä ja jonka kanssa on paljon helpompi tulla toimeen kuin EU:n kanssa. EU on riistänyt Suomelta itsenäisyyden ja siksi meillä ei ole edes itsenäistä ulkopolitiikkaakaan. Emme esim. voi päättää siitä suostummeko EU:n määräämiin pakotteisiin vai ei.
EU-jäsenyyden takia meidän on pakko vastoin tahtoamme suostua Venäjän vastaisiin pakotteisiin, vaikka siitä on meille itsellemme vahinkoa.

Venäjä on naapurimaamme ja on Suomen edun mukaista pitää siihen hyviä suhteita ja lisätä kanssakäymistä kaikilla elämänaloilla.
EU:sta tulisi sen sijaan päästä eroon, mitä nopeammin, sitä parempi.

Äänestä
  • "Vihtori K. näyttää elävän vielä Neuvostoliiton aikaa. Hän ei huomaa, että N:liitto on hajonnut ja samalla koko järjestelmä itäisessä naapurissa."

    Huomaa kyllä, mutta Venäjä on NL:n perillinen ja sen johdossa on entinen KGB-mies!

    "Nyt on Venäjä, joka on meille todellinen ystävä ja jonka kanssa on paljon helpompi tulla toimeen kuin EU:n kanssa. "

    Millä tavalla? Maa, joka painostaa, uhkailee ja miehittää? Luulin, että tämä 'ystävä'-liturgia olisi jäänyt YYA-ajalle? Itse muistelet yhä niitä aikoja?

    "EU on riistänyt Suomelta itsenäisyyden ja siksi meillä ei ole edes itsenäistä ulkopolitiikkaakaan. Emme esim. voi päättää siitä suostummeko EU:n määräämiin pakotteisiin vai ei.
    EU-jäsenyyden takia meidän on pakko vastoin tahtoamme suostua Venäjän vastaisiin pakotteisiin, vaikka siitä on meille itsellemme vahinkoa."

    Liityimme EU:hun omasta halustamme ja kuulumme nyt Läntiseen viiteryhmään! Hyvä niin, koska voin vain kuvitella sen matelun ja orjailun, mitä nyt tehtäisiin, jos oltaisiin vanha YYA-Suomiilman EU:ta! Sekös stallaria harmittaa?

    "Venäjä on naapurimaamme ja on Suomen edun mukaista pitää siihen hyviä suhteita ja lisätä kanssakäymistä kaikilla elämänaloilla."

    Vain ja ainoastaan tasavertaiselta pohjalta!

    "Politiikassa Venäjä haluaa kahdenvälisiä suhteita nimenomaan pienten valtioiden kanssa. Silloin suurempi voi painostaa pienempää. Sodanjälkeinen aika Suomessa on varoittava esimerkki. Meidän oli Neuvostoliiton hajoamiseen asti pyydettävä lupa Moskovasta myös kauppapoliittisiin päätöksiin. Itsenäinen valtio pyytää luvan vain omalta parlamentiltaan.."

    "EU:sta tulisi sen sijaan päästä eroon, mitä nopeammin, sitä parempi."

    Kansan enemmistö kannattaa EU:n jäsenyyttä ja suurin osa kaupastamme käydään sen kanssa. Venäjän kauppa on vain 8 % kokonaiskaupasta.

    Helpoiten pääset eroon EU:sta muuttamalla Venäjälle! Allegroon mars mars!

    Äänestä

"Mitä enemmän Naton kannatus Suomessa kasvaa, sitä suuremmaksi käy uhka Venäjä taholta"

Oikeamminkin niin, että mitä enemmän Venäjä käy naapuriensa kimppuun ja valtaa niiltä alueita ja mitä enemmän se uhkaa ja uhoaa naapureilleen vaikkei vielä ainakaan Suomelle, niin sitä enemmän Naton kannatus kasvaa Suomessa.

Venäjän kanssa kukaan järkevä Suomessa ei halua sotilasliittoa. Ei edes pahimpina suomettumisaikoina 70-luvulla vaikka Venäjä ehdotti jopa yhteisiä sotaharjoituksia.
Onneksi Kekkonen silloin oli suoraselkäinen ja vahva suomalainen ja tyrmäsi moiset höpinät. Heitti myös neuvostoliittolaisia uhoajia pois Suomesta, vaikka olivat peräti suurlähettiläitä. Kekkosella oli vikansa, mutta tältä osin oli Suomen pelastaja 70-luvulla.

Äänestä

Sakari K on kovin oikeassa.

Valitettavasti Suomi elää politiikassa nyt torveloiden aikaa. Täytyy vaan odottaa, että kokoomustollot ja pres Niinistö eivät ole enää maamme johdossa.
Sitten taas olemme puolueeton sotilaallisesti liittoutumaton rauhantahtoinen maa jolla on selkeä ulkopolitiikka ja hyvät suhteet ulkovaltoihin ja ennen kaikkea naapuriimme Venäjään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sakari K. kirjoitti:

Mitä enemmän Naton kannatus Suomessa kasvaa, sitä suuremmaksi käy uhka Venäjä taholta.
On nimittäin selvä tosiasia, että Venäjä ei halua Naton joukkoja oman rajansa läheisyyteen Suomeen.

Jos haluamme elää rauhassa suuren naapurimme kanssa, järkevintä on pysyä irti Natosta ja kaikista puheista Natoon liittymisestä.

Meillä on pitkä itäraja ja kanssakäyminen rajan yli on Neuvostoliiton romahdettua, kasvanut ja on syntynyt luottamukselliset ja ystävälliset suhteet ihmisten kesken yli rajan. Miksi pitäisi ryhtyä lietsomaan riitaa ja epäsopua ystävyyden sijaan.
Niin kauan kuin olemme ystäviä, Venäjä ei ole Suomelle mikään uhka eikä ongelma, eikä Venäjä puutu Suomen sisäisiin asioihin, kuten EU tekee lukuisine direktiiveineen.

Mielestäni olisikin paljon järkevämpää solmia sotilasliitto Venäjän kanssa kuin Naton kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu