Tunnen jonkun verran ihmisiä, jotka ovat tulleet uskoon helluntailaisten evankelistojen tai evankelioimistapahtumien kautta. He ovat ottaneet uskovien kasteen, ja sen jälkeen toimineet aktiivisesti jäseninä omissa helluntaiseurakunnissaan. He ovat kaikki naisia.
Muutaman vuoden jälkeen he ovat hylänneet helluntailaisuuden ja ovat alkaneet käydä yhteiskristillisissä, karismaattisissa pienryhmissä, ja ovat osallistuneet yhteiskristillisiin, karismaattisiin tapahtumiin ja evankelioimisaktioihin.
Uskonnollisesti, teologisesti ja hengellisesti ottaen he ovat yhä helluntailaisia. Heillä on yhä se sama helluntailais-uskonnollinen vakaumus kuin ennenkin, mutta he sanovat silti, että toimivat mieluummin vapaina kuin taivaan linnut kuin helluntaiseurakunnan sitomina.
Sen enempää he eivät tätä asiaa yleensä koskaan selitä. Mitä sellaista erityistä "vapautta" on karismaattisissa pienryhmissä, mitä ei ole organisoiduissa helluntaiseurakunnissa tai organisatorisessa Helluntaikirkossa? Miksi on näin?
Muutaman vuoden jälkeen he ovat hylänneet helluntailaisuuden ja ovat alkaneet käydä yhteiskristillisissä, karismaattisissa pienryhmissä, ja ovat osallistuneet yhteiskristillisiin, karismaattisiin tapahtumiin ja evankelioimisaktioihin.
Uskonnollisesti, teologisesti ja hengellisesti ottaen he ovat yhä helluntailaisia. Heillä on yhä se sama helluntailais-uskonnollinen vakaumus kuin ennenkin, mutta he sanovat silti, että toimivat mieluummin vapaina kuin taivaan linnut kuin helluntaiseurakunnan sitomina.
Sen enempää he eivät tätä asiaa yleensä koskaan selitä. Mitä sellaista erityistä "vapautta" on karismaattisissa pienryhmissä, mitä ei ole organisoiduissa helluntaiseurakunnissa tai organisatorisessa Helluntaikirkossa? Miksi on näin?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ehkä vanhat leilit puristaa, eletään ylivainion ajoissa ja nykyinen jumalan toiminta demonisoidaan niinkuin täällä palstoillakin.
Tunnen paljon näitä iloisia vapaita ihmisiä.
Heluntailiike tarvitsee uutta viiniä ja sen tuomaa uudistusta niinkuin lut kirkkokin.
"Heluntailiike tarvitsee uutta viiniä ja sen tuomaa uudistusta niinkuin lut kirkkokin."
jaa, jaa...Eihän se Raamatun aikainen viini koskaan vanhene vaan kysymys on ehkä ihmismielen halusta uudistua uskossaan. Ja sitä yritetään kovasti näiden karismaattisten liikkeiden kautta.
Uskova ei käsittääkseni tarvitse uudistua uskossaan vaan kun uskovakin on vain ihminen, niin hän ehkä tarvitsee vahvistusta viiteryhmälleen.
Suomessa on paljon pieniä paikallisia hellunt.seurakuntia jotka ovat vireitä ja pirteitä. Ihmiset itse tekevät seurakunnan ilmapiirin ei kukaan kiertävä evnkelista.
Koko usko ja uskovaisuus on vain addiktiota eikä mitään muuta.
He ovat MINÄMINÄ -ihmisiä joilla tunteen määräävät mitä huomenna tehdään ja MILLAISTA Jumalaa NYT palvellaan.
Jos en MINÄ saa tehdä niin tai noin niin sittenpäs meennän muualle.
Siten nämä mihinkään sitoutumattomat ja hedelmää tuottamattomat päiväperhoset toimivat.
Raamattu sanoo tuollaisista ihmisistä, että he ovat sielullisia, Henkeä ei heissä ole! Jo Raamatun päivinä oli tuollaista joukkoa! Ovat nk mukaan lähtijöitä ja kun ensimmäinen vastoinkäyminen tulee ,niin lähtevät haahuilemaan mikä minnekin!
sittenkin tuottavat enemmän Hengen hedelmää ja saattelevat uskoon useampia ihmisiä kuin sinä.
En usko että saattelevat todelliseen uskoon ketään, kun eivät itsekkään sellaisessa elä.
Uudenliiton seurakunta ei tunne mitään maata kiertäviä sateliitteja jotka omien sielunkupliensa perässä hiihtävät ympäri maata ja mantua.
Nähty on ihan riittävästi tämän lajin hedelmää, eli sitä EI ole.
Onko Herra, tuolla, tahi täällä, siellä ja se on siinä?
Miksi pitäisi olla "vain" helluntaiseurakunnassa, tahi luterilaisessa, tahi karismaattisessa??
En oikein rajaamista tahdo ymmärtää.
Hengellisissä yhteisöissä on parempikin, että liikutaan ja ollaan näkemässä toisiaan sen toiminnan sisältäkäsin, eikös niin??
Jos homma pelasisi "vaan olemalla" jossain, niin sehän jotaisi siihen, että vain kuulopuheella joku kertoisi toisten elävän näin ja se ei olekaan todennettavissa.
Siksi, kun itse olen liikkunut ja liikun koko hengellisellä kentällä, niin esim. luterilainen propakanda, tai muu, se ei saakaan korvaan valta-asemaa, vaan paremminkin """""tiedän"""", mitä missäkin on ja tapahtuu.
Näin tyhjänpuhujat vaikkapa evl. luterilaisittain tai muualta, saavat puheistaan paikan, joka on roskakorissa, koska se puheen hapate, se ei tartu omiin hynttyisiin.
Lienetkö sitten ihan kokonaan tilanteen tasalla näiden henkilöiden asioissa ja kutsumuksessa. Olen pitkän linjan hellari, mutta teen yhteistyötä ja osallistun moniin yheiskristillisiin projekteihin. Mielestäni se on vääränlaista lahkolaisuutta, jos jumiudutaan vain oman kuppikunnan seinien sisään ja ei koeta yhteyttä yli seurakuntarajojen. Ei ainakaan itsellä ole ollut ongelmaa seurakuntani taholta jos toimin yhteiskristillisesti. Tänäänkin ole lähdössä yhteiskristilliseen tapahtumaan.
Käyhän myös luterilaisia hellareissa? Ei vain tämä ole sinulle itsellesi kompastuskivi?
Eiköhän se suurin ongelma taida olla, että hellareissa on oma "eliitti".Joko teet mitä he antavat sinun tehdä tai et tee mitään. Hellareissa kovasti painotetaan seurakuntaa, mutta passivoidaan jengi penkkeihin ja sitten muutama "valittu" kirkuu kuinka on vähän tekijöitä ja raskas ies. Siksi sieltä valuu porukkaa muualle, paikkoihin joissa voi oikeasti toimia.
Hebr. 10: 25. älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana, vaan kehoittakaamme toisiamme, sitä enemmän, kuta enemmän näette tuon päivän lähestyvän.
26. Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27. vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
Ahaa ja mitähän se sellainen toiminta mahtaisi olla jota ei voi tehdä oman seurakunnan puitteissa ?
Saiskos edes mutaman esimerkin, kiinnostaa aika lailla.
"Muutaman vuoden jälkeen he ovat hylänneet helluntailaisuuden ja ovat alkaneet käydä yhteiskristillisissä, karismaattisissa pienryhmissä, ja ovat osallistuneet yhteiskristillisiin, karismaattisiin tapahtumiin ja evankelioimisaktioihin."
Kyse on näkökyvyn laajentumisesta eli näkevät seurakunnan Jumalan tahdon kautta.Kertonee puolueettomuudesta ja iloitsemisesta yhteisestä uskosta kaikkien paikkakunnan uskovien kanssa.
Älä viitsi höpöttää tuolaista pötyä.
useimmat heistä eivät todellisuudessa tiedä seurakunnasta eivätkä sen Raamatullisesta kokonaisuudesta yhtään mitään.
Heitä ohjaa tunne ja sielullisuus ja toki ke kaveripiiri, siinä heidän "hengellisyytensä" pääpiirteittäin.
Mutta alappas näitä ojentamaan...huhuh kun kohtaat mailman viisaimman varajumalan.
Jaahas, kaikki jotka eivät noudata helluntailaisten touhuja ovat sielullisia. Väite eivät tiedä seurakunnasta on tyypillinen alistava ja haukkuva kommentti. Voisiko joku hellari kertoa miksi pääkaupunkiseudulla on lähes parisataa seurakuntaa ja jokainen niistä väittää olevansa oikeassa eli jos joku perustaa vielä yhden miten nämä 200 muuta voivat sanoa, että se ei ole oikein vaan sielullista haahuilua koska ei kuulu juuri heidän ryhmään?
Siksi juuri kun he ovat sielullisia ja heitä johtaa se sielullisuus, ei mikään muu.
Jumalan Henki ei kehoita tekemään taas yhtä porukkaa lisää !
siksi niitä on niin paljon ja lisää tulee kaiken aikaa.
Mitä he saavat aikaan?
Ei mitään. jos ei lueta sekavia touhuilevia jumalasta puhuvia sateliitteja jotka kiertävät siellä täällä sekottamassa lisää.
aikanaan yks xxxx oli yks niistä 200 sadasta porukasta ja koko touhu perustui yhden miehen ja parin muun lihalliseen ja sielulliseen kaahailuun ja pieleen meneeseen Raamatuntuntemiseen, siinä kaikki.
Mutta kun ego on päätäkin suurempi niin minkäs teet, ei mitään, vaikak hirteen ennekuin palataan sinne missä langettiin ja tehdään parannus !
Ei parannusta, ennemmin pari porukkaa lisää !
Ei se nyt ihan näin yksinkertaista ole. Helluntaiseurakunnatkin on aikoinaan syntyneet joidenkin toimesta ja he ovat lähteneet jostain. Mikä antaa helluntailaisille nyt yksinoikeuden päättää mikäon seurakunta ja mikä ei? Ihmettelen tätä yksinoikeudella ratsastelua. Kyllä siellä hellareissakin osataan savustus ja ihmisten kiusaaminen ja jos ei sovi niin kerrotaan, että olet kapinassa eli mikä tekee hellareista päättävän tahon kertomaan ketkä ovat sielullisia ja ketkä ei. Jotenkin tuntuu tänne kirjoittavien olevan kuin autopilotilla, ohjelmoituja vastaamana samat fraasit vuodesta toiseen. Jos helluntaiherätys on se asia joka päättää maan päällä kuka saa perustaa seurakunnan ja kuka ei, niin miksi sitten on satoja muitakin liikkeitä ja seurakuntia ovatko ne kaikki sielullisia? Miksi juuri helluntailaisten päätösvalta on se ratkaiseva asia?
Kukaan ei perusta seurakuntia mihinkään muuhun tarpeeseen kuin siihen, että uudella paikalla syntyy herätys ja niille ihmisille ei ole paikkaa mihin mennä.
siihen tarvtaan seurakunta.
EI siihen, että MINULLA on NIIN suuri uusi visio jota ei hyväksytä entisessä seurakunnassa, siinä, joka joskus on syntynyt tarpeeseen !
Minä tiedän 3 kyseistä aloittajan kuvaamaa naista jotka ovat lähteneet ja vieneet myös perhensä pois seurakunnasta.
Tämä meidän kaupungissa,siis.
Ihan järkeviä naisia. Miksi lojua kuuntelemassa uskonnollista hömppää ja olla lahkon ikeen alla.
Niitä naisia on muuten 4 kun tänään kokouksen aikana sitä asiaa tarkemmin mietin.
MINUN TAHTONI MÄÄRÄ TÄSSÄ SEURAKUNNASSA !!!!!!!! MIE MIE HALLUAN JA SILLOIN MIE MYÖS PUHHUUN. JA KAIKKI MUUT TURPA KII.. KYLLÄ MIE TIEDÄN KOSKA OLEN NAINEN JA MYÖS MIULLA ON PEHMEÄT HENGELLISET ARVOT hiiiiiiiiiii Nyky hengellistä feminismiseurakunta, jossa myös nuoret saavat opettaa ja ohjaa vapaasti uuskarismaattista hengellistä vapakasvatusten lihallisen orjamuodon kautta.
Asiaa.