Ukrainalaiset tuhosivat Venäjältä rajan yli tulleita panssareita.
HYVÄ UKRAINA! Me länsimaalaiset olemme rinnallanne!
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/201408150181615_uk.shtml
HYVÄ UKRAINA! Me länsimaalaiset olemme rinnallanne!
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/201408150181615_uk.shtml
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mutku Venäjä sanoo, että kolonna on pelkkää Ukrainan fantasiaa.
http://en.ria.ru/military_news/20140815/192053193/Alleged-Russian-Incursion-Into-Ukraine-is-Pure-Fantasy---Defense.html
Joo ja jotkut tyhmät uskoo venäläisiä vai?
Keksiny perustaa sellaisen armeijan, joka ei ole venäjän johdon komennossa ollenkaan, jolloinka venäjän johto voi väittää, että se armeija ei ole heidän arneijansa, joka ampuu Ukrainan puolelle ???
SE OLISI täysin ryssän petokseen sopivaa juonittelua !
Ja TOIVOTAN TOTISESTI UKRAINAN ARMEIJALLE TÄSMÄSIUNAUSTA, että voivat selviytyä voittajana tuosta MIELIPUOLISESTA INVAASIOSTA -TOTUUDEN TÄHDEN !!!
Ukraina taistelee kansansa veren puhtauden ja maansa kunnian puolesta! Ei koskaan enää venäläismiehitystä, ei koskaan enää venäläisen veren sekoittumista ukrainalaiseen venäläissotilaiden suorittamien raiskausten takia raskaiksi tulleiden ukrainalaisnaisten tai seka-avioliittojen takia niin kuin Neuvostoliiton hirviödiktatuurin aikana!
Hömelö,
Ukraina oli Neuvostoliiton perustajajäsen, ei Ukrainaa venäläiset ole koskaan miehittäneet. Siellä oli Ukrainan Neuvostotasavallan puna-armeija, ja Venäjällä taas oli Venäjän Neuvostotasavallan puna-armeija.
Ukraina haluaa sotaa venäläisiä joukkoja alueelleen kiivaasti Petron uhmakas ajattelu kostautuu venäjän joukkojen maahan tuloon
Ja minkä puhtauden!?
Ukrainalaiset on IHAN samaa itäslaavien kansaa, jota siellä rajan toisellakin puolella on!?
On se nyt kumma,-jos Ukraina joutuu ampumaan yötä päivää hyökkääviä venäläisiä, -niin venäjä vain väittää, ettei HE ole lähettäneet hyökkääjiä ollenkaan !
Ketähän vastaan Ukrainan armeija sitten joutuu puolustautumaan ?
Siellähän tapahtuu jo ihan kummitusjuttuja !!!
Kyllä oli heikko esitys. En minäkään kehtaisi myöntää noin onnetonta ja pieleen mennyttä valloitusretkeä oman porukan tekemäksi. Oliko ne kaikki votkahumalassa vai oikeasti niin alokasmaisia?
Mitä tyhjänpaskan lotrinkia tuo tyhjänpaskan lotrinkin tuottaja tuleekin höpisemään-tuo höpisijä tuomioja- pitäisi ees hupakkomaisen surkean lärvinsä kiinni, niin maailma olisi senkin verran parempi paikka- sekin on vain keittäny ja hämmentäny soppaa, kuin mistään tietämätön idiootti , jolla ei oo minkäänlaista,- EI SITTEN PIENINTÄKÄÄN JÄRJEN VALOA YHTÄÄ MIHINKÄÄN ASIAAN !!!
PAINUISI JO PIILOON, jos järki riittäisi!
jos tuo pitäisi paikkansa olisi venäjä jo tuhonnut ukrainan 10 minuutissa, johan nyt maalaisjärkiki sanoo että jos olisi tuhottu ja hyökätty venäläisiä panssareita vastaan, ni venäjä olis jo vallannu koko maan, eli ihan fantasiaa ja twiittejä taitaa taas olla ??
Ihan niin kuin raatteentiellä? Ei siitäkään hiiskuttu Neuvostoliiton mediassa 'mitään ei ole tapahtunut'.
Ei kuule ryssistä ole vastusta Ukrainalle kun Suomikin piti ne poissa Helsingistä jossa piti olla voitonparaati jo 1939. Sitä paraatia ei tullut koskaan, muista se aina.
Antti Rokan esikuva Viljam Pylkäs tappoi yksin yhdessä kahakassa 83 iivanaa! Tuntemattomaan sotilaaseen lukua piti vähätellä, että ei olisi loukattu venäläisten herkkää kunniaa.
Paljonko Pylkäs kaikkiastaan tappoi, sitä ei pysty kukaan laskemaan, mutta paljon joka tapauksessa.
Ukraina on iso maa ja sieltä löytyy miljoona isänmaallista Pylkästä, kun taas venäläisillä ei ole mitään intressiä mennä sinne kuolemaan, kuten ei ollut raatteentiellekään, mutta kun selän takana seisoi politrukki joka ampui yhtä varmasti kuin Simo Häyhä jos yritti niskoitella.
Vanjan elämä ei ole koskaan helppoa.
pienennetty venäläisten takia vaan siksi, että Linna ajatteli lukijoiden pitävän 83:a aivan liian uskomattomana. Kirjaan piti saada realismin makua.
Tarkalleen ottaen Suomi piti poissa Helsingistä 1939 Ukrainalaiset. Kun luet historiaa niin huomaat että Talvisodan puna-armeijan prikaatit siirrettiin Ukrainan Neuvostotasavallasta, ei Venäjältä.
Eivätkä halunneetkaan hyökätä Suomeen, vain pakotettuina kun ryssät itse eivät uskaltaneet.
Juutalais rikollisen, peter walzmannin tarinoita taas, nyk. petro porosenko.
Ampuivat mulkut alas Mh- 17 koneen ja nyt yrittivät tuhota ruoka saattueen.
Nämä rikokset vastaavat natsi saksan rikoksia ja valheita medialle.
Länsimedian mielenmuokkausohjelma vääristää teidän näkemykset.
NBC ym. kanavilla ei ole ainuttakaan kuvaajaa itä ukrainassa.
Kaikki heidän totuus tulee Kiovan juntan suodattamana.
Autenttiset kuvat välittää venäjän media, ja se on karua katseltavaa.
Jo maidanin hullujen hyökkäyksessä nähtiin kuka poltti poliiseja, ja kuka yritti vain rauhoittaa.
Mielipuolet valtaan vaan, sitäkö spedet haluutte?
Vain Venäjällä ja Pohjois-Koreassa on yksipuolinen tiedotussysteemi.
Muualla maailmasssa voi lukea sinunkin mökellyksiasi.
Kiinassa ei voi. :)
horjumatta puolla.
Yhä nämä pässinpäät uskovat, mitä Venäjä selittää. Klo neljän uutisissa Putin ja Niinistö keskustelivat. Putin aloitti, että teillä suomalaisilla on paljon liiketaloutta Venäjän puolella, oletteko tyytyväisiäi ?
Siihen Niinistö, että nyt olisi aika puhua siitä, kuinka Ukrainan asiat saataisiin stabiiliksi.
Mitä sitten tapahtui? Putin käski kääntäjän pois. Ei saanut Niinistön puhetta kääntää venäjäksi venäläisessä mediassa. Hauska juttu.
Ukrainan rajalta tulee aivan ulkopuolisilta tietoa noista venäläisistä panssariautoista, joita on Ukrainan rajan yli tullut ja joita Ukrainan armeija on tuhonnut.
Ne tyhjät komeat kuorma-autot ovat melkoinen fiasko myöskin. Kyllä siinä Venäjä tekee itsensä naurunalaiseksi. Farssi mikä farssi. Siinä ne avustusautot sitten ovat. Osassa lienee jotain, mutta autojen lukumäärä on jollakin tavalla melkoinen kupla.
Helppohan se on joo tuhota jotain, mitä ei ole edes olemassa!?
Ukrainalaiset näkee jo harhoja?
Tässä yks erinomainen edimerkki lännen "uutisoinnista" aiheesta! (Vallan videon kera! :)
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11035401/Russian-armoured-vehicles-and-military-trucks-cross-border-into-Ukraine.html
Otsikko on: panssariajoneuvot!?! Ja videolla näkyy pelkkiä kuorma-autoja!? Jotka ei o viel edes lähellä Ukrainan rajaa, saati ylittäneet sitä!?! :D
Ja joku vielä kehtaa pitää moisia jonain uutisina!? :/
Muo noi lähinnä huvittais, jos ei ois niin vakavadya asiasta kyse! :/
Mitäs näissä kuvissa on?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11038156/Ukraine-destroys-parts-of-convoy-of-Russian-military-vehicles.html
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11037397/Ukraine-artillery-destroys-part-of-Russian-armoured-column-says-Poroshenko.html
Näissä kuvissa on hyvin pieni osa venäjän 20 000 (vai oliks se jo 40 000) panssaroitua sotakalustoa, joka on siirtetty turvaamaan sisällissotaa käyvän Ukrainan ja Venäjän välinen raja!
"A Russian serviceman rides atop an armoured personnel carrier through a field outside Kamensk-Shakhtinsky, _RUSSIA_ _NEAR_ the border with Ukraine"
Vai onks sekin nyt sun mielestäs joku sotarikos jos venäläiset kaahailee omalla maaperällään panssariajoneuvoillaan!? :/
Ukrainalaisethan ne antoi meillekin turpiin Talvisodassa ? Sieltähän ne puna-armeijan joukot talvisotaan siirrettiin. Suuri ja mahtava Ukrainan neuvostotasavalta on Neuvostoliiton perustajajäsen.
Juu OSA niistä kyl olikin Ukrainasta, mut ei KAIKKI!
Osan neukut taas siirs idästä kun Japania ei pidetty enää niin suurena uhkana niille.
Ja eihän ne mitään turpiin antanu, kun niitten höökimiset saatiin pysäytettyy joka rintamalla ennen rauhan tekemistä!? Pikkasen jouduttiin ottamaan kyl takapakkia perkeleellisen ylivoiman edessä! :/
Sori!
Toi ylempi kappale kyl tapahtu jatko-sodassa.
En ollu ny ihan tikkana.
Ukraina miehitetty uusi valta
Kummallista, on keskusteltu jo kaksi päivää Venäjän rajaloukkauksesta, 'yllätettiin housut kintuissa'?
Mistä yllätettiin?
On väitetty Venäjän ylittäneen Ukrainan raja panssarikulkuneuvoilla, panssarivaunuilla ja Porossenko on jo ehtinyt tuhoamaankin niistä osan.
Näitä asioita puhutaan uutisissa, lehdet kirjoittavat herkutellen, mutta se oleellinen taas kerran puuttuu, todisteet?
Ei yhtään hyväksyttävää todistetta koko tapauksesta, täysin älytöntä. Näkyy, että totuus on se ensimmäinen kärsijä.