Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytö

"Korkein oikeus hylkäsi 21-vuotiasta miestä vastaan nostetut syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Myös Keski-Suomen käräjäoikeus ja Vaasan hovioikeus olivat päätyneet syytteiden hylkäämiseen".

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288726009304.html?ref=rss

Perusteluina oikeudet käyttivät sitä, että tyttö näytti ikäistään vanhemmalta. Käräjäoikeudessa muun muassa tytön ulkonäköä verrattiin jo 16 vuotta täyttäneeseen toveriinsa.
1052
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

aaaaahhh

Äänestä
  • Kyseessä on erittäin törkeää laatua oleva Suomen oikeustoiminnan virhe, jossa ensimmäistä kertaa syytetty aikuinen henkilö vapautetaan 15 v. alaikäiseen henkilöön kohdistuneesta seksuaali lain rikkomus syytteestä. Ja pelkästään sen nojalla että tyttö oli ulkonäkönsä perusteella uskottavasti 16 vuotiaan näköinen. Täytyy todeta että Suomen oikeustoiminta on vetänyt tämänkin tapauksen kohdalla mielummin Tuomarin oman henkilökohtaisen näkemyksen mukaisesti asian tulkintaa, kuin että Tuomio määritelmä perustuisi oikeuden tarkistamiin tosi seikkoihin alaikäisen henkilön todellisen iän mukaisesti.

    Äänestä

  • Robert McKeancy kirjoitti:

    Kyseessä on erittäin törkeää laatua oleva Suomen oikeustoiminnan virhe, jossa ensimmäistä kertaa syytetty aikuinen henkilö vapautetaan 15 v. alaikäiseen henkilöön kohdistuneesta seksuaali lain rikkomus syytteestä. Ja pelkästään sen nojalla että tyttö oli ulkonäkönsä perusteella uskottavasti 16 vuotiaan näköinen. Täytyy todeta että Suomen oikeustoiminta on vetänyt tämänkin tapauksen kohdalla mielummin Tuomarin oman henkilökohtaisen näkemyksen mukaisesti asian tulkintaa, kuin että Tuomio määritelmä perustuisi oikeuden tarkistamiin tosi seikkoihin alaikäisen henkilön todellisen iän mukaisesti.

    Täytyykö tästä tapauksestakin todeta että Suomi on muuttumassa oikeuden käytöstä vastaavien virkahenkilöiden toimesta homo humaaniksi pedofiiliaa sallivaksi laittomuuden yhteiskunnaksi. Kun taas Yhdysvalloissa sentään noudatetaan olemassa olevia Lain asetuksia pedofiilian kitkemiseksi yhteiskunnasta.

    Äänestä

  • Robert McKeancy kirjoitti:

    Täytyykö tästä tapauksestakin todeta että Suomi on muuttumassa oikeuden käytöstä vastaavien virkahenkilöiden toimesta homo humaaniksi pedofiiliaa sallivaksi laittomuuden yhteiskunnaksi. Kun taas Yhdysvalloissa sentään noudatetaan olemassa olevia Lain asetuksia pedofiilian kitkemiseksi yhteiskunnasta.

    Rikos ja oikeustoiminnan Professori Tolvanen, todellakin.

    Äänestä

Kamalaa. Elämä pilalla. Toista olisi ollut jos se olisi ollut muutaman kuukauden vanhempi. Sillloin olisi ehtinyt karttumaan elämänkokemusta ja tietoa seksistä

Äänestä

Ei rahastus onnistunut, ryypännyt ja polttanut liikaa, naikin ihan kokeneesti.

Äänestä

Jos kauppa olisi myynyt sille kaljaa tai ravintola päästänyt ryyppäämään, samoilla perusteilla "näytti ikäistään vanhemmalta" olisi anniskelu/myyntilupa saattanut lähteä tauolle tuon takia. Sama koskee savukkeita, peliautomaatteja jne..

Täytyy kysyä aina ennen panoa viralliset henkilöpaperit, kirjasto tai sairasvakuutuskortti ei käy ennen kuin upottaa munan sisään.

Äänestä

Ovat täysin mielipuolisten PÖLJIEN hallussa- olen sen omakohtaisesti saanut kokea !!!

ja kuinkahan moni tuomari harrastaa alaikäisiä, ja lapsipornoa- SE PITÄISI MYÖS JONKUN SELVITTÄÄ,-ja ÄKKIÄ, sillä päätökset ovat liian usein raiskaajia vapauttavia !

Äänestä
  • Itsehän se on halunnut seksiä, ei sitä raiskattu ole, turha valittaa jälkeenpäin jos ei ole kertonut olevansa alaikäinen. Liian korkea ikäraja Suomessa muutenkin, pitäisi olla sama joka maassa, edes Euroopassa.

    Yh-äiti vaan opettanut rahastamaan kuin itsekin huo-raa.

    Äänestä

Mitä ihmettelemistä tuossa on, Israelissa saa mennä jo naimisiin 12 vuotiaan tytön kanssa, onko suomi takapajula, vai edistynyt länsimaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hylättiin. kirjoitti:

"Korkein oikeus hylkäsi 21-vuotiasta miestä vastaan nostetut syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Myös Keski-Suomen käräjäoikeus ja Vaasan hovioikeus olivat päätyneet syytteiden hylkäämiseen".

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288726009304.html?ref=rss

Perusteluina oikeudet käyttivät sitä, että tyttö näytti ikäistään vanhemmalta. Käräjäoikeudessa muun muassa tytön ulkonäköä verrattiin jo 16 vuotta täyttäneeseen toveriinsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu