http://www.hs.fi/blogi/myotajavastoinkaymisissa/Ensimmäinen avioliitto solmitaan todennäköisemmin kirkossa /a1305861535930
Mukava juttu. Kuitenkin vähän outo kärki otsikossa. "siviilivihkimiset yleistyvät huimaa vauhtia - - kääntyvät ensimmäistä avioliittoaan solmivat kuitenkin edelleen todennäköisemmin papin kuin henkikirjoittajan puoleen." Tämä on totta, mutta silti myös 1. avioliittoaan solmivissa kirkkovihkimisen valitsevien osuus on tippunut romahdusmaisesti.
(Toki toisaalta on varmaankin aivan sama, onko kyseessä kirkkovihkiminen vai siviilivihkiminen kirkollinen siunaus. Taas kääntäen, parisuhteiden suuri osa on avoliittoja, "kirkoton liitto" sekin.)
Mukava juttu. Kuitenkin vähän outo kärki otsikossa. "siviilivihkimiset yleistyvät huimaa vauhtia - - kääntyvät ensimmäistä avioliittoaan solmivat kuitenkin edelleen todennäköisemmin papin kuin henkikirjoittajan puoleen." Tämä on totta, mutta silti myös 1. avioliittoaan solmivissa kirkkovihkimisen valitsevien osuus on tippunut romahdusmaisesti.
(Toki toisaalta on varmaankin aivan sama, onko kyseessä kirkkovihkiminen vai siviilivihkiminen kirkollinen siunaus. Taas kääntäen, parisuhteiden suuri osa on avoliittoja, "kirkoton liitto" sekin.)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirkko tulee pitää erossa ihmisten yksityisasioista. Kirkko on saanut ja saa edelleen aikaan valtaosan Suomessa tehdyistä itsemurhista.
Tuo alkaa olla jo sen tason vale, että olisi suotavaa nuijia tuollainen valehtelija persreijän kautta sinne mistä on tullutkin.
Moni voisi tilastojen perusteella sanoa, että ihmiset oppivat viimeistään yhdestä kirkkovihkimisestä.
Toisella kerralla pappia, kirkkoa, uskonnollisuutta ei kutsuta kuokkavieraaksi tärkeään juhlaan. Pidetään huomio juhlaparissa ja jätetään muut huomiota hakevat pois. Esim. pappi, jumalat, kirkko. Juhlassa on kai kyse puhtaimmillaan kahdenvälisestä rakkaudesta.
Kamala ajatuskin, että viimeiset sanat ennen naimisiinmenoa ovat papin valheita alttarilla... Mieluummin hyvän ystävän tai sukulaisen puhe tai sitten ihan vain kahdenkeskinen tilaisuus.
"Vuonna 2013 kaikista Suomessa solmituista avioliitoista puolet oli siviilivihkimisiä, puolet kirkollisia vihkimisiä."
VÄÄRIN!
"Kirkollisia vihkimisiä toimitettiin 12 331, mikä on 49 prosenttia kaikista vuoden 2013 aikana solmituista avioliitoista."
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/9D484794D5BE3A17C2257C7C003E9CBF?OpenDocument&lang=FI
Niin eli kaiketi oltiin tasoissa. Tuo "kirkollinen" vihkiminen tarkoitti evlut vihkimisiä, mutta vihkivät pienuskonnotkin. Tänä vuonna arvatenkin siviilivihkimisiä on yli puolet.
Ei sillä, että 49% tai 51% olisi tässä se pointti, vaikka psykologinen merkitys onkin suuri. Olennaisempaa on muutoksen nopeus.
Pointteja on monennäköisiä. Minun pointti oli ainakin se, että HS faktat oli väärin. Kirkollisia vihkimisiä ei ollut puolet (50%), vaan 49%. En puhunut siviilivihkimisien tasosta mitään. Yhden prosenttiyksikön heitto on merkittävä, kun vuosittaiset laskut on samaa luokkaa. Vielä merkittävämmän siitä tekee pariteetin murtuminen. Luvut on ne mitkä ne on. Ei nyt syyllistytä samaan kuin kirkon tiedotuskeskus, että vääristellään lukuja ja kirkon hyväksi. Sama tuntuu vaivaavan osaa mediaa ja toimittajia. Jos yhden vuoden lasku mitätöidään, kuten kirkon tiedotuskeskus junaili kasteprosentissa, niin lopputulos joka esitellään yleisölle näyttäytyy, kuin kirkko olisi saadut tuomiokellonsa pysähtymään ja toimintansa vakaammalle pohjalle, jollainen viesti yleisölle on omiaan patoamaan seuraavan vuoden laskevaa kehitystä. Ja juuri tämä on kirkon tiedotuskeskuksen, kirkkoa hännystelevän median ja toimittajien numeroiden vääristämisen strategia.