Tuloerot tulivat Suomeen jäädäkseen!!!
Suomessa ei ole enää paluuta 1980-luvun kaltaisiin pieniin tuloeroihin. Eriarvoisuus on asiantuntijoiden mukaan tullut jäädäkseen ja voi kasvaa lisääkin. Tuloerojen kasvu ei heidän mukaansa näytä riippuvan lainkaan siitä, mikä puolue on vallassa. Vaikka vaalien alla keskustelua voidaan käydä kiihkeästi, niin todellisuus voi olla toista kuin ihanteet.
Paisuneet tuloerot tuskin supistuvat. Suunnittelija Pekka Ruotsalainen arvioi Tilastokeskuksen Hyvinvointikatsauksessa, että on helppo ennustaa tuloerojen ja pienituloisten määrän jäävän selvästi entistä suuremmaksi.
– Paluu 1980-luvun aikaisiin tuloeroihin ei tunnu todennäköiseltä, hän kirjoittaa.
Riihelä perustelee tulevaisuudenkuvaa parikymmentä vuotta kasvaneiden tuloerojen kasvun syillä. Jo ennestään hyvin ansainneiden tulot ovat kasvaneet eniten, mikä selittyy Riihelän mukaan etenkin pääomatulojen kasvulla. Sen taustalla on veropäätös:1980-luvun lopussa ansiotuloverotus eriytettiin pääomaverotuksesta.
Pienituloisimman tulokymmenyksen reaalitulot ovat miltei polkeneet paikallaan, mutta suurituloisimman prosentin reaalitulot ovat kasvaneet huimasti 1990-luvun puolivälin jälkeen. Vuonna 2007 ne olivat 2,4 kertaa niin suuret kuin 12 vuotta aiemmin.
Ellei mitään dramaattista tapahdu, on todennäköistä että sama kehitys jatkuu ja tuloerot kasvavat edelleen, hän sanoo.
Ruotsalainen kirjoittaa markkinavoimien aiheuttamasta tuloerojen kasvusta. Tanninen muistuttaa, että samaan aikaan, kun johtajien palkat kannustinpalkkioineen ovat kohonneet, työvoimaa on alettu käyttää yhä joustavammin. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi kaupoissa on paljon osa-aikaisia, joiden kokonaistulot jäävät niukoiksi.
Muissakin länsimaissa tuloerot ovat kasvaneet, mutta Ruotsalaisen mukaan kehitys ei ole ollut niin rajua kuin Suomessa.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/03/17/tuloerot-tulivat-suomeen-jaadakseen/20113724/12
JA tästäkin saamme kiittää paskakokkareita!!!!
Suomessa ei ole enää paluuta 1980-luvun kaltaisiin pieniin tuloeroihin. Eriarvoisuus on asiantuntijoiden mukaan tullut jäädäkseen ja voi kasvaa lisääkin. Tuloerojen kasvu ei heidän mukaansa näytä riippuvan lainkaan siitä, mikä puolue on vallassa. Vaikka vaalien alla keskustelua voidaan käydä kiihkeästi, niin todellisuus voi olla toista kuin ihanteet.
Paisuneet tuloerot tuskin supistuvat. Suunnittelija Pekka Ruotsalainen arvioi Tilastokeskuksen Hyvinvointikatsauksessa, että on helppo ennustaa tuloerojen ja pienituloisten määrän jäävän selvästi entistä suuremmaksi.
– Paluu 1980-luvun aikaisiin tuloeroihin ei tunnu todennäköiseltä, hän kirjoittaa.
Riihelä perustelee tulevaisuudenkuvaa parikymmentä vuotta kasvaneiden tuloerojen kasvun syillä. Jo ennestään hyvin ansainneiden tulot ovat kasvaneet eniten, mikä selittyy Riihelän mukaan etenkin pääomatulojen kasvulla. Sen taustalla on veropäätös:1980-luvun lopussa ansiotuloverotus eriytettiin pääomaverotuksesta.
Pienituloisimman tulokymmenyksen reaalitulot ovat miltei polkeneet paikallaan, mutta suurituloisimman prosentin reaalitulot ovat kasvaneet huimasti 1990-luvun puolivälin jälkeen. Vuonna 2007 ne olivat 2,4 kertaa niin suuret kuin 12 vuotta aiemmin.
Ellei mitään dramaattista tapahdu, on todennäköistä että sama kehitys jatkuu ja tuloerot kasvavat edelleen, hän sanoo.
Ruotsalainen kirjoittaa markkinavoimien aiheuttamasta tuloerojen kasvusta. Tanninen muistuttaa, että samaan aikaan, kun johtajien palkat kannustinpalkkioineen ovat kohonneet, työvoimaa on alettu käyttää yhä joustavammin. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi kaupoissa on paljon osa-aikaisia, joiden kokonaistulot jäävät niukoiksi.
Muissakin länsimaissa tuloerot ovat kasvaneet, mutta Ruotsalaisen mukaan kehitys ei ole ollut niin rajua kuin Suomessa.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/03/17/tuloerot-tulivat-suomeen-jaadakseen/20113724/12
JA tästäkin saamme kiittää paskakokkareita!!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Muissakin länsimaissa tuloerot ovat kasvaneet, mutta Ruotsalaisen mukaan kehitys ei ole ollut niin rajua kuin Suomessa. "
Miten selitän tämän? Sillä että Suomi oli sellainen puoleksi itä-Eurooppalainen maa. Ja itä-Euroopassa tunnetusti "markkinatalous" otettiin aivan hurmahenkisesti vastaan. Silloin kun itä-Eurooppa romahti kun Neuvostoliitto romahti. Ei ollut "markkinataloutta", se oli liiketaloutta
Suomessa oli sellainen puolihurmos, mutta Venäjällä oli täyshurmos kun siellä valtion omaisuus jaettiin kansalle jonain lippusina ja lappusina, päätyen lopulta oligarkeille.
"Ruotsalainen kirjoittaa markkinavoimien aiheuttamasta tuloerojen kasvusta. "
Mulla on 100 kertaa parempi selitys tuloerojen kasvulle: Euroopan hintatasossa ei ole näkynyt missään että tavaroita tehdään nykyisin 60--90% alennetuilla palkoilla.
Tavaraa myydään kuin ne olisi tehty Eurooppalaisilla palkoilla, vaikka niitä tehdään Kiinalaisilla palkoilla
Tai no "markkinatalous" on aiheuttanut tuon joo, Ruotsalainen ei perustellut että miten "markkinatalous" on aiheuttanut tuon.
Joko aletaan rakentamaan tulleja kiinalaistuotannolle, tai korotetaan rikkaiden veroja. Sama asia, joiden tarkoituksena on estää maailman kehittyneimpien maiden putoaminen kehitysmaiksi.
Sama meno kun on Yhdysvalloissa, jossa tuloerot ovat revenneet Afrikan tasolle, kuten Taloussanomat jo joitakin vuosia sitten kertoi. Lue Pikettyä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Thomas_Piketty
No eihän toi voi pitää paikkansa, sillä keväällä vielä uutisoitiin laajasti, että tuloerot on Suomessa pienentyneet.
Näinhän ne todellisuudessa tulevat kasvamaan ja köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuvat vaikka tilastokeskus ja hallitus muuta tilastoillaan haluavatkin väittää.
Numerot ja luvut ovat siitä metkoja, että sopivasti soveltaen niillä muuttaa mustankin valkoiseksi.