Hei, miten on kun mulla aloitettiin tos vuosi sitten risperdal-lääkitys, kun olin 14vee. JA, luin juuri yhdestä lääkeoppaasta, että sitä ei suositella alle 18-vuotiaille eikä lääkettä SAA antaa alle 15-vuotiaille. ONKO tässä tapahtunut rikos?
entä, onko mulla mahdollisuuksia saada mitään korvauksia siitä, että kun yks toinen psykoosilääke on tehnyt musta täysin apaattisen tyypin?
(olin ennen sen vastakohta, nykyään kaikki menee päin p*rsettä kun olen niin apaattinen,ihmissuhteet kärsii)
kaiken lisäksi kyseessä oli pakkolääkitys(useimmat näistä lääkekokeiluista oli pakkolääkityksiä), joka tietääkseni on kielletty suomessa.
eli kai mulla on oikeus saada jotain korvauksia, kun psykiatria on käytännössä tuhonnut elämäni?
onko mahdollista saada korvauksia??
10
1464
Vastaukset
- Jenina
ainakin yrittää. Minkä takia sulle niitä määrättiin. Oliko sulla skitsofrenia vai/ja joku psykoosi?
- tommi
no silloin diagnosoitiin paranoidinen skitsofrenia(ja hebefreenistä epäiltiin), mutta nyt vuoden päästä tutkittiin uudelleen eri lääkärin toimesta ja nyt annettiin eri diagnoosi(asperger adhd(?)).
silloinen skitsofreniadiagnoosi tehtiin 1 päivässä ilman että yksikään niistä 5 "peruskriteereistä" olisi oikeasti täyttynyt, diagnoosiin vaaditaan mm., että oireita on ollut 6 kk ja mulla oli ollut ne vain muutaman päivän!
JA, psykoosin aiheutti päihteidenkäyttö, ja niiden päihteiden käytössä että käytön lopettamisessa esiintyy harhoja ja vainoamisluuloja.
Eli lääkäreitten huolimattomuuden/välinpitämättömyyden takia olin monta kuukautta suljetulla osastolla raskaasti lääkittynä(seroquelia 800mg/päivä) ja sen jälkeen kun pois sieltä pääsin niin kaveritkaan ei enää halunnu tuntea eikä olla "hullun" kaa...
pitäis varmaan yrittää saada korvauksia, mutta ei ne lääkärit myönnä virheitään, se on selvää... eli mahdollisuudet korvausten suhteen on vähissä, koska jos menen valittamaan jonnekin jonne niitä valituksia tehdään niin ennenkuin niitä korvauksia voi edes kuvitella niin lääkäreiltä tietysti kysytään onko jokin mennyt pieleen ja tietenkin he sanovat että ei.
ja enhän mä voi mitenkään todistaa, että jokin olisi mennyt pieleen; lääkärit voivat selittää, että skitsofreniahan on vain parantunut(osoituksia huolimattomasti tehdystä diagnoosista ei tietääkseni ole).
se on selvää, että toimintakyky on nolla(mutta sitäkään en voi todistaa että se johtuisi lääkkeistä. se oli huono ei-kiinnostavien asioitten kohdalla jo ennenkin, mutta nyt ei saa aikaiseksi mitään).
en nyt keksi mitään keinoa tuohon itse(toivottavasti joku muu keksii!).
Mutta lohtuna se, että ainakin niitten on pakko antaa työkyvyttömyyseläke jossain vaiheessa, ei minusta enää toiminta/työkykyistä saa. Toistaiseksi ne yrittävät pakkokuntouttaa, mutta ei mulla ole aikomustakaan ryhtyä enää tällaisen jälkeen mihinkään, yhtenä syynä se että motivaatio on nolla(joka on siis yhteydessä edellä mainittuihin tapahtumiin). Otan vain kuntoutusrahat omiin taskuihin.
Se on edes jotain, mutta muutama satanen on varmaan aika pieni korvaus elämästä. - hoituri
tommi kirjoitti:
no silloin diagnosoitiin paranoidinen skitsofrenia(ja hebefreenistä epäiltiin), mutta nyt vuoden päästä tutkittiin uudelleen eri lääkärin toimesta ja nyt annettiin eri diagnoosi(asperger adhd(?)).
silloinen skitsofreniadiagnoosi tehtiin 1 päivässä ilman että yksikään niistä 5 "peruskriteereistä" olisi oikeasti täyttynyt, diagnoosiin vaaditaan mm., että oireita on ollut 6 kk ja mulla oli ollut ne vain muutaman päivän!
JA, psykoosin aiheutti päihteidenkäyttö, ja niiden päihteiden käytössä että käytön lopettamisessa esiintyy harhoja ja vainoamisluuloja.
Eli lääkäreitten huolimattomuuden/välinpitämättömyyden takia olin monta kuukautta suljetulla osastolla raskaasti lääkittynä(seroquelia 800mg/päivä) ja sen jälkeen kun pois sieltä pääsin niin kaveritkaan ei enää halunnu tuntea eikä olla "hullun" kaa...
pitäis varmaan yrittää saada korvauksia, mutta ei ne lääkärit myönnä virheitään, se on selvää... eli mahdollisuudet korvausten suhteen on vähissä, koska jos menen valittamaan jonnekin jonne niitä valituksia tehdään niin ennenkuin niitä korvauksia voi edes kuvitella niin lääkäreiltä tietysti kysytään onko jokin mennyt pieleen ja tietenkin he sanovat että ei.
ja enhän mä voi mitenkään todistaa, että jokin olisi mennyt pieleen; lääkärit voivat selittää, että skitsofreniahan on vain parantunut(osoituksia huolimattomasti tehdystä diagnoosista ei tietääkseni ole).
se on selvää, että toimintakyky on nolla(mutta sitäkään en voi todistaa että se johtuisi lääkkeistä. se oli huono ei-kiinnostavien asioitten kohdalla jo ennenkin, mutta nyt ei saa aikaiseksi mitään).
en nyt keksi mitään keinoa tuohon itse(toivottavasti joku muu keksii!).
Mutta lohtuna se, että ainakin niitten on pakko antaa työkyvyttömyyseläke jossain vaiheessa, ei minusta enää toiminta/työkykyistä saa. Toistaiseksi ne yrittävät pakkokuntouttaa, mutta ei mulla ole aikomustakaan ryhtyä enää tällaisen jälkeen mihinkään, yhtenä syynä se että motivaatio on nolla(joka on siis yhteydessä edellä mainittuihin tapahtumiin). Otan vain kuntoutusrahat omiin taskuihin.
Se on edes jotain, mutta muutama satanen on varmaan aika pieni korvaus elämästä.15-vuotiaan kirjoittamaksi hiukan outoa tekstiä. Että ensimmäisenä on mielessä raha ja eläke. Heh-heh. Jos olet aito kirjoittaja, käänny
potilasasiamiehen puoleen.
Kunnassa on potilasasiamiehenä usein sosiaalityöntekijä, tai ainakin hän tietää, kuka on.
Saatat saada tiedon myös kun kirjoitat Googleen oman kuntasi nimen ja sanan potilasasiamies.
- Matti Wigelius, Kotka
Ehkä risperdalin antaminen alaikäiselle oli se "lapsen etu".
Voi tulla pirullinen vääntö eteen kun haet korvauksia oikeusteitse, mutta mahdollisella voitolla on myös yleinen merkitys, se hieman hillitseen lääkäreitä moisissa puuhissa.- tommi
toivotaan nyt että saan jostain jotain todisteita.
en saa edes lukea omia potilastietojani-päättele tuosta, kuinka suuri on onnistumisen todennäköisyys.
tuollaisia psykiatreja ei missään nimessä pitäisi päästää "hoitamaan" ihmisiä.
mutta jos kaikki huolimattomat ja epäpätevät lääkärit/psykiatrit/psykologit/hoitajat erotettaisiin virastaan, niin jäljelle ei jäisi montaa lääkäriä, psykologia jne.
ja kuitenkin on olemassa oikeita hulluja, joita jonkun pitäisi vahtia. eikä näiden pätevien lääkäreitten määrä ole riittävä siihen hommaan. eli täytyy tyytyä näihin paskiais-lääkäreihin!
ilokseni olen kuullut, että uusi lääkärisukupolvi on vastuullisempi---> väärinkohdellut tapaukset vähenevät-toivottavasti.
entiset lääkärit vievät vastuuttomuutensa mukanaan hautaan-toivottavasti. - tommi
tommi kirjoitti:
toivotaan nyt että saan jostain jotain todisteita.
en saa edes lukea omia potilastietojani-päättele tuosta, kuinka suuri on onnistumisen todennäköisyys.
tuollaisia psykiatreja ei missään nimessä pitäisi päästää "hoitamaan" ihmisiä.
mutta jos kaikki huolimattomat ja epäpätevät lääkärit/psykiatrit/psykologit/hoitajat erotettaisiin virastaan, niin jäljelle ei jäisi montaa lääkäriä, psykologia jne.
ja kuitenkin on olemassa oikeita hulluja, joita jonkun pitäisi vahtia. eikä näiden pätevien lääkäreitten määrä ole riittävä siihen hommaan. eli täytyy tyytyä näihin paskiais-lääkäreihin!
ilokseni olen kuullut, että uusi lääkärisukupolvi on vastuullisempi---> väärinkohdellut tapaukset vähenevät-toivottavasti.
entiset lääkärit vievät vastuuttomuutensa mukanaan hautaan-toivottavasti.niin, ja potilasasiamiehestä ei apua minulle ollut-eivät halua auttaa tällaisissa tapauksissa.
- Matti Wigelius, Kotka
tommi kirjoitti:
niin, ja potilasasiamiehestä ei apua minulle ollut-eivät halua auttaa tällaisissa tapauksissa.
Oikeuskanslerille tulee vuosittain tuhansia terveydenhuoltoa koskevia valituksia, vain aniharva niistä johtaa mihinkään. Yleensä vastaus on: "Olkaa ihan rauhassa, ei mitään hätää..."
Vain murto-osassa tulee seuraus eli pelkkä sanallinen huomautus. Virastaerottamisia, päätöksen purkuja ja rikostutkintoja vain yksittäistapauksia. Onko valitukset turhia vai oikeuslaitos saamaton? Ovatko kyseiset päätökset Oikeuslaitosta mairittelevia? Vastauksen löytää katsomalla minkä tahansa psykiatrisen hoitolaitoksen arkea.
Tiesitkö muuten että eduskunta on jo vuosien ajan antanut oikeuskanslerille yksimielisen luottamuslauseen. Nyt kuitenkin muistutan että viisi miljardia kärpästä sanoo että paska on hyvää, mutta miten on?
On erittäin harvinaista että sairaala todistaa antamiaan potilasasiapapereita oikeiksi.
Tuosta kaikkitietäjien sekoilusta tuolla toisessa haarassa on minulla kokemusta jo itsellänikin, nimittäin Jippiin terveyspalstalla viime marraskuussa :D
- Ohjus...!
Niin moro vaan
Mikä tuossa ongelmana on? Onko se että sait "alaikäisenä" lääkettä, minkä joku sellainen ihminen on määrännyt joka tietää lääkkeen toiminnan...? Vai iskikö ajatus päähän josttain?
Lääkkeillä on (tiet varmaan) se tarkoitus että ne joko poistaa tai lievittää oireita. Oireita on monenlaisia. Saattapi olla että lääke ei sulla toimi kun olet tuollaista mieltä?!?
Sulla on aina oikeus vaikuttaa omaan lääkitykseen niin kauan kuin siitä ei ole haittaa kenellekkään. esim sulle!
Sun tarvitsee ottaa vaan lekuria hihasta ja pyytää jotain muuta jos tuo ei toimi. Jos tunnet että hoitava lääkärisi kohtelee sinua epäilyttävästi , voit aina vaihtaa sitä.
Sitä paitsi sä kirjoitit että " sitä ei suositella alle 18v."
ehkäpä ei suositella, entä sitte jos se pilleri auttaa.. haluakko siitä valittaa vai tä?- tommi
ET näköjään lukenut huolellisesti sitä mitä kirjoitin, tai sitten luit mutta olet täysin päättelykyvytön. luepas tämä niin pitäisi selvetä:
ELI, ongelma oli se, onko mulla mahd. saada korvauksia. SIITÄ SYYSTÄ, että mut lääkittiin henkihieveriin. JA, tämä lääkäri joka lääkkeen(seroquel) määräsi, ei tiennyt lääkkeen vaikutusta, koska lääkittiin väärään vaivaan, ja se väärä vaiva johtui huolimattomasta diagnosoinnista; kun väärä lääkitys aiheutui tästä, niin mielestäni mulla on oikeus saada korvauksia (jos siis olisin oikeasti ollut paranoidinen niin en tietenkään voisi vaatia korvauksia.)
lainaus:
"Vai iskikö ajatus päähän josttain?"
-Kuinka voit epäillä, että keksin tuollaisen jutun??
lainaus:
"Lääkkeillä on (tiet varmaan) se tarkoitus että ne joko poistaa tai lievittää oireita. Oireita on monenlaisia. Saattapi olla että lääke ei sulla toimi kun olet tuollaista mieltä?!?"
-enpä usko, että lääke ei toimi tuon takia--> kun lopetin lääkkeen, voin paljon paremmin(psykoosilääkkeet AIHEUTTIVAT psykooseja-->tulkittiin skitsofreniaksi) ELI, mulla oli alunperin psykoosi, mutta se lähti itsestään pois viikossa, mutta lääkitys aloitettiin koska "riski psykoosin uusiutumisen suhteen on suuri" ja VASTA SE uusiutti psykoosin(ja siitä siis alkoi alamäki).
No, ratkaisu tähän(uusiutuneisiin psykooseihin) on 800mg seroquelia päivässä, tuumi lääkäri.
EN saanut vaihtaa lääkäriä pakkohoidon aikana, vaikka kuinka yritin.
LUEPAS TARKEMMIN, kirjoitin kyllä että "lääkettä ei suositella alle 18v." MUTTA, kirjoitin sen lisäksi "lääkettä ei saa antaa(määrätä) alle 15- vuotiaille"
-ja HEI HALOO, se pilleri EI auta. luulis että se olis mennyt perille, mutta toistetaan nyt.
Viimeiseen kysymykseen en voi vastata, koska siihen sisältyy oletus että se pilleri auttais.
Annoit ymmärtää, että tiedät jotain näistä potilaan oikeuksista? no, lukemalla tekstiäni ymmärrät varmaan mihin mulla on oikeudet(eli korvauksiin). Kysymys on, etten voi saada niitä korvauksia ilman selvää näyttöä siitä että lääkärit ovat tehneet vakavia virheitä mulle.
Jos silmäsi ei ole vielä ristissä,eikä tylsyyskuolema uhkaa, niin lue samantien tämäkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=599&posting=22000000004999792
- e55
Mielenterveyden keskusliitolla on lakimies, joka neuvoo ja jos tapauksella on yleisempää merkitystä, niin saattaa hoitaa myös oikeusjutun.
Löydät yhteystiedot osoitteesta www.mtkl.fi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6437896Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4482170Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2272082- 1431658
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511221Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251197Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951067Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65828Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6712Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.54710