Suomenkielisen koulutusjärjestelmämme resurssien suuntaaminen pakotetun ruotsipainotteisuuden lisäämiseen on surullinen kehityssuunta. Tälle pakolle ei löydy riittäviä perusteluja edes maamme kaksikielisten kuntien kontekstissa. Vasta-argumentteina niin monesti esitetyt yleistykset yksittäisten ja riittävän vaikutusvaltaisten yksilöiden vaikutelmista ovat liian heikkoja ilmentääkseen mitään uskottavaa perustelua.
US
US
Vastaukset 2
Vanhimmat
Laita kiltti lähde, niin voidaan käydä tulkitsemaan.
Jokainen lukee tekstiä kuitenkin tavallaan.
Onko se tämä?
http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173028-maallamme-ei-ole-varaa-taantumukselliseen-kielikoulutuspolitiikkaan
Ja lainausmerkit lainatun tekstin alkuun ja loppuun, kiitos.
Siten lukija erottaa lainatun ja sinun tekstin.
Mitä tulee kielten opetukseen: harva tarvitsee ruotsin kieltä yhtään missään. Opetuksen ei tarvitse olla nykyisessä muodossaan.
harva tarvii biologian opetusta 9 vuotta. mutta silti sitä annetaan peruskoulussa 9 vuotta. ruotsinkielen opetusta annetaan vain 2 vuotta. ruotsi on suomen toinen kansalliskieli. 2 vuotta on ihan ok aika. 2 vuotta riittäisi myös biologian opetukseen.