itseäni kiinnostaa teemat ja aiheet sodista niin Suurvalta kuin pienien kylien miesten voitoista suurta mekaanistista armeijaa vastaan.Kautta historian on suuret
armeijat käyneet sotia naapureita vastaan erilaisilla menestyksillä.Napoleon,Rooman legioonat,Hitler,Usa.Itse olen mielenkiinnolla seurannut pienten ryhmien ja joukkojen taistelua suurta armeijaa vastaan ja tulevaisuudessa jopa yhden miehen taktiikka on ollut tieteellisesti kiinnostava.
Rambo,Breivik,James Bond ovat pystyneet haastamaan yhteiskuntia ja aiheuttamaan sekasortoa ja terroria kaupungeissa ja kylissä vaikka media ,demokratia sekä turvallisuuden verkosto on toitottanut kansalaisille viestiä että
huoleen tai hätään ei ole tarvetta mutta totuus on muuta kuin illuusio ja järjestelmät viestittää medioissa ja internetissä..Maailma on muuttunut toiseksi
kuin se oli jotain 100 vuotta taaksepäin.Toinen maailmansota opetti meille salamasodan,jota Natsi-Saksa menestyksellisesti pystyi hyödyntämään alkutaipaleella mutta sotateollisuuden kehitys niin Usa:ssa ja Neuvostoliitossa
ja suuret armeijat pystyivät lopulta haastamaan Saksan ja Saksa antautui.Kaupunki sodat kuten Stalingrad ja Berlin 1940 luvulla olivat uutta sodankäynnissä.Huone huoneelta,kortteli korttelilta olivat strategialtaan mullistavaa oppia jossa 24 tuntia taukoamatta käytiin "henkilökohtaista" sotaa keskenään ja luotiin 6-8 ryhmän taistelujoukkoja ja levänneitä ryhmiä heitettiin
sotaan "non stop" menetelmällä.Berliini kukistui Hitlerin tehdessä itsemurhan ja
saksalaisia sotilaita antautui viemäreistä samaan aikaan kun katjusha patterit
sinkoivat ammuksia kaupunkiin.Vietnamin sodassa merkille pantavaa oli "luovuus" köyhät ja heikosti aseistautuneet kyläläiset pistivät hanttiin "suuren Usan" sotakoneistolle ja Vietkong rakensi siltoja ja tunneleita armeijoille jotka
olivat näkymättömiä (vertaa Gaza ja ym) Kiinnostavaa on tulevaisuuden pienet
ryhmat ja terroristit jotka yrityksen ja erehdyksen kautta kehittyvät entistä tehokkaimmiksi toimijoiksi kuten Isis ja muut tuntemattomat ryhmät ja nämä porukat tulevat haastamaan suuret yhteiskunnat konfilkteihin.Al Gaedan ryhmät eivät käyttäneet kännyköitä ja se sai Usan tolaltaan.Uskomatonta että primitiivisillä välineillä kampitetaan miljoonien dollarien sotakalusto- ja tiedustelu organisaatio.Mielenkiintoista sotastrategia historiaa ja tutkimista jatkossa.
armeijat käyneet sotia naapureita vastaan erilaisilla menestyksillä.Napoleon,Rooman legioonat,Hitler,Usa.Itse olen mielenkiinnolla seurannut pienten ryhmien ja joukkojen taistelua suurta armeijaa vastaan ja tulevaisuudessa jopa yhden miehen taktiikka on ollut tieteellisesti kiinnostava.
Rambo,Breivik,James Bond ovat pystyneet haastamaan yhteiskuntia ja aiheuttamaan sekasortoa ja terroria kaupungeissa ja kylissä vaikka media ,demokratia sekä turvallisuuden verkosto on toitottanut kansalaisille viestiä että
huoleen tai hätään ei ole tarvetta mutta totuus on muuta kuin illuusio ja järjestelmät viestittää medioissa ja internetissä..Maailma on muuttunut toiseksi
kuin se oli jotain 100 vuotta taaksepäin.Toinen maailmansota opetti meille salamasodan,jota Natsi-Saksa menestyksellisesti pystyi hyödyntämään alkutaipaleella mutta sotateollisuuden kehitys niin Usa:ssa ja Neuvostoliitossa
ja suuret armeijat pystyivät lopulta haastamaan Saksan ja Saksa antautui.Kaupunki sodat kuten Stalingrad ja Berlin 1940 luvulla olivat uutta sodankäynnissä.Huone huoneelta,kortteli korttelilta olivat strategialtaan mullistavaa oppia jossa 24 tuntia taukoamatta käytiin "henkilökohtaista" sotaa keskenään ja luotiin 6-8 ryhmän taistelujoukkoja ja levänneitä ryhmiä heitettiin
sotaan "non stop" menetelmällä.Berliini kukistui Hitlerin tehdessä itsemurhan ja
saksalaisia sotilaita antautui viemäreistä samaan aikaan kun katjusha patterit
sinkoivat ammuksia kaupunkiin.Vietnamin sodassa merkille pantavaa oli "luovuus" köyhät ja heikosti aseistautuneet kyläläiset pistivät hanttiin "suuren Usan" sotakoneistolle ja Vietkong rakensi siltoja ja tunneleita armeijoille jotka
olivat näkymättömiä (vertaa Gaza ja ym) Kiinnostavaa on tulevaisuuden pienet
ryhmat ja terroristit jotka yrityksen ja erehdyksen kautta kehittyvät entistä tehokkaimmiksi toimijoiksi kuten Isis ja muut tuntemattomat ryhmät ja nämä porukat tulevat haastamaan suuret yhteiskunnat konfilkteihin.Al Gaedan ryhmät eivät käyttäneet kännyköitä ja se sai Usan tolaltaan.Uskomatonta että primitiivisillä välineillä kampitetaan miljoonien dollarien sotakalusto- ja tiedustelu organisaatio.Mielenkiintoista sotastrategia historiaa ja tutkimista jatkossa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksikin hyvin koulutettu terroristi lännen kaupungissa saa aikaan katastrofin ja sen pysäyttäminen vaatii aikaa,ammattitaitoa,strategiaa ja erityisesti kansalaisille tuotettua mediaa jossa rauhoitetaan tilannetta kansalle.
Nuorisoa värvätään projekteihin koska he ovat "aivopestävissä" ja se on ollut kautta
historian totuus ja illuusio
Kenelle hyväuskoiselle hölmölle ei raha kelpaisi?
Mielenkiintoinen juttu ja lopuksi: Aina kaikkien armeijoiden menestyksenä on yksi päällikkö.Jos päälliköitä (esimiehiä) vaihtuu jatkuvaan tahtiin niin se vaikuttaa osaston menestykseen niin sodassa kuin rauhassa.
Yksi johtaja, eli pressa?
Rambo,James Bond ? Nyt on sinulta tainnut todellisuuden taju kadota.
Oliko espan mersu hybridiohjus? Täällähän tuomiot liikennesekoiluista ovat mitättömiä jos ollenkaan.