Ketkä riehuu Missourissa?

http://online.wsj.com/articles/photos-after-man-is-shot-in-missouri-crowds-loot-stores-1407769149#1
Yrittäkääpä etnisesti profiloida Missourin riehujat? Eivätkö kuulukin samaan etniseen ryhmään kuin poliisien ampuma Michael Brown?

Entä sitten? Sitä sitten, että poliisit ovat toki tienneet Michael Brownin etnisen ryhmän ja sen riehumisherkkyyden. Ja tämä tieto on osaltaan voinut vaikuttaa siihen, että he ampuivat aseettoman Michael Brownin.

Poliiseja syytetään rasismista, eikä aiheetta, mutta yhtä rasistejahan nuo riehujatkin taitavat olla. Tämä vaan on sitä mustaa rasismia, josta ei saa puhua. Nimittäin jos samalla tavalla ammuttu olisikin kuulunut johonkin toiseen etniseen ryhmään, eivät nämä riehujat olisi todennäköisestikän liikenteessä. Eli kyse ei ole yleisestä reagoinnista vääryyteen, vaan rasistisesta reagoinnista.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Rasismi keskusteluissa nousee usein esille termk "yksittäis tapaus, ei saa yleistää". Riehunnan perimmäinen syy on että kyseessä ei ole yksittäistapaus vaan Brownin tapaus oli yksi neljästä (Eric Garner, Ezell Ford ja Wallmart tapaus tämän lisäksi) hyvin lyhyen ajan sisällä sattuneista tapauksista ja niistä selkeästi törkein. Normaalisti näitä tapauksia sattuu viikottain ja uhreina on sekailaisia lähiörottia, joiden kuolema ei juurikaan nouse uutisiin eikä aiheuta mellakoita. Brownin tapaus on selkeä poikkeus: nuorimies teloitettii kadulla kävelemisestä, hänellä ei ollut asetta eikä hän ollut rikollinen. Poliisi ampui useita laukauksia lähietäisyydeltä edestä päin eikä ilmoittanut ampumista hälytyskeskukseen. Hälytyskeskus kuuli ampumisesta UUTISISTA. Tuskin siellä turhan päiten on FBI tutkimassa poliisien toimia.

Äänestä
Aloittaja

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://online.wsj.com/articles/photos-after-man-is-shot-in-missouri-crowds-loot-stores-1407769149#1
Yrittäkääpä etnisesti profiloida Missourin riehujat? Eivätkö kuulukin samaan etniseen ryhmään kuin poliisien ampuma Michael Brown?

Entä sitten? Sitä sitten, että poliisit ovat toki tienneet Michael Brownin etnisen ryhmän ja sen riehumisherkkyyden. Ja tämä tieto on osaltaan voinut vaikuttaa siihen, että he ampuivat aseettoman Michael Brownin.

Poliiseja syytetään rasismista, eikä aiheetta, mutta yhtä rasistejahan nuo riehujatkin taitavat olla. Tämä vaan on sitä mustaa rasismia, josta ei saa puhua. Nimittäin jos samalla tavalla ammuttu olisikin kuulunut johonkin toiseen etniseen ryhmään, eivät nämä riehujat olisi todennäköisestikän liikenteessä. Eli kyse ei ole yleisestä reagoinnista vääryyteen, vaan rasistisesta reagoinnista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu