Niinistö meni lupailemaan, että annetaan kaikkemme ja tässä tulos.
0Äänestä
No niinpä niin
Kysehän on siitä, autetaanko Venäjän hyökkäyksen uhriksi joutunutta valtiota. Kysehän ei ole Natomaasta, joten Nato ei tule automaattisesti apuun. Ukraina ei myöskään ole Eu-maa. Vaihtoehtohan on, ettei auteta ja sallitaan Venäjän miehittää koko Ukraina, eikä vain Krim. Jokainen voi noista vaihtoehdoista miettiä...
Suomalaisethan voivat lisäksi miettiä, miten muu maailma toimisi jos Venäjä hyökkäisi samaan tapaan Suomeen. Suomikaan ei ole natomaa, mutta on toki Eu-maa. Epäilenpä, että kokolailla sama tilanne olisi Suomenkin suhteen. Ehkä Eu-jäsenyys kuitenkin vähän nostaa Venäjän kynnystä, mutta avunsaanti Eu:sta lienee vain talouspakoteluokkaa.
Natomaana Suomen tilanne olisi aivan toisenlainen. Sekä avunsaannin suhteen, mutta myös ennaltaehkäisevänä. Ei Venäjäkään sentään Natomaahan hyökkää ellei nyt halua kolmatta maailmansotaa. Toivottavasti ei halua.
0Äänestä
Tiedoksi
No niinpä niin kirjoitti:
Kysehän on siitä, autetaanko Venäjän hyökkäyksen uhriksi joutunutta valtiota. Kysehän ei ole Natomaasta, joten Nato ei tule automaattisesti apuun. Ukraina ei myöskään ole Eu-maa. Vaihtoehtohan on, ettei auteta ja sallitaan Venäjän miehittää koko Ukraina, eikä vain Krim. Jokainen voi noista vaihtoehdoista miettiä...
Suomalaisethan voivat lisäksi miettiä, miten muu maailma toimisi jos Venäjä hyökkäisi samaan tapaan Suomeen. Suomikaan ei ole natomaa, mutta on toki Eu-maa. Epäilenpä, että kokolailla sama tilanne olisi Suomenkin suhteen. Ehkä Eu-jäsenyys kuitenkin vähän nostaa Venäjän kynnystä, mutta avunsaanti Eu:sta lienee vain talouspakoteluokkaa.
Natomaana Suomen tilanne olisi aivan toisenlainen. Sekä avunsaannin suhteen, mutta myös ennaltaehkäisevänä. Ei Venäjäkään sentään Natomaahan hyökkää ellei nyt halua kolmatta maailmansotaa. Toivottavasti ei halua.
Ukraina ei ole EU-maa. Jos sillä perusteella pitää avustaa että on euroopan maaperällä niin avustettavia maita löytyy paljon. Venäjä, Italia.......
0Äänestä
Asdertson
No niinpä niin kirjoitti:
Kysehän on siitä, autetaanko Venäjän hyökkäyksen uhriksi joutunutta valtiota. Kysehän ei ole Natomaasta, joten Nato ei tule automaattisesti apuun. Ukraina ei myöskään ole Eu-maa. Vaihtoehtohan on, ettei auteta ja sallitaan Venäjän miehittää koko Ukraina, eikä vain Krim. Jokainen voi noista vaihtoehdoista miettiä...
Suomalaisethan voivat lisäksi miettiä, miten muu maailma toimisi jos Venäjä hyökkäisi samaan tapaan Suomeen. Suomikaan ei ole natomaa, mutta on toki Eu-maa. Epäilenpä, että kokolailla sama tilanne olisi Suomenkin suhteen. Ehkä Eu-jäsenyys kuitenkin vähän nostaa Venäjän kynnystä, mutta avunsaanti Eu:sta lienee vain talouspakoteluokkaa.
Natomaana Suomen tilanne olisi aivan toisenlainen. Sekä avunsaannin suhteen, mutta myös ennaltaehkäisevänä. Ei Venäjäkään sentään Natomaahan hyökkää ellei nyt halua kolmatta maailmansotaa. Toivottavasti ei halua.
Ukrainasta sanoin jo ennen tätä kriisiä, että se on niin persaukinen, ettei sen taloutta saisi pystyyn edes EU:n, USA:n ja Venäjän yhteisellä talousavulla. Korruption taso maassa lyö laudalta jopa Venäjän, joka Ukrainaan verrattuna on rehellinen ja toimiva yhteiskunta.
Ennen kaikkea Ukrainan on itsensä nostettava itsensä suosta. Toki jokainen ropo on tervetullut - vaikka sitten aseostoihin Jenkkilästä.
Jos Ukraina rauhanoloissa ilman tämänhetken sympatioita olisi hakenut EU:n jäsenyyttä, kaikki nykyiset jäsenvaltiot olisivat huutaneet kuorossa "EI!" noin persaukiselle maalle. Jopa NATO vierastaa Ukrainaa, josta tulisi lähinnä turvallisuuden kuluttaja eikä tuottaja, syöttiläs eikä tasa-arvoinen kumppani.
0Äänestä
EU maksaa
Asdertson kirjoitti:
Ukrainasta sanoin jo ennen tätä kriisiä, että se on niin persaukinen, ettei sen taloutta saisi pystyyn edes EU:n, USA:n ja Venäjän yhteisellä talousavulla. Korruption taso maassa lyö laudalta jopa Venäjän, joka Ukrainaan verrattuna on rehellinen ja toimiva yhteiskunta.
Ennen kaikkea Ukrainan on itsensä nostettava itsensä suosta. Toki jokainen ropo on tervetullut - vaikka sitten aseostoihin Jenkkilästä.
Jos Ukraina rauhanoloissa ilman tämänhetken sympatioita olisi hakenut EU:n jäsenyyttä, kaikki nykyiset jäsenvaltiot olisivat huutaneet kuorossa "EI!" noin persaukiselle maalle. Jopa NATO vierastaa Ukrainaa, josta tulisi lähinnä turvallisuuden kuluttaja eikä tuottaja, syöttiläs eikä tasa-arvoinen kumppani.
USA ja NATO panevat EUn maksamaan.
Sitä rahaahan Niinistö käskettiin jo tarjoamaan Ukrainaan Putinin ja Poroshenkon tapaamisessa.
0Äänestä
Ei luvannut
EU maksaa kirjoitti:
USA ja NATO panevat EUn maksamaan.
Sitä rahaahan Niinistö käskettiin jo tarjoamaan Ukrainaan Putinin ja Poroshenkon tapaamisessa.
"USA ja NATO panevat EUn maksamaan."
MITEN! Ei maailmanpolitiikassa "panna" mitään. EU on täysin immuuni painostukselle!
"Sitä rahaahan Niinistö käskettiin jo tarjoamaan Ukrainaan Putinin ja Poroshenkon tapaamisessa."
Yhtä vähän on Niinistöä "käsketty" mihinkään! Sale ei luvannut mitään erityistä apua.
0Äänestä
semmonen nato
Minua alkoi pierettää. Nyt haisee nato,tul ko,kkareita mukana.
0Äänestä
Vastustajan vetelät?
Jokainen keskustelee omalla tasollaan:-)
0Äänestä
Niin huutaa
Niin huutaa mutta NATO ja EU pysyvät piilossa ja hiljaa.
Kun rytinät alkoi NATO lähti Ukrainan kriisialueelta ja sotaetäisyydeltä välittömästi.
Ainoa mikä näkyi ja kuului oli NATOn pikku-ukko Rasmussen uhoamassa tv-kanavilla.
0Äänestä
Tiltu kuumana
"Niin huutaa mutta NATO ja EU pysyvät piilossa ja hiljaa."
Nato ei ole mitenkään piilossa, mutta Ukraina ei vaan kuulu sen paremmin Natoon kuin EU:hun!
"Kun rytinät alkoi NATO lähti Ukrainan kriisialueelta ja sotaetäisyydeltä välittömästi."
NATO ei ole missään vaiheessa edes ollut Ukrainassa, joten vaikeata sieltä on mihinlkään lähteä! Tiltu valehtelee!
"Ainoa mikä näkyi ja kuului oli NATOn pikku-ukko Rasmussen uhoamassa tv-kanavilla."
Pääsihteeri antaa toki rauhalliseen tapaansa lausuntoja TV:ssä! Hän on aina edustava!
Toista on Suomen mielenterveyspotilaalla kylähullulla! Hän kulkee köyryssä naama vääränä kuin Notre Damen kellonsoittajalla ja itkuinen ääni piipittää: Nato, nato....
Kylähullun naama nimittäin, pussit silmien alla kasvavat, silmät pullistelevat päästä, naama on ryppyjä täynnä ja meikistä huolimatta posket ovat hehkuvan punaiset korvanipukoita myöten.
0Äänestä
NATO paskajäykkänä
USA, NATO, EU eivät uskalla liikuttaakaan sotavoimiaan Ukrainassa.
NATO on jo nyt luvannut Merkelin suulla Venäjälle, että NATO ei tuo taistelujoukkojaan Venäjän lähialueille Pohjolaan eikä Itä-Eurooppaan.
0Äänestä
Tiltu valehtelee!
"USA, NATO, EU eivät uskalla liikuttaakaan sotavoimiaan Ukrainassa."
EI TIETENKÄÄN! Yhdelläkään noista kolmesta EI OLE joukkoja Ukrainassa! Tiltu valehtelee aina!
"NATO on jo nyt luvannut Merkelin suulla Venäjälle, että NATO ei tuo taistelujoukkojaan Venäjän lähialueille Pohjolaan eikä Itä-Eurooppaan."
KUKAAN EI OLE LUVANNUT Venäjälle yhtään mitään! Merkel on Saksan johtaja, mutta hänellä ei ole mitään valtuuksia puhua Naton asioista!
Moskovan tiltu keksii väittämiä puhtaasti hatusta!
0Äänestä
Nato jätti yksin
Nato jätti Ukrainan yksin niin kuin on jättänyt mm. Viron, Espanjan, Kreikan, Turkin jne.
0Äänestä
Tiltu valehtelee!
Ukraina ei ole Naton jäsenvaltio!
Onko Viroon, Espanjaan, Kreikkaan tai Turkkiin joku hyökännyt? Ei ole eli Moskovan Tiltu puhuu taas silkkaa skeidaa!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niinistö meni lupailemaan, että annetaan kaikkemme ja tässä tulos.
Kysehän on siitä, autetaanko Venäjän hyökkäyksen uhriksi joutunutta valtiota. Kysehän ei ole Natomaasta, joten Nato ei tule automaattisesti apuun. Ukraina ei myöskään ole Eu-maa.
Vaihtoehtohan on, ettei auteta ja sallitaan Venäjän miehittää koko Ukraina, eikä vain Krim. Jokainen voi noista vaihtoehdoista miettiä...
Suomalaisethan voivat lisäksi miettiä, miten muu maailma toimisi jos Venäjä hyökkäisi samaan tapaan Suomeen. Suomikaan ei ole natomaa, mutta on toki Eu-maa. Epäilenpä, että kokolailla sama tilanne olisi Suomenkin suhteen. Ehkä Eu-jäsenyys kuitenkin vähän nostaa Venäjän kynnystä, mutta avunsaanti Eu:sta lienee vain talouspakoteluokkaa.
Natomaana Suomen tilanne olisi aivan toisenlainen. Sekä avunsaannin suhteen, mutta myös ennaltaehkäisevänä. Ei Venäjäkään sentään Natomaahan hyökkää ellei nyt halua kolmatta maailmansotaa. Toivottavasti ei halua.
Ukraina ei ole EU-maa. Jos sillä perusteella pitää avustaa että on euroopan maaperällä niin avustettavia maita löytyy paljon. Venäjä, Italia.......
Ukrainasta sanoin jo ennen tätä kriisiä, että se on niin persaukinen, ettei sen taloutta saisi pystyyn edes EU:n, USA:n ja Venäjän yhteisellä talousavulla. Korruption taso maassa lyö laudalta jopa Venäjän, joka Ukrainaan verrattuna on rehellinen ja toimiva yhteiskunta.
Ennen kaikkea Ukrainan on itsensä nostettava itsensä suosta. Toki jokainen ropo on tervetullut - vaikka sitten aseostoihin Jenkkilästä.
Jos Ukraina rauhanoloissa ilman tämänhetken sympatioita olisi hakenut EU:n jäsenyyttä, kaikki nykyiset jäsenvaltiot olisivat huutaneet kuorossa "EI!" noin persaukiselle maalle. Jopa NATO vierastaa Ukrainaa, josta tulisi lähinnä turvallisuuden kuluttaja eikä tuottaja, syöttiläs eikä tasa-arvoinen kumppani.
USA ja NATO panevat EUn maksamaan.
Sitä rahaahan Niinistö käskettiin jo tarjoamaan Ukrainaan Putinin ja Poroshenkon tapaamisessa.
"USA ja NATO panevat EUn maksamaan."
MITEN! Ei maailmanpolitiikassa "panna" mitään. EU on täysin immuuni painostukselle!
"Sitä rahaahan Niinistö käskettiin jo tarjoamaan Ukrainaan Putinin ja Poroshenkon tapaamisessa."
Yhtä vähän on Niinistöä "käsketty" mihinkään! Sale ei luvannut mitään erityistä apua.
Minua alkoi pierettää.
Nyt haisee nato,tul ko,kkareita mukana.
Jokainen keskustelee omalla tasollaan:-)
Niin huutaa mutta NATO ja EU pysyvät piilossa ja hiljaa.
Kun rytinät alkoi NATO lähti Ukrainan kriisialueelta ja sotaetäisyydeltä välittömästi.
Ainoa mikä näkyi ja kuului oli NATOn pikku-ukko Rasmussen uhoamassa tv-kanavilla.
"Niin huutaa mutta NATO ja EU pysyvät piilossa ja hiljaa."
Nato ei ole mitenkään piilossa, mutta Ukraina ei vaan kuulu sen paremmin Natoon kuin EU:hun!
"Kun rytinät alkoi NATO lähti Ukrainan kriisialueelta ja sotaetäisyydeltä välittömästi."
NATO ei ole missään vaiheessa edes ollut Ukrainassa, joten vaikeata sieltä on mihinlkään lähteä! Tiltu valehtelee!
"Ainoa mikä näkyi ja kuului oli NATOn pikku-ukko Rasmussen uhoamassa tv-kanavilla."
Pääsihteeri antaa toki rauhalliseen tapaansa lausuntoja TV:ssä! Hän on aina edustava!
Toista on Suomen mielenterveyspotilaalla kylähullulla! Hän kulkee köyryssä naama vääränä kuin Notre Damen kellonsoittajalla ja itkuinen ääni piipittää: Nato, nato....
Kylähullun naama nimittäin, pussit silmien alla kasvavat, silmät pullistelevat päästä, naama on ryppyjä täynnä ja meikistä huolimatta posket ovat hehkuvan punaiset korvanipukoita myöten.
USA, NATO, EU eivät uskalla liikuttaakaan sotavoimiaan Ukrainassa.
NATO on jo nyt luvannut Merkelin suulla Venäjälle, että NATO ei tuo taistelujoukkojaan Venäjän lähialueille Pohjolaan eikä Itä-Eurooppaan.
"USA, NATO, EU eivät uskalla liikuttaakaan sotavoimiaan Ukrainassa."
EI TIETENKÄÄN! Yhdelläkään noista kolmesta EI OLE joukkoja Ukrainassa! Tiltu valehtelee aina!
"NATO on jo nyt luvannut Merkelin suulla Venäjälle, että NATO ei tuo taistelujoukkojaan Venäjän lähialueille Pohjolaan eikä Itä-Eurooppaan."
KUKAAN EI OLE LUVANNUT Venäjälle yhtään mitään! Merkel on Saksan johtaja, mutta hänellä ei ole mitään valtuuksia puhua Naton asioista!
Moskovan tiltu keksii väittämiä puhtaasti hatusta!
Nato jätti Ukrainan yksin niin kuin on jättänyt mm. Viron, Espanjan, Kreikan, Turkin jne.
Ukraina ei ole Naton jäsenvaltio!
Onko Viroon, Espanjaan, Kreikkaan tai Turkkiin joku hyökännyt? Ei ole eli Moskovan Tiltu puhuu taas silkkaa skeidaa!