Eu,lta ja Natolta,jotta Venäjämieliset separastit saataisiin
kukistettua.
No,jos näin menee ja Eu sekä Nato sotkeutuu,ollaan aika lähellä
kolmatta maailmansotaa,sillä tuskin Venäjä vierestä seuraa.
Ukraina,joka ei ole Eu eikä Natomaa nähtävästi haluaa laajentaa
konfliktia.
kukistettua.
No,jos näin menee ja Eu sekä Nato sotkeutuu,ollaan aika lähellä
kolmatta maailmansotaa,sillä tuskin Venäjä vierestä seuraa.
Ukraina,joka ei ole Eu eikä Natomaa nähtävästi haluaa laajentaa
konfliktia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ajatelkaa jos EU ja Nato lähtee mukaan tappamaan itä-ukrainalaisia. Kannattaisi vaan Porosenkon tehdä rauha separaattorien kanssa eikä tappaa omaa kansaansa.
Mene sinä sinne. Siellä saisit riehua ja tehdä ruumiita. Jut sulle tehty juttu. Saat patsaankin.
Kiitos erittäin rakentavasta kommentista.
Onko Ukrainan kriisikin Kokoomuksen syy? Oliko Kataisella sormensa pelissä?
Luultavasti,en tiedä,kerro sinä eheehhheehhee.
Sittenhän se menee fifty-sixty.
Venäjä tukee jo nyt terroristiseparaattoreita sotilaallisesti.
Miksei länsi voisi antaa samalla mitalla takaisin?
Ai niin, kun nää venäläiset alkaa heti huutaan tuuleen, että se on kaikkien kansainvälisten lakien vastaista...
Pthyi sentään, tana!
kuka sotkeutuikaan ensimmäisenä ja aloitti tilanteen? Se oli Venäjä. Ja kenelle ei riittänyt Krim, vaan piti yrittää Itä-Ukrainankin ryöstämistä? Jep, Venäjähän se. Jos EU ja NATO tulevat palauttamaan tilanteen ennalleen, se on vain hyvä.
Krimin kansanäänestys oli peruste, jolla Venäjä voi ottaa Krimin suojaansa!
Krimin liittäminen Venäjään oli siis laillinen toimenpide!
Kaikki muut Maidanista lähtien on pelkkää lännen provokaatiota ja sodanlietsontaa!
laittomalle kansanäänestykselle ei ollut keskushallinnon lupaa. Se oli vain silmänlumetta ja venäläisten fasistien juoni, ja järjestettiin vielä laittoman miehityksen jälkeen.
Siis missä olet nähnyt että keskushallinto antaisi luvan irtautumiseen ? Muistelepa historiaa. Ukraina yksipuolisesti vei Krimin presidentinoikeuden ja kumosi heidän perustuslakinsa.
Kyllä YKn perusoikeuksien mukaan kansanäänetykseen riittää Krimiläisten tahto, ei siihen lupaa Kiovasta kysytä. Vai oletko sitä mieltä että Krimin kohtalosta pitäisikin kysyä vaikka saksalaisten mielipidettä ? Kenties mielestäsi suomessakin käytössä oleva kunnallisaloitteen esittämiseen kuuluisi kysyä lupa Euroopan Unionista tai ainakin Arkadianmäeltä ?
Krim on pyrkinyt eroon Ukrainasta 20 vuotta, eli Ukrainan itsenäistymisestä lähtien ja nyt se sitten toteutui.
Höpö höpö itsellesi.
Minä voisin korkeintaan käydä kusella Ukrainan rajalla, ei muuta apua heille.
Eikös se ole ihan perinteinen venäläinen tapa(varsinkin jonottavilla rekkakuskeilla) paskoa ja kuseksia toisten maille...
Minä en kusisi lähelläkään Ukrainan rajaa, muuten sinä aikana ne varastaisi multa pippelin..
Ei EU LLA OLE OMAATUNTOA ALOITTI ÄRSYTTÄMÄÄN TAHALLAAN
"EU:n täytyy laajentua. Muutama tuhat tapettua siviiliä on tästä halpa hinta."
Eikö tuo puolustusministeri hintti haglund voisi nyt näyttää miehuutensa? ja mennä lopettamaan Ukrainan sota !
Late Lapista. SSSS Ry!
Kun Svobodan miehet on johtoryhmässä.Ei mitään hyvää seuraa.Heidän idolinsa on Hitler ja Natsi aate.
Ja he ovat EU:n kumppaneita.Saksalaiset taas keulilla sotaa lietsomassa.
Lyhyt on maailman muisti,
Nyt on suomella näytön paikka. Äkkiä parituhatta miestä rynkyt selässä palauttamaan rauha mokomaan persläpeen.Niinistö ja sotamarsalkka C Haglund hoitaa tälläset pikku kärhämät vanhalla rutiinilla.
Tämän uutisen suurin viesti on oikeastaan se että se antaa hyvän kuvan ongelmasta. Ei kai kukaan tosissaan usko etteikö Ukrainan armeija voisi voittaa separaattoreita, joiden aseistus ja lukumäärä on kymmenen kertaa alhaisempi kuin Ukrainan koulutetun armeijan ?
Ukrainan armeijan menestyksettömyys johtuu siitä ettei Ukrainan armeija halua taistella omiaan vastaan. Poroshenkon silmissä he ovat hänen valtansa kyseenalaistavia vihollisia, mutta tavallisen sotilaan silmissä he ovat hänen omia kansalaisiaan, jotka haluavat vain itsenäisyyttä. Itä-Ukrainan alueethan eivät suoranaisesti pyri eroon Ukrainasta, vaan haluavat autonomisen tasavallan asemaa, koska heiltä kiellettiin venäjän kielen käyttö. Siitähän tama kaikki alkoi.
Kiovan hallinnon tulisi myöntää alueelle autonomisen tasavallan asema, se olisi hyödyksi myös Ukrainan oman talouden kehitykselle.
Poroshenkon pyyntö on siis tuoda paikalle "tunteettomia" joukkoja, jotka kyllä nitistäisivät separaattorit nopeasti. Miksi hän vastustaa alueiden omaa itsehallintoa, jää kysymykseksi ? Pitää olla melko paksunahkainen diktaattori, että vallanjakamisen sijasta valitsee sodan omia kansalaisiaan vastaan.