Poikkeuksen tekevät tälle palstalle pesiytyneet desantit ja jotkut aivottomat Persut.
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P105_01.html
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P105_01.html
Enemmistö suomalaisista kannattaa pakotteita
dsfdssdfsdf
40107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
AI?
Pakotteita kannatta 79% ja vastaan on 28%... 79+28=107.
Ei tollaiset toimittajat edes tänne pystyy viestiä lähettää.
Jutussa luki että MAANVILJELIJÖISTÄ pakotteita vastustaa 79%, ei siis KAIKISTA suomalaisista.
Siinä taas näyte tämän palstan kirjoittajien älyllisestä tasosta.
Lue tarkemmin. Maanviljelijöistä pakotteita KANNATTAA 79 prosenttia, vaikka joutuvat niistä itse hiukan kärsimään.
A ja. Niinpa tietysti. Sori, möhlä.
viljelijät kärsimään?? no voi viddu, nehän saa tulonsa pinta-alaperusteisista eu ja kotimaan tuista. Ainoastaan ne viljelijät kärsivät, jotka ovat mukana vientibusineksissa.
Tuskinpa kovin moni viljelijä edes tietää sitä?
Joku mikälie viljatukkuri vaan ostaa niitten möhnät, ja niitä ei ees kiinnista että mihin ne menee?
"Ylen Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä."
Kokoomustutkimus suomeksi.
Eli aivan oikein, kunhan otsikko vain olisi näin:
Enemmistö kokoomuslaisista kannattaa pakotteita
Taloustutkimuksen gallupit ovat useimmiten osuneet parhaiten oikeaan vaaleissa.
Niinku ne omistaa tietoenaattorinkin:)
Johtuu vissiinkin siitä, että taloudhutkimus on vastuussa myös vaalitulosten väärentämisestä? :)
Esmes Veikkaus Oykin tietää joka viikko oikeet lottonumerot 100 % oikein!
Täytyy ihmetellä sellaisia jotka eivät kannata. Vai olisiko noilla jokin tehokkaampi keino = Ukrainan sotilaallinen tukeminen ?
Ei sentään , porukka on niin rähmällään ja tainnuksissa , että voi hyvin kuvailla sen suhtautumista: jos pulu pas-kan-taa alahuuleen, ne jäävät odottamaan, että tulisi ÄITI ja pyyhkisi sen pois.
Mitähän NE ehdottaisivat Krimin valtauksen vastatoimena.
Nobelin rauhanpalkintoa Vl.Putinille?
Minulla on parempi keino:
Venäjä ja Ukraina tekisivät sopimuksen. Sopimuksessa Ukraina lupaa Venäjälle olla liittymättä NATOON ja olla ottamatta alueelleen minkään muun valtion toimittamia aseita tai sotilasjoukkoja seuraavaan 25 vuoteen. Samalla Venäjä lupaa, ettei se käytä sotilaallista voimaa Ukrainan maaperällä, taikka toimita suoraan tai välillisesti aseita Ukrainaan. Ukraina lupaa suojella Ukrainan venäläisiä joukkoväkivallalta. Venäjä lupaa, että se tukee Ukrainan yhtenäisyyttä valtiona ja kansana. Tällä sopimuksella todistettaisiin myös, että Venäjä tukee separatistien aseistariisumista ja heihin kohdistetut voimakeinot levottomuuksien lopettamiseksi. Ukrainan ja Venäjän valtionrajan yli ei saisi kuljettaa aseita alkaen käsiaseista. Ukrainan aseteollisuus pitää vaihtaa muuhun teollisuuteen. Venäjä velvoitetaan humanitääriseen apuun 8 vuodeksi korvauksena yhteiskuntarauhalle.
Mikäli Ukrainan liittyminen Euroopan Unioniin uhkaisi teoreettisella tasolla Venäjää sotilaallisesti ja korkein todennäköisyyksin, sopimus raukeaa Ukrainan liittyessä EU:hun. Venäjä ei saa estää Ukrainan liittymistä itsenäisenä valtiona EU:hun. Sopimukseen sisältyy myös rangaistus, sakko niille maille, jotka yrittävät vakavasti heikentää tämän sopimuksen sisältöä. Sakon määrä on 500 miljoonaa euroa tämän päivän arvolla, joka tällä valuutalla on. Sakko pitää maksaa sekä Venäjälle kuin Ukrainallekin.
No ei sentään Putinille!?!
Poroshenkolle mieluummin?
Koska eikös viimeaikojen trendi ole ollut, että rauhanpalkinto jaetaan sotaa käyvän maan päämiehelle?! :)
Totta kai kannatetaan pakotteita, ei kahta puhetta. Jos nyt alettais tanssimaan Venäjän pillin mukaan nauraisi aidan-seipäätkin, eikä paskankankaan hyötyä Suomelle,
Taloustutkimuksen maksajalle räätälöity mieluinen emävale !!!!!!!!!!!!!!!
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt suomenkansa vanha sananlasku.
http://img.yle.fi/uutiset/talous/article7416308.ece/ALTERNATES/w960/17_8 eu-pakotteet netti_2 koulutus.png
Huonosti koulutetut, sosiaalituella elävät kommarit vastustavat eniten pakotteita.
No nimenomaan koulutuksellahan saadaan ihmisten toimintaa ja mielipiteitä muutettua tiettyyn suuntaan.
Kouluttamattomat taas joutuvat käyttämään aivojaan ja hakemaan tiedot, sekä tekemään päätelmät omatoimisesti, eikä ohjatun mallin mukaan.
Kouluttamattomat ovat kouluttamattomia lähinnä siksi, että eivät kykene käyttämään aivojansa eli ovat tyhmiä. Kouluttautuminen vaatii kykyä käsitellä ja hyödyntää tietoa. Se taas ei onnistu vähäisen äo:n ihmisiltä.
Huomaa, että persut ovat uudenlaisia kommareita, kun haluavat kieltää luonnolliset erot ihmisten lahjakkuudessakin.
Lahjakkuudessa!?
Kuten tohtoristason pääministerimme, joka ilmeisesti plagioinnilla sai hattunsa, ja nyt naurattaa pikkutyttöjä twitterissä "laadukkailla" kommenteillaan?
Just just!
Tai kuten ex-pääministerimme, joka lahjakkaalla kutosen matikallaan ajoi Suomen talouden valtiovarainministerinä ollessaan pohjamutiin, ja jonka toiset "viisaat" jopa palkitsi siitä?
Juu ei kiitos! :/
Olen sitten mieluummin vaikka tyhmä!
Kun satun itse olemaan aika vahva tilastomatematiikassa ja tutkimusmateriaalin analysoinnissa, niin pidän uutisointia ala-arvoisena. Siinä uutisointiin oletettu tulos, mutta ei ollenkaan kuinka tutkimus oli tehty ja mitkä kysymykset tai vaihtoehdot oli annettu.
Aina kun julkaistaan tutkimuksia nämä kaksi perusasiaa liitetään tulosten julkaisun yhteyteen.
Oletan että kyselijät ovat kuitenkin muistaneet hajauttaa kyselyyn osallistuneet, mutta koska kyselyn ikäraja oli lisäksi 15, niin olisi hauska tietää olivatko vastanneet minkä ikäisiä, ja millainen hajonta oli eri ikäryhmien välillä.
Jos asetan kysymyksen "Tulisiko raiskaus rikoksista rangaista kovemmin ?" ja kysyn sitä seksuaalirikos vankilassa, niin saan uutisen "Suomalaiset haluavat lieventää raiskaustuomioita !
Jos kysyn sitä satunnaisilta miehiltä, saan edelleen saman tuloksen koska tuomioita annetaan vain miehille. Ja jos kysyn asiaa vain naisilta, saan vastakkaisen tuloksen, koska he ovat yleensä ko. rikoksen uhrina.
käsittäisin kuitenkin että maanviljelijöille oli tehte kysely erikseen ja muille sitten niin kuin yleensä joku määrä kansalisia puolueeseen tai sukupuoleen katsomati, en ole vielä katsonut miten jakautuu puolueettain katson heti.
Ei ole voitu kysyä maanviljelijöiltä erikseen, jos tutkimus halutaan pitää totuudenmukaisena. Siinä on kysytty tuhannelta ihmiseltä kysymys, ja heidän taustatietonsa on pitänyt kerätä siinä vaiheessa.
Koska "maanviljelijöitä" on suomessa 3%, niin todennäköisyyskaavan mukaan kyselyyn on vastannut 30 maanviljelijää, jos hajautus on onnistunut. Näistä 30stä maanviljelijästä on sitten 23 kannattanut EUn pakotteisiin osallistumista, joten on saatu tulos että 79% kannattaa niitä.
Näin sen mielestäni on pitänyt tapahtua, jos tutkimustulokset raportoidaan yhdessä.
Suomessa käytettävät otokset ovat pieniä ja ne tehdään käsittääkseni joka puhelin tai internetkyselyinä. Jo kysely tapa vaikuttaa siihen ettei tulokset ole luotettavia, koska tietyntyyppiset ihmiset eivät vastaile tällaisiin kyselyihin. Itse olen esimerkki sellaisesta. Mieluiten näihin vastailevat käsittääkseni nuoret, ainakin silloin kun kyselyyn vastanneiden kesken luvataan arpoa palkinto.
Mutta palkinnon lupaaminen on seuraava ongelma. Silloin vastaaja vastaa kuten olettaa olevan oikea vastaus, eikä enää oman mielensä mukaan. Eli kun taloustutkimus kertoo että kyseessä on YLEn teettämä tutkimus, vastaaja nopeasti pyrkii muokkaamaan vastauksensa YLEn kannan mukaiseksi.
Juu ja kysymyksen asettelullakim voidaan tehdä ihmeitä!
Jos kysytään: "Tulisiko mielestäsi Ukrainan sisällissodan loppua?" Ja vastaat "kyllä" (kuten varmaan suurin osa meistä?) voi gallupintekijä väittää TÄTÄ kantaa puoltavaksi pakotekannaksi, jos ei erikseen kerro että mitä kysyttiin, ja keltä!
Siks mä pidänkin kaikki galluppeja lähinnä vitsinä, ennenkuin niistä julkaistaan tarkemmat tiedot, eikä pelkkiä tuloksia! :/
No tuo uutinen on aivan varmasti valhe.
Isoveli syöttää valheita päivittäin.
99 prosenttia suomalaisista kannattaa pakkoruotsia.
Niin varmaankin...
Selkeä, suuri enemmistö suomalaisista, vastustaa natoa.
Pakotteista ei varmasti ole samaa yksimielisyyttä, sillä niihin liittyy paljon epäselvyyksiä, toisin kuin veropakolaiseliitin sotilasliiton vastustamiseen.
Ja toikin gallup ois pitäny tehdä ENNEN juusto-alennusmyyntejä!? ;) :D
JEEEE! Lisää pakotteita! Ja Valion maito maksaa kaupassa 10 senttiä litra!!! JIHUUUII!!!
Aivopesu Suomen medioilta on onnistunut todella hyvin.
Tottakai hyvinkoulutetut suurituloiset ihmiset kannattaa EU;ta,
hehän siitä hyötyvät ja pakotteet on EU;, määräämiä,ja USA;n.
____________________________________________________
Syy vain on hakusessa:
Lue myös: Hyökkäsikö Kiova omia panssareita vastaan?
http://www.zerohedge.com/news/2014-08-15/did-ukraine-attack-its-own-tanks-white-house-cant-confirm-russian-convoy-was-destroy
Laskin, että The Guardianin toimittajalla on ollut 3-5 minuuttia aikaa (panssarien ajonopeus 40 km/h) ottaa valokuvia tai videoita näkemästään ja todistaa väitteensä, mutta mitään kuvallista todistetta ei ole esitetty - jälleen kerran vain twiit-väitteitä ja länsimediassa nostatatettua Venäjän syyllistämistä, jotka Venäjä on puolestaan kiistänyt. Moskova toteaakin puolustuksekseen, ettei mitään todisteita ole esitetty.
Myös YK on ilmoittanut, ettei kansainvälisellä yhteisöllä ole mitään näyttöä uusimpien syytösten tueksi. Saman todisteettomuuden väitöksille on todennut Ety-järjestön kansainväliset tarkkailijat Ukrainan ja Venäjän rajalla. Jopa Valkoinen talo on sanonut, ettei se voi vahvistaa väitteitä venäläispanssareista Ukrainassa.
NATO on kuitenkin kiirehtinyt tuomitsemaan "Venäjän intervention" Ukrainassa, joten myös Suomen NATO-mielisessä valtamediassa on "anti-Putin-raivotautisen" tavoin otsikoitu "Venäjän interventiosta", josta on saatu lukea useita provosoivia otsikoita.
Koko episodi onkin jälleen ja todistettavasti ainoastaan lännen sotapropagandaa.
Kun mietimme miksi väitöksiä ja syytöksiä viljellään, on syytä keskittyä oleelliseen eli siihen mitä Itä-Ukrainan konfliktissa tapahtuu. Aivan kuten lennon MH17 alasampumisessa kuukausi sitten, joka julkituoduin todistein tapahtui Ukrainan ilmavoimien toimesta - on kysyttävä, mikä motiivi saa Kiovan ja länsimaat (NATO) keksimään tai toteuttamaan syytöstensä aiheita?
Onko lännen tavoitteena interventio Kiovan tueksi, ja miksi nyt?
Tätä raporttia kirjoittaessa Kiova pidättelee yhä itäukrainalaisten siviilien kaipaamaa venäläistä avustussaattuetta rajallaan, eikä Punainen Risti ole saanut ylityslupaa avustuksille pyynnöistään huolimatta. Lisäksi on tiedossa, että Oikeisto Sektorista koottu Aidar-pataljoona on saanut käskyn hyökätä avustussaattuetta vastaan.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11463
Sitten se toinen totuus,
Valtaosa koko maailman väestöstä kannattaa pakotteita. Suomessa kaikkein vähiten, koska aiheuttavat meille eniten hankaluuksia, mutta silti ollaan sitä mieltä, että tuo mielisairas sikakoira on pantava nuolemaan anuksemme puhtaaksi.
No tosiasiassa pakotteisiin on liittymässä 10% mailman väestöstä, siitä jäljellejäävästä osasta 10% varmaan vastustaa niitä, ja 80%lle se on yhdentekevää.
Ei täs koko pakotetouhussa oon kyse mistään muusta kuin jenkkien intresseistä! :/
Jenkkien Venäjän kauppa on todelka mitätöntä verrattuna Eurooppaan, ja jos Eurooppa joutuu tästä kärsimään, se meinaa vaa jenkeille parempaa! Samoten blokkaamalla Venäjän jaadu ja öljykauppaa, jenkit saa paremmin myytyä omaansa, josta niillä vihdoinkin on ylijäämää!
Eikä mahdollinen sotakaan olis jenkkien kannalta paha katastrofi, koska ne tietää et niitten liittovaltio vetää rahallisesti viimesiään, eikä ikinä selviä veloistaan! Just joutuvat nostamaan velkakattoaankin jo toistamiseen, ja jo yks luottoluokitusyhtiö alens niitten luokitusta! Jos sen tekee pian muutkin, niin niil on NIIN helvetisti sitä velkaa, et ne ei tu MISTÄÄN saamaan rahaa edes lainaamalla maksaa sen kohonneita korkoja!
Joten niitten AINOO keino on saaha edes jotenki piristystä talouteensa, saadakseen markkinoilta lisää luottamusta, tai ne on kusessa! :/
Kymmenenkin prosenttia on viisi kertaa enemmän kuin Venäjän koko väkiluku. 80% taas on kehitysmaista joissa tienataan tyyliin euro, pari päivässä, eikä sillä pakotella mitään.
Varsinaisia vastustajia tuskin löytyy muuta kuin jonkin kommunistidiktatuurin eliitti ja sekin vain propagandassa.
Venäläisiä öykkäreitä on aina inhottu joka puolella. Kommunismi on mädättänyt koko kansan ainakin sadaksi vuodeksi vielä Putinin kuoleman jälkeenkin.
Jos Venäjä liittää itseensä osia toisesta maasta, Suomen pitäisi kumartua Venäjään päin ja ihailla miten suuri ja mahtava valtio se on. Ja kaikki arvostelevat suut tukkoon.
No selvisihän se tämänkin tutkimuksen kysymys viimein. Taloustutkimuksen kysymys on muotoiltu siten, että siinä ihminen oikeastaan ottaa kantaa tulisiko Suomen olla EUssa, joten lopputulos heijastelee varmaan melko lähelle EUn kannatusta Suomessa. Se voi olla melko lähelle tuo 61 puolesta ja 28 vastaan.
Lopuille asia ei ole selvä.
Näin sitä saadaan kysymykseen liittämällä EU asia vastaukset sellaiseksi kuin halutaan. Jos haluttaisiin kysyä talouspakotteista, pitäisi kysymys olla ilman EU sidosta.
Väittäisin, että tämän tutkimuksen vesitys on tapahtunut tarkoituksellisesti. Jo opistotasolla opetettiin rakentamaan nuo kysymykset siten, ettei niissä ole kahden Asian sidonnaisuuksia.
Jos olisi haluttu tietää mielipide talouspakotteista, olisi pitänyt kysyä sitä suoraan:
"Kannatatteko vai vastustatteko talouspakotteita ?"
Saako arvata kenen tekemä gallup?
Taloushutkimus?
hö, no tottakai kannataa kysehän suomesta ja täällä perinteisesti ihmisillä ei ole omia mielipiteitä ja aivoja, vaan kollektiivinen ja virallisilta viranomaisilta tuleva mielipide ja aivot ;D
Jos sinulla on jonkun toisen mielipide, niin ei se tarkoita, että muillakin olisi.
Sattuvasti sanottu. Venäjällä sinulle sallitaan vain yksi mielipide. Jos muuta virkat, niin sairastut nikkelihalvaukseen.