että onko Päivi Räsänen ateisti. Hän kun pitää evoluutiota totena.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tämä ei ole mikään Päivi Räsänen keskustelupalsta, mene kysymään siltä itseltään.
Krationisti rupesi taas kiertelemään ja kaartelemaan kysymystä joka todistaa että kreationistejä on suomessa alle sata kappaletta ja suurin osa heistä ovat imbesillejä ja loput muuten vaan sivistymättömiä tölppöjä kuten palstalla sekoava natsikreationisti itse.
Se on semmoinen kovaääninen porukka joka koostuu juopoista ja sivistymättömistä tuppukylän kylähulluista.
Palstan kreationistit ovat vetäneet yhtäläisyysmerkin evoluution ja ateismin välille eli kerro onko Päivi Räsänenkin siis ateisti kun uskoo evoluution olevan totta.
Kakka housuun ;-)
Onko sinulla näyttöä siitä, että Päivi Räsänen pitää evoluutiota oikeana selityksenä? Se olisi minulle pienoinen yllätys, koska hän kiemurteli TV:n suorass lähetyksessä kelpo poliitikon lailla Valtaojan kysyessä heneltä maailmankaikkeuden ikää.Nuori maailmankaikeus ja evoluutioteoria kun lyövät toisiaan korville.
Kysymys hyvä kressulle, mutta kaltaiseni agnoskepo epäilee väitteen perusteita. Vaikka toki poliitikon kohdalla tavallinen tallaaja, kuten minä, useinkin "tulkitsee väärin".
Päivi Räsänen ilmoittaa suoraan ja selkeästi, ettei Raamattu ole tiedekirja ja lisäksi hän toteaa, ettei kreationismi kuulu biologian tunneille peruskoulussa.
Päivi Räsänen ottaa siis selkeän eron kreationismiin, mutta ei sano että se on puppua, koskapa moni kreationisti äänestää kristillisdemokraatteja.
Päivi Räsänen on Eero Junkkaalan tavoin erittäin konservatiivinen, mutta luomisoppi ja nuorenmaan kreationismi ei heihin pure. Teistinen evoluutio on heidän juttu.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2011/04/rasanen-puhui-kreationismista.html
Ok.
Junkkaalan kannan tunsinkin jo entuudestaan. Kirjoittelin alempana jo vastausta, vaikka tämän lukeminen olisi selkeyttänyt asian. Livahti ohi kelatessäni näyttöä alaspäin.
"Jatko on yhtä hienoa: Asiasta ei edes päätetä eduskunnassa. Biologian oppikirjojen sisällöstä päättävät asiantuntijat.
Kerrassaan mainiota puhetta Räsäseltä. Hän osaa eritellä uskonnollisen kreationismin tieteellisestä evoluutioteoriasta."
Päivi Räsänen ei tunnetusti arastele kertoa kantaansa asiaan, mutta ei poliitikkona halunne karkoittaa omia kannattajiaan lyttäämällä kreationismin.
Ateismi ja islam on sama hihu-uskonto.
Kysymys kuului, onko Päivi Räsänen ateisti, koskapa hän pitää evoluutiota totena.
Vastaa nyt, vai väitätkö, että Päivi Räsänen olisi sekä ateisti että muslimi.
No kretionistiset pelle-hermannit, onko Päivi Räsänen ateisti vai eikö ole, koska hän pitää evoluutiota totena.
Et sinä ikinä saa vastausta kreationisteiltä, he repivät tukkaansa ja hakkaavat nyrkeillä seiniä kun laitat noin kovat kysymykset esille, kreationisteille on vaikea pala se fakta että he ovat vain pieni kristinuskon alaryhmä ja vaikka pröystäilevät ja isoilevat suurella äänellä niin pieni valittava marginaaliryhmänä he pysyvät ja ovat aina oman uskononsakin häpeäpilkkuna.
Oliko Darwin tollo, tyhmä vai typerä: No, olihan se.
Kysymys kuului, onko Päivi Räsänen ateisti, koskapa hän pitää evoluutiota totena.
Vastaa nyt, vai väitätkö, että Päivi Räsänen olisi sekä ateisti että muslimi.
Darwin oli erittäin ahkera ja pätevä tieteentekijä ja lisäksi rohkea julkaistessaan sen aikaisessa yhetiskunnassa "Lajien synnyn". Kukaan kressu ei ole saanut mitään siihen verrattavaa aikaiseksi.
Darwin vain kirjoitti Tuhkimo-sadun uudestaan, vähän pidempänä versiona.
Olet juuttunut satukirja asteelle. Eiköhän s-24 keskustelupalstoilla sinullekin lokerosi löydy. Ateismi- tai evoluutiosivustoilla sinulla ei ole mitään annettavaa.
Et kuitenkaan osaa vastata qwertyilijän kysymykseen, kierrät sen kuin kissa kuumaa puuroa! :D
Kyllä te kreationistit olette saamatonta sakkia! hyvä että teikäläisiä on suomessa alle kuutisen sataa. :D
Aaaaah hahahahahahahahahahahahaaaa
Kysymys kuului, onko Päivi Räsänen ateisti, koskapa hän pitää evoluutiota totena.
Vastaa nyt, vai väitätkö, että Päivi Räsänen olisi sekä ateisti että muslimi.
Sinulla ei ole mitään annettavaa millekään sivulle.
Tämähän taitaakin olla kiperä kysymys kreationistille.
Juu, kreationistit hakkaavat päätänsä seinään parasta aikaa ja itkevät, imevät peukaloansa ja sovittavat marttyyrin viittaansa päälle.
Sitten kyyneleet silmissä ja kuset housutssa valittavat että heitä syrjitään.
Kiperä, mikäli premissi pitää paikkaansa. Skeptikkona ja Päivi Räsäsen juttuja seuranneena, epäilen ainakin niin kauan, kun näyttöä ei esitetä.
Teistisen evoluution kannattajat ottaa irtioton ateisteista esim siten, että he puhuvat evoluution yhteydessä naturalismista ja antavat naturalismille ateistisen leiman.
Näin toimien teistinen evoluutio jää ilman tuota leimaa.
En tosiaan tiedä Räsäsen kantaa evoluutioon, mutta maapallon ja universumin ikää hän ei tiennyt Valtaojan sitä häneltä suorassa TV lähetyksessä kysyessä. Kosmologia on Päivin mukaan "vain teoria". Jos Räsänen kannattaa nuoren maan oppia, ei evoluutiolle löydy tilaa.
Tietenkin kyseessä saattoi olla poliitikon vastaus, jonka tarkoitus on sanoa asia niin ympäripyöreästi, ettei kukaan potentiaalinen äänestäjä vain pahottaisi mieltään.
Viidesläinen pappi ja arkeologi Eero Junkkaala pitää nuoren maan kreationismia epätieteellisenä ja epäraamatullisena. Hän selvästikin uskoo teistiseen evoluutioon, jossa ulkopuolisen vaikuttajan (Jumalan) ohjaus saa aikaan teleologisen evoluution.
Agnostikkona en voi kieltää, etteikö tuollainen olisi teoreettisesti mahdollista ilman, että mitään tieteen tuntemia tosiasioita jouduttaisiin torjumaan.
>>>Agnostikkona en voi kieltää, etteikö tuollainen olisi teoreettisesti mahdollista ilman, että mitään tieteen tuntemia tosiasioita jouduttaisiin torjumaan.
Kyllä.
Ukko Occamin raaseri poistaisi yliluonnollisen entiteetin turhana rönsynä, joka ei anna mitään lisää teorioiden selitysvoimaan. Occam ei kuitenkaan ole argumenttina sillä tavoin pitävä, että se tekisi sellaisen entiteetin mahdottomaksi. Tarpeettomaksi ja siten hyvin epätodennäköiseksi kyllä.
Dawkinsin ajatus on tutkijan ajatus, eli hänenkin ateisminsa on tarkkaan ottaen suhteellista. Syksy Räsäsen lausahdus "jossain vaiheessa järkevä epäily loppuu" pitää tässäkin paikkaans.
Kymylys kuuluu: Oliko Pauli Räsänen Kotkalainen koska lauloi 'Kotkan ruusun'.
Kysymys kuului, onko Päivi Räsänen ateisti, koskapa hän pitää evoluutiota totena.
Vastaa nyt, vai väitätkö, että Päivi Räsänen olisi sekä ateisti että muslimi.
Nyt kreationistit hikoilee.
Ei vaan kymylys kuului: Oliko Pauli Räsänen Kotkalainen koska lauloi 'Kotkan ruusun'.
Ei vaan kymylys kuului: Voittiko Jari Räsänen Salpausselän hiihdoissa kultaa?
Viha-ateistit ei nyt oikein ymmärrä.
Eli sinusta Päivi Räsänen on muslimiateisti? Erikoista.
Koittaako piilottaa tämän aloituksen sontansa alle nyt?