Ihmisen kestävyysjuoksukyvyn opetetaan syntyneen lihan perässä juoksemalla. Se ei voi pitää paikkaansa sillä luonnossa nopean juoksun kyky on tärkeämpi kuin pitkän matkan kyky. Miksi muuten pitkän matkan juoksijatkin olisivat myös nopeita juoksijoita. Lihaa saa nimittäin pikapinkojakin kuten tiedämme ja lisäksi sellainen pääsee karkuun tarvittaessa. Suvunjatkamisen kannalta hengissä pysyminen on selvästikin tärkeämpää kuin lihan saaminen, jota siis saa nopeallakin pyrähdyksellä.
Ei ole paljon hyötyä juosta saaliin jäljessä pitkän matkaa jos sitten saaliseläin käykin päälle ja teloo hitaan ajajansa suvunjatkamiskyvyttömäksi.
Nykyinen teoria on selvästikin evokkisatu, sen todistaa luonto ja varsinkin savannieläinten nopeus. Miksi yksi olisi tehnyt poikkeuksen kun samat henkiinjäämiskriteerit ovat kaikilla.
Hörhöön liha-juoksu-teoriaan kumous
27
79
Vastaukset
Niin, yksi hihupelle todellakin pystyy molemmat aivosolunsa yhteen lyömällä kumoamaan tuhansien tiedemiesten tutkimukset ja päättelyn.
Mahtaa tuntua hienolta. Kunpa itse pystyisin samanlaiseen kristilliseen nöyryyteen.- Fiksu kreationisti
"Niin, yksi hihupelle todellakin pystyy molemmat aivosolunsa yhteen lyömällä kumoamaan tuhansien tiedemiesten tutkimukset ja päättelyn. "
Virhepäättelyketju nimeltä ad auctoritatem ad populum yhdessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteettiin_vetoaminen Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Niin, yksi hihupelle todellakin pystyy molemmat aivosolunsa yhteen lyömällä kumoamaan tuhansien tiedemiesten tutkimukset ja päättelyn. "
Virhepäättelyketju nimeltä ad auctoritatem ad populum yhdessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteettiin_vetoaminenIte olet "ad hoc"!
Muistapa itse sitten olla vetoamatta jonkun auktoriteettiin. Jakun itselläsi ei ole mitään auktoriteettiä niin käytännössä juttusi ei kummoisen varteenotettavia ole. Anteeksi, onhan ne varteenotettavia, mutta ennemmin naurettavien ja säälittävien kategoriassa.- Fiksu kreationisti
antimytomaani_orig kirjoitti:
Ite olet "ad hoc"!
Muistapa itse sitten olla vetoamatta jonkun auktoriteettiin. Jakun itselläsi ei ole mitään auktoriteettiä niin käytännössä juttusi ei kummoisen varteenotettavia ole. Anteeksi, onhan ne varteenotettavia, mutta ennemmin naurettavien ja säälittävien kategoriassa.- Akun lataustaso-osoitin seison!!!!!!!!,mieluiten
auringonvalossa,
vähintään 30min ajan,
jotta
- savannin vireenit
Mietipä kun hominidiroikka lähtee keskipäivän kuumuudessa avoimella savannilla hölköttelemään antiloopin perässä.
Antilooppi ottaa sen nopean spurtin moneen kertaan,mutta jo muutaman hetken kuluttua hominidit ovat jälleen lähestymässä kivikirveineen ja keihäineen.
Saalis ei ennätä toipua lämpöstressistä ja sen toimintakyky heikkenee,spurtit lyhenevät ja lopulta se jää kiinni.
Tunnin-puolentoista ja noin kymmenen kilometrin jahdin jälkeen,arvelisin.- tieteenharrastaja
Nopeus ja kestävyys eivät juoksussa ole vaihtokelpoisia. Muutenhan joko Kenian tai Jamaikan edustajat voittaisivat kaikki juoksun olympiamitalit.
- O'ou
"Tunnin-puolentoista ja noin kymmenen kilometrin jahdin jälkeen,arvelisin."
Menee siinä sentään pitempi aika. Tässä niiitä savannin vireeneitä vielä nykyaikana. Huomatkaa, että kudu uupui niin, että sen olisi tappanut vaikka kivellä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanit
https://www.youtube.com/watch?v=826HMLoiE_o - ette te osaa
tieteenharrastaja kirjoitti:
Nopeus ja kestävyys eivät juoksussa ole vaihtokelpoisia. Muutenhan joko Kenian tai Jamaikan edustajat voittaisivat kaikki juoksun olympiamitalit.
.....Nopeus ja kestävyys eivät juoksussa ole vaihtokelpoisia......
Älä sentäs unohda, että luonnon kestävyysjuoksijat koiraeläimet ja hyeenat ovat myös pikajuoksijoita. Vain ihminen on sellainen joka ei pääsisi tarpeen tullen kunnolla hiirtäkään pakoon ja sitähän te suunpieksijät ette osaa opeillanne selittää. - tieteenharrastaja
ette te osaa kirjoitti:
.....Nopeus ja kestävyys eivät juoksussa ole vaihtokelpoisia......
Älä sentäs unohda, että luonnon kestävyysjuoksijat koiraeläimet ja hyeenat ovat myös pikajuoksijoita. Vain ihminen on sellainen joka ei pääsisi tarpeen tullen kunnolla hiirtäkään pakoon ja sitähän te suunpieksijät ette osaa opeillanne selittää.Miten tuon voi unohtaa, kun ei edes pidä paikkaansa:
"Älä sentäs unohda, että luonnon kestävyysjuoksijat koiraeläimet ja hyeenat ovat myös pikajuoksijoita."
Ihmiseen verrattuna ovat, mutta eivät toisiin eläimiin. Ja ihmisten jalostamat pikakoirat ovat kaikkea muuta kuin kestäviä juoksijoita.
- bibbel
Untokin todistaa: Jeesus pidensi jalan! Olen yhtä vakuuttunut teidän molempien todistuksista.
http://youtu.be/8STDtqcV3FQ- tieteenharrastaja
Lähdekritiikkisi laatu on ainakin umpikurjaa:
"Olen yhtä vakuuttunut teidän molempien todistuksista."
Videokin selvästi rajattu niin, ettei näe mitenpäin lonkka on vinossa. Tai oli, kun hän esitteli jalkojen pituuseroa. - bibbel
tieteenharrastaja kirjoitti:
Lähdekritiikkisi laatu on ainakin umpikurjaa:
"Olen yhtä vakuuttunut teidän molempien todistuksista."
Videokin selvästi rajattu niin, ettei näe mitenpäin lonkka on vinossa. Tai oli, kun hän esitteli jalkojen pituuseroa."Videokin selvästi rajattu niin, ettei näe mitenpäin lonkka on vinossa. Tai oli, kun hän esitteli jalkojen pituuseroa."
No eihän se jalka todellisuudessa tietenkään kasvanut. Tuo "todistaminen" oli tietenkin karismaattisten herätysliikkeiden tilaisuuksissa yleisesti käytettävä halpa "ihme", jolla yksinkertaisia narrataan.
Siksi tietenkin totesin, että että tuo videon "todistaminen" eli narraus on yhtä vakuuttava ja uskottava kuin avauksessa esitetty hörhöily. - tieteenharrastaja
bibbel kirjoitti:
"Videokin selvästi rajattu niin, ettei näe mitenpäin lonkka on vinossa. Tai oli, kun hän esitteli jalkojen pituuseroa."
No eihän se jalka todellisuudessa tietenkään kasvanut. Tuo "todistaminen" oli tietenkin karismaattisten herätysliikkeiden tilaisuuksissa yleisesti käytettävä halpa "ihme", jolla yksinkertaisia narrataan.
Siksi tietenkin totesin, että että tuo videon "todistaminen" eli narraus on yhtä vakuuttava ja uskottava kuin avauksessa esitetty hörhöily.Sanien antiloopinuuvutukselle on kuitenkin silminnäkijätodistajia ja heidän nähtensä tuotettuja videoita. Missäs välissä olet menettänyt uskosi niihin.
- bibbel
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sanien antiloopinuuvutukselle on kuitenkin silminnäkijätodistajia ja heidän nähtensä tuotettuja videoita. Missäs välissä olet menettänyt uskosi niihin.
"Sanien antiloopinuuvutukselle on kuitenkin silminnäkijätodistajia ja heidän nähtensä tuotettuja videoita. Missäs välissä olet menettänyt uskosi niihin."
En minä noihin olekaan hukannut uskoani !?!
Huom. Kun kirjoitin: "Siksi tietenkin totesin, että että tuo videon "todistaminen" eli narraus ", niin videolla tarkoitin tietenkin sitä Youtube-videota, jossa Unto todistaa jalkansa kasvaneen.
Siis selvyyden vuoksi: Avaus on kreationistista tuubaa. - tieteenharrastaja
bibbel kirjoitti:
"Sanien antiloopinuuvutukselle on kuitenkin silminnäkijätodistajia ja heidän nähtensä tuotettuja videoita. Missäs välissä olet menettänyt uskosi niihin."
En minä noihin olekaan hukannut uskoani !?!
Huom. Kun kirjoitin: "Siksi tietenkin totesin, että että tuo videon "todistaminen" eli narraus ", niin videolla tarkoitin tietenkin sitä Youtube-videota, jossa Unto todistaa jalkansa kasvaneen.
Siis selvyyden vuoksi: Avaus on kreationistista tuubaa.Ok. Nyt meni myöhäisjakeluun.
"Ihmisen kestävyysjuoksukyvyn opetetaan syntyneen lihan perässä juoksemalla."
Tämä on tietysti aivan selvää.
"Se ei voi pitää paikkaansa sillä luonnossa nopean juoksun kyky on tärkeämpi kuin pitkän matkan kyky."
Joillekin on, joillekin ei. Esim savannikoirat juoksevat saaliinsa kiinni pidemmillä matkoilla, koska ne eivät kykene antilooppien nopeuteen.
"Miksi muuten pitkän matkan juoksijatkin olisivat myös nopeita juoksijoita. Lihaa saa nimittäin pikapinkojakin kuten tiedämme ja lisäksi sellainen pääsee karkuun tarvittaessa. Suvunjatkamisen kannalta hengissä pysyminen on selvästikin tärkeämpää kuin lihan saaminen, jota siis saa nopeallakin pyrähdyksellä."
Eivät kaikki kykene nopeisiin pyröhdyksiin. Edeltäjiemme anatomia ei mahdollistanut antilooppien nopeuksia.
"Ei ole paljon hyötyä juosta saaliin jäljessä pitkän matkaa jos sitten saaliseläin käykin päälle ja teloo hitaan ajajansa suvunjatkamiskyvyttömäksi."
No ei. Eikä antiloopit väsyneenä tuohon kykenekään, jos saalista osaa hiemankin varoa.
"Nykyinen teoria on selvästikin evokkisatu, sen todistaa luonto ja varsinkin savannieläinten nopeus. Miksi yksi olisi tehnyt poikkeuksen kun samat henkiinjäämiskriteerit ovat kaikilla."
Siksi, että siinä oli vapaa ekolokero. Eri lajeilla on aina erilaiset henkiinjäämiskriteerit vai miten selität, että savanneilla elää myös mm. kilpikonnia?- no voi sua
....Joillekin on, joillekin ei.....
Kaikille on tärkeää pikajuoksu. Miksi ei olisi?
......Eivät kaikki kykene nopeisiin pyröhdyksiin. Edeltäjiemme anatomia ei mahdollistanut antilooppien nopeuksia------
Ei tarttekaan olla antiloopin nopeus. Paviaanikin ottaa juosten kohtalaisia eläimiä vaikka ei omaa antiloopin nopeutta. Pitää myös päästä pakoon ja sen elintärkeän tarpeen te sivuutatte kun ette osaa selittää taikauskollanne.
......Eikä antiloopit väsyneenä tuohon kykenekään, jos saalista osaa hiemankin varoa.-----
Neandertalien luissa olevia ruhjeita on aina selitetty saaliseläinten hyökkäyksillä. Sinä sen sijaa selität, että saaliseläin ei hyökkää, sellaista uhkaa ei muka ole. Mutta kun on.
......Siksi, että siinä oli vapaa ekolokero.------
Buaah haa hooo, no nyt menee jo huumorin puolelle, Että oli vapaa ekolokero eliölle joka ei pääse karkuun juuri minkäänlaista hyökkääjää ja se kyvyttömyys paeta antoi valintaedun. Anna mun kaikki (evohuumori) kestää, ootte te tosi välkkyjä tyhjien kliseitten keksimisessä.
-------vai miten selität, että savanneilla elää myös mm. kilpikonnia?-----
Mitähän vaikuttanee se, että niillä on kilpi mutta ihmisen nahka on aika heikko. Jopa niin heikko, että leijona ihmisen saalistettuaan nuolee raspikielellään ihmiseltä nahan päältä ja syö vasta sitten. no voi sua kirjoitti:
....Joillekin on, joillekin ei.....
Kaikille on tärkeää pikajuoksu. Miksi ei olisi?
......Eivät kaikki kykene nopeisiin pyröhdyksiin. Edeltäjiemme anatomia ei mahdollistanut antilooppien nopeuksia------
Ei tarttekaan olla antiloopin nopeus. Paviaanikin ottaa juosten kohtalaisia eläimiä vaikka ei omaa antiloopin nopeutta. Pitää myös päästä pakoon ja sen elintärkeän tarpeen te sivuutatte kun ette osaa selittää taikauskollanne.
......Eikä antiloopit väsyneenä tuohon kykenekään, jos saalista osaa hiemankin varoa.-----
Neandertalien luissa olevia ruhjeita on aina selitetty saaliseläinten hyökkäyksillä. Sinä sen sijaa selität, että saaliseläin ei hyökkää, sellaista uhkaa ei muka ole. Mutta kun on.
......Siksi, että siinä oli vapaa ekolokero.------
Buaah haa hooo, no nyt menee jo huumorin puolelle, Että oli vapaa ekolokero eliölle joka ei pääse karkuun juuri minkäänlaista hyökkääjää ja se kyvyttömyys paeta antoi valintaedun. Anna mun kaikki (evohuumori) kestää, ootte te tosi välkkyjä tyhjien kliseitten keksimisessä.
-------vai miten selität, että savanneilla elää myös mm. kilpikonnia?-----
Mitähän vaikuttanee se, että niillä on kilpi mutta ihmisen nahka on aika heikko. Jopa niin heikko, että leijona ihmisen saalistettuaan nuolee raspikielellään ihmiseltä nahan päältä ja syö vasta sitten.>Pitää myös päästä pakoon ja sen elintärkeän tarpeen te sivuutatte kun ette osaa selittää taikauskollanne.
Laumassa saalistavilla pedoilla ei juuri ole populaation kannalta vaarallisia luontaisia vihollisia, joita pitäisi alvariinsa paeta. Ihminen oli – ja niin halutessaan yhä on –laumassa saalistava peto.- Epäjumalienkieltäjä
no voi sua kirjoitti:
....Joillekin on, joillekin ei.....
Kaikille on tärkeää pikajuoksu. Miksi ei olisi?
......Eivät kaikki kykene nopeisiin pyröhdyksiin. Edeltäjiemme anatomia ei mahdollistanut antilooppien nopeuksia------
Ei tarttekaan olla antiloopin nopeus. Paviaanikin ottaa juosten kohtalaisia eläimiä vaikka ei omaa antiloopin nopeutta. Pitää myös päästä pakoon ja sen elintärkeän tarpeen te sivuutatte kun ette osaa selittää taikauskollanne.
......Eikä antiloopit väsyneenä tuohon kykenekään, jos saalista osaa hiemankin varoa.-----
Neandertalien luissa olevia ruhjeita on aina selitetty saaliseläinten hyökkäyksillä. Sinä sen sijaa selität, että saaliseläin ei hyökkää, sellaista uhkaa ei muka ole. Mutta kun on.
......Siksi, että siinä oli vapaa ekolokero.------
Buaah haa hooo, no nyt menee jo huumorin puolelle, Että oli vapaa ekolokero eliölle joka ei pääse karkuun juuri minkäänlaista hyökkääjää ja se kyvyttömyys paeta antoi valintaedun. Anna mun kaikki (evohuumori) kestää, ootte te tosi välkkyjä tyhjien kliseitten keksimisessä.
-------vai miten selität, että savanneilla elää myös mm. kilpikonnia?-----
Mitähän vaikuttanee se, että niillä on kilpi mutta ihmisen nahka on aika heikko. Jopa niin heikko, että leijona ihmisen saalistettuaan nuolee raspikielellään ihmiseltä nahan päältä ja syö vasta sitten."Kaikille on tärkeää pikajuoksu. Miksi ei olisi?"
Savannieläimistä ainakin mesimäyrä, paviaanit, kilpikonnat, leguaanit ja norsu ovat huonoja pikajuoksijoita. Eli pikajuoksu ei ole välttämätöntä kaikille muillekaan.
"Pitää myös päästä pakoon ja sen elintärkeän tarpeen te sivuutatte kun ette osaa selittää taikauskollanne."
Vähän muunnellen vanhaa sanontaa viisas välttää ne tilanteet, joista nopea pääsee juoksemalla pakoon. Kreationistien tarinoille on tyypillistä, että ihmistä pidetään ravintoketjun alimmaisena surkimuksena, jota kaikki saalistavat ja jonka ainoa selviytymiskeino on piileksiä ja juosta pakoon. Tuolle kuvitelmalle ei ole mitään perustetta.
"Neandertalien luissa olevia ruhjeita on aina selitetty saaliseläinten hyökkäyksillä."
Neandertaleilla oli oma suurriistan metsästystaktiikkansa joka perustui ihan muuhun kuin väsyksiin juoksuttamiseen. He ajoivat suurriistaa satimeen ja ilmeisesti keihästivät ne juoksemalla niitä päin keihäs tanassa. Tämä oli ilmeisen tuottoisa taktiikka, mutta loukkaantumisriski oli suuri.
"Että oli vapaa ekolokero eliölle joka ei pääse karkuun juuri minkäänlaista hyökkääjää ja se kyvyttömyys paeta antoi valintaedun."
Valintaetua ei tietenkään antanut kyvyttömyys paeta, vaan se ettei tarvinnut paeta. Ihmisellä oli tuli, heitto- ja muut aseet (alkeellisimmillaan kivet ja kepit) ja joukkovoima suojanaan.
Pitää muistaa, että meidän päiviimme asti savanneilla on asunut ihmisiä kivikautisen tekniikan varassa. Miksi leijonat ja muut pedot eivät syö heitä? Esimerkiksi Australiassa näyttää käyneen niin, että kivi ja keppi -tason aseilla varustetut aboriginaalit tappoivat kaikki suurpedot sukupuuttoon muutettuaan mantereelle. Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Kaikille on tärkeää pikajuoksu. Miksi ei olisi?"
Savannieläimistä ainakin mesimäyrä, paviaanit, kilpikonnat, leguaanit ja norsu ovat huonoja pikajuoksijoita. Eli pikajuoksu ei ole välttämätöntä kaikille muillekaan.
"Pitää myös päästä pakoon ja sen elintärkeän tarpeen te sivuutatte kun ette osaa selittää taikauskollanne."
Vähän muunnellen vanhaa sanontaa viisas välttää ne tilanteet, joista nopea pääsee juoksemalla pakoon. Kreationistien tarinoille on tyypillistä, että ihmistä pidetään ravintoketjun alimmaisena surkimuksena, jota kaikki saalistavat ja jonka ainoa selviytymiskeino on piileksiä ja juosta pakoon. Tuolle kuvitelmalle ei ole mitään perustetta.
"Neandertalien luissa olevia ruhjeita on aina selitetty saaliseläinten hyökkäyksillä."
Neandertaleilla oli oma suurriistan metsästystaktiikkansa joka perustui ihan muuhun kuin väsyksiin juoksuttamiseen. He ajoivat suurriistaa satimeen ja ilmeisesti keihästivät ne juoksemalla niitä päin keihäs tanassa. Tämä oli ilmeisen tuottoisa taktiikka, mutta loukkaantumisriski oli suuri.
"Että oli vapaa ekolokero eliölle joka ei pääse karkuun juuri minkäänlaista hyökkääjää ja se kyvyttömyys paeta antoi valintaedun."
Valintaetua ei tietenkään antanut kyvyttömyys paeta, vaan se ettei tarvinnut paeta. Ihmisellä oli tuli, heitto- ja muut aseet (alkeellisimmillaan kivet ja kepit) ja joukkovoima suojanaan.
Pitää muistaa, että meidän päiviimme asti savanneilla on asunut ihmisiä kivikautisen tekniikan varassa. Miksi leijonat ja muut pedot eivät syö heitä? Esimerkiksi Australiassa näyttää käyneen niin, että kivi ja keppi -tason aseilla varustetut aboriginaalit tappoivat kaikki suurpedot sukupuuttoon muutettuaan mantereelle.>Kreationistien tarinoille on tyypillistä, että ihmistä pidetään ravintoketjun alimmaisena surkimuksena, jota kaikki saalistavat ja jonka ainoa selviytymiskeino on piileksiä ja juosta pakoon. Tuolle kuvitelmalle ei ole mitään perustetta.
Se kuvitelma on kuitenkin välttämätön, jotta kaatumaseuralaisile voidaan väkevästi todistaa, että esi-isämme eivät olisi voineet pärjätä olemassaolon taistelussa – joten meidät on siis luotu.
"Kaikille on tärkeää pikajuoksu. Miksi ei olisi?"
No kuinka tärkeää esim. kilpikonnalle on pikajuoksu? Menestyykö se ilman pikajuoksuakin?
"Ei tarttekaan olla antiloopin nopeus. Paviaanikin ottaa juosten kohtalaisia eläimiä vaikka ei omaa antiloopin nopeutta."
Paviaanit ovat päasiassa kasvissyöjiä ja jos ne metsästävät lihaa, niin useimmiten liskoja, joita edeltäjämmekin hitaampina saivat varmasti kiinni.
"Pitää myös päästä pakoon ja sen elintärkeän tarpeen te sivuutatte kun ette osaa selittää taikauskollanne."
Pakoon voi päästä myös muuten kuin nopeudella, esim. lauman turvin tai kiipeämällä puihin tai kalliolle.
"Neandertalien luissa olevia ruhjeita on aina selitetty saaliseläinten hyökkäyksillä."
Eivät ne kaikki ole saaliseläimistä peräisin.
"Sinä sen sijaa selität, että saaliseläin ei hyökkää, sellaista uhkaa ei muka ole. Mutta kun on."
En suinkaan selitä sellaista varsinkin kun tiedetään, että edeltäjämme ja mm. neandertaalin ihmiset metsästivät karhuja, virtahepoja ja sarvikuonoja.
"Buaah haa hooo, no nyt menee jo huumorin puolelle, Että oli vapaa ekolokero eliölle joka ei pääse karkuun juuri minkäänlaista hyökkääjää ja se kyvyttömyys paeta antoi valintaedun. Anna mun kaikki (evohuumori) kestää, ootte te tosi välkkyjä tyhjien kliseitten keksimisessä."
Vapaa ekolokero oli siinä, että saalista metsästävät suurpedot metsästävät pääasiassa iltahämärässä ja öisin eikä savannin kuumuudessa. Sen vuoksi väsyttämällä metsästys oli mahdollista. ja pakoon pääsee muutenkin kuin suurella nopeudella, esim. käyttämällä älyä, mikä teille kreationisteille tietysti on vierasta.
"Mitähän vaikuttanee se, että niillä on kilpi mutta ihmisen nahka on aika heikko."
Se vaikuttaa sen, että eri lajeilla on erilaiset selviytymisstrategiat, kuten sanoin.
"Jopa niin heikko, että leijona ihmisen saalistettuaan nuolee raspikielellään ihmiseltä nahan päältä ja syö vasta sitten."
Eipä ole tuollaista väitettä tullut vastaan eikä niissä tapauksissa mitä tiedän sellaista kerrota.
Selitäpä vielä, että miksi edeltäjiemme fossiileja ja työkaluja löydetään savanneilta miljoonien vuosien ajalta, jos ne eivät siellä kyenneet menestymään.- nyt sen keksin
Pakoonpääsy on tärkeä asia luonnossa. Pyydystäminen juoksemalla pitkiä matkoja on myös äärimmäisen epätaloudellinen tapa verrattuna siihen että saa saman määrän lihaa juoksemalla helkkarin lujaa väijyksistä 300 m.
Juoksija myös poistuu itse lauman suojasta eikä ole lähellä puita tai kallioita jonne kiivetä pakoon ja laumakin jää heikommalle suojalle jos ja kun riskeimmät ja hyväkuntoismmat urokset poistuvat kauas ajoretkelle. Nämä kaksi seikkaa yhdessä on tilastollisesti merkittävä tekijä mikä alentaa juoksijapopulaation henkiinjäämistä kumoten lihan positiiivisen vaikutuksen.
Jos evoluutio olisi suosinut juoksutapaa niin tokihan moni muukin saalistaja olisi "keksinyt" tämän ylivertaisen tavan. Mutta kun ei ole mitä evokkioppi ei kykene selittämään. Jos uskoo evoluutioon niin pakko on myöntää että se pikajuoksukyky on ylivertainen pitkän matkan juoksuun verrattuna. nyt sen keksin kirjoitti:
Pakoonpääsy on tärkeä asia luonnossa. Pyydystäminen juoksemalla pitkiä matkoja on myös äärimmäisen epätaloudellinen tapa verrattuna siihen että saa saman määrän lihaa juoksemalla helkkarin lujaa väijyksistä 300 m.
Juoksija myös poistuu itse lauman suojasta eikä ole lähellä puita tai kallioita jonne kiivetä pakoon ja laumakin jää heikommalle suojalle jos ja kun riskeimmät ja hyväkuntoismmat urokset poistuvat kauas ajoretkelle. Nämä kaksi seikkaa yhdessä on tilastollisesti merkittävä tekijä mikä alentaa juoksijapopulaation henkiinjäämistä kumoten lihan positiiivisen vaikutuksen.
Jos evoluutio olisi suosinut juoksutapaa niin tokihan moni muukin saalistaja olisi "keksinyt" tämän ylivertaisen tavan. Mutta kun ei ole mitä evokkioppi ei kykene selittämään. Jos uskoo evoluutioon niin pakko on myöntää että se pikajuoksukyky on ylivertainen pitkän matkan juoksuun verrattuna.Juu, nyt sä sen keksit ja ihan omasta päästä. Nyt sun täytyy vaan osoittaa, että tuo pätisi luonnossakin just niinkuin olet omassa päässäsi miettinyt.
Harmi vaan, että todellisuus sanoo ihan toista, mitä sun omassa päässä on liikkunut.
"Jos uskoo evoluutioon niin pakko on myöntää että se pikajuoksukyky on ylivertainen pitkän matkan juoksuun verrattuna."
Sinulla on harhoja, onko niitä enemmänkin? Ilmeisiä lukutaitopuutteita on havaittavasti, myös tuo ajattelupuoli näyttää kompastelevan.- Nyt sen ymmärsit?Et.
nyt sen keksin kirjoitti:
Pakoonpääsy on tärkeä asia luonnossa. Pyydystäminen juoksemalla pitkiä matkoja on myös äärimmäisen epätaloudellinen tapa verrattuna siihen että saa saman määrän lihaa juoksemalla helkkarin lujaa väijyksistä 300 m.
Juoksija myös poistuu itse lauman suojasta eikä ole lähellä puita tai kallioita jonne kiivetä pakoon ja laumakin jää heikommalle suojalle jos ja kun riskeimmät ja hyväkuntoismmat urokset poistuvat kauas ajoretkelle. Nämä kaksi seikkaa yhdessä on tilastollisesti merkittävä tekijä mikä alentaa juoksijapopulaation henkiinjäämistä kumoten lihan positiiivisen vaikutuksen.
Jos evoluutio olisi suosinut juoksutapaa niin tokihan moni muukin saalistaja olisi "keksinyt" tämän ylivertaisen tavan. Mutta kun ei ole mitä evokkioppi ei kykene selittämään. Jos uskoo evoluutioon niin pakko on myöntää että se pikajuoksukyky on ylivertainen pitkän matkan juoksuun verrattuna.Eipä olisi kannattanut keksiä.
Kevyttä ravia juokseva ihminen itseasiassa kuluttaa vähemmän energiaa matkan yksikköä kohden kuin reippaasti kävelevä.
Todennäköisesti esi-isämme ovat operoineet perhekunnittain,eli lauman koko on ollut 20-40 jäsentä.
Kun varsinaiseen jahtiin on lähtenyt esimerkiksi 5-6 paraskuntoista juoksijaa,on muu täyskuntoinen porukka seurannut jälkijoukkona,valmiina tukemaan jahtia ja kantamaan saalista.
Lauman tuoma suoja on siis toiminut kaiken aikaa.
Lapset ja vanhat ovat odottaneet suojaisessa paikassa.
Tällainen keskipäivän paahteessa tapahtuva jahti vaatii juurikin kahdella jalalla kulkevan vähäkarvaisen fysiologian toimiakseen.
Pystyasento mahdollistaa hyvän ympäristön havainnoinnin ja pienemmän lämpökuorman.
Lisäksi esi-isämme ovat tunteneet saalistusalueensa maaston, ja ovat kyenneet siirtämään puheella oleellista tietoa menetelmästä uusille sukupolville.
"Pikajuoksukyvystä" sen verran,että nopein spurttaaja kissaeläimistä on gepardi.
Tämä kyky on tehnyt siitä niin ylivertaisen,että se on muutama tuhat vuotta sitten ollut lajina kuolemaisillaan sukupuuttoon.NIiinpä nykyisin elävät gepardit ovat geneettisesti käytännössä sisaruksia,joka perimän muuntelun vähäisyys vakavasti vaarantaa niiden selviytymistä. nyt sen keksin kirjoitti:
Pakoonpääsy on tärkeä asia luonnossa. Pyydystäminen juoksemalla pitkiä matkoja on myös äärimmäisen epätaloudellinen tapa verrattuna siihen että saa saman määrän lihaa juoksemalla helkkarin lujaa väijyksistä 300 m.
Juoksija myös poistuu itse lauman suojasta eikä ole lähellä puita tai kallioita jonne kiivetä pakoon ja laumakin jää heikommalle suojalle jos ja kun riskeimmät ja hyväkuntoismmat urokset poistuvat kauas ajoretkelle. Nämä kaksi seikkaa yhdessä on tilastollisesti merkittävä tekijä mikä alentaa juoksijapopulaation henkiinjäämistä kumoten lihan positiiivisen vaikutuksen.
Jos evoluutio olisi suosinut juoksutapaa niin tokihan moni muukin saalistaja olisi "keksinyt" tämän ylivertaisen tavan. Mutta kun ei ole mitä evokkioppi ei kykene selittämään. Jos uskoo evoluutioon niin pakko on myöntää että se pikajuoksukyky on ylivertainen pitkän matkan juoksuun verrattuna."Pakoonpääsy on tärkeä asia luonnossa."
Ja pakoon voi siis päästä muutenkin kuin pikajuoksun avulla.
"Pyydystäminen juoksemalla pitkiä matkoja on myös äärimmäisen epätaloudellinen tapa verrattuna siihen että saa saman määrän lihaa juoksemalla helkkarin lujaa väijyksistä 300 m.2
Vaan kun edeltäjillämme ei ollut anatomiansa puolesta mahdollisuutta sellaiseen saalistustapaan, niin he joutuivat tyytymään tähän, jonka avulla he saivat lihaa.
"Juoksija myös poistuu itse lauman suojasta eikä ole lähellä puita tai kallioita jonne kiivetä pakoon ja laumakin jää heikommalle suojalle jos ja kun riskeimmät ja hyväkuntoismmat urokset poistuvat kauas ajoretkelle. Nämä kaksi seikkaa yhdessä on tilastollisesti merkittävä tekijä mikä alentaa juoksijapopulaation henkiinjäämistä kumoten lihan positiiivisen vaikutuksen."
Vaikka juoksijat ovat silloin tällöin taatusti joutuneet itse saaliiksi, liharuoan merkitys on ollut suurempi. Ja muu lauma on pärjännyt hyvin ilman muutamaa juoksijaa.
"Jos evoluutio olisi suosinut juoksutapaa niin tokihan moni muukin saalistaja olisi "keksinyt" tämän ylivertaisen tavan. Mutta kun ei ole mitä evokkioppi ei kykene selittämään. Jos uskoo evoluutioon niin pakko on myöntää että se pikajuoksukyky on ylivertainen pitkän matkan juoksuun verrattuna."
Kuten jo sanoin, esim. savannikoirat eivät nopeudellaan pärjää antiloopeille, mutta ne saavat kuitenkin niitä kiinni lauman yhteistyön ja pitkänmatkan juoksun avulla.
Jos uskoo kreationismiin, niin ei ole mitään järkevää selitystä sille, että n. 2 miljoonaa vuotta sitten edeltäjiemme anatomia muuttui pitkän matkan juoksijan anatomiaksi saman aikaisesti kun heidän karvoituksensa oheni ja heille kehittyi uudenlaiset tehokkaat hikirauhaset.
Vaikuttaa ihan Möttöskän comebackilta.
"Vaikuttaa ihan Möttöskän comebackilta."
Eikös itte.piru muista kenen korvaan kuiskuttelee satuja kreationismista? Kyseessä ei ole Möttöskä, vaan eräs hänen ihalijansa, Möttöskän klaanin jäsen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3914966Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2852761By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1551975Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1041668J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851523Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut511390- 631387
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611367Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks641334Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491111