http://www.talouselama.fi/uutiset/karua elamaa nykysuomessa yle viranomaisen ohje kaatoi tehdashankkeen/a2261189
Ajan kysymyshän tuo vain olikin.
Aiemminhan suomessa on keksitty laittaa jo jää sekä lumi verolle:
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2014/07/31/suomessa-verotetaan-lunta-ja-jaata-naurettavaa/201410574/12
Noh, tänään näyttäisi olevan verovapaa päivä. Aurinko ei paista, eikä siellä ole luntakaan. Vesisateesta ei ole vielä keksitty verottaa..
Ajan kysymyshän tuo vain olikin.
Aiemminhan suomessa on keksitty laittaa jo jää sekä lumi verolle:
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2014/07/31/suomessa-verotetaan-lunta-ja-jaata-naurettavaa/201410574/12
Noh, tänään näyttäisi olevan verovapaa päivä. Aurinko ei paista, eikä siellä ole luntakaan. Vesisateesta ei ole vielä keksitty verottaa..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei niitä veroteta, jsoa tulee vain omaan käyttöön mutta jos rupeaa tekemään bisnestä, siitä pitää maksaa vero. Ei kapakassa jääpalat maksa mitään, kun ne sujauteen drinkiin.
Marjoja saa kerätä ja myydä pois verotta, mutta jälleenmyyjä joutuu maksamaan niistä veron ja tässä on poikeus, että kerääjä saa rahan pitää verottomana.
Monimutkaisia asioita, kun esim: tyhjiäpulloja kerää maastosta ja vie ne kauppaan, niin tuloista pitäisi muka maksaa vero.
"Ei kapakassa jääpalat maksa mitään, kun ne sujauteen drinkiin."
No silloin kapakka on syyllistynyt veropetokseen!
Luultavampaa kuitenkin on, että jääpalojen hinta on SISÄLLYTETTY tuotteeseen. Se on eri asia kuin ettei ne maksaisi mitään.
eikö jääpaloja saa antaa ilmaiseksi? missä laissa se on kielletty?
Monen hotellin kerrosauloissa on jääpalakone, josta siellä majoittuvat voivat hakea jääpaloja ilmaiseksi.
Eli onko hotellihuoneen hintaan jos sisällytetty jääpalalisä ?
Käsittääkseni viljelijä joka säilyttää tavaroitaan maakellarissa ei maksa veroa siitä, että hyödyntää luonnonmukaista säilytystapaa, mutta jos myy sietä tuotteitaan, niin niistä maksetaan veron.
Tuo on kyllä naurettavaa vaan ei naurata sitten kun sadevesikin
joutuu verotukseen, sekin on tulossa kunhan EU hyväksyy TTIP-
sopimuksen.
Näin sitä luontoa suojellaan, kok, haluaa vain ydinvoimaa, siitä
tulee rahaa, omistajille.
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159788-euusa-vapaakauppasopimus-pohjavedet-suuryhtioiden-rahastettavaksi
Edessä oleviin EU- vaaleihin liittyen voi todeta, että mikäli komissioon valitaan esim. Kokoomuksen A.Stubb, niin tällöin on Suomen pohjavesien tulevaisuus todellakin uhattuna. Alexander Stubb ja hänen kaltaisensa ovat tae siitä, että EU:n ja Yhdysvaltojen välistä vapaakauppasopimusta ajetaan läpi täysin, suomalaiskansallisin, ”kaikkia kansalaisia hyödyttävin” motiivein.
A.Stubb komission jäsenenä olisi todennäköisesti pahin mahdollinen vaihtoehto myös pohjavesien kannalta, sillä onhan Stubb jo ehtinyt, median mukaan vakuuttaa EU-komissiolle sen, että ko. vapaakauppasopimus ei kaadu Suomen vastustukseen, eikä etene meillä ”väärään suuntaan”.
______________________
Kokoomus kerää tällä ääniä, kansa elää pimiössä.
Suomen on erottava EU;sta niin että voimme tehdä järkeviä
päätöksiä, eu on hyvä vain omistavalle luokalle.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137376-eu-vaatii-yksityistamaan-kuntien-vesihuollon-jne-ollaanko-taas-eu-kriittisia
Kuntaministeri Virkkunen kertoi Keskisuomalaisessa 29.12.2012: "EU vaatii, että kuntien täytyy yhtiöittää sellaiset toiminnot, jotka toimivat markkinoilla”. Yhtiöittämistä tullaan ministerin mukaan esittämään ainakin vesihuollossa, energiatoiminnoissa, työvoimapoliittisessa aikuiskoulutuksessa sekä satamissa ja kuntien ruokapalveluissa.
Kuntaministerin mukaan ”Kunnat ja markkinat -tematiikka tulee olemaan keskeinen osa myös valmisteilla olevaa kuntalain kokonaisuudistusta”. Näin siis kuntaministeri joulukuussa 2012. EU:n vaatimusten mukainen hallituksen esitys tulee kevään 2013 aikana. Esitys tullee vaikka kevättä ei tulisikaan.
Vesihuolto on elintärkeä palvelu. Sen ja kuntien hallussa olevan teknisen perusrakenteen yksityistäminen on vakava asia. Tämä kokonaisuus on jäänyt näihin asti hallituksen muun kuntasekoilun varjoon.
Aiemmat kokemukset julkisten palvelujen yksityistämisistä kertovat mitä on tulossa. Maksut nousevat ja kasvavista maksuista suuri osa päätyy ulkomaisten suuryritysten ja –sijoittajien taskuihin. Kansa maksaa ja päättäjät levittelevät käsiään: ”Ei me muuten, mutta kun EU vaatii. Ja kun siellä nyt ollaan…”
Mahatma Gandhi sanoi Intian asemasta Britannian siirtomaana seuraavaa: ”Maan vaikein ongelma oli siirtomaa-asema, johon sisältyi sekä poliittinen että myös taloudellinen riisto. Niiden vuoksi kehitys ei ollut mahdollinen monella muullakaan alalla yhteiskunnassa.”
Suomen poliittinen ja taloudellinen riisto on todellisuutta. Ja aivan kuten ennen Intiassa, kehitys ei ole riistetyssä maassa mahdollista monella muullakaan alalla yhteiskunnassa.
________________________________________
Olen oppinut inhoamaan ilmaisua EU vaatii, se tietää aina
huononnuksia elämäämme, noskaamme
Aurinko paistaa niin hyville, kuin pahoille. Sanotaan sanassa.
Ei sitä että sen valosta ja lämmöstä pitäisi maksaa veroa.
Taas on ahneus / kateus huipussaan.
Kas kun nuo kaikenlaisia veroja väsäilevät neropatit eivät vielä ole älynneet laittaa liikkuvaa ilmaa verolle. Jokaiselle hengittävälle ihmiselle on säädettävä hengitysvero ja purjehtijoille tuulivero. Näin loppuvat Valtion ikuiset rahahuolrt.
"Lähienergialiitto vaatii verotulkinnan kumoamista - maksaa valtiolle enemmän kuin tuottaa
Suomen lähienergialiitto ehdottaa, että Tulli korjaa laintulkintaansa uusiutuvan sähkön verotuksesta. Ehdotuksen mukaan pääasiassa omaan käyttöön tuotetusta uusiutuvasta sähköstä ei tarvitsisi maksaa veroja eikä laatia veroilmoituksia".
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/lahienergialiitto vaatii verotulkinnan kumoamista maksaa valtiolle enemman kuin tuottaa/a1004813?s=r&wtm=-19082014
Tullin energiaverotulkinnan mukaan jokainen uusiutuvaa energiaa tuottava joutuu maksamaan veroa, jos se syöttää vähänkin sähköä verkkoon.
Tulkinnan vuoksi ainakin Salossa on kuopattu aurinkovoimalan rakennustyöt. Käytännössä sähkön pientuottajat saavat Lähienergialiiton mukaan sähkön syötöstä verkkoon niin vähän tuloa, ettei siitä maksetulla verolla voida kustantaa verotuksesta vastaavien virkamiesten palkkoja.
Vero tulisi siten valtiolle kannattamattomaksi.
Törkeää tuo liiallinen aurinkopaneeliverotus. Antti Rinne on siinä oikeassa, kun haluaa pois tuon liiallisen verotuksen.
Helvetin kauppakomppaniat. Pakkoko niitä ihmisiä on riistää, käärmeet?
Sadeveden käytölle heti vero ! Jos joku varastaa sadevettä, se on lopulta pois pohjavesistä jolla vesilaitokset tuottaa kunnille voittoa, myymällä sitä kraanoista.