Nettikirjoittelusta 90 000 euron

"Liperiläisyrittäjä kirjoitteli parin vuoden ajan tiuhaan nettisivustolle kotikuntansa virkamiehiä ja päättäjiä erittäin kärkevästi arvostelevia juttuja. Mies tuomittiin keväällä 2013 Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa ehdolliseen vankeusrangaistukseen useista törkeistä kunnianloukkauksista. Itä-Suomen hovioikeus piti tuomion ennallaan. Tämä tarkoittaa, että miehen on maksettava noin 90 000 euroa vahingonkorvauksia ja vastapuolen oikeudenkäyntikuluja".

http://yle.fi/uutiset/karkevaa_nettikirjoittelua__kansanedustajalle_ja_kunnanjohtajalle_kunnianloukkauskorvauksia/7411453

Tuomittu: "Oikeusmurha"

Tuomioonsa tyytymätön yrittäjä on yllättynyt oikeusistuimen linjauksesta ja kokee joutuneensa oikeusmurhan kohteeksi.

– Oikeudenkäynnissä ei otettu lainkaan huomioon kantaani. Minua varoitettiin etukäteen siitä, että Liperin kunnan väärinkäytöksistä ei kannata mennä oikeuteen, koska vastassani on iso verkosto. Julkisten varojen käyttöä ja huonoa hallintoa ei näköjään saisi arvostella, mies ihmettelee.

Tuomittu on toiminut itsekin kunnallispolitiikassa muun muassa tarkastuslautakunnassa Liperissä. Mies aikoo hakea nyt valitusoikeutta korkeimmasta oikeudesta. Jos hän ei saa valitusoikeutta, on seuraavana suunnitelmissa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen puoleen kääntyminen.
29271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ehdollinen vankeusrangaistus ei peri aatteessa mitään tuomiota

korvaukset= jos on jo ennestään suuret mitat ulosottomiehellä niin korvauksia saa odottaa tyypiltä lopun ikänsä

Kukahan lopulta voitti

Äänestä
  • Tuleehan ehdollisestakin vankeudesta rikosrekisterimerkintä.
    Mutta totta puhuen otin itsekin ehdollista kerran asiassa, josta olisi sakoilla selvinnyt. Sakot olisi pitänyt maksaa tai lusia, ehdollinen ei merkinnyt mitään.
    Varmistin ettei sakoilla selviä, hieman provosoimalla oikeudessa mm juomalla kaljaa oikeudenkäynnissä:) naistuomareihin käytös vaikuttaa enemmän kuin itse asia, totuudesta nyt puhumattakaan.

    Äänestä

  • bbfbffkffkflrfkfif kirjoitti:

    Tuleehan ehdollisestakin vankeudesta rikosrekisterimerkintä.
    Mutta totta puhuen otin itsekin ehdollista kerran asiassa, josta olisi sakoilla selvinnyt. Sakot olisi pitänyt maksaa tai lusia, ehdollinen ei merkinnyt mitään.
    Varmistin ettei sakoilla selviä, hieman provosoimalla oikeudessa mm juomalla kaljaa oikeudenkäynnissä:) naistuomareihin käytös vaikuttaa enemmän kuin itse asia, totuudesta nyt puhumattakaan.

    rikkarikin poistuu viiden ja kymmenen vuoden katveella

    Äänestä

  • fsdfsdfsdfds kirjoitti:

    rikkarikin poistuu viiden ja kymmenen vuoden katveella

    Poistuu juu ja eipä siitä tavalliselle duunarille mitään haittaa edes ole.
    Raksallakin kerran tauolla alkoi oikein naurattamaan kun kävi ilmi, että firmassa kaikki pomoa myöden olivat istuneet linnassa, kuka enemmän, kuka vähemmän:)
    Tuli vaan mieleen se sanonta "kyllä koira koiran tuntee" kun sattumaahan ei voi olla että lähes kymmenen linnakundia hakeutuu samaan työpaikkaan.

    Äänestä

  • bbfjffkjfkrflfnfnf kirjoitti:

    Poistuu juu ja eipä siitä tavalliselle duunarille mitään haittaa edes ole.
    Raksallakin kerran tauolla alkoi oikein naurattamaan kun kävi ilmi, että firmassa kaikki pomoa myöden olivat istuneet linnassa, kuka enemmän, kuka vähemmän:)
    Tuli vaan mieleen se sanonta "kyllä koira koiran tuntee" kun sattumaahan ei voi olla että lähes kymmenen linnakundia hakeutuu samaan työpaikkaan.

    Finland=white trash nation...

    Äänestä

Late Lapista. pitää kanssa saada edesvastuuseen raapustuksistaan, täällä haukkuu kaikki pystyyn.

Äänestä
  • Onko sinulla nyt terävinkynä käytössäsi yläpäässä ?

    Äänestä

Näin sitä kannattaa entuudestaan ruuhkaantunutta oikeuskäsittelyjä pitkittää....
Anarkistinen manifesti?

Äänestä

Hmm... Mitähän on mahtanut kirjoitella, oliko kyseessä herjaus tms.? Vai meneekö täällä jo hommat itänaapurin malliin, seuraavaksi käytetään poloniumia jos ei kirjoittelu lopu?

Äänestä
  • "Uutispalvelu Edilexin mukaan kirjoittaja oli muun muassa ”väittänyt asianomistajia halventavalla tavalla pätemättömiksi tehtäviinsä, johtajaominaisuuksiltaan puutteellisiksi, henkiseltä tasapainoltaan järkkyneiksi ja naisia myös hysteriaa sairastaviksi”. Lisäksi hän oli väittänyt vaihdevuosien vaikuttavan naisten johtamiskykyyn".

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71378-varoitus-kirjoitteli-netissa-torkeita-lasku-90-000-eu

    Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. Oikeuden mukaan kirjoitukset eivät olleet satiiria, kuten kirjoittelija oli katsonut kiistävässä vastauksessaan.

    – Sivuston kirjoituksissa on satiirisia piirteitä. Kirjoitukset ovat kuitenkin suurelta osin olleet joko valheellisia tai asianomistajia muuten siten halventavia, että ne ovat olleet omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä asianomistajille. Tällaisissa kirjoituksissa ei enää ole kyse satiirista, hovioikeus perusteli.

    Hovioikeuden mukaan myöskään se, että mies oli esittänyt loukkaavat väitteensä usein kysymysmuodossa, ei poistanut väitteiden loukkaamistarkoitusta.

    Äänestä

  • Olikohan tuomari sel kirjoitti:

    "Uutispalvelu Edilexin mukaan kirjoittaja oli muun muassa ”väittänyt asianomistajia halventavalla tavalla pätemättömiksi tehtäviinsä, johtajaominaisuuksiltaan puutteellisiksi, henkiseltä tasapainoltaan järkkyneiksi ja naisia myös hysteriaa sairastaviksi”. Lisäksi hän oli väittänyt vaihdevuosien vaikuttavan naisten johtamiskykyyn".

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71378-varoitus-kirjoitteli-netissa-torkeita-lasku-90-000-eu

    Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. Oikeuden mukaan kirjoitukset eivät olleet satiiria, kuten kirjoittelija oli katsonut kiistävässä vastauksessaan.

    – Sivuston kirjoituksissa on satiirisia piirteitä. Kirjoitukset ovat kuitenkin suurelta osin olleet joko valheellisia tai asianomistajia muuten siten halventavia, että ne ovat olleet omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä asianomistajille. Tällaisissa kirjoituksissa ei enää ole kyse satiirista, hovioikeus perusteli.

    Hovioikeuden mukaan myöskään se, että mies oli esittänyt loukkaavat väitteensä usein kysymysmuodossa, ei poistanut väitteiden loukkaamistarkoitusta.

    No entäs Mattiesko Hytösen kirjoitukset vaikka sofi Oksasesta?

    Äänestä

  • Tasan ei tuomiot kirjoitti:

    No entäs Mattiesko Hytösen kirjoitukset vaikka sofi Oksasesta?

    "Viisi ihmistä on tuomittu sakkoihin Susan Ruususen kunnian loukkaamisesta internetin keskustelupalstoilla".

    http://www.iltalehti.fi/espoo/200811048536526_eo.shtml

    Kaikki viisi syytettyä tuomittiin 90-360 euron sakkoihin. He kirjoittivat Ruususesta Suomi24:lle, kun kohu Pääministerin morsian -kirjasta oli kiivaimmillaan.

    Ruusunen teki alun perin tutkintapyynnön 39 viestistä, mutta suuri osa jäi poliisin tai syyttäjän pöydälle, koska viestien kirjoittajaa ei saatu selvitettyä. Viranomaisten tutkittavaksi jäi lopulta vain seitsemän viestiä.

    Kihlakunnansyyttäjä Leena Salovartio luonnehtii viestejä sisällöltään alatyylisiksi.

    - Siellä on muun muassa terveydentilaa koskevia vihjailuja. Arvostelua ei ole kriminalisoitu, mutta loukkaaminen on. Foorumilla ei ole väliä, kun ihmistä loukataan, Salovartio korostaa.

    Salovartio sanoo toivovansa, että Ruususen tapaus johtaisi nettikirjoittelun siistiytymiseen.

    https://www.google.fi/search?q= susanna ruususen nettikirjoitteluista&btnG=Haku&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:unofficial&client=firefox-aurora&channel=sb&gfe_rd=cr&gbv=1

    Äänestä

  • Olikohan tuomari sel kirjoitti:

    "Uutispalvelu Edilexin mukaan kirjoittaja oli muun muassa ”väittänyt asianomistajia halventavalla tavalla pätemättömiksi tehtäviinsä, johtajaominaisuuksiltaan puutteellisiksi, henkiseltä tasapainoltaan järkkyneiksi ja naisia myös hysteriaa sairastaviksi”. Lisäksi hän oli väittänyt vaihdevuosien vaikuttavan naisten johtamiskykyyn".

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71378-varoitus-kirjoitteli-netissa-torkeita-lasku-90-000-eu

    Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. Oikeuden mukaan kirjoitukset eivät olleet satiiria, kuten kirjoittelija oli katsonut kiistävässä vastauksessaan.

    – Sivuston kirjoituksissa on satiirisia piirteitä. Kirjoitukset ovat kuitenkin suurelta osin olleet joko valheellisia tai asianomistajia muuten siten halventavia, että ne ovat olleet omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä asianomistajille. Tällaisissa kirjoituksissa ei enää ole kyse satiirista, hovioikeus perusteli.

    Hovioikeuden mukaan myöskään se, että mies oli esittänyt loukkaavat väitteensä usein kysymysmuodossa, ei poistanut väitteiden loukkaamistarkoitusta.

    OK, thanks. Tästä voidaan siis päätellä että hovioikeus on todennut viranhaltijat päteviksi tehtäviinsä, arvioinut johtajaominaisuudet riittäviksi, ja hankkinut asiantuntijalausunnot virkamiesten henkisestä tasapainosta. Lisäksi ovat todistaneet että radikaalit muutokset naisen hormonaalisessa toiminnassa eivät vaikuta mitenkään naisten psyykeen. Pätevää ja tehokasta toimintaa. Olisivatkohan asiakirjat näistä selvityksistä jossain nähtävänä? Tuosta hysteriasta en ole varma - tunteeko nykylääketiede moista tautia?

    Äänestä

  • Tasan ei tuomiot kirjoitti:

    No entäs Mattiesko Hytösen kirjoitukset vaikka sofi Oksasesta?

    Sofi Oksanen ei ole virkamies.

    Äänestä

  • Tasan ei tuomiot kirjoitti:

    No entäs Mattiesko Hytösen kirjoitukset vaikka sofi Oksasesta?

    Paavo Arhinmäen kirjoitukset Perussuomalaisista.

    Äänestä

  • Olikohan tuomari sel kirjoitti:

    "Uutispalvelu Edilexin mukaan kirjoittaja oli muun muassa ”väittänyt asianomistajia halventavalla tavalla pätemättömiksi tehtäviinsä, johtajaominaisuuksiltaan puutteellisiksi, henkiseltä tasapainoltaan järkkyneiksi ja naisia myös hysteriaa sairastaviksi”. Lisäksi hän oli väittänyt vaihdevuosien vaikuttavan naisten johtamiskykyyn".

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71378-varoitus-kirjoitteli-netissa-torkeita-lasku-90-000-eu

    Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. Oikeuden mukaan kirjoitukset eivät olleet satiiria, kuten kirjoittelija oli katsonut kiistävässä vastauksessaan.

    – Sivuston kirjoituksissa on satiirisia piirteitä. Kirjoitukset ovat kuitenkin suurelta osin olleet joko valheellisia tai asianomistajia muuten siten halventavia, että ne ovat olleet omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä asianomistajille. Tällaisissa kirjoituksissa ei enää ole kyse satiirista, hovioikeus perusteli.

    Hovioikeuden mukaan myöskään se, että mies oli esittänyt loukkaavat väitteensä usein kysymysmuodossa, ei poistanut väitteiden loukkaamistarkoitusta.

    Paljon voimakkaampaa tekstiä käyttää valtionpäämiehetkin seuraamuksitta ja viranhaltijoidenhan pitäisikin kestää arvostelua.

    En ihmettelisi vaikka väitteet pitäisikin paikkansa. Tuskin kukaan on täydellinen johtajaominaisuuksiltaan, henkinen tasapaino järkkynyt käytännössä jokaisella joskus, monella pysyvästikin, naisia luonnehditaan yleensäkin miehiä hysteerisemmiksi ja todistettu kokeessa. Hätätilanteessa mies yleensä toimii järkevästi, kun taas nainen kirkuu. Vaihdevuodet vaikuttaa suorituskykyyn vai turhaanko ne ilmaisia lääkkeitä hakee.

    Äänestä

Sananvapaus vähenee. Lähestymme pohjoiskoreaa toiminnoissa.

Äänestä
  • Sananvapaus. Miten sen kukakin käsittää. Valheellisten tietojen levittäminen ei kuulu sananvapauteen, vai kuinka? Jos kehittelen sairauksia lähimmäiselle ja levitän tietoa julkisissa tiedotusvälineissä, niin seuraukset voivat olla vakavat. Valheiden kohde voi menettää työpaikkansa, tai ei saa töitä siksi, että keksimäni sairaus haittaa työntekoa!

    Äänestä

  • sana kirjoitti:

    Sananvapaus. Miten sen kukakin käsittää. Valheellisten tietojen levittäminen ei kuulu sananvapauteen, vai kuinka? Jos kehittelen sairauksia lähimmäiselle ja levitän tietoa julkisissa tiedotusvälineissä, niin seuraukset voivat olla vakavat. Valheiden kohde voi menettää työpaikkansa, tai ei saa töitä siksi, että keksimäni sairaus haittaa työntekoa!

    Sinä olet varmasti HOMO !

    Äänestä

  • Tiedän sen varmasti kirjoitti:

    Sinä olet varmasti HOMO !

    Tää on poliisien resurssipulan syy! Herroja ne auttavat!

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Tää on poliisien resurssipulan syy! Herroja ne auttavat!

    Tämä on murrosikäisten ja keski-ikäisten äijien palsta. Päässä on pilveä tai kiljua, silloin sana on vapaa. Kun äidille tai ex-muijalle ei uskalla sanoa mitään, niin täällä ne höyryt päästetään pihalle!

    Äänestä

  • raukkojen palsta kirjoitti:

    Tämä on murrosikäisten ja keski-ikäisten äijien palsta. Päässä on pilveä tai kiljua, silloin sana on vapaa. Kun äidille tai ex-muijalle ei uskalla sanoa mitään, niin täällä ne höyryt päästetään pihalle!

    Olekko sinäkin paskallehaiseva homo, hyi...

    Äänestä

  • raukkojen palsta kirjoitti:

    Tämä on murrosikäisten ja keski-ikäisten äijien palsta. Päässä on pilveä tai kiljua, silloin sana on vapaa. Kun äidille tai ex-muijalle ei uskalla sanoa mitään, niin täällä ne höyryt päästetään pihalle!

    Mitäs jos menisit takasin vauva.fi -palstalle, siellä se kura vasta lentää ja akathan ovat aina olleet suusta pahimpia, mutta niitä itseään ei saisi arvostella. Samoin kotimaiset julkkikset palstalla akat suoltaa aivan sairasta tekstiä.

    Äänestä

Tuomittiin maksamaan JÄTTIKORVAUKSET,

tosin JÄTTI KORVAUKSET maksamatta....

Äänestä

Jaa että sanan mielipiteen ja ilmaisenvapaus on nykyään rangaistavaa ja näin muserretaan kaikki vastarinta ja porvari pas-kiaiset saa tehdä mitä lystää vaikka 300% veronkorotukset köyhälistölle!

Äänestä

Mites on palstalla raivopäisenä riehuvan äärivasurin kanssa, kun suoltaa yötä päivää äärivasemmistolaista maanpetossontaa?
Jos tulisi sota tai edes sen uhka, niin otetaan sotatilalait voimaan ja pannaan mies seinää vasten?

Äänestä

Ministeri pääsellainen sortseissa tilaisuuksiin ja illanviettoa duutsonien kanssa.

Äänestä

Koskahan esimerkiksi luterilaisuus ja sen sitäpiiri rikollisineen tuomitaan???

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Historia todistaa rikollisuutta...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "

Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLISESTI oikeudettu toimimaan uskovapauden 11§ tuella vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

Äänestä

Korruptio lienee kaikille jo ilmi selvää ..

Minun piti laittaa Sisin Soimaan. Juuri tuolla vihapuheella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lasku kirjoittajalle kirjoitti:

"Liperiläisyrittäjä kirjoitteli parin vuoden ajan tiuhaan nettisivustolle kotikuntansa virkamiehiä ja päättäjiä erittäin kärkevästi arvostelevia juttuja. Mies tuomittiin keväällä 2013 Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa ehdolliseen vankeusrangaistukseen useista törkeistä kunnianloukkauksista. Itä-Suomen hovioikeus piti tuomion ennallaan. Tämä tarkoittaa, että miehen on maksettava noin 90 000 euroa vahingonkorvauksia ja vastapuolen oikeudenkäyntikuluja".

http://yle.fi/uutiset/karkevaa_nettikirjoittelua__kansanedustajalle_ja_kunnanjohtajalle_kunnianloukkauskorvauksia/7411453

Tuomittu: "Oikeusmurha"

Tuomioonsa tyytymätön yrittäjä on yllättynyt oikeusistuimen linjauksesta ja kokee joutuneensa oikeusmurhan kohteeksi.

– Oikeudenkäynnissä ei otettu lainkaan huomioon kantaani. Minua varoitettiin etukäteen siitä, että Liperin kunnan väärinkäytöksistä ei kannata mennä oikeuteen, koska vastassani on iso verkosto. Julkisten varojen käyttöä ja huonoa hallintoa ei näköjään saisi arvostella, mies ihmettelee.

Tuomittu on toiminut itsekin kunnallispolitiikassa muun muassa tarkastuslautakunnassa Liperissä. Mies aikoo hakea nyt valitusoikeutta korkeimmasta oikeudesta. Jos hän ei saa valitusoikeutta, on seuraavana suunnitelmissa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen puoleen kääntyminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu