Vaan kuuluuko Perussuomalaiset enää kolmen suurimman joukkoon? Tulee itku ja hammastenkiristys jos putoaa neljänneksi.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/timo_soini_kolmen_suuren_puolueen_hallitusta_tyrkkää_6808154.html
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/timo_soini_kolmen_suuren_puolueen_hallitusta_tyrkkää_6808154.html
Vastaukset 42
Vanhimmat
Seurataanko täällä muuta kuin omaa puoluetta?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12432420#comment-69403582
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12432516
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12432634
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=243012&start=30&tstart=25
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=243213&tstart=0
Tuo lista kertoo myös siitä, että noin 3-5 aika asianosaavaa poliitikkoa pitää aktiivisesti näpeissä uusia teemoja, joista osa nousisi mediaan ja otsikoihin.
SDP:ssä:
1. Kiuru: oppivelvollisuus
2. Rinne: kaavoitus
3. Ihalainen: Venäjä-pakotetuki
4. ?: "!00 000 uutta työpaikkaa, joka tarkoittaa oikeassa elämässä irtisanomisia ja sen jälkeen sitten 100 000 kpl tukityöllistettyjä (9 euron ateriatuki, eli puolipäiväraha ja työmarkkinatuki tai ansiosidonnainen)
5. Välikätenä ja mukamas ei kovin poliittisena huseeraa rva Jaakonsaari, aika oikeistolainen on kuitenkin.
KOK:
- Stubb & pääministerin tekijät
- Presidentti
- Vapaavuori
- Orpo
- Räty & Toivakka
Ehdotus:
Jos laatisitte kuukauden ohjelman miten teette asioilla mediaan asti pääseviä eduskunta-ehdotuksia tai jotain muuta, vaikka kuntien ympäristöasioita tai jotain yleisempää, mitä moni voi kannattaa?
Laatikaa aiheittain tärkeimmät, mistä kirjoitetaan ja blogataan ja siiten aikataulutus mille viikoille, joka viikko yksi aihe, SDP on nyt tekemässä juuri jotain tuollaista.
Tämä on yleinen ja moderni, sopii yleiseen kannatukseen.
Perussuomalaiset tahtovat viinit marketteihin - "Ihmettelen syvästi ehdotusta"
Sunnuntai 17.8.2014 klo 06.23
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12431235
Kimi Räikkönenkin kummallisesti on melkein joka viikko palstoilla, eikö olekin ihme. Stubb tekee tuon eteen suunnitelmia ja töitä, siis valmistaa etukäteen pienen prujun. Nämä näkyvyys ja lehdistöasiat on tehtävä näin. Jos Halla-aho ei olisi kiinnittynyt vain muutamaan teemaan, hän on tosi fiksu keskustelija yleisemminkin. Sitä on mielenkiitoista keskustella, jos on kunnon faktatietoa. Välttäkää kaikkea iltapäivälehtikamaa, se rasittaa jo muutenkin mainetta.
Tämän kommentin viittaus oli muihin keskusteluihin, joka näytti lähteneen heti 10 min jälkeen, kun vaivalla ne sinne laitoin. Kone on näet hidas.
Tuo tajuttuani ole hyvin loukkaantunut, koska olen aina nostanut keskusteluihin monia tätäkin puoluetta lähellä olevia asioita.
Mikäli tarkoitit tätä palauttamaani linkityslistaa, alempana on selitetty miksi se oli poistettu.
Tähän kommenttiini tulikin heti uutinen, ihan kuten arvasin. SDP loi samantapaisen 1 kpl uutinen per poliiitkko per viikko kuin Stubbilla on ollut nyt käynnissä.
Teemat, jotka poliitikoilla on ovat nyt "tikusta asiaa", ei niiden tarvitse mennä läpi mistään. Sekin teema,että on luotava 100 000 uutta työpaikkaa, kuuluu samaan sarjaan: "käytä heitä pois".
Demaripomo uhoaa: Pohjalta noustaan lokakuussa
Maanantai 18.8.2014 klo 12.07
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081818581986_uu.shtml
Sehän ei yksin riitä hallitukseen pääsyksi, vaikka puolue saisi toiseksi eniten ääniä. Jos meinaan puolue ei pysty sopuisaan hallitusyhteistyöhön eikä hyväksymään yhteistä hallitusohjelmaa. Saati kääntämään kelkkkaansa muiden haukkumisesta vastuun kantajaksi.
Toope-politiikot voisi itse pysyä poissa, vaikka kunnissa. Päästäisitte innovoivampia ihmisiä myös edes sisäpiiriin esittelemään mistä voisi saada hyviä aiheita.
Eurooppalainen viinikulttuuri kauppoihin sopisi hyvin myös kesälomamaana toimimiseen, mutta raisttuuko terveydenhuolto pikkukunnissa.
Naiset, opiseklijat, työttömät, eikä teidän "konservatiiviset akateemikko-byrokraatit" toisivat vähän virkistystä. Juopposakille ja syrjäytymisvaarassa oleville oma nurkkaus, "löytönurkka", jotain kivaa sinne. Löytönurkka ei otsikoihin.
Työn ja yrittäjyyden mahdollisuus pitäisi maahan palauttaa. Muistan vaikka esim. 1980- ja 1990-lukuja.
Todennäköisesti, mikäli kansa saadaan sohvalta liikkeelle, kolme suurinta puoluetta ovat Keskusta, Perussuomalaiset ja SDP, demarit sillä varauksella, että Rinne saa demarien akkasekoiluun kyllästyneen porukan takaisin - toistaiseksi ei kyllä oikein hyvältä näytä, mutta toivotaan. kokoomus on taas nähty ja Suomi raunioina, toivottavasti palataan Kokoomuksen osalta asiaan taas sellaisten 20 vuoden kuluttua, kun on asiat saatu korjaantumaan päin, niin voivat sitten taas äänestäjät äänestää tuhopuolueen valtaan - kuten yleensäkin. Kun menee liian pirkään liian hyvin, Kokoomus nostaa päätään, ja se on joka kerta tuhon tie. Katsotaan joko tällä kertaa onnistuvat sekoittamaan meidät sotaan, edellisestä kun onkin jo aikaa. Uhma on ainakin kovaa, kun on tainnut uhontua kuinka kipeää sekin selkäsauna teki !!
"SDP, demarit sillä varauksella, että Rinne saa demarien akkasekoiluun kyllästyneen porukan takaisin - toistaiseksi ei kyllä oikein hyvältä näytä, mutta toivotaan. "
Minusta on pelotta, poliittinen marionetti, Liisa Jaakonsaari. Hänen ehdotuksistaan ei juurikaan pysty erottamaan sosialistin tai oikeistokonservatiivin ajatuksia. Ainut on EU-rahanjako ja työttömyyden loihtiminen, sekä täydellinen vapaaliikkuvuus, siihen sitten revitään aikaa mummon siemenperunatkin.
Jaakonsaaren taustaosaaminen taitaa olla ns. mentorointi, joka tulee aina siinä vaiheessa keskustelmaan kauppalehteen (=vakavasti otettavaa seuraa), kun nuori polvi on kiihkoillut ja homma romuttumassa tai siinä vaiheessa, kun eu-kriitikot ovat tosi pahasti niskanpäällä.
Ei voi toivoa kenellekkään pahaa, mutta tämä poliikko on kuin ukkospilvi poudan jälkeen. Suuri "uhkatekijä", joka pilaa ihan kaiken, homma menee EU:n piikkiin ja luulisi, että vapaamuurarit ihan maksavat siitä, mutta taitaa tehdä ilmaiseksi.
Miksi joku poisti laittamani linkit täältä. Niissä oli tärkeitä havaintoja, mm. Stubbin tämän aamun reaktion seurauksena gallup-kannatuksen syistä.
Jos aina poistaa toisiin puolueisiin viittaavia asioita, ei pysty ollenkaan vertailemaan kilpailijoihin. Politiikkakin vaatii tietynlaista "markkinointihenkeä".
Minä olen aikaisemminkin yrittänyt kotiutua tänne, mutta tulee juuri vastaan tämä, että kaikki tulkitaan niin ahtaasti. Toimittajatkin hakevat syvyyttä teksteihin, ottamalla vertailuun muita, mm. vastakohtia. Kaiken muuanlaisen vähänkin muuhun puolueeseen viittaavan ei anneta olla täällä ketjussa. Käytännössä, esim. en ole voinut tulla tämän puolueen aktiiviseksi keskustelijaksi, koska joku ei siedä mitään, joka ei kulje hänen "mallimaailmansa" reunojen sisällä. Siksi pidän Halla-ahosta, koska hän on monipuolinen ja taitava asiaosaaja, eikä tuki suita. Hän taitaa keskustella myös Kepun ketjussa yms.?
No niin, ja nyt tuolla kirjoituksella, perään linkit, ja vot. Se on siinä.
Lyhyt lause, eikä välttämättä kovin linkkejä kuvaavakaan, ei ole keskustelua,
mutta nythän sinulla on hieno ja vahva perustelu niille linkeille.
Mikä ihme tyyppi olet? Olin tunteja kerännyt niihinkin vähän tietoa ja kone kaatuu kaiken aikaa. Olen hyvin pettynyt.
Pakko vaan jättää väliin koko homma, työ menee joka kerta näin hukkaan.
Jos et ole moderattorina yhtään "sallivampi" ei kai mikään ihme, ettei enää kiinnosta.
Tällä palstalla ei ole mahdollista olla "yhtään sallivampi", syynkin varmasti tiedät. mutta tuntuu olevan niin, kuten laajemminkin maailmassa, kun asiat ovat hiukan "parantuneet", alkaa itku ja valitus seuraavasta asiasta.
Mikäli teet teet tunteja työtä, varmista että se on myös tehty niin, ettei se mene hukkaan.
Se on faktaa, että niin kokoomus kuin kepun lestdiolaiset pidetään taitavasti piilossa. Mutta Soini pilaa asemansa liiallisella Israel-kiimallaan. Nyt jos koska olisi syytä järkevä Jussi Niinistö johtoon. Vanhana PS äänestäjänä alan miettiä vakavasti ensikevään vaaleissa jään kotiin. Muutosta pitää tulla tällaiseen hörhöilyyn..
Aletaan taas olla Halme ym joukkojen vallassa...........
Usko tai älä, niin suurinta osaa suomalaisia tuo israel/palestiina asetelma ei kiinnosta sen veen häivääkään.
Omassa maassa on ongelmia ihan kylliksi. Oma työpaikka ja asuntolainanmaksukyky kiinnostaa eniten. Varsinkin Valion työntekijöitä ja kaikkia Valion alihakkijoita. T
uleeko työttömyydestä "EU-rinatan ansiosta pysyvä?
"Vaan kuuluuko Perussuomalaiset enää kolmen suurimman joukkoon? Tulee itku ja hammastenkiristys jos putoaa neljänneksi"
En usko, että kolme vanhaa suurpuoletta antaa vapaaehtoisesti Ps:lle noin mahtavaa oppositioasemaa yksin jaettavaksi. Luulen, että neljänneksi suurinkin Ps yritetään saada hallitukseen kaikin keinoin.
Miksikö? No siksi, kun Ps on noin 50% protestia. 25% entisiä demareita ja 25% entisiä nukkuvia. Esim. Halla-ahon jengin kannatus tulee näiltä.
"mieluimmin äänestän vaikka persuja kuin..."
Tuossa lähi-itä asiassa olet oikeassa, se ei monen ihmisen äänestyskäyttäytymistä hätkäytä suuntaan tai toiseen, jos hätkäyttää, on syytä tutkia omat arvot ja niiden järjestys ensin ja sitten paneutua asiaan uudestaan.
Ongelmia täällä riittää kyllä, mutta suuri pettymys on ollut se mitään sanomattomattomuus ja linjattomuus perussuomalaisten touhuissa, se se, ettei näköjään ole pölhölauma paikallistasolla mitenkään johdon alaisena, vaan sooloilevat, sekoilevat ja tekevät tutkintapyyntöjä, käräjöivät keskenään jne. Ei kyllä oikein luottamusta herätä jatkoa ajatellen.
Kes+kok = 20% + 20% = 40%, ja sitten täydennettynä rkp/vihr/kd (noista kaksi tai kolme mukaan niin enemmistöhallitus)
Kahden suurta hallitusta pukkaa. Ps ja sdp jäävät keskisuurina rannalle.
"Kes+kok = 20% + 20% = 40%, ja sitten täydennettynä rkp/vihr/kd (noista kaksi tai kolme mukaan niin enemmistöhallitus)
Kahden suurta hallitusta pukkaa. Ps ja sdp jäävät keskisuurina rannalle. "
Radikaali näkemykseni tuosta on nyt se, että kokoomusta nyt äänestetään ihan sen vuoksi, että hienosto tarvitsee "hienon puolueen". Hienostoon kuuluvat itsensä fiksuiksi lukevat, ei varakkaat, mm. tutkijatkin.
Kokoomukselle ei ole oikeistolaista kilpailijaa. SDP on punapuolue, katsokaan nyt tuota ISIS-keksusteluakin:
Miksi ISIS saa riehua?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=243012&start=30&tstart=25
" kronks 16.8.2014 8:05 vastaus nimelle: mir_nomer_nol
Netistä saattaa vielä löytyä "Lippos-dokumentti" (Lipponen vihaviesteistä).
Hirveetä tuubaa. "
Mikä suuntaus haluaa tänne noita? Jotkut vähän ei-kokoomusäänestäjät taas haluaisivat Nato-jäsenyyttä, joku pelko takana ja sen vuoksi yleispoliitikko Stubb vie äänen.
On aivan selvää, että jos meillä olsii joku oikeistopuolue, kuten ennen Liberaalinen kansanpuolue, joka ei ole maanviljelyyn suuntautunut vaan urbaani ja akateeminen niin sille olisi nyt tilausta ja se söisi suurpuoleen kannatusta.
Kokoomus saa siis yleisäänestäjien kannat, koska kukaan muu ei pysty kokoamaan yhteen "puoluepakettiin" monia toivottuja ominaisuuksia.
Jos PS:n kannatus jää 10-12%:iin on mahdollista että PS menee hallitukseen. Suurpuolueeksi sillä ei edelleenkään ole rahkeita - Soini ei ole halunut tai pystynyt antaamaan tilaa muille, ja puolue on siksi aivan liian haavoittuvainen.
10-12% kannatuksella ja kahdella ministerillä se pääsisi tukipuolueeksi, ja siihen ehkä rahkeet riittääisi. Lisäksi sillä painolla ei hallitusohjelmaa voi sanella, ja Soini voi aina syyttää sitä siitä että hän suostuu sellaiseen mikä tähän asti on ollut "kynnyskysymyksiä".
Mutta todennäköisempää on että saamme aidon oikeistohallistusen Kok., Kesk., RKP, KD ja/tai vihr.
JOS Soini edelleen pitää kiinni ehdottomasta eurotukikannastaan, niin peli on sillä selvä. PS ei mene hallitukseen.
Tai Soini syö sanansa/kääntää takkinsa - eli toimii vastullisesti kuten poltiitikon pitäisi. Ei äänestäjien tahtoa saa heittää menemään yhden asian takia, kun politiikassa on sata muutakin tärkeää teemaa.
"JOS Soini edelleen pitää kiinni ehdottomasta eurotukikannastaan, niin peli on sillä selvä. PS ei mene hallitukseen."
Monille näkemyksille on kannatusta, mutta kun ei ole "statuspoliitikkoja" eikä ole jotain olennaista, en tiedä, mikä se muu olisi kuin se, että tuntee itsensä hienoksi eikä nyt ainakaan euro-piireissä tulisi leimatuksi.
Kyllä näillä asioilla on kannatusta, mutta vain Kokoomus saa luotua "palvelukonseptin", jossa on yli 60% haluttujen poliittisten asioiden ajamista.
Taloussanomissa moni sanoo asian näin: "Äänestän kokoomusta vain sen vuoksi, että se on Naton kannattaja." Samaan aikaan antavat ymmärtää, miten järkyttyneitä ovat tukipakettien heitelystä.
Minulla ei ole suoraan mitään Natoon puolueellista asennetta, joskin ihan viime aikoina monet kommentoijat sanovat, että Nato-jäsenmaihin tehdään iskuja. En pidä sitä kovin tärkeänä, jos nyt pärjätään. Kauppa ja talouspuoli vaikuttaa tuohonkin, ei olla riippuvaisia.
Timo Harakka on kirjoittanut kirjan Suuri kiristys, tie ulos eurokriisistä. Katsokaahan mitä blogissa on juteltu.
http://timoharakka.blogspot.fi/2014/03/suuri-kiristys-alku.html
Toinen, taitaa olla kepulainen kommentoija:
http://timokaunisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165146-harakan-kiristys-osuu-mutta-ei-uppoa
Ja hesarin arvioija:
Arvio
Eurooppa, leikkidemokratia
Timo Harakan mukaan eurokriisin hoito on ollut sarja kohtalokkaita virheitä
27.3.2014 2:00 4
Katja Boxberg
www.hs.fi
"Ensin hyvät uutiset: toisinajattelu ei sittenkään ole loppunut Suomesta.
Timo Harakan Suuri kiristys – Tie ulos eurokriisistä arvostelee eurokriisin hoitoa kovin sanoin, ja ihan syystä.
Toimittaja Harakka moittii suomalaista mediaa, joka hänen mielestään on vältellyt "avointa, analyyttistä ja kriittistä" eurokeskustelua.
Vaikka kritiikki osuu tähänkin lehteen, Harakan kanssa on vaikea olla täysin eri mieltä. Mutta avointa keskustelua ovat vältelleet myös poliitikot ja akateeminen yhteisö.
Syytä voi hakea keskustelemattomuuden perinteestä ja aiheen poikkeuksellisesta monimutkaisuudesta. Kun mukana olleilla poliitikoilla on ollut vaikeuksia hahmottaa, mitä Brysselissä tuli päätettyä, ulkopuolelta se on ollut melkein mahdotonta.
Keskustelua on hillinnyt myös se, että eurokriisin keskiössä on ollut "oma miehemme", talouskomissaari Olli Rehn. Jossain muualla tämä olisi lisännyt debattia, mutta ei täällä.
Parhaiten hiljaisuus selittyy Harakan mukaan kuitenkin sillä, että me suomalaiset emme edes halua tietää, mitä talouskuri on saanut aikaan Euroopassa. Emme halua, koska olemme vastuussa tapahtuneesta.
Väite on kova, mutta luultavimmin tosi.
Komissaari Rehniin henkilöitynyt kuripolitiikka saa Harakalta täyslaidallisen. Linja on ollut yksisilmäinen, ylimielinen ja lyhytnäköinen. Se on johtanut inhimilliseen kurjuuteen ja epäonnistunut tärkeimmässä eli talouskasvun käynnistämisessä.
Suomessa myötäsukaisesta julkisuudesta nauttinut komissaari saa nyt kyytiä.
Silti vaikuttaa vähän hassulta, että SDP:n eurovaaliehdokkaan Harakan täytyy esipuheessa erikseen mainita, että kirjaa ei ole suunnattu Rehniä vastaan. Ei kai kukaan kirjoita 300 sivua vain yhtä komissaaria kiusatakseen.
Rahaliitto on Harakan mukaan todellisuudessa pankkivaltio. Pankkien valta-asema on pitkittänyt Euroopan kriisiä. Kun Yhdysvalloissa pankit pantiin kulukuurille ja kansantaloudelle annettiin aikaa toipua, tehtiin Euroopassa tasan päinvastoin.
Yhdysvalloissa keskuspankin elvytys hyödytti koko kansantaloutta, mutta Euroopan keskuspankin (EKP) elvytys kohdistui vain pankkeihin.
Kohtalokas virhe oli, että Kreikan velkalastia ei kevennetty heti kriisin alussa. Siihen ei ryhdytty, koska saksalaiset ja ranskalaiset pankit olisivat kärsineet massiiviset tappiot.
Alijäämäkurin kannattajat, EU-komissio, Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ja EKP, eivät Harakan mukaan huomioineet kuripolitiikan eli "suuren kiristyksen" inhimillistä hintaa. Esimerkiksi Kreikassa sosiaalinen hätä on sietämätöntä.
Eurokriisin myötä Euroopasta on Harakan mukaan tullut leikkidemokratia, jota johtavat EKP:n kaltaiset instituutiot. Ne sekaantuvat ennennäkemättömällä tavalla itsenäisten valtioiden sisäpolitiikkaan. Niin teki esimerkiksi EKP Italiassa.
Harakan mukaan IMF sentään toimi oikein, kun se viime vuonna myönsi kuripolitiikan virheeksi.
Moitteita saa myös Suomen hallitus, joka ei Harakan mukaan tajua, että Suomen etu ei ole sama kuin Saksan etu.
Saksan peesailu on tullut kalliiksi suomalaiselle vientiteollisuudelle, joka investointivetoisen rakenteensa vuoksi on menettänyt enemmän kuin muut. Kuri-ideologiaan kiinnittynyt hallitus ei silti ole vaatinut löysempää rahapolitiikkaa.
Harakan – yllättävä – johtopäätös on, että ratkaisu on eurooppalainen talousliitto, joka perustuu yhteisvastuulle. Harakan mukaan valittavaksi jää joko eurooppalainen talousliitto tai saksalainen rahaliitto.
Kirja päättyy talousliittoajatukseen eikä perusteluille harmi kyllä ole juuri tilaa.
Lopuksi huonot uutiset: teos olisi ansainnut tulla paremmin toimitetuksi. Napakampi rakenne ja reipas lyhentäminen olisivat tehneet kirjasta iskevämmän.
Europarlamenttiin tähtäävän Harakan teos saa varmasti vaalikirjan leiman. Turhaan, sillä vaalien läheisyydestä kielii oikeastaan vain viimeinen luku – ja kiireen tuntu."
"Ongelmia täällä riittää kyllä, mutta suuri pettymys on ollut se mitään sanomattomattomuus ja linjattomuus perussuomalaisten touhuissa, se se, ettei näköjään ole pölhölauma paikallistasolla mitenkään johdon alaisena, vaan sooloilevat, sekoilevat ja tekevät tutkintapyyntöjä, käräjöivät keskenään jne. Ei kyllä oikein luottamusta herätä jatkoa ajatellen."
Ota huomioon, että media on tietoisesti ottanut perussuomalaiset tikun nokkaan. Jonkun pikkukunnan varavaltuutetun varavaltuutettukin sanomiset kelpaa kissankokoisin kirjaimin lööppeihin, jos vain sillä saadaan lokaa Ps:n niskaan.
Saatiinko samanlaisia otsikoita siitä autolla taanoin ihmisen päälle ajaneesta keskustapolitikosta? Tai demaripoliitikon terroristipojasta? Tai Johan Bäkmanin Donetskin tasavallan lähetystön demarivahvistuksesta?
Vanhojen puolueiden pinnan alta löytyy NIIN paljon rajumpaa vilunkipeliä, korruptiota ja mädännäisyyttä joihin verrattuna muutaman perussuomalaisen sanomiset ovat hyttysen ininää.
Jo se, että perust eivät oleet mukana tuossa vaalirahakorruptiossa millään lailla todistaa sen, että puolueella ei ole hämäriä korruptiosuhteita mihinkään.
"Tai Soini syö sanansa/kääntää takkinsa - eli toimii vastullisesti kuten poltiitikon pitäisi. Ei äänestäjien tahtoa saa heittää menemään yhden asian takia, kun politiikassa on sata muutakin tärkeää teemaa."
Olen osittain samaa mieltä. Mutta olen myös sitä mieltä, että Soini toimi oikein, kun ei mennyt hallitukseen.
Miksikö? Koska hän meni ennen vaaleja suureen ääneen lupaamaan, että kreikkapakettihallitukseen ei mennä. Lupaus pidetään
Soinin olisi pitänyt sanoa, että kreikkapaketista ei tehdä kynnyskysymystä, jos saadaan muita vaaliteemoja läpi. ei luvata sellaista, josta voidaan joutua tinkimään kokonaisuuden puolesta. Toivottavasti Soiniotti opikseen.
Minä olisin valmis vaikka kymmeneen kreikkapakettiin, jos sen edestä saisin Halla-ahon sisäministeriksi vastaamaan maahanmuuttopolitiikasta. Älykäs mies ja varmasti hoitaisi asiansa.
Sehän se on ollutkin persujen kannatusken kulmakivi, heitellä epämääräisiä lupauksia ja vihjailla, syyttää muita salaliitoista yms. mutta mitä ovat persut tehneet muuta kuin sekoilleet ja käräjöineet keskenään ?
Asiallisesta touhusta kun ei tikunnokassa olosta olisi kuin hyötyä, mutta ei tuolla porukalla Hakkaraisineen ja Oinosineen ja Halla-ahokaan ei myy kuin ääriryhmille, jotka nekin oletettavasti pian väsyvät leikkimään.
No, kyllähän Hakkaraisen meriitit ovat aivan ylittämättömät ja ansaitsevat kaiken mahdollisen julkisuuden.
Oman kikkelinsä kuvauttaminen ja lähettäminen nettiin kaikkien nähtäväksi on jotain sellaista, jota ei kyllä kansanedustajalta odottaisi. Persuissa tähän on kuitenkin suhtauduttu normaalitoimintana eikä se ole aiheuttanut mitään reaktiota edes tekohurskaan puheenjohtajan puolelta.
Kohua ja möläytyksiä jatkuvalla syötöllä. Kyllä jossain kulkee raja, ja se on kansan mielestä tässä.
riittävästi persukannattajista, eli miksi on parempi jäädä kotiin äänestyspäivänä, varsinkin kun lukee Kokoomus kannattajan kertomuksen yhdistettynä Kepun liitovaltioon-eroon EU;sta linjasta ja Demarien akkojensekoilusta ja "kyllä minä niin mieleni pahoitin Backmannista". Sohva ja linja "muo ..tutkaan kiinnostaa."
Onko Hakkarainen varavaltuutetun varavaltuutettu? Entä Immonen, Veltto, Oinonen jne? On noilla persuilla selitykset, mutta niillä ei kansa kuitenkaan elä. Valitettavasti.
Mitäs väärää Immonen on tehnyt? Tai Oinonen?
,Kuten sanoin, Hakkaraisen tekemiset, sanomiset ja tekemättä jättämiset ovat hyttysen ininää verrattuna siihen, mistä esim. keskustan Antti Kaikkonen tuomittiin 5kk ehdonalaiseen.
On itsestään selvää, että suurin osa tuosta vaaliraha mädännäisyydestä jää pimentoon.
Ja se, että vanhat puolueet sallivat Kaikkosen jatkaa valiokuntajohtajana tuomionsa jälkeen avasi silmäni lopullisesti. Suurin osa vaalirahakorruptiosta tuomituista oli keskustan jäseniä. Eikä heitä edes erotettu puolueesta.
"Sehän se on ollutkin persujen kannatusken kulmakivi, heitellä epämääräisiä lupauksia ja vihjailla, syyttää muita salaliitoista yms. mutta mitä ovat persut tehneet muuta kuin sekoilleet ja käräjöineet keskenään ?
Asiallisesta touhusta kun ei tikunnokassa olosta olisi kuin hyötyä, mutta ei tuolla porukalla Hakkaraisineen ja Oinosineen ja Halla-ahokaan ei myy kuin ääriryhmille, jotka nekin oletettavasti pian väsyvät leikkimään."
Vaalirahakorruptio ei ollut persujen vihjailua vaan tosiasia. Ja kerrotko hieman esimerkkiä noista persujen "sekoiluista" ?
Ja mitä tulee Halla-ahoon niin oletko sattunut huomaamaan, että mies oli eurovaalien hopeamitalisti ja kaikissa muissakin vaaleissa valtava ääniharava. Ei kuule riitä ääriryhmien äänet tuollaiseen kannatukseen. Halla-aho puhuu asiaa ja puhuu hyvin.
On kyllä kulunut tuo selitys "Ei me mitään mutta se media".
Persut keksivät jatkuvasti tekosyitä kun se todellinen syy töppäyksiin löytyy peilistä. Tosimies kantaa itse vastuunsa eikä selittele että media sitä tai tätä.
Esimerkiksi kepu käytti samaa selitystä vaalirahakohussa ja Vanhasen töppäilessä. Ei ps:n pidä kepusta mallia ottaa ja keksiä tekosyitä mediasta.
"On kyllä kulunut tuo selitys "Ei me mitään mutta se media".
Tarkoitan, että muista puolueista löytyyy paljon rankempaa kuviota, jos aletaan kaivamaan yhtä aktiivisesti kuin perussuomalaisten tekemisiä.
Esimerkiksi kepua media on retuuttanut paljon pahemmin kuin persuja. Esimerkiksi vaalirahakohussa ja vanhasen sotkuissa media repi puoluetta aivan palasiksi. Paljon enemmän media on kepua repinyt kuin perussuomalaisia.
Jytkyn anatomia: Perussuomalaiset saivat vetoapua medialta
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jytkyn-anatomia-perussuomalaiset-saivat-vetoapua-medialta/558965/
Tutkimus: Media auttoi perussuomalaiset jytkyyn
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/tutkimus-media-auttoi-perussuomalaiset-jytkyyn/1161628
Kun mediaa tutkittiin huomattiin, että media nimenomaisesti auttoi jytkyyn antamalla paljon tilaa perussuomalaisten mielipiteille. Ei ollenkaan niin, että mediasta olisi ollut haittaa persuille vaan päinvaistoin. Puolue hyötyi mediasta.
Ihan oikeastiko ? ;)
"Esimerkiksi kepua media on retuuttanut paljon pahemmin kuin persuja."
Ei kuule enää pitkään aikaan.
Esim. Soinin katolilaisuudesta ja homolainvastustamisesta on riittänyt juttua.
Mutta Juha Sipilän lestadiolaisuus ja niin ikään saman homolain vastustaminen on ollutkin hys hys.
Sipilä ei ole tuonut uskontoaan politiikkaan. Soini on.
Esimerkiksi Sipilä ei ole määrännyt kepun kansanedustajia äänestämään eduskunnassa hänen uskontonsa mukaan, Soini on.
Median vika totta kai ;)
Tässä ketjussa tulee esiin hyvin, millaisia uhrautujia ovat persut, ja siksi en heille ääntäni anna. Mikäli ei ala asiat luistamaan täysipäisesti.
"Sipilä ei ole tuonut uskontoaan politiikkaan."
Kyllä on. Tänäkin kesänä hän oli puhumassa herättäjäjuhlilla puolueensa puheenjohtajan ominaisuudessa. Media vaikeni täysin. Ja varsinkin siitä, mitä Sipilä siellä puhui. Sen voin sanoa, että yhtä lailla kristikansaa siellä kosiskeltiin.
"Esimerkiksi Sipilä ei ole määrännyt kepun kansanedustajia äänestämään eduskunnassa hänen uskontonsa mukaan, Soini on."
Hetkinen. Missä ja milloin Soini on määrännyt äänestämään uskontonsa mukaan? Lähdeviite kiitos.
Ja mitä homolakiin tulee, niin katsopa vaan, niin kepusta tulee täysilaidallinen vastustus homolaille. Ja vastustajat ovat taktisesti poissa. Ei yhtään ei ääntä.
Mutta siitähän ei media juurikaan numeroa tee.
Kokoomukselle mieluisampi apupuolue olisi Perussuomalaiset kuin Keskusta tai Demarit.
Pelle Soinista ei tule koskaan ministeriä. Suomen onneksi.
Voi herran pieksut näitä persuja! Vai että persut olisi kokoomukselle mieluisampi apupuolue kuin keskusta, ja Soini ei kai sitten ikinä aiheuttanut pientä mediamylläkkää vaatimalla puoluekuria tuossa avioliittolakiasiassa. Voi toisia!