Kielillä puhumisen perustelu

Tämä perustelu. " Kyllä Jumala on tarkoittanut kaikkien puhuvan kielillä , eihän se muuten reilua olisikaan jos vain osalle se olisi annettu eikä kaikille".

Yksi helluntailainen kuulee tuon perustelun toiselta ja se kiertää ja porukka uskoo että se on oikeasti hyvä perustelu. Ei ole. Siis koita nyt päähäsi että se on huono perustelu. EI OLE HYVÄ PERUSTELU.
Jumala kyllä kykenee auttamaan vaikka kuinka monella eri tavalla. Eikä tasan käy muutenkaan onnenlahjat joku joutuu elämään kristittynä köyhässä Intiassa toinen vauraassa Suomessa. Joku naimisiin kaipaava pääsee naimisiin 20-kymppisenä toinen 40kymppisenä.
Toisen kohdalla vaino on sitä että pahoinpidellään henkihieveriin uskon tähden toisen kohdalla että vähän vinoillaan netissä.
Eli se on huono perustelu koita tajuta, ookko kuullu sitä että tehdään kunnolla tai ei ollenkaan.
495
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kielillä puhuminen! Siis nyt ihan oikeesti!
Eihän kukaan ota tota teatteria tosissaan enää vuonna 2014, eihän?

Äänestä
  • Aloittaja

    Kielilliä puhuminen on normaali osa elävää kristillisyyttää se on annettu vahvistukseksi. Kritisoin helluntailaisten huonoa perustelua jottei sitä tarvitsisi kuulla huonoa perustelua siis.
    En kuitenkaan usko että kaikkien on tarkoitus puhua kielillä.

    Äänestä

Videoita kielilläpuhumisesta? Onko esim suomalaisella ja ruotsalaisella ja venäläisellä kielimestarilla erilainen aksentti?

Äänestä

70-luvulla julkaistu tutkimus osoitti riippuvuuden kielilläpuhujan äidinkieleen:

"glossolalic speech does resemble human language in some respects. The speaker uses accent, rhythm, intonation and pauses to break up the speech into distinct units. Each unit is itself made up of syllables, the syllables being formed from consonants and vowels taken from a language known to the speaker."

http://en.wikipedia.org/wiki/Glossolalia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eugen04 kirjoitti:

Tämä perustelu. " Kyllä Jumala on tarkoittanut kaikkien puhuvan kielillä , eihän se muuten reilua olisikaan jos vain osalle se olisi annettu eikä kaikille".

Yksi helluntailainen kuulee tuon perustelun toiselta ja se kiertää ja porukka uskoo että se on oikeasti hyvä perustelu. Ei ole. Siis koita nyt päähäsi että se on huono perustelu. EI OLE HYVÄ PERUSTELU.
Jumala kyllä kykenee auttamaan vaikka kuinka monella eri tavalla. Eikä tasan käy muutenkaan onnenlahjat joku joutuu elämään kristittynä köyhässä Intiassa toinen vauraassa Suomessa. Joku naimisiin kaipaava pääsee naimisiin 20-kymppisenä toinen 40kymppisenä.
Toisen kohdalla vaino on sitä että pahoinpidellään henkihieveriin uskon tähden toisen kohdalla että vähän vinoillaan netissä.
Eli se on huono perustelu koita tajuta, ookko kuullu sitä että tehdään kunnolla tai ei ollenkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu