Darwin, 150 vuotta sitten?

Paikallisesta kirjastosta on hyvä aloittaa...

Ei ne viivy. Pureskelehan ensin nyt nämä:

Valaan täydellinen fosiilisarja.
Hevosen lähes yhtä täydellinen fossiilisarja.
Kehälajit.
Kotoperäiset lajit, joita ei tavata kuin supeissa eristetyissä ympäristöissä, joissa pitkään jatkunut isolaatio on aiheuttanut runsaasti lajiutumisia. (Baikaljärvi, Malawijärvi, eräät saaret, sademetsien vuoristot ...)
Lajien maantieteellinen jakautuminen. Eri lajisto eri mantereilla. Yhteisen lajiston ikä täsmää muinaisiin maakannaksiin.
Lajiston moneen kertaan tapahtunut lähes täydellinen muuttuminen eri maailmankausina.
Molekyylikellojen vahvistus lajiutumisaikatauluille.
Yhteisen genomin korrelaatio taksonomisen lajimäärityksen kanssa.
Vertaileva anatomia. Viisi sormea samoine luineen eri muotoon venyneinä muuten kaukana toisistaan olevilla lajeilla.
Surkastumat...

Asiantuntija voisi jatkaa listaa pitkään; minä en.

Tietämättömyys ei ole argumentti tietoa vastaan

Ja 150 vuotta te säälittävät typerykset olette epätoivoisesti yrittäneet kumota Darwinia onnistumatta siinä millään tavalla. Yhä vaan edelleen ne Darwinin ajatukset porskuttavat erinomaisesti, kun taas te säälittävät jälkeenjääneet typerykset olette edelleenkin samanlaisia säälittäviä typeryksiä.

Minä voin koska tahansa käydä katsomassa evoluution todisteita ihan omin silmin vaikkapa täällä näin:

http://www.luomus.fi/fi/elaman-historia
http://www.luomus.fi/fi/luut-kertovat

Tai sitten missä tahansa toisessa vastaavassa museossa, joita löytyy satoja eri puolilta maailmaa. Ja joissa on yhteensä noin 250 miljoonaa fossiilia jotka kaikki sopivat saumattomasti evoluutioon. Ja missäs minä voinkaan käydä katsomassa kreationistien todisteita? Ai niin, en missään. Koskaa mitään sellaisia todisteita ei tunneta, ei yhtään ainoaa kappaletta. Säälittävät pellet.

Tänäänkin TV1:ssä klo 19:00 kerrottiin sanoin ja kuvin dinosaurusten ja lintujen yhtäläisyyksistä.

"Missä ne todisteet viipyy...."

Esimerkiksi sinä olet täys apina. Siinä on hyvä todiste.
Vai väitätkö, että näkymättömistä näkymättömin Jumala
näyttää karvaiselta gorillalta?

Jo tuossa Darwinin "Lajien synty" -teoksessa on kattava joukko perusteluja evoluutioteorian tueksi. Keskeisin todiste tosin dokumentointiin jo paljon ennen Darwinia kun von Linne kuvasi elokehän taksonomian.

Ainoat, joiden mielestä evoluutioteorialle ei ole todisteita ovat fundamentalisteja, joita biologia ei kiinnosta pätkän vertaa.

Eläintieteellinen museo ja kirjasto ovat hyviä paikkoja sinulle.

Uskovaisiksi ihmisiksi täällä tapaa kamalasti tyyppejä, jotka ovat katkeria, suorastaan vihaisia, tuomitsevia ja suvaitsemattomia. Tiede ja uskonto vastakkain aiheuttaa vain kiukkuisia omaa asiaa puolustavia pellejä.

Itse olen sitä mieltä, että tiede on tiedettä, joka antaa vastauksia, ei mikään salaliitto Jumalaa vastaan. Jos Jumalasta olisi todisteita, se varmasti olisi myös tiedettä.
Usko taas on uskoa ja on kai turha uskovaisille alkaa sanoa, että se mihin he uskovat on väärin, eikä se olekaan, uskontohan on kuulunut kulttuuriimme jo kauan ja me olemme ehkä vain sellaisia eläimiä, jotka nähtävästi tarvitsevat uskoa johonkin Suurempaan. Siis mielestäni te saatte uskoa Jumalaan ja nuoreen maapalloon ja siihen, että ihminen on jotenkin jalompi lajina kun muut eläimet. Kaipa meitä joka junaan mahtuu.
Sitä en vaan ymmärrä miksi ihmeessä täällä haukutte ihmiset jotka eivät kiellä tiedettä ja uskovat siihen mitä tieteellisesti on todistettu.
Evoluutio on tosi, sitä näkyy jokapuolella ympärillämme ja siitä on todisteita, mitä sitä kieltämään.Se ei nykypäivänä ole enää uskon asia. Evoluutioteoria on teoria siitä miten evoluutio on toteutunut. Se on siis monien tieteellisten faktojen perusteella tehty teoria. Se, että monet takertuvat tähän "teoria" sanaan kieltäessään evoluution on hieman tylsää, sillä "teoria" sana puhekielessä, on aivan eri kuin tieteessä. Onhan kaikille selvä sekin, että painovoima on olemassa. Jos joku muuta väittää, niin sitten voin jo melko varmasti sanoa, että se tyyppi on ehkä vähän kujalla. On olemassa myös painovoimateoria, joka tarkoittaa teoriaa siitä miten painovoima toimii. Se on tiedettä ja usko on uskoa.

En kiellä uskoanne, älkää kieltäkö tiedettä. Ei ainakaan, ennen kun tuotte meille tieteeseen uskoville todisteita siitä mitä te väitätte. En ole näitä keskustelupalstoja lukiessani saanut yhtään hyvää vastausta, linkkiä tai todistusta siitä, että evoluutio ei voisi olla mahdollista. Olen avoin mieleltäni, joten tuokaa todisteet, niin katsotaan sitten. (Raamatun sana, ei kelpaa todisteeksi)