ja ns."humanitääristä" maahanmuuttoa keskenään, kuten jotkut tykkäävät tehdä sekoittaakseen asioita.
Työperäinen maahanmuutto on maalle usein hyvä asia, kuten suomalaisten muutto oli ruotsille 1960 ja 1970-luvuilla. Se oli onnenpotku ruotsille, ja suomalaiset menivät sinne tosiaan töihin eikä makoileen. Ruotsin hyvinvointi onkin aika suurelta osin rakennettu suomalaisilla voimilla, tämän sanovat ruotsalaiset itse.
Nykyään ruotsiin ei enää mene niinkään työperäisiä mamuja, vaan kyse on pakolaisista ja turvapaikanhakijoista jotka tulevat lähinnä muslimimaista. Suurimmalla osalla ei ole koulutusta, monilla ei edes luku- ja kirjoitustaitoa. Tämä porukka on kasvava ongelma ruotsissa, tässä siitä vähän faktaa.
http://nyadagbladet.se/debatt/sverige-klarar-inte-sa-stor-invandring/
Mamujen työttömyys ruotsissa on myös erittäin paljon korkeampi kuin kantisten, varsinkin muslimien keskuudessa, myöskään nuoret mamut eivät työllisty.
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/70-procent-hoegre-arbetsloeshet-brfoer-unga-invandrare-5527
Voidaan siis rehellisesti sanoa että väärä maahanmuutto, ei rikastuta ruotsiakaan vaan päinvastoin - se on suuri ja kasvava taloudellinen rasite.
Työperäinen maahanmuutto on maalle usein hyvä asia, kuten suomalaisten muutto oli ruotsille 1960 ja 1970-luvuilla. Se oli onnenpotku ruotsille, ja suomalaiset menivät sinne tosiaan töihin eikä makoileen. Ruotsin hyvinvointi onkin aika suurelta osin rakennettu suomalaisilla voimilla, tämän sanovat ruotsalaiset itse.
Nykyään ruotsiin ei enää mene niinkään työperäisiä mamuja, vaan kyse on pakolaisista ja turvapaikanhakijoista jotka tulevat lähinnä muslimimaista. Suurimmalla osalla ei ole koulutusta, monilla ei edes luku- ja kirjoitustaitoa. Tämä porukka on kasvava ongelma ruotsissa, tässä siitä vähän faktaa.
http://nyadagbladet.se/debatt/sverige-klarar-inte-sa-stor-invandring/
Mamujen työttömyys ruotsissa on myös erittäin paljon korkeampi kuin kantisten, varsinkin muslimien keskuudessa, myöskään nuoret mamut eivät työllisty.
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/70-procent-hoegre-arbetsloeshet-brfoer-unga-invandrare-5527
Voidaan siis rehellisesti sanoa että väärä maahanmuutto, ei rikastuta ruotsiakaan vaan päinvastoin - se on suuri ja kasvava taloudellinen rasite.
Vastaukset 156
Vanhimmat
Aloituksessa on asiaa, ruotsi on joutumassa yhä pahempiin ongelmiin tumman sakin kanssa.
Ei rasisti osaa mitään "rehellisesti sanoa", joten väärin meni.
Eipä ollut narsisti jussufilla mitään asiaa taaskaan.
eipä ollut sinullakaan, joten tasan se meni
Onko sinulla tuohon aloitukseen jotain sanomista,väitätkö esim.että siinä valehdellaan?
Taidat olla samanlainen häirikkö kuin jussuf, sehän keksii omasta päästään juttuja "maalaisista", kun ei parempaan pysty.
Älkää vastatko trollille.
alkaa tänään Teemalta. Muna on ensimmäinen osa, mutta tuleeko ensi viikolla Kana?
päättyy tänään. Hunaja tulee nyt. Maito tuli viime viikolla. Munasta se alkoi.
toiseen maahan voi muuttaa tekemään töitä tai loisimaan kohdemaan asukkaiden kustannuksella, loisija voilisääntyä siellä ja sitten on loisia enemmän elätettävänä?
Kiitos vastauksesta!
Tarkoituksenasi siis ei ole käydä keskustelua vaan ainoastaan kerjätä huomiota trollaamalla.
papukaijaa leikkivä muttisbuttis onnistui taas kopioimaan itselleen tarkoitetun viestin.
tunkkaiset aivopierut ovat kyllä sinun "geneettinen erityispiirteesi", kuten Aivopierujen Mestari (se hanuristi) sanoisi
sisäsiittoisuuden surkastuttamat aivosi projisoivat taas omia vikojaan muihin.
aivopieruthan ovat Halla-ahon (sen hanuristin) geneettinen erityispiirre
ne ovat sinun erityispiirteesi ja yksinoikeutesi.
Kerro lisää harhoistasi.
Mitä haluat kertoa harhoistasi?
Ethän sinä raukka muuta tee kuin aivopieruttelet.
sellaisia harhoja tällä kertaa.
muttaneiti kopioi taas itselleen tarkoitetun viestin
Ethän sinä tuota kirjoittanut, muttis.
Suomen islamisaatiolla pelotellaan turhaan ja ilman kunnollisia perusteita, kirjoittavat Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg ja matematiikan tuntiopettaja, FT Tommi Meskanen tuoreessa Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä.
– Tosiasiapohjaisia tilastollisia tarkasteluja on aihepiiristä aivan liian vähän. Sen sijaan tuulesta temmattuihin käsityksiin nojaavaa kansalaiskeskustelua ja poliittista ohjelmanlinjausta meillä on yllin kyllin, selvästi yli tarpeen, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Kirjoittajien mukaan uhkakuvilla on onnistuttu hankkimaan kannatusta valtakunnanpolitiikkaa myöten.
– Vaaleissa tällä uhkakuvalla ratsastetaan aina eduskuntaan saakka, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Wibergin ja Meskasen mukaan sen enempää todellisuuspohjaa ei ole myöskään islamisteina esiintyvien henkilöiden uholla, joka islaminvastaisessa keskustelussa joskus nostetaan todisteiksi uhasta.
Wiberg ja Meskanen esittävät artikkelissaan teoreettisia esimerkkilaskelmia. Yhden laskelman perusteella islaminuskoisten määrä saavuttaisi viisi miljoonaa, eli Suomen nykyisen väestön määrän 161 vuodessa.
– Jokainen käsittää, että 161 vuoden päähän ulottuva väestöennuste on epärealistinen, eikä sellaisen varaan voi rakentaa väestöpolitiikkaa, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Heidän mukaansa on kuitenkin tiedossa, että esimerkiksi maahanmuuttajien syntyvyys sopeutuu ajan mittaan heidän asuinmaansa syntyvyyteen.
Wibergin ja Meskasen mukaan faktoista huolimatta ”pelkääjät uskovat maahanmuuttajien poliittisen vallan kasvavan nopeasti”.
Lisäksi Wiberg ja Meskanen muistuttavat, että esimerkiksi maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus on usein huomattavasti vähäisempää kuin kantaväestön. Siinäkään mielessä kirjoittajien mielestä ei ole syytä olla huolissaan siitä, että islam ottaisi vallan Suomessa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64899-taystyrmays-pelottelulle-islam-suomesta-menisi-161-vuotta
Täyttä asiaa.
nyt muttaneiti vastailee jo omiin viesteihinsä.
niinhän sinä aina teet
Miksi taas kirjoitit viestin itsellesi, on kysymys, johon vain psykiatrisi voi vastata.
Suomen islamisaatiolla pelotellaan turhaan ja ilman kunnollisia perusteita, kirjoittavat Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg ja matematiikan tuntiopettaja, FT Tommi Meskanen tuoreessa Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä.
– Tosiasiapohjaisia tilastollisia tarkasteluja on aihepiiristä aivan liian vähän. Sen sijaan tuulesta temmattuihin käsityksiin nojaavaa kansalaiskeskustelua ja poliittista ohjelmanlinjausta meillä on yllin kyllin, selvästi yli tarpeen, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Kirjoittajien mukaan uhkakuvilla on onnistuttu hankkimaan kannatusta valtakunnanpolitiikkaa myöten.
– Vaaleissa tällä uhkakuvalla ratsastetaan aina eduskuntaan saakka, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Wibergin ja Meskasen mukaan sen enempää todellisuuspohjaa ei ole myöskään islamisteina esiintyvien henkilöiden uholla, joka islaminvastaisessa keskustelussa joskus nostetaan todisteiksi uhasta.
Wiberg ja Meskanen esittävät artikkelissaan teoreettisia esimerkkilaskelmia. Yhden laskelman perusteella islaminuskoisten määrä saavuttaisi viisi miljoonaa, eli Suomen nykyisen väestön määrän 161 vuodessa.
– Jokainen käsittää, että 161 vuoden päähän ulottuva väestöennuste on epärealistinen, eikä sellaisen varaan voi rakentaa väestöpolitiikkaa, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Heidän mukaansa on kuitenkin tiedossa, että esimerkiksi maahanmuuttajien syntyvyys sopeutuu ajan mittaan heidän asuinmaansa syntyvyyteen.
Wibergin ja Meskasen mukaan faktoista huolimatta ”pelkääjät uskovat maahanmuuttajien poliittisen vallan kasvavan nopeasti”.
Lisäksi Wiberg ja Meskanen muistuttavat, että esimerkiksi maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus on usein huomattavasti vähäisempää kuin kantaväestön. Siinäkään mielessä kirjoittajien mielestä ei ole syytä olla huolissaan siitä, että islam ottaisi vallan Suomessa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64899-taystyrmays-pelottelulle-islam-suomesta-menisi-161-vuotta
Web of Trust
Nytkö muttaneiti leikkii sitten rikkinäistä levysoitinta.
kyllä humanistin keksimät kielikuvat kelpaa, vaikket sen kertomista faktoista piittaakaan
Ei faktoja vihaava humanist1 mitään kielikuvia pysty keksimään. Siksi se kopioi kaiken minulta ja muilta.
kun argumentit loppuu niin alkaa tyhjän lässytys.
Eihän sinulla ikinä mitään argumentteja ole ollutkaan.
miksi kirjoittelet itsellesi?
Ei täällä mitään muuta muttaneitiä ole kuin sinä.
Se on kysymys, jota sinun pitää kysyä itseltäsi, muttaneiti.
Miksi kirjoittelet koko ajan viestejä itsellesi, on kysymys, johon vain aiheeseen perehtynyt psykiatri osaa vastata.
Ei täällä mitään muuta muttaneitiä ole kuin sinä.
Ei täällä mitään muuta muttaneitiä ole kuin sinä.
Miksi kirjoittelet viestejä itsellesi, on kysymys, joka kiinnostaa vain psykiatriasi.
Muttaneiti on ilmeisesti taas jättänyt lääkkeensä ottamatta, kun se väittää muita itsekseen.
siinäpä oli tunkkainen ja kostea aivopieru, hyh hyh
siinäpä oli tunkkainen ja kostea aivopieru, hyh hyh
nehän ovat sinun ydinosaamistasi.
pahempia aivopieruttelijoita kuin sinä
Miksi taas kirjoitit viestin itsellesi?
Sehän on ydinosaamistasi.
kirjoitit viestin jota ylläpito ei poistanut! Ihmeiden aika ei ole ohi!
sait aikaan toisenkin viestin jota ylläpito ei poistanut... ehkä opit vielä joskus kirjoittamaan sellaisiakin viestejä joissa on jotain asiaa.
Muttaneitiä harmittaa, kun ylläpito ei vieläkään reagoi sen "ilmiantoihin". :P
arvasin että kantelet ylläpidolle, kaikki ketjut joissa saat kunnolla turpiisi katoavat jännästi
Niinhän sinä aina teet. Tosin ylläpito ei ikinä reagoi ilmoituksiisi, mikä on näemmä aiheuttanut sinulle kovan butthurtin.
sellaisia humanist1sia hullun houreita tällä kertaa.
humanisti niin hullu on, että kuvittelisi sinun kykenevän asialliseen keskusteluun
en ole koskaan ilmoittanut ylläpidolle mistään. Luotan siihen että se hoitaa kyllä hommansa.
AInahan sinä ilmoittelet ylläpidolle eri mieltä olevien viesteistä. Olet itse myöntänyt sen aiemmin.
Kenestä humanistista puhut, on jo vaikeampi kysymys. Nimimerkki humanist1 ei ainakaan ole humanisti, vaan pelkkä nisti, joka töräyttelee täällä kellon ympäri myrkynvihreitä aivopierujaan.
sehän on se ainoa oikea humanisti, ja aivopierut taas ovat Halla-ahon (sen hanuristin) geneettinen erityispiirre
olet tainnut sekoittaa minut johonkuhun toiseen, mutta eipä ole ensimmäinen kerta.
Ei sinunlaistasi ainutlaatuisen kyvytöntä vajakkia voi sekoittaa kehenkään toiseen.
vai että sellaisesta aivopierutteleva nistinikki humanist1 haaveilee.
miksi kirjoittelet koko ajan viestejä itsellesi, on kysymys, johon vain aiheeseen perehtynyt psykiatri osaa vastata
keksi jotain älykkäämpää
Se on kysymys, jota psykiatrit joutuvat jälleen kerran kysymään papukaijaa leikkivältä humanist1/muttaneidin sivupersoonalta.
Ei kukaan viitsi keksiä älykkäitä vastauksia älyvapaan humanist1:n typeriin trollauksiin.
humanisti ei ole kovin aktiivinen keskustelija, mutta sinä olet kyllä yliaktiivinen trulli. Pääsiäinen meni jo mutta sinä olet vieläkin korvia myöten mämmissä.
siinäpä oli tunkkainen ja kostea aivopieru, hyh
Sun kannattaisi vaihtaa nikkiä, kun näyttää siltä ettei se oikein natsaa viestiesi sisällön kanssa.
Sun kannattaisi vaihtaa nikkiä, kun näyttää siltä ettei se oikein natsaa viestiesi sisällön kanssa
Sun kannattaisi vaihtaa nikkiä, kun näyttää siltä ettei se oikein natsaa viestiesi sisällön kanssa
Täällä ilmeisesti taas joku vasurien maailmanparantaja jauhaa pas.kaa. Mutta se on hyysäreille tyypillistä,eli kun argumentit loppuu niin alkaa tyhjän lässytys.
aivopieruthan ovat Halla-ahon (sen hanuristin) geneettinen erityispiirre
Somalit ovat Afrikan mustalaisia, näinhän muut afrikkalaiset sanovat heistä. Somalien työttömyysaste on hirveän korkea jokaisessa Pohjoismaassa, eli kyllä siinä porukassa loisijoita tosiaan löytyy.
Ja eräs somalihan sanoikin sen suoraan MOT:n haastattelussa, että monia hänen maanmiehiään ei kiinnosta sopeutuminen,ei Suomen kielen opettelu eikä työnteko - selvää tekstiä. Ei siihen vasuri pas.koilla ole sanomista.
siinäpä oli tunkkainen ja kostea aivopieru, hyh hyh
Joo kyllä siinä somali tosiaan sanoi ikäviä totuuksia maanmiehistään MOT:n ohjelmassa kerran.
Sen sijaan sinulla ei ilmeisesti ole koskaan mitään oikeaa asiaa,höpöttelet pelkkää tyhjää vaan eli olet häirikkö.
niinhän sinä olet
siinä taas sisäsiittoisen humanist1:n sekopäistä trollaamista kerrakseen.
mistä sinä nyt höpiset? Oliko tämän ketjun aihe liian rankka? Jouduit vetämään taas narrinkaavun yllesi ja rupesit rollaamaan?
luultavasti sivupersoonallesi Laylalle, jota leikkiessäsi laitat aina korsetin ja kukkamekon ylle.
Kerro lisää harhoistasi.
Sivupersoona Layla on omien harhojesi tuotos.
Kertoo taas jotain maahanmuuttovastaisten älykkyystasosta. Ei ihme jos kukaan ei teitä tosissaan ota.
Etkö enää Laylaa muista? Hän on yksi niistä sekopäisistä sivupersoonistasi.
Layla Hirvisaari oli se joka sanoi ettei nimi miestä (tai naista) pahenna jos ei mies (tai James) nimeä. Se oli hyvin sanottu.
Kaikenlaisia hölmöyksiä töräyttelet tänne vuorokauden ympäri.
aivopieruthan ovat Halla-ahon (sen hanuristin) geneettinen erityispiirre
Miksi kuvittelet olevasi Halla-aho, on kysymys, johon psykiatrisi etsivät vastausta.
että psykiatrit ovat yhtä hukassa kuin sinä?
psykiatrit yrittävät selvittää syytä siihen miksi olet niin hukassa, ettei kovimmatkaan tropit paranna pipiä päätäsi.
mikset keksi uusia vitsejä, noi on jo niin nähty?
ei se ollut vitsi, vaan vakava fakta.
se oli sitten tahatonta huumoria, mutta eihän sekään loputtomiin naurata
Eivät typerät humanist1set trollauksesi tosiaan enää ketään jaksa naurattaa. Lähinnä ne aiheuttavat säälinsekaista myötähäpeää.
se että haukut palstan harvoja asiallisia keskustelijoita tekee asemasi todella säälittäväksi
Se on mukavaa kun hyysäri ei osaa kommentoida lainkaan itse aloitusta,jossa on faktoja ruotsin mamutilanteesta.
Ei osaa, ei pysty, ei halua. Hyysärikin luultavasti tajuaa, että ruotsin "humanitäärinen" maahanmuutto on lähtenyt käsistä.
100 000 rät.tipäätä lisää tänä vuonna ruotsiin.
Maahanmuuttoa ei nyt yleensäkään pidä sekoittaa sen enempää kuin mitä nyt. Maahanmuutto on tehty niin vaikeaksi että harva siitä selviytyy. Tämä tulee aiheuttamaan Suomelle paljon vaikeuksia jatkossa.
Älkää vastatko trollille
vastasin taas
Vasurihyysärit mielellään niputtaa nämä kaksi täysin eri asiaa yhteen, sotkeakseen asioita.
Helppo erottaa, Suomeen ei ole ikinä tullut yhtään afrikkalaista työn perään..
Ja varmasti on! Ja tervetulleita ovat he. Mutta totuuden nimissä on sanottava, että heitä on hyvin, hyvin pieni osa afrikasta tuleista. Somaliasta todennäköisesti ei yhtäkään.
Ethän sinä raukka muuta tee kuin aivopieruttelet.
Jotkut ovan vaan typeriä sille ei voi mitään. Suomalaiset itsekin ovat olleet kovia muuttajia (siirtolaisia). Kymmenet tuhannet on täältä lähtenyt parempaa elämää hakemaan Ruotsista, Kanadasta ja Australiasta ja ties mistä muualta.
Ja vuosina 1939-44 täällä ymmärrettiin myös muuttuoa "humaanisista" syistä koska kyettiin asuttamaan liki puoli miljjonaa karjalaisevakkoa.
Nykypolvet taitaa olla niin helposti manipuloitavissa etteivät tunne edes oman maan lähihistoriaa vaan suhtautuu kaikkiin "vieraisiin" kielteisesti. Mitäs mieltä nämä "mamuista" ruikuttajat olisivat jos he itse joutuisivat syrjinnän kohteeksi? Uskokaa tai älkää suomenkieliset ovat maapallolla pieni vähemmistöryhmä vaikka joillakin suomalaisilla on edelleen se valtava "Suur-Suomi" uho päällä.
Uskokaa nyt vaan, suomalaisten reusrssit eivät riitä maapallon valtaamiseen, tyydytään nyt vaan olemaan se pieni vähemmistöryhmä ja annetaan myös muille vähemmistöille ymmärrystä ja tukea tarpeen mukaan.
Jaa taas yksi... mistä näitä oikein sikiää?
Tiedoksesi: Suomalaiset jotka lähtivät Ruotsiin, Kanadaan, Yhdysvaltoihin ja Australiaan menivät sinne TYÖN PERÄSSÄ, EIVÄT LOISIMAAN SOSIAALITURVALLA. Karjalaiset ei olleet maahanmuuttajia, vaan MUUTTIVAT MAAN SISÄLLÄ.
Hemmetti että näin yksinkertaiset asiat eivät mene punikeille kaaliin.
Jaa taas yksi... mistä näitä oikein sikiää?
Tiedoksesi: Suomalaiset ovat hyvin suuri maahanmuuttoryhmä Ruotsissa, ja moni heistä on siellä ELÄKKEELLÄ, EIKÄ TÖISSÄ! SOSIAALITURVALLA, EIKÄ TÖISSÄ!
Kaikki muut maahanmuuttajat menivät Ruotsiin TÖIHIN, mutta suomalaiset lähinnä rettelöimään ja juopottelemaan. Valjakkalakin tappoi kolme ihmistä ihan vain huvikseen.
Ja taas on persu sitä mieltä että karjalaisten olisi pitänyt jäädä rajan taa, kuten Rytikin sanoi aikoinaan. Joko kohta ruvetaan karjalaisia keräämään junavaunuihin?
Mene takaisin tumputtamaan sinne uimahallin lastenaltaaseen äläkä täällä jauha skeidaa, mutiainen.
Kerro lisää harhoistasi.
Oletko joku ääliö jussufin palvoja vai?
Kerro lisää harhoistasi.
Se on harhoissaan hulluja höpisevä muttaneiti aka humanist1.
Mitäs ruikutat. Palkkaa niitä "mamuja" töihin siinä se helpotus on. Palkkaamalla sitä työvoimaa saa myös työvoimaa. Kai nyt edes tämän ymmärrät.
Moni "mamuista" ruikuttaja on juuri niitä jotka EIVÄT palkkaa mamuja töihin.
Ei tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää.
Kertoo taas jotain maahanmuuttovastaisten älykkyystasosta. Ei ihme jos kukaan ei teitä tosissaan ota.
Kerro lisää harhoistasi.
Ei täällä mitään muuta muttaneitiä ole kuin sinä.
Miksi taas kirjoitit itsellesi, on kysymys, jota psykiatrisi joutuu jälleen kerran kysymään.
Tutkimusten mukaan pelkästään pääkaupunkiseudulla tulee asumaan 2020-luvulla peräti 200 000 muttaneitiä.
sivupersooniesi määrä lisääntyy tulevaisuudessa eksponentiaalisesti.
mikä se sivun nimimerkkisi taas olikaan?
muttaneiti ei taas tajua lukemastaan yhtikäs mitään.
Muttaneitihän on yksi sivupersoonistasi. Muita ovat mm. "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna.
sinullahan noita sivupersoonia riittää vaikka muille jaettavaksi, muttaneiti.
sinä kirjoitit jostain syystä totta puhuen viestin itsellesi, muttaneiti. Heh.
Sinä olet taas ihan sekaisin, muttaneiti vai humanist1, tai mikä ikinä tällä hetkellä oletkin.
ethän sinä puhu totta koskaan. Siis pölli pukevampi nimimerkki.
projisoit taas itseäsi minuun.
miksi kirjoittelet koko ajan viestejä itsellesi, on kysymys, johon vain aiheeseen perehtynyt psykiatri osaa vastata
Minusta sinun kannattais vaihtaa nikkiä...
Onhan se nyt sanomattakin selvää, että työperäinen maahanmuutto on aivan eri asia kuin humanitäärinen maahanmuutto.
Niistä ei voi puhua samassa yhteydessä.
Selvääkin selvempää on myös sekin, kumpika maahanmuuton muoto on se joka on Suomen etu.
Työhön tuleva maksaa veronsa asuu ja elää palkallaan ja on kasvattamassa bkt:tta.
Humanitäärinen maahanmuutto on vain yksilöetu, ei yhteiskunnan. Ainoa hyötyjä on mamu itse, jota yhteiskunta rahoittaa, asuttaa ja elättää. Harvassa tapauksessa tämänlainen mamu palkataan millekään alalle. Jos hänet palkataan, yleensä hän toimii maahanmuutossa osasena tulkkina tms.
Tosin työperäisessäkin on omat haittapuolensa. Mm lapsilisien ja kotihoidontukien maksaminen ulkomaalaisille (esim. Viroon) sekä 500 päivän ansiosidonnaisen saaminen.
Harmaa talous työntekijöineen ei ole työperäistä maahanmuuttoa vaan petosta.
Humanitääristä maahanmuuttoa on turha pitää maan etujen mukaisena maahanmuuttona. Päinvastoin. Se on vahingollista yhteiskunnalle paitsi mamulle itselleen.
Suomalaisille maalaisille on ihan sama mitä vieras tekee tai on tekemättä. Jokaista tulijaa tervehditään pesäpallomailoin ja heinähengoin. YHTÄÄN vieraan kylän asukkia ei ole Suomen maaseudulla KOSKAAN siedetty, kuten ei myöskään mitään ilmiötä tai asiaa joka on keksitty muualla.
Maalla iloitaan aina kun muille käy huonosti. Joka viikonloppu on maaseudun lavoilla menossa hautatanssit jos vain tiedetään että ulkomaalainen on kuollut.
Älkää vastatko trollille
vastasin taas
Olet toope. Karjalaisevakkojen muutto ja asuttaminen tänne "Kanta-Suomeen" oli humanitääristä toimintaa. Muta tämä ei suinkaan estänyt karjalaisevakkojen työllistymistä eli niistä ei tullut suurta sosiaalikuormaa.
Humanitäärisen maahanmuuton vastakohtana ei ole työn perässä muuttaminen. Se on varsin yksinkertaista, ensin muutetaan ja sitten sopeudutaan uusiin oloihin ja tehdään työtä. Työtä saa kun työnantajat palkkaavat työvoimaa, ei maahanmuuttajia tarvitse pitää "peti- ja syömäpotilaana" vuosikausia eristysleirissä. Se on yksinkertaista kun annetaan riittävä kielikoulutus ja sitten töihin.
Ikävä tosiasia vaan on , että juuri muslimit eivät tahdo sopeutua, heillä ei ole halua siihen - Ruotsi hyvä esimerkki.
Eräs somali asiasta kertoi myös MOT:n ohjelmassa kerran, sanoi että monet hänen maanmiehistään eivät halua tehdä töitä,ei opiskella Suomea, eikä sopeutua yhteiskuntaan - selvää tekstiä siis.
Ruotsissa myös osa aito-ruotsalaisista elää sossulla, on eläkkeellä tai työtön. Mutta ylivoimaisesti suurin sossulla elävä porukka siellä on muslimeita.
Höpsis. Ei mitään perää.
Maahanmuuttajista Ruotsissa YLIVOIMAISESTI suurin sossuporukka on suomalaiset maahanmuuttajat.
Älkää vastatko trollille
vastasin taas
Kuten taas nähdään niin tämän jussufin tarkoitus on pelkkä häiriköinti, omasta päästä kaveri keksii juttuja jatkuvasti.
Voisikohan hän perustella sitä, että miksi tekee niin?
jatkuu tällä viikolla. Muna tuli viime viikolla, tällä viikolla tulee Maito.
Vuonna 2013 tehtiin päätös yhteensä 4 055 turvapaikanhakijalle. Myönteisen päätöksen eli turvapaikan tai oleskeluluvan jollakin perusteella sai 1 827 henkilöä. Heistä 1200 oli miehiä ja 627 naisia. Kielteisen päätöksen turvapaikanhakijoista sai 1390 miestä ja 513 naista.
Turvapaikanhakijat ovat siis marginaalinen ryhmä, ja kun suuri osa heistäkin työllistyy ennemmin tai myöhemmin, voidaan sanoa, että työperäisen ja humanitaarisen maahanmuuton erillään pitäminen on keinotekoista. Ehkä jopa tarkoitushakuista asioiden sekoittamista.
1 827 henkilöä tulevat perheenyhdistämisen sun muiden porsaanreikien kautta tuomaan Suomeen tuhansittain sukulaisiaan.
Turvapaikanhakijat eivät työllisty millään. Suomessa asiaa ei olla tutkittu, mutta Tanskassa tehty selvitys osoitti, että tp-hakijat muslimimaista tulevat olemaan haitaksi taloudelle vielä vuonna 2050.
olen nähnyt useita pakolaisia töissä, joten puhut taas puppua. Eikä Tanskassakaan heitä tilastoida uskonnon mukaan.
esimerkiksi somalien työttömyysprosentti on lähes 90.
Tässä faktaa Tanskasta: http://jyllands-posten.dk/indland/ECE6449723/5000-nye-ikke-vestlige-indvandrere-koster-2-1-mia/
Nyt ei ollut puhe pakolaisista, vaan turvapaikanhakijoista.
pakolaisia on kahta sorttia, kiintiöpakolaisia ja turvapaikanhakijoita.
Luulin jo että sulla on linkki tuohon 90 prosenttiin, mutta eipä tietenkään.
Turvapaikanhakija EI ole pakolainen.
linkki on annettu jo aikoja sitten. Miksi et muista mitään tai osaa itse käyttää vaikkapa Googlea?
jos hän saa pakolaistatuksen. Vuonna 2013 tehtiin päätös yhteensä 4 055 turvapaikanhakijalle. Myönteisen päätöksen eli turvapaikan tai oleskeluluvan jollakin perusteella sai 1 827 henkilöä. Heistä 1200 oli miehiä ja 627 naisia. Kielteisen päätöksen turvapaikanhakijoista sai 1390 miestä ja 513 naista.
tarkoitat tietysti sitä MTV3:n uutisankkaa vuodelta 2008, etkö tarkoitakin?
Nytkö pipi pääsi tuottaa harhakuvia jo ankoistakin?
Ei ole. Katso vaikka Googlella, jos et muuten saa sitä mahtumaan pipiin päähäsi.
Btw, nuokin 1 827 henkilöä tulevat tuomaan Suomeen parin vuoden sisällä tuhansittain sukulaisiaan perheenyhdistämisen sun muiden porsaanreikien kautta.
mutta ainahan sinua ovat vanhentuneet lähteet imponoineet, jos niistä on jotain sellaista löytynyt minkä pahalla tahdolla voi kääntää "argumentiksi" pakolaisia vastaan.
lakkaa olemasta turvapaikanhakija kun hänen kohdallaan on tehty päätös. Tällöin hän voi saada pakolaistatuksen, tulla käännytetyksi tai jotain siltä väliltä.
Turvapaikanhakijat, joilla on henkilöllisyyspaperit, saavat tehdä työtä kolmen kuukauden kuluttua maahan saapumisesta. Ilman henkilöllisyyspapereita olevat turvapaikanhakijat saavat tehdä töitä kuuden kuukauden kuluttua hakemuksen jättämisestä. Erillistä työlupaa ei tarvita. Turvapaikanhakijat ovat työllistyneet muun muassa siivoojiksi tai varasto- ja ravintola-alan töihin. Työnteko vaikuttaa vastaanottorahan määrään.
Turvapaikanhakija voi opiskella ja harrastaa vastaanottokeskuksen ulkopuolella. Turvapaikanhakijalla ei ole oikeutta opintososiaalisiin tukiin kuten opintotukeen. Ammatilliset oppilaitokset voivat itse päättää, ottavatko ne turvapaikanhakijaa opiskelijakseen. Turvapaikanhakija voi opiskella myös esimerkiksi työväenopistoissa ja aikuislukioissa.
Turvapaikanhakijalapset käyvät peruskoulua. Aluksi lapset opiskelevat suomea tai ruotsia ja myöhemmin myös muita aineita. Lapset käyvät yleensä samaa koulua suomalaisten lasten kanssa. Opetus ja koulukirjat ovat maksuttomia kuten muillakin Suomessa asuvilla lapsilla.
Sun kannattaisi vaihtaa nikkiä, kun näyttää siltä ettei se oikein natsaa viestiesi sisällön kanssa.