1. Rotutohtori JH-a
2. Rotuliberaali ME
3. Päällikkö JM-K
4. Valelääkäri RH
5. Roskakuski PK
Kunniamaininta hipsteri Mesikämmenelle - tietääkö joku jätkän oikean henkilöllisyyden?
2. Rotuliberaali ME
3. Päällikkö JM-K
4. Valelääkäri RH
5. Roskakuski PK
Kunniamaininta hipsteri Mesikämmenelle - tietääkö joku jätkän oikean henkilöllisyyden?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mesikämmenen henkilöllisyys ei ole suurikaan salaisuus, mutta ei siitä sen enempää.
Muuten hyvä lista, mutta kurahousun korvaisin hassunhauskalla(?) Reinolla.
Hullunhauska (?) Reino on tosiaan ärsyttänyt jo vuosia. Mistä moinen mölli löydettiinkin (no, Mäki-Ketelä källitti Reinon ja sitä oli makoisaa katsella vierestä)? Mutta ei Kurahousu-Rommel ole ollut sen vähemmän ärsyttävä, varsinkaan aikoinaan Suomen Sisun "tiedustelu-upseerina" (?) toimiessaan.
Rotuliberaali ei kuulu listalle koska ei ole lainkaan ärsyttävä. Siilimieskin vain hieman, enemmänkin on sellainen tollo. Samoin Turun Sarjamurhaaja.
Listapaikan ansaitsisivat mm. Turkkila, Rydmanit ja Pesonen, sekä lähes koko Hommayhteisö kokoomusnarttuineen. Nämä eivät ole edes hauskoja, saati vaarallisia, pelottavia tai vakavasti otettavia. Nämä ovat vain puhdasta ärsyttävyyttä. Kuin jotain kolmannen valtakunnan pikkuvirkamiehiä.
Päässääntönä voi kuitenkin sanoa että mitä enemmän on kallellaan Zioniin, sitä ärsyttävämpi henkilö on ja tulee olemaan tulevaisuudessa vielä entistäkin ärsyttävämpi, ihan riippumatta siitä onko edes mahdollista olla nykyistä ärsyttävämpi. Toki voi aina kysyä mitä tekemistä tällaisilla kulttiorjilla edes todellisen kansallismielisyyden eli perinteisen ruskeatalolaisuuden kanssa edes on. Mielestäni kuitenkin on, vaikka parempi olisi kaikille jos ei olisi. Jopa banaanirotujen edustajille.
Hihhulius tekee kaikista ihmisistä normaalipersoonaansa ärsyttävämpiä. Kun puhutaan maailman ärsyttävimmästä alakulttuurista ja sen ärsyttävimmistä henkilöhahmoista saa ärsyttävyys surrealistiset piirteet henkilön ollessa kaiken lisäksi vielä hihhuliudenkin vallassa. Tuollaiseen epähenkilöön, epäpersoonaan törmätessä totisesti toivoo että dantelainen Helvetti olisi olemassa.
Hihhulius on isänmaallisuuden aivan oma kategoriansa eikä sitä tule sekoittaa normaaliin kansallismielisen henkilön hihhuliuteen kuten vaikkapa Komentaja Aallon hihhuliuteen tai Suomaloisasiamies Koskelan hihhuliuteen. Aallolla ja Koskelalla hihhulius tulee aina isänmaallisuuden jälkeen, hihhuli-isänmaallisilla hihhulius menee kaiken edelle, jopa Isänmaan - Suomen!
Ikuinen ykkönen on reino, jaetulla kakkossijalla tulevat hommafoorumistit, vastarintaliikkeen öyhöttäjät sekä kaikki ironiset natsihipsterit.
Miten muka tarra-aktivistit olisivat ärsyttäviä? Voiko isänmaallisempaa näkyä olla kuin parikymppinen nuori neitsytmies leveässä haara-asennossa kolmen alastoman sepän edessä fascistinen nuolilippu syvässä v-asennossa tsekkiarmeijan ylijäämämaihinnousukenkään nojaten? Mielestäni ei juuri voi.
No ei androfiilisessa poseeraamisessa mitään vikaa olekaan, eikä myöskään näissä liikkeen toimintapäivissä tai miksi ne niitä kutsuu, joissa nuoret miehet kokoontuvat jonnekin luonnonkauniisiin maisemiin veljellisen yhdessäolon merkeissä.
Ärsyttävää sen sijaan on liikkeen aktivistien harjoittama öyhötys, matalaotsainen valkoinen natioanalismi ja ylipäätään kaikenlainen uusien, ennenkuulumattomien ajatusten ja ideoiden puute. Scene kaipaa uusia tuulia, mutta vastarintaliike lemahtaa vain David Duken pierulta.
Hmhhhh..."tollolla" siilimiehellä on
- akateeminen koulutus ja loppututkinto. (Vai peräti kaksiko niitä on?)
- työpaikka
- vaimo
- perhe
- omaisuutta...
Mitäpä keskimääräisellä kämyllä on?
- ylipaino
- pask.a itsetunto
- kesken jäänyt peruskoulu
- elämä peruspäivärahan varassa
- alkoholiongelma
- riippuvuus nettipornoon ja onanisointiin...
Jäikö jotain olennaista mainitsematta?
No jos kerran välttämättä vaadit, niin kaitpa tuo keskiluokkaisen keskinkertaisuuden "unelman" saavuttanut päällikkö sinne ärsyttävien kämyjen listalle voitaneen merkitä.
Nostetaanpa kissa pöydälle eli älykkökonservatiivien ja miedomman liikkeen ykkösnimi Hännis.
Kirjoittaisi vielä lisää vasemmistolaisten katkeruudesta ja tyhmyydestä, sekä 1900-luvulle jämähtäneen maailmankatsomuksensa puolesta (ei tietenkään öyhöttäen), niin a vot.
Hänniksestä tulee kieltämättä mieleen tyyppi joka saapuu myöhässä juhliin ja kertoo vitsejä jotka kaikki muut ovat kuulleet jo aikoja sitten. Ei niinkään ärsytä vaan enemmänkin lievä myötähäpeä iskee, tekisi mieli sanoa että ole nyt jo hiljaa hyvä mies.
Sarastuksesta puheen ollen Leskinen on noista vakiokirjoittajista ihan ykkönen, ongelmana on vaan se että Ramin tyyli on jotenkin niin puuduttava. Luulisi että OTM osaisi tehokkaammin erottaa sen olennaisen kaiken turhan keskeltä.
Hännishän on oikeastaan vain tuuraamassa Hankista joka ei tunnettujen seikkojen johdosta voi uskottavasti markkinoida Donovanin tuotantoa kansallismielisille. Hänniksen myymänä myös heteroisänmaalliset voivat tutustua yhteen maailman merkittävimmistä itsenäisistä ajattelijoista ja läntisen kulttuuripiirin nerokkuuden palauttajista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12431881/#comment-69476002