Kysyn täältä, kun asianajajani ei osannut vastata:
Voiko naapurin maalle perustaa parlamentin?
Voiko naapurin maalle perustaa parlamentin?
Miehitinkö turhaan?
Vova-setä
1366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä se on mahdollista. Tosin siihen liittyy aika suuria riskejä.
Ainakin seuraavat reunaehdot vallitsevat:
- on oltava taloudellinen tai muu vastaava ehdoton ylivoima lähialueella
(vallan voi saada monin eri tavoin, mielellään useita painostuskeinoja yhdistäen)
- on pystyttävä manipuloimaan kaikkea tiedonkulkua naapurustossa
- oltava jonkinlainen "veto-oikeus" asukasyhdistyksessä
- omaksuttava patologisen valehtelijan mielenlaatu
Siitä vaan reippaasti yrittämään !
Hanki uusi lakimies, joka osaa vastata haluamasi vastaukset. Suunnitelkaa tarkasti etukäteen etenemisjärjestys. Kun olette lähteneet asiassa liikkeelle, kenenkään ulkopuolisen neuvoja ei enää saa kuunnella.
Jos olet jo miehittänyt alueen, niin sehän on etulyöntiasema.
Kiitos neuvoista. Haluaisin vielä vastauksen seuraavaan kysymykseen: Heiluvatko korvat, jos kukaan ei ole näkemässä?
Riippunee siitä, kenen korvien epäillään heiluvan.
Nuo maankäyttöoikeudet ovat Venäjällä ikuinen ongelma. Yleensä yritetään ottaa käyttöön naapureiden maita, kun omaa maata on niin vähän.
Putin naamioitui kansanmieheksi ja lähti tutkimaan kansan mielialoja. Paha puoli oli, että korvat olivat kasvaneet ja heiluivat kroonisesti, mikä herätti hieman huomiota. Putin meni kaupaan, kun mieli teki kovasti suomalaista juustoa:
- Onko Oltermannia?
- Ei oo
Putin ei luovuttanut. Seuraavana päivänä samassa kaupassa:
- Onko Oltermannia?
- Ei oo, ja jos sinä lerppakorva kääpiö tulet vielä kerran kysymään samaa, naulaan sinut korvastasi seinään!
Putin oli sitkeä. Kolmantena päivänä hän aloitti:
- Onko nauloja?
Suomessahan irtain esine tulkitaan yleensä kuuluvaksi sille joka sitä on pitkään hallussaan pitänyt (10 vuotta ?).
Venäläisillä kai sama ajattelu maasta.
Osia nyky-Ukrainasta kuului Venäjään 1721-1917. Joten hallussapidosta on kulunut niin pitkä aika, ettei siihen voi vedota.
Neuvostoliittohan ei ollut Venäjä, heh-heh.
Ukraina siis kuulunee ukrainalaisille ja heillä on ensisijainen oikeus perustaa aluetta hallitseva parlamentti.
Aloittajan hypoteesi: Voiko naapurin maalle perustaa parlamentin?
On kumottu
No venäläisten parlamentin perustaminen Krimille on kuin ulkohuussin rakentaminen luvatta mökkinaapurin tontille. Laittomia molemmat.
Taisit osua oikeaan enemmänkin kuin vertauskuvallisesti. Kävin Transnistriassa, ja siellä ominaishaju joka paikassa oli tyypillisen ällöttävä venäläinen, toisenlainen kuin muualla Moldovassa.
Tätä hajuahan on vanha kansa aivan oikeasti aina ihmetellyt.
Ei parlamenttia, mutta hallituksia kyllä (Terijoki). Sama koski Ranskaa. Niissä maissa, joissa ei ole ns. brittiperäistä parlamentarismia, voi asia olla vaikea. Historiallisesti arvostetuin parlamentti on Islannissa. Esimerkiksi Venäjä, johon nimimerkkisi viittaa, ei ole historiassaan pyrkinyt perustamaan parlamenttia. Tuntuu kuin duuma olisi läsnäolijoita varten.
Venäläiset ei oikein ymmärrä mikä parlamentti on, perustelevat niitä mihin sattuu.